No tengo nada contra Cristiano, pero yo también tengo mi orgullo
Schuster no es mi padre
Robinho
El brasileño ha convocado a la prensa en un hotel de Madrid para insistir en que quiere jugar en el Chelsea y declararse en rebeldía… o algo parecido, ya que ha dicho que nunca se negará a jugar con el Real Madrid.
“La situación no ha cambiado nada. Siguen las negociaciones, yo sigo con la misma idea de marcharme del Real Madrid, quiero jugar en el Chelsea. Se lo he dicho al presidente, a los directivos y al entrenador, y a vosotros por enésima vez. Todavía el entrenador piensa que me puede recuperar, pero mi cabeza está en el Chelsea”.
Según Robinho, el club nunca ha puesto verdadero interés en renovar su contrato. En 36 horas, el desenlace.
RSS
#1 Ramon dijo,
31 agosto 2008 12:59 pm
Robinho tu solo miras tus conveniencias y asi es dificil vivir
#2 Lagartodeldesierto dijo,
31 agosto 2008 1:14 pm
El Chelsea acabará llegando a 37 mill € y el Madrid venderá. Si el Chelsea no estuviera tan interesado como dice, no habría mandado a Peter Kenyon a Madrid durante 6 días ¡6 DÍAS lleva el tío en España, cuando ya ha comenzado la temporada en las islas!
La duda que me queda es si el Madrid fichará a alguien antes de mañana. En cualquier caso es el fin de periodo de fichajes más emocionante de los últimos años. Los 4 grandes (Madrid, Barça, Atlético y Valencia) aún pueden cerrar alguna operación a última hora.
#3 AliaZ dijo,
31 agosto 2008 1:35 pm
En un primer momento comprendí a Robinho al sentirse utilizado por lo de Cristiano Ronaldo, pero esto ya pasa de castaño oscuro. La única finalidad de la rueda de prensa, cuando ya todos sabemos que se quiere marchar, es forzar a que el Madrid acepte cualquier oferta por baja que sea. Una cosa es pedir ser traspasado, que como todo, es negociable y otra cosa meter presión para que te vendan a precio de saldo: el Madrid ha estado dispuesto a negociar, otra cosa es que evidentemente no pueda aceptar cualquier oferta por un jugador valioso. El final del plazo de fichajes está cerca y Robinho juega con eso, no vaya a ser que el Chelsea, ese equipo que tanto le quiere, pase de gastarse 45 millones en él (como es lógico) y tenga que terminar tragándose sus palabras. Anda que no ha tenido tiempo desde que se acabó el culebrón C. Ronaldo para pedir ser traspado.
#4 Pablo J. Rivera dijo,
31 agosto 2008 1:36 pm
A ver cuanto tarda Robinho en darse cuenta en Londres que se equivoca yendo al Chelsea…no va a pillar una bola en condiciones… Eso si, el representante estará bien contento.
#5 Ceravolo dijo,
31 agosto 2008 1:37 pm
#1 Ramon dijo,
31 Agosto 2008 12:59 pm
Robinho tu solo miras tus conveniencias y asi es dificil vivir
Hombre Ramon, como cada uno en su trabajo, o me vas a decir que no… Otra cosa son las fromas de Robinho, que quizas no son las adecuadas, tiene contrato en vigor, que firmo en su dia, y por lo tanto debe cumplir,si no, no haberlo hecho. Pero el tampoco es el unico culpable, llevan publicando desde junio que si se fichaba a Cristiano Ronaldo lo vendian para cubrir el gasto, y nadie lo desmintio, normal su postura ahora…que era justo la querian de cristiano, el cual si lo hubiera hecho como muchos otros, y acabado en el madrid, quisiera saber cuantos se hubieran quejado del incumplimento de contrato de Ronaldo.
#6 AliaZ dijo,
31 agosto 2008 1:37 pm
De todas formas, al Madrid le puede salir más caro a la larga tener a un tipo como Robinho desestabilizando el vestuario que malvenderlo por 30 millones.
#7 JM dijo,
31 agosto 2008 1:40 pm
Creo que la situación ha llegado a un punto de dificil arreglo. Ahora bien, estoy seguro de que el madrid no venderá a Robinho hasta que tenga una alternativa al brasileño, lo contrario me decepcionaría muchísimo. Por otro lado, la situación del brasileño remarca lo que muchos venimos diciendo desde hace un par de años y es que no se debe retener a nadie contra su voluntad en un club, porque al final todo son problemas. Lo que ha hecho el Manchester con Cristiano es un ejemplo negativo para el fútbol, y el madrid ha tratado de pagar con la misma moneda a Robinho, con la diferencia de que le ha salido mal porque el brasileño a diferencia del portugués no ha tenido en cuenta nunca los intereses de su club y esta forzando su salida a 36 horas del final del plazo, lo cual es una “putada” para el madrid sin precedentes. Otra diferencia es la profesionalidad, muy discutible en el caso de Robinho, solo había que verle en Mestalla. Pero sin duda el que más pierde es el madrid porque retenerle a largo plazo es una decisión nefasta para el club porque si este jugador quiere al final se irá por mucho menos dinero del que se habla ahora. Y sobre el jugador decir que en el fondo todo es un problema de autoestima, no se siente querido por cómo le ha tratado el madrid con lo de Crisitiano, pero sobre todo es un problema de dinero, y ahí no entro porque comprendo que quiera cobrar más, aunque no se lo merezca por su rendimiento, pero ese es otro tema. Eso sí, la actuación del jugador, seguramente aconsejado por su representante, deja mucho que desear y es una gran falta de respeto para el equipo.
#8 SirLameth dijo,
31 agosto 2008 1:48 pm
Si, es una falta de respeto, como la de Ramos cuando al fichar por el madrid se quejaba diciendo que Del Nido le habia prometido que cuando llegase una buena oferta le dejarían marchar, o cuando Diarra se negaba a volver a Lyon cuando el madrid mostro su interes por ficharle… ¿Seguimos? Robinho esta usando una tactica ya muy vieja, solo que cuando la sufres en tus propias carnes escuece….
#9 n0g0d dijo,
31 agosto 2008 2:02 pm
Robinho ha hecho lo que se esperaba que hiciera Cristiano Ronaldo; pero ha salido el tiro por la culata. Donde las dan las toman y le están pagando al Madrid tal y como él ha estado “pagando” al Manchester; la diferencia es que Cristiano nunca se mojó del todo y Robinho ha dicho las cosas claritas. Entiendo que la actitud de Robinho debe molestar a algunos aficionados del Madrid, pero me sé de algunos (de mi entorno de este foro todavía no lo sé) que estaban deseando que C.Ronaldo dijera algo parecido y ahora se quejan.
Por otra parte, yo creo que el Madrid ya lo sabe y lo que está haciendo (y hace bien, tal y como hizo también el Manchester) es ponerse duro para encarecer el producto… La pregunta es… ¿A quién tiene en la recámara el Madrid? Se habla de Arshavin… Y de… ¿Joaquín? Esperaremos acontecimientos, no sea que todo esto quede en agua de borrajas (no sería la primera vez).
#10 AliaZ dijo,
31 agosto 2008 2:21 pm
Partiendo de que a mí todos estos tejemanejes me parecen muy mal, van a arder todos el infierno y etc etc., creo que esto no se puede comparar con el caso Ronaldo, entre otras cosas, porque lo de este último no llegó a ocurrir, lo que marca una gran diferencia. Además:
-El caso Ronaldo tuvo lugar en pleno mes de julio y Ronaldo declaró sus intenciones a finales de mayo, no a falta de una semana para empezar la temporada.
-El Madrid ha negociado con el Chelsea por Robinho, cosa que el Manchester no hizo con Ronaldo, otra cosa es que evidentemente no esté dispuesto a malvenderlo. El Chelsea vendió a Robben por 36 euros, supongo que ellos mismos son conscientes de que Robinho no vale menos, sobre todo por los problemas de lesiones de Robben, no porque sea necesariemente por jugador. Lo que nos lleva a:
-El Madrid quería forzar, ante todo, la negociación (estaba dispuesto a pagar un pastruzal), mientras en el caso de esta última rueda de prensa, el objetivo es “vais a tener que aceptar lo que os den si no queréis que esté dando por culo todo el año”.
Yo creo que la recámara del Madrid es Joaquín y Drogba, aunque se decía por ahí que el Madrid había rechazado a Kalou que a mí me parecería una incorporación interesante. Supongo que los teléfonos de Calderón y Mijatovic estarán echando fuego en este momento, pero veo difícil cualquier fichaje de relumbrón, y mucho menos Arshavin.
#11 robe88 dijo,
31 agosto 2008 2:46 pm
nunca me gusto robinho, por mi como si se va regalado, con tal de no verlo mas aqui… ademas que yo no voi a ver un duro del fichaje jaj asiq lo mismo me da 30, 35 o 0. pero q se vaya
y tmapoco creo q con la baja de robinho haya que fichar a nadie, ya hemos fichado a van der vaart y si tenemos en cuenta q schuster siempre juega con un 4-3-3,, y de los tres de arriba raul y rud son fijos, qedaria un puesto para robben, higuian, drenthe, saviola?, van der vart tmb puede jugar ahi… e incluso guti
si haria falta un extremo derecho si schuster jugara con dos bandas, pero con una sola….
#12 Kay dijo,
31 agosto 2008 2:48 pm
Pues me parece normal lo de Robinho, y para mí que el principal interesado en venderle es Calderón, solo que tiene que disimular.
SI no me explicareis si es normal que un jugador que el último tramo de liga con capello fue indispensable y que durante casi 2 tercios de la liga pasada fue importantísimo sea de los que menos cobran en el Bernabeu, por debajo de gente que juega todos los partidos como Salgado o Saviola.A eso añadele que te conviertan en moneda de cambio
.No creo que nadie en su sano juicio quiera trabajar en un sitio donde está de segundo plato por que otros no han querido y cobrando menos que la mayoría de la plantilla incluyendo gente que no hace ni el huevo.
Y no creo que esos feos sean casuales.
#13 alegde dijo,
31 agosto 2008 2:51 pm
Robinho no ha hecho bien, se a cabado su propia tumba y va a estar en la grada sin jugar toda la temporada.
Que es esto de que el madrid tenga que aceptar cualquier precio por ridiculo que sea por Robinho!!! Si se quiere ir que page lo que piden por el, el madrid esta dispuesto a negociar pero si no les dan lo que piden, pues no hay nada que hacer.
Ponerse en reveldia y hacer lo que está haciendo Robinho, se hace cuando el club no quiere ni sentarse a negociar, como hizo el manchester. Si el madrid pone precio y el Chealse no llega a ese precio con quien debe estar enfadado Robinho es con el Chealse, no con el madrid. Es el chealse el que de verdad no valora lo suficiente a Robinho, sino pagaria lo que le pidieran. 40 millones tampoco es un precio tan exagerado, considerando las fechas en las que estamos.
#14 alegde dijo,
31 agosto 2008 2:56 pm
Ademas no he oido a ningun responsable del madrid, decir que si venis Ronaldo se iria Robinho. I dudo mucho que se lo dijeran a el en persona.
Lo que diga la prensa y especialmente el marca no son mas que rumores y especulaciones.
Robinho dice que fue a que le renovaran varias veces al bernabeu y nadie le hizo caso. Joder si te quedan 2 años mas de contrato a que coño vas a que te renueven??? Normal que no te dijeran nada. EL que ofrece las renovaciones de contrato es el club no el representate de turno, sino estaria todo el mundo renovado de por vida. Tambien querria marcar el, el sueldo a cobrar y demas.
#15 Robert Martínez dijo,
31 agosto 2008 3:14 pm
Robinho bien podría haber empleado en su momento un cauce formal para expresar sus intenciones. Flaco favor le hace al mundo del fútbol si consigue salirse con la suya. Que apele a su orgullo sí que es de risa.
#16 Camarón dijo,
31 agosto 2008 3:45 pm
¿Este Robinho no era el que se declaró en rebeldía en el Santos para fichar por el Madrid por 30 millones en vez de los 50 que pedían los brasileños? Es que como nadie parece recordarlo ya no estoy seguro si es el mismo.
#17 Arganboy dijo,
31 agosto 2008 4:03 pm
¿Cuánto le queda a Robinho en el Madrid? ¿Uno o dos años?
El Madrid debería tener al tito entrenando el tiempo que le quede en el club. El Madrid se puede permitir eso y más. No va a ser malo para la plantilla porque no lo aguantan desde hace tiempo.
Es incomparable con el caso Cristiano porque por este se hablaba de cerca de cien millones de euros y por Robinho no se llega ni a la mitad. La actuación de los jugadores ha sido diferente y la de los clubs. Si la de los entrenadores es igual, pues me parece muy bien.
#18 Lagartodeldesierto dijo,
31 agosto 2008 4:04 pm
@ Camarón
¡Ostras! No recordaba exactamente los detalles del traspaso de Robinho del Santos al Madrid. Me he puesto a investigar y he encontrado una noticia del traspaso que confirma lo que decías en tu comentario:
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276257517
Por lo visto este tío es un especialista en apuñalar a los clubes que le pagan. Siendo madridista hasta la médula, me parece poco ético lo que está haciendo el brasileño, pero siento, que en el momento de fichar por el Madrid, no hubiera nadie que le condenara por hacerle exactamente lo mismo al Santos (yo entre ellos
). Es lo que se llama doble rasero.
#19 Borja Barba dijo,
31 agosto 2008 4:14 pm
Ver a un tío soltando semejantes espumarajos por la boca, en una rueda de prensa convocada por sí mismo, a la que acude con una gorra del revés (la cual no se quita en ningún momento), es algo que alcanza cotas cómicas.
#20 "Lama" dijo,
31 agosto 2008 4:16 pm
Es ser demasiado ingenuo pensar que el Madrid podía “hablar” con sus jugadores objetivos para “forzar” su llegada al club blanco y que jamás le pasara esto al propio Madrid.
Vale que Robinho cobra el oro y el moro, que los contratos están para cumplirlos y lo de siempre, pero hay una “ley” que está por encima de todas estas y es que a NADIE le gusta estar donde no le quieren, o por lo menos, donde le han faltado al respeto, por lo que es entendible que el brasileño se quiera ir a donde de momento, le van a pagar más.
Otra cosa, (que imagino que no es el fin de esta entrada) es que Robinho haya sido un buen profesional o haya rendido al nivel que se esperaba (“El Nuevo Ronaldinho” rezaba Marca) o haya sido otro de esos tantos futbolistas tan geniales como irregulares.
Eso sí, personalmente, creo que ha sido el brasileño más brasileño de todos los que he visto pasar por la liga española, muy llorón.
Saludos
#21 n0g0d dijo,
31 agosto 2008 4:18 pm
#10 AliaZ dijo,
La única diferencia palpable es que Ronaldo no se mojó y Robinho sí; está claro que Ronaldo se comportó finalmente mejor que Robinho, pero no me parece normal que ahora se quejen algunos madridistas cuando era precisamente lo que se buscaba que hiciese Cristiano y se bombardeo todo lo posible “por detrás”. Por eso, creo que ahora le han pagado con la misma jugarreta, lo que pasa es que esta ha salido bien, porque Robinho si que ha salido a pecho descubierto.
Por otra, el Madrid ha ninguneado a Robinho; cuando se pensaba traer a Cristiano, se pensaba en él como simple moneda de cambio o financiación, sin contar con él; ahora que él se buscó algo, se le critica. Pues si, no ha obrado nada bien, pero el Madrid también lo ha hecho fatal, y de aquellos polvos estos lodos.
#22 n0g0d dijo,
31 agosto 2008 4:20 pm
#14 alegde dijo,
Hombre claro, ningún responsable del Madrid dijo eso; pero eso lo sabíamos todos (o tú crees que no?) y Robinho no es tonto.
#23 n0g0d dijo,
31 agosto 2008 4:23 pm
#16 Camarón dijo,
31 Agosto 2008 3:45 pm
Es verdad, eso no lo recordaba. Pero esto es la doble moral del fútbol; si te lo hacen a ti está fatal, pero si lo haces tú “el jugador es el que decide donde quiere ir, etc. etc. etc…”. Todo depende del color con el que lo mires. Quizás, si yo fuese madridista estaría mosqueado por su actitud, pero claro, creo que en este caso no hay razón.
Es como Ronaldo (no Cristiano, sino Ronaldo Nazario de Lima). Se la hizo al al Barça, luego al Inter y más tarde al Madrid. Todos se quejaban cuando era cada uno el afectado. Pero, cuando eran ellos los beneficiados, es que hay que “mirar por la decisión que toma el jugador”. Nada nuevo.
#24 n0g0d dijo,
31 agosto 2008 4:29 pm
#20 “Lama” dijo,
Robinho el más llorón? Habiendo pasado Romario y Ronaldinho… difícil está la cosa…
#25 Bilo dijo,
31 agosto 2008 4:35 pm
En la actitud de este jugador se ve la del 90% de los jugadores brasileños , envenenados por sus agentes y su afán de lucro.
Que sí , que es muy lícito irte de un trabajo a otro si te pagan más ; pero no que no se te olvide que firmaste un contrato y lo que tienes que abonar de claúsula compensatoria si lo rescindes unilateralmente.
El Madrid tiene que mirar por sus intereses , mantenerle contra su voluntad y que envenene el vestuario o venderle por el precio a la baja que le den , ninguna de las dos cosas va a beneficiar al club.
La actitud del jugador me da penita la verdad , apela a sentimientos de orgullo cuando todos sabemos que si cobrara aqui lo que le ofrecen allí , no diria nada.
#26 alegde dijo,
31 agosto 2008 4:41 pm
@ nogod
Lo sabiamos porque?? Porque leemos el marca. Precisamente ese periodico que miente tanto tanto tanto. Ese medio del que casi nadie se cree las informaciones de fichajes o mejor dicho rumores de fichajes en verano porque simplemente son el marca.
Y ahora si?? Precisamente ahora si que le damos validez a lo que dice la prensa?? Justo cuando perjudica al madrid claro.
De todas formas aunque fuera verdad que los directivos tuvieran en mente venderle, Robinho no se puede basar solo en especulaciones para hacer lo que esta haciendo, ya que repito nadie le ha dicho ni a el ni pùblicamente que fueran a trspasarle NADIE. Aqui todos “sabiamos” que el madrid tenia medio fichado a Cristiano, todos “sabiamos” todos los fichajes que iban a hacer el madrid y el barça desde hace 5 años y de los cuales solo se han hecho un 15 %.
Que yo recuerde ningun jugador que haya fichado el madrid ha hecho a su antiguo club, esto que esta haciendo Robinho. Y solo despues de 3 años!!!!! en el club, despues de no haber dado mas de 4 buenos partidos, 4 buenos partidos!!! por casi 30 millones de euros.
Y ahora viene pidiendo que le vendan al chealse, eso si por el precio que el chealse diga, no vaya a ser que se arruinen. Va a ser que ahi tampoco le “valoran” lo suficiente como para pagar 40 millones.
#27 Camarón dijo,
31 agosto 2008 4:50 pm
#26 alegde dijo,
31 Agosto 2008 4:41 pm
“Que yo recuerde ningun jugador que haya fichado el madrid ha hecho a su antiguo club, esto que esta haciendo Robinho.”
Ya lo he dicho antes, el mismo Robinho se lo hizo al Santos.
#28 n0g0d dijo,
31 agosto 2008 4:53 pm
#26 alegde dijo,
Tú te lo guisas, tú te lo comes. ERA TODA LA PRENSA DEPORTIVA (radios y TV incluidas) las que comentaban ese tema, no sólo el Marca.
Por cierto, LEE UN POCO MÁS ARRIBA. Precisamente el mismo Robinho le hizo lo mismo que le ha hecho ahora al Madrid a su anterior club. Y ya con Beckham, Ronaldo, Zidane… utilizó la misma forma de actuar que también ha utilizado con C. Ronaldo (lo que pasa es que ahora le ha salido mal); primero convence al jugador y luego busca la rebeldía de este, a través de declaraciones, etc… para facilitar la venta. Es que esto es de chiste (que nunca lo haya hecho el Madrid con ningún jugador fichado, por favor).
#29 alegde dijo,
31 agosto 2008 5:20 pm
@nogod
Yo no he dicho que ningun jugador haya forzado a su equipo para venir al madrid. Lo que he dicho es ue ninguno lo ha hecho como lo esta haciendo Robinho, es decir, pasandose mil pueblos. Que yo recuerde el madrid siempre fue con un gran saco de dinero por delante a por jugadores que ya yevaban años y años en sus clubes y estaban casi rozando la treintena. Robinho vino hace 3 años tiene solo 24 y ha convocado una rueda de prensa para “hacer presión” (no se que presión puede hacer) a 1 dia del cierre del mercado de fichajes.
Salió Zidane en rueda de prensa hechandole un pulso publicamente a Luciano Moggi??? No. Lo hizo Ronaldo??? No. Lo hizo Beckam??? No. Al contrario feuron a hablar con sus presidentes y les dijeron, me quiero ir al madrid. Lo hicieron bien y con un saco grande de dinero por delante para que tanto la Juve como el Inter como el manchester se quedaran contentos.
Robinho pretende que el madrid simplemente recupere su inversión de hace 3 años.
No lo veo igual.
#30 Lagartodeldesierto dijo,
31 agosto 2008 5:38 pm
Estoy de acuerdo con aledge en #29.
Se insiste y se vuelve a insistir hasta el agotamiento con que el Madrid vestá probando de su propia medicina. Sin embargo, en este caso no hay muchas similitudes con la forma de operar del Madrid en sus últimos fichajes mediáticos:
- El Madrid en la mayor parte de los casos utilizaba al jugador para favorecer el traspaso, pero una vez abierta la negociación, accedía a pagar la cantidad que reclamaba el club de origen o bien la claúsula de rescisión.
- En ningún caso desde fuentes oficiales del club se sacaban a la luz detalles de las negociaciones para perjudicar al club vendedor. Ni mucho menos se ponían a vender camisetas en su página web.
- Nunca se ha utilizado al jugador en cuestión para crear mal ambiente en el club vendedor a falta de una semana para el cierre del periodo de fichajes, con objeto de regatear un precio más bajo en la operación.
Reconozco que las estrategias pueden parecerse pero no son iguales.
Saludos
#31 AliDia dijo,
31 agosto 2008 5:46 pm
Dejando de lado las malas formas que está utilizando Robinho, lo que creo que está claro es que tiene autoridad moral para hacerlo. ¿O no estaba abolida la esclavitud desde hacía siglos? ¿O no se aprovechó el Madrid de una situación similar para ficharle?
Robinho solo ha hecho lo que al Madrid le gustaría que hiciese Cristiano. Ahora al Madrid le toca perder, víctima de sus actuaciones y palabras pasadas. Coherencia por favor.
#32 Camarón dijo,
31 agosto 2008 5:52 pm
Pero alegde, tú mismo dices que Robinho no ha dado más de cuatro partidos buenos en 3 años. Si el Madrid pagó por el que se decía sucesor de Pelé 30 millones, cómo pretende ganarle un 33%. Cuando un jugador mejora, es lógico que se le gane, pero si ha sido un fracaso como tú mismo dices, recuperar lo invertido me parece que es un excelente negocio.
#33 Arganboy dijo,
31 agosto 2008 5:53 pm
No sé si tiene mucho que ver el fichaje de Zidane, que costó 12000 millones, Figo, 10000, Ronaldo, que costó lo suyo, o Beckham, igual. Cuando el Chelsea haga eso pues será igual. De momento parece que el Chelsea no se acerca a lo que el Madrid pide y por tanto no es igual. Todo lo demás es querer hacer ver lo negro como blanco.
#34 pepe perez dijo,
31 agosto 2008 6:12 pm
Llegaste hace 4 años como promesa y te irás como un fracasado. Veamos si gustan por Londres tus inútiles bicicletas y las monerías en las celebraciones.
A TODO CERDO LE LLEGA SU SAN MARTIN…..
No al fútbol moderno!!!
#35 Camarón dijo,
31 agosto 2008 6:15 pm
El Madrid no se acercaba a lo que el Santos pedía, daba sólo un 60% y por lo tanto fue igual. Todo lo demás es querer hacer lo blanco como negro.
#36 JM dijo,
31 agosto 2008 6:16 pm
Es posible que al madrid le paguen con la misma moneda con la que pretendía pagar al manchester, nadie lo duda. Ahora bien, lo que sí es cierto es que entonces se le dieron al madrid muchos palos por su actuación con Cristiano y sin embargo ahora no se ha hablado en ningun momento de la actitud del Chelsea, equipo que como el madrid a pesar de saber que no se vende el jugador, han continuado intentando ficharle y lo que es más grave, han llegado al extremo de vender camisetas del jugador a través de su web oficial, ante lo que me pregunto: ¿qué hubiera pasado si el madrid hubiese vendido la camiseta de cristiano antes de comprarlo? pues seguramente se hubiese armado la de dios y posiblemente con razón. Es decir, si entonces se criticaba la forma de actuación del madrid, lo cierto es que ahora también se debe criticar al chelsea porque incluso han dado un paso más.
Por otro lado, yo creo que la indignación de los aficionados madridistas en esta historia no tiene que ver con que el jugador se quiera ir o no sino con el momento. Es decir, no se puede hacer lo que ha hecho Robinho a 9 horas del partido de su equipo y a menos de 1 día del final del plazo, eso es lo que en mi opinión deja mucho que desear y es lo que diferencia a este caso de otros nombrados. Podía haber hecho esta rueda de prensa hace 1 mes y se hubiese ahorrado todo lo que le va a caer encima ahora.
#37 CAldeirada dijo,
31 agosto 2008 6:49 pm
@ a todos. Os ponen una noticia y ni os la leeis , o bien sois incapaces de entenderla. El Santos recibió el máximo que podía recibir por Robinho. Y la ESO no tienen la culpa
#38 Camarón dijo,
31 agosto 2008 6:56 pm
La ESO tampoco tiene la culpa de que se lean las noticias acríticamente sin hacerse las preguntas más lógicas ni que no se entiendan los entresijos de los contratos.
#39 CAldeirada dijo,
31 agosto 2008 7:05 pm
Desisto. Lo hice de hablar sobre derechos de los no fumadores a los fumadores, y ahora lo hago de hablar sobre el Real Madrid con antimadridistas. Para ti la perra gorda
#40 Camarón dijo,
31 agosto 2008 7:17 pm
Bueno, mira, te lo explico para que lo entiendas. La noticia de LD obvia explicar una sutil diferencia.
Si el Santos hubiese accedido a un traspaso de 50 millones, efectivamente 20 de ellos eran para Robinho y podía hacer con ellos lo que quisiese, con lo que el Santos percibiría esos 30 que finalmente cobró tras verse obligado por la rebeldía del jugador. Técnicamente el traspaso real fueron 50 millones, 30 que pagó el Madrid y 20 que dejó de cobrar Robinho.
Pero Robinho no podía renunciar a lo que no tenía derecho. Porque el Santos no accedió a negociar y los 50 millones que pedían era la cláusula de rescisión y, al ser una rescisión unilateral de un contrato, Robinho no tenía derecho a un sólo dólar. O sea cincuenta para el Santos, cero para Robinho. Me parece que no es lo mismo.
#41 Arganboy dijo,
31 agosto 2008 7:43 pm
Camarón, vida mía, ¿tú también te llevas comisión por el traspaso?
Según lo que te veo escribir es posible que mañana tengas un orgasmo si Robinho se va al Chelsea. A los madridistas les digo que no se preocupen, que van a salir ganando pase lo que pase, tanto si se queda en la grada como si lo largan gratis.
#42 Camarón dijo,
31 agosto 2008 7:48 pm
Fantástico argumento Arganboy. Una forma como cualquier otra de decir que no se tiene otro
#43 n0g0d dijo,
31 agosto 2008 7:52 pm
29 alegde dijo,
Pero no has leído la noticia anterior?
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276257517
Si ya en el caso de Robinho se pasaron los 1000 pueblos con el Santos. Claro, que con el Santos te puedes pasar tantas veces como quieras no hay problema; eso sí, con el Madrid… Le ha pagado con la misma moneda que pagó a Santos y que pagará a su próximo club. Quien a hierro muere a hierro mata.
Por otra parte, es obvio que Figo y Zidane eran los mejores jugadores del mundo en su momento; cosa que no es Robinho ahora no es; ni tiene tanto cartel, ni es tan caro. De hecho, BECKHAM costó al Madrid 25 millones de euros. RONALDO tampoco costó lo que valía (quizá fueron 20 millones de euros?; no recuerdo la diferencia).
Que está claro, que si lo hacen unos está mal, y si lo hacen otros siempre hay una excusa para decir que no es lo mismo.
#44 Arganboy dijo,
31 agosto 2008 7:57 pm
No, Camarón, no te confundas, te he dicho lo anterior porque crees saber todos los detalles de un contrato que obviamente desconoces. Pero la forma en la que te veo rebatir me parece o anti o que te llevas algo del traspaso, je,je. Por eso te digo que seguramente mañana te lo pases bomba, pero eso no quiere decir que no estés equivocado y no pares de decir sandeces.
Un saludo.
#45 Camarón dijo,
31 agosto 2008 8:08 pm
Que sí, hombre, que yo lo desconozco mientras que tú lo redactaste.
Hablar, debatir y rebatir es lo que se suele hacer en los foros. Si se debate con intensidad es porque hay dos que lo hacen, ¿no? Si te molesta, hay montones de sitios sin comentarios, lees y ya está.
En cuanto a las sandeces, es muy fácil desmontarlas. Prueba a hacerlo.
#46 Arganboy dijo,
31 agosto 2008 8:22 pm
Camarón, ni yo lo redacté ni tú tuviste la oportunidad de leerlo, así que todo lo que aparece sobre este tipo de temas suelen ser opiniones o creerte lo que te cuentan los de Marca y AS (a cual más mentiroso). Solamente se puede hablar de lo que nos parece moralmente y poco más, por eso me hace tanta gracia que empieces a hablar de cifras y de contratos sin tener ni idea. Por supuesto que se puede debatir en un foro, no lo dudes, pero empezar a hablar de contratos que nunca se han leído y que difícilmente podrías interpretar aunque los leyeras me parece una sandez. Nada más, amigo, no te lo tomes a mal.
#47 Camarón dijo,
31 agosto 2008 8:37 pm
Evidentemente no tomo como fuente a AS y Marca (y mucho menos Sport o MD), sólo busco lo que declaró el propio equipo, lo que dijo la Confederación Brasileña de Fútbol y busco la explicación de por qué un equipo se niega a un traspaso cuando aparentemente va a cobrar lo mismo. Oye, que tú no tengas idea o no sepas dónde buscar, no quiere decir que los demás no podamos.
En el aspecto moral creo que lo que está haciendo el brasileño es una canallada, y lo que rebato es que la de hace tres años no lo fuera. La actitud del Chelsea es deleznable y rebato que la del R. Madrid no lo fuese entonces.
Hombre, y me dices que no me lo tome a mal cuando acabas de calificarme como necio y elucubras sobre mis orgasmos. Si quieres, me río y te aplaudo.
#48 clares dijo,
31 agosto 2008 11:47 pm
Alguien recuerda, que a Robinho, esto se lo enseñó el Real Madrid? Recuerdo una rueda de prensa, muy parecida en el Santos. Este juego de declarar en rebeldía a los jugadores, lo inició el Madrid. Ahora se vuelve en su contra.
#49 Ricardo dijo,
1 septiembre 2008 5:28 am
El Madrid nunca ha tenido buenos modos para comprar o vender.
Siempre seduce antes a los jugadores que quiere, para que chantajeen a su club actual. Recuerdo el caso de “quieres venir al Madrid?” escrito en una servilleta o como hicieron que el Inter vendiera a Ronaldo, con una reunión en un yate, y más.
Ahora, se la llevan de serios a la hora de vender.
No olvidemos que la mayoría de brasileños se van de forma extraña de sus equipos: Ronaldo, Ronaldinho, Romario, Rivaldo, etc.
#50 JM dijo,
1 septiembre 2008 9:45 am
El madrid usa las mismas técnicas para fichar que cualquier otro equipo, de eso estoy seguro 100%. El problema es que al madrid por unas cosas o por otras siempre recibe critica porque sus contrataciones suelen sentar mal al resto de clubs porque suelen ser de jugadores relevantes (no digamos al que pierde el jugador) y por tanto a sus respectivos aficionados. Ejemplos hay muchos de actuaciones de este tipo por parte de equipos que no visten de blanco precisamente y no quiero dar ejemplos para evitar la polémica.
#51 Leon dijo,
1 septiembre 2008 10:52 am
Robinho es un impresentable que se ríe de los contratos. Como dice Borja es cómico oirle hablar de respeto y de chorradas así con lo que gana y como vive. Su agente es un mafioso y lo ha sido siempre. El problema es que el mercado es así en los grandes fichajes y ahora al Madrid le toca salir perjudicado, cuando otras veces fue el que se la lió a otros equipos. En fin, donde las dan las toman. Comprendo que moleste, pero tampoco tienen mucho derecho a escandalizarse. Yo personalmente si fuera del Madrid lo vendería porque tampoco me parece que como jugador sea la leche, lo inflaron mucho cuando llegó pero en 3 años tampoco es que haya hecho nada del otro jueves. Prescindible y por ese dinero que se dice más porque no los vale ni de coña.
#52 ANGEL dijo,
1 septiembre 2008 12:25 pm
Este subnormal no se entera de lo del estado de dcho. Contrato en regla, contrato por cumplir. Soy atletico. pero este tipo de xulerias me sacan de quicio. Jugadores como este han pervertido el futbol en los ultimos 20 años, sometiendo el equipo a la dictadura de los jugadores. Solo existe una dictadura la de la grada.
Robinho a la grada para toda la temporada..y que aprenda…o por lo menos reflexione durante un año….
#53 Obdulio Varela dijo,
1 septiembre 2008 12:50 pm
A veces los pequeños detalles dicen más que las grandes declaraciones:
Robinho convocó sólo a los periodistas para la rueda de prensa y vino con dos guardaespaldas… (algo inaudito teniendo en cuenta que la rueda de prensa era solo para periodistas). Lo dicho, los pequeños detalles lo revelan todo…
Tristísimo lo de este tío, que para colmo llegó 3 cuartos de hora tarde a la rueda de prensa y que lo único que quiere es cobrar 6 millones de euros sea enel Chelsea o en el Talavera…
Que sea un mercenario ya tiene su miga (pero no tanta, pues casi todos los jugadores lo son), pero que además esté tan sobrevalorado y le entre la diarrea emocional por verse en el banquillo ante la llegada de C.Ronaldo y el buen estado de forma de Robben es dejar claro que no tiene ninguna confianza ensi mismo. Patético…