Santi Cazorla tenía ayer pie y medio en el Real Madrid. Una indiscreta cámara de Canal 9 le grabó en conversación telefónica con Iker Casillas; el jugador del Villarreal venía a decirle que le tratara bien en el vestuario, que ya iba para allá. Sólo unas horas más tarde, su futuro volvía a girar 180 grados: Cazorla renueva por seis temporadas. El contraataque de Fernando Roig (”Hemos hecho un grandísimo esfuerzo para construir un equipo grande”) deja compuesto y sin fichaje al Real Madrid; sí, los mismos estrategas que pretendían levantarle a Kaká al Milan y al Manchester a Cristiano Ronaldo.
El Villarreal convence a Santi Cazorla
Comentarios (68) Permalink
Trackback
Secciones: Breves, Fichajes, Real Madrid, Villarreal
« Premier League 2008/09: aspirantes al título | De Rimini a la Champions »
Noticias relacionadas
68 Comentarios »
RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack
RSS
#1 chsl dijo,
27 Agosto 2008 12:34 pm
Espero que Diarios de Fútbol no se convierta en el nuevo MARCA. Esta entrada sobra y más aún cuando hay una rueda de prensa prevista a las 13 horas en las que hablarán el jugador y su representante. Este blog pierde su calidad cuando se dedica a copiar titulares de otros medios amarillistas. Para eso ya tenemos a 20 minutos.
Vote:#2 AliaZ dijo,
27 Agosto 2008 12:47 pm
Eso iba a decir yo, que total, qué más da esperar media hora más a ver qué cuentan en la rueda de prensa, no vaya a ser que… Yo, por lo menos, voy a esperar a entonces para opinar.
Vote:#3 Miguel Gutiérrez dijo,
27 Agosto 2008 12:50 pm
Aquí no nos dedicamos a “copiar titulares de otros medios amarillistas”: aquí comentamos los temas de actualidad y siempre citamos sus fuentes. En este caso, el representante de Cazorla ha confirmado a diversos medios que el jugador se queda en el Villarreal. No se trata de rumores ni de conjeturas periodísticas; en el post tenéis un enlace a ADN.es, que ha obtenido la confirmación de boca del representante, y lo mismo pasa con la edición digital de Marca; no sé si esto será de suficiente rigor para vosotros, pero a mí me parece una voz bastante autorizada.
Creo que lo de Cazorla es un tema que está en la calle, y ese es el motivo por el que lo ponemos sobre la mesa, con la intención de que podáis opinar sobre ello. Así que, agradeciendo mucho esa confianza que os lleva a esperar siempre en Diarios de Fútbol contenidos de la máxima excelencia, creo que este post no hace daño a nadie. Un saludo.
#4 chsl dijo,
27 Agosto 2008 12:57 pm
Insisto. Este post no viene a cuento cuando a las 13 horas hay una rueda de prensa prevista en la que podéis informar de algo más “de una confirmación”. La inmediatez en el tema de los fichajes lleva a portadas estúpidas en los periódicos y a post “chorras” como éste.
Todavía, si fuese tú quien da la noticia en primicia… lo comprendería pero hacerse eco de lo que publican dos medios. Y más cuando son Marca y ADN.
Hubiese preferido un post con las declaraciones de Cazorla, de su representante y del Villarreal. Y en última instancia del Real Madrid que, que yo sepa, a día de hoy NADIE ha dicho ni mú de fichaje de Cazorla.
De todas formas, esta frase resume todo el post: “sí, los mismos estrategas que pretendían levantarle a Kaká al Milan y al Manchester a Cristiano Ronaldo”.
Vote:#5 Alfredo dijo,
27 Agosto 2008 1:03 pm
La verdad, un poco sorprendente. De verlo ayer (se supone) hablando con Casillas y quedando con el para hoy, a renovar… Como barcelonista me alegro si al final no va
Vote:#6 Miguel Gutiérrez dijo,
27 Agosto 2008 1:08 pm
Te agradezco mucho el alto listón de calidad que nos impones, pero, al menos de momento, quienes decidimos lo que viene a cuento o no en nuestro blog somos nosotros. Si fuéramos “amarillistas” llevaríamos dos días hablando de Cazorla, y no sólo eso: nos hubiéramos tirado tres meses hablando de Cristiano Ronaldo.
La frase que mencionas no es que resuma el post, sino que contiene mi opinión al respecto.
Por cierto, está Fernando Roig con Cazorla en rueda de prensa. Seis años renovado.
#7 chsl dijo,
27 Agosto 2008 1:16 pm
“Está Fernando Roig en rueda de prensa. Seis años renovado”.
Ves lo que te hubiera costado esperar para hacer un post realmente interesante.
Ya sé que la pelota es tuya y la pinchas cuando quieres… pero déjame expresar mi opinión sin tener que leer el manido “el blog es mio/nuestro y publicamos lo que queremos”. La mía -la opinión- es tan respetable como la tuya sobre “la frase que menciono” por mucho que crea que es desafortunada y parcial.
Un abrazo
Vote:#8 Miguel Gutiérrez dijo,
27 Agosto 2008 1:25 pm
No sé si la frase es afortunada o no: es mi opinión, nada más. Creo que Mijatovic y compañía no son unos linces, precisamente, a la hora de negociar. Si tú crees que negocian bien, lo respeto pero no lo comparto. No veo dónde está la parcialidad (subjetividad, sí, pues las opiniones no son objetivas, pero no parcialidad).
En cualquier caso, me alegro que el problema inicial (copiar a “los medios amarillistas”) se haya reducido a que debíamos haber publicado este post 30 minutos más tarde, pese a que lo que decíamos en él se ha cumplido luego con exactitud.
Un abrazo para ti también.
#9 AliaZ dijo,
27 Agosto 2008 1:47 pm
Bueno, ahora que es oficial, vamos a ello. Yo no entiendo nada: ni al Madrid, ni a Cazorla, ni al Villarreal, o quizá es que soy demasiado inocente.
Al Madrid, por hacer saltar la liebre, comenzar a ilusionar a una afición desilusionada este verano con el tema fichajes y el “affaire” Cristiano Ronaldo (y el malestar que ha provocado en jugadores clave como Robinho o Ramos, que le puede pasar factura a medio plazo al equipo) y luego olvidarse del tema. Si ya no se puede ni fichar a Cazorla, mal van las cosas. Cazorla es la clase de jugador de banda que necesita el Madrid, sobre todo si se va Robinho. El año pasado (y este tiene pinta de que va a ocurrir lo mismo) la banda derecha del ataque se quedó huérfana y Cazorla había podido ser un buen refuerzo para esa posición. Además, 16 millones es un buen precio, aunque se comenta que la razón para no dar el paso definitivo sería un incremento de ocho millones por el IVA y demás. Si, como todo apunta, Robinho se va al Chelsea, Villa no viene —¿alguien se cree de verdad que Villa vaya a venir al Madrid?— y no hay ningún refuerzo más, como las cosas no vayan bien dadas en liga, Calderón le va a ver pronto las orejas al lobo. Calderón tiene 90 millones para gastarse en Cristiano Ronaldo (aunque esto es matizable, porque los 90 millones de C. Ronaldo se terminan rentabilizando en derechos de imagen y demás) pero luego no es capaz de ofrecer una mejora en el sueldo de Cazorla, un mísero millón de euros que hasta el Villarreal es capaz de doblar.A todo esto, ¿no estaba Droga fichado?
A Cazorla, bueno, hasta cierto punto lo puedo comprender, pero pasar de estar ilusionadísimo por el fichaje a renovar por… ¡seis años más, hasta los 29! Supongo que el Madrid ha renunciado a última hora y Cazorla ha tenido que guardarse las espaldas como ha podido, pero este era un gran momento para ir al Madrid: hasta podría haber sido titular fijo, dada la carencia del Madrid de jugadores como él.
Y al Villarreal, por premiar al jugador que ayer se le hacía el chichi agua (perdón por la expresión) por fichar por el Madrid doblándole el sueldo.
Mal lo tiene el Madrid para fichar, sobre todo ahora a última hora, mal y corriendo. El mismo equipo que contribuyó a reventar el mercado se da cuenta de que ahora que hay menos pasta, los otros clubs le van a intentar apretar las tuercas todo lo que puedan. Suerte tendrán si fichan a Milito por menos de veinte millones.
PD: Miguel, no sé por qué hay que ponerse tan a la defensiva, creo que en el fondo tanto chsl como yo teníamos razón. Diarios de Fútbol se destaca sobre todo por sus análisis en profundidad, para dar noticias a boleo ya están otros. No hubiese pasado nada por esperar un poco más y asegurar totalmente la noticia.
Vote:#10 Miguel Gutiérrez dijo,
27 Agosto 2008 1:56 pm
Yo lo que no sé es por qué hay que ponerse tan a la ofensiva y, humildemente, creo que no tenéis razón. Me alegro de que DDF os guste por sus análisis en profundidad, pero también nos gusta poner más temas sobre la mesa sin necesidad de invertir en un post el tiempo que tal vez no tenemos (imagino que sabes que no vivimos de este blog, precisamente). Aquí no damos “noticias a boleo”. Cuando he decidido escribir el post, la renovación ya estaba absolutamente confirmada por el representante del futbolista y se había convocado una rueda de prensa para comunicar la noticia oficialmente. De todos modos, el tema de debate es Cazorla, no DDF. Creo que ya hemos hablado bastante de temas secundarios. Gracias por esperar cosas buenas de nosotros pero, por favor, no seais tan tiquismiquis.
#11 Suaveyosi dijo,
27 Agosto 2008 2:10 pm
A mí lo de Calderón y Mijatovic me parece que roza el ridículo ya. Si no son capaces de fichar ni a Cazorla pagando una clausula de recisión “asequible” no se donde vamos a parar.
Vote:Todos los veranos se dedican a ilusionar al aficionado con fichajes que nunca se producirán para terminar realizando otros porque no les queda más remedio.
Y lo de los fichajes a última hora me parece un despropósito que indica que no se han planificado bien las cosas y te pueden sacar un riñón por cualquier jugador porque pareces necesitado.
Ya me parecía mal cambiar Robinho por Cazorla pues ahora cambiar Robinho por nadie ni te cuento…
La única explicación que le veo yo a esto es que estén ahorrando para gastarselo todo el verano que viene ya que la final de la champions de 2010 es en el Bernabeu y quieran echar el resto por jugarla porque si no no entiendo la gestión que están haciendo
#12 Juanan dijo,
27 Agosto 2008 2:12 pm
Pues simple:
El Villareal estaba jodido porque le levantaban un jugador importante de su equipo muy poco antes de empezar la liga y subio el precio al maximo, el Madrid no ha pagado lo que le pedian y Cazorla se queda en el villareal y para mantenerle contento le renuevan.
Vote:#13 chsl dijo,
27 Agosto 2008 2:16 pm
Yo no sé por qué se cargan tintas contra el Real Madrid que en este asunto NO HA DICHO NI MÚ.
Algún directivo del Madrid -y como madridista empiezo a estar harto- filtra que interesa Cazorla – El jugador habla en rueda de prensa y le pillan hablando con Iker Casillas – El Villarreal no quiere perderle y le ofrece una renovación y mejora de contrato que OJO el Real Madrid no quiere igual.
Punto y final.
Vote:Gominas y Caldero no son de mi agrado, pero si cada vez que ocurre algo así se les va a criticar….
#14 carlitos24 dijo,
27 Agosto 2008 2:31 pm
Buenas tardes
El Real Madrid no ha fichado a Cazorla sencillamente porque el Villarreal le exigía la cláusula de contrato (16 millones) más el IVA, que en este caso al no haber acuerdo entre clubes asciende al 42%, con lo que Cazorlita le costaría al Madrid la friolera de casi 23 kilazos si no me equivoco…
Vote:#15 Cazorla, como Kaká, Cesc o Cristiano Ronaldo dijo,
27 Agosto 2008 2:44 pm
[...] quedó en puro humo, por mucho que la encumbran con la noticia en marca.com, una vez conocido que Cazorla ha renovado por el Villarreal. Es decir, ha preferido ser cabeza de ratón que cola de león. Jugar, en vez de ser carne de [...]
Vote:#16 Bp dijo,
27 Agosto 2008 2:45 pm
1º Cazorla no es el jugador que necesita el Madrid. Si hablamos de sustituir a Robinho…en qué se parecen? El Madrid necesita un jugador desequilibrante. Si se va Robinho solo queda Robben, con las dudas que su estado físico conlleva.
EL Barça tiene a Messi; el Atlético a Aguero; el Sevilla a Capel y Navas.
Cazorla es un muy buen jugador pero no cumple ese perfil, Robinho os guste más o menos, sí. No digo que sea mejor o peor que ellos, pero con Snejder, VdV y Guti en el equipo, Cazorla no tiene sitio.
Pagar 23 millones por Cazorla habiendo tenido el propiedad este mismo verano a Granero habría sido alcanzar el esperpento.
2º Chsl…no creo que por la filtración de un directivo Cazorla llame a Casillas… Yo creo que hay una oferta “informal” del gominas al representante de Cazorla, y dado el poco plazo que queda para los fichajes, todo se dispara. Pero vamos, que esta hay que apuntarla en el saco de Faemino y Cansado, digo Calderón y Mijatovic. Y van….
Lo de la planificación del Madrid este verano es para que Valdano la ponga de ejemplo en la escuela esa de directores deportivos. De ejemplo negativo, claro.
Y mira que empezó bien…nada más terminar la liga anuncias a Garay…mejor imposible…pues toma ya…
Se de uno que se fue después de ganar dos Champions (y no solo por el fichaje de FIgo). Y Calderón “solo” ha ganado dos ligas, así que podría ir pensando en tomarse más en serio eso de ser presidente del Madrid y dejar de ser la groupie de José Tomás y Fernando Alonso.
Vote:#17 chafla dijo,
27 Agosto 2008 2:46 pm
Cazorla vale esos 23 millones, y si no al tiempo. Yo creo que si no se ha ido del Villareal es por el buen hacer de Roig. Vamos que el que ha tenido la última palabra ha sido Cazorla, y ayer bien que decía “es practicamente imposible rechazar al Real Madrid”. Pues hoy lo ha rechazado, y no creo que sea por dinero precisamente.
Vote:#18 Legionario Blanco dijo,
27 Agosto 2008 2:51 pm
No creo que el tema de esta noticia sea el rumor sobre la venta de Cazorla, el tema central es la más que curiosa situación del fallido traspaso. No es habitual que un equipo tenga algo cerrado y que en pocas horas se deshaga todo. Creo que sí es digno de mención.
Salu2
PD: Eso sí, estoy de acuerdo con que el post debió salir 30 minutos más tarde.
Vote:#19 alegde dijo,
27 Agosto 2008 3:00 pm
Esta mas claro que el agua que Cazorla queria venir al Madrid, CAzorla no ha dado calabazas al madrid ni mucho menos. Solo hace falta ver el video en el que habla CLARAMENTE con Casillas y ya da por hecho su fichaje.
Vote:El problema ha estado en que el vilareal se ha subido ha la parra y en lugar de aceptar el pago del importe de la clausula para que el madrid no tuviera que pagar 24 millones (precio +IVA) de euros, algo que es practica habitual entre los clubes siendo una norma no escrita, que ya que te van a pagar lo mismo no toques los huevos.
Me parece de todas formas que este post, como muchos otros es nada mas para atacar a Calderón y Mitjatovic. Comparar esto con Crisitano o Kaka pues no tiene sentido.
Ademas no veo el fracaso ni nada parecido en intentar fichar a un jugador y no poder. El madrid ha ofrecido tanto, el vilareal queria mas (en realidad joder) y el madrid ha dicho que no. Punto. NI ridiculo ni nada. Esto pasa todos los dias con todos los equipos del mundo y no he visto post del tipo “Arshavin o Silva no quiren ir al Barça y han dejado compuestos y sin fichaje al Barça, si , los mismos estrategas que Beckham y Adebayor”. Me parece que hay mucha fijación en el madrid.
#20 Bp dijo,
27 Agosto 2008 3:06 pm
Chafla,
Vote:Valerlos los puede valer se me ocurre que para el Atlético, que necesita un jugador de ese perfil (toque, dinámico, que pueda hacer una transición del centro del campo a la delantera, con llegada), no para el Madrid que tiene: a) el puesto bien cubierto; b) déficit en otros puestos y c) no solo tienes el puesto bien cubierto, si no que tienes a un canterano con experiencia en primera, más joven y con unas características casi calcadas…
#21 Miguel Gutiérrez dijo,
27 Agosto 2008 3:06 pm
Sí, va a ser que el que ha escrito el post es antimadridista.
#22 Suaveyosi dijo,
27 Agosto 2008 4:00 pm
Más que por el hecho de querer fichar a un jugador y no poder es por la imagen que da que a falta de 4 días para el cierre del plazo de fichajes anden como locos buscando algún fichaje y que estén dispuestos a un desembolso de 40 millones por Villa a última hora dice muy poco de la planificación de la plantilla.
Vote:Y es que son demasiadas cosas que en comparación con el anterior presidente (Florentino) dejan en muy mal lugar la gestión realizada más que nada por la imagen y confianza que transmiten al aficionado que en mi caso ya es nula.
#23 Footblog del Real Madrid » Blog Archive » Cazorla, como Kaká, Cesc o Cristiano Ronaldo dijo,
27 Agosto 2008 4:00 pm
[...] quedó en puro humo, por mucho que la encubran con la noticia en marca.com, una vez conocido que Cazorla ha renovado por el Villarreal. Es decir, ha preferido ser cabeza de ratón que cola de león. Jugar, en vez de ser carne de [...]
Vote:#24 Footblog del Real Madrid » Blog Archive » Cazorla, como Kaká, Cesc o Cristiano Ronaldo dijo,
27 Agosto 2008 4:00 pm
[...] quedó en puro humo, por mucho que la encubran con la noticia en marca.com, una vez conocido que Cazorla ha renovado por el Villarreal. Es decir, ha preferido ser cabeza de ratón que cola de león. Jugar, en vez de ser carne de [...]
Vote:#25 Obdulio Varela dijo,
27 Agosto 2008 4:42 pm
#Chsl:
Tu agresividad es ridícula para con el que ha escrito el post, independientemente de que estes o no de acuerdo con las formas de hacer las cosasen esteblog (si no tegusta crea tu uno y santas pascuas), pq a ver..¿de que coño habla este post? Parece que alguien ha insultado a tu hermana o que eres un georgiano dejando mensajitos en el contestador de Putin.Si lo que te fastidia es el ridículo inmenso que esta haciendo el secretario técnico del Real Madrid deja una queja en el club de fans del montenegrinoy destila con el tu mala baba.
Lo que no puede decirse hace dos años y sacando barriga es que “Al Real Madrid ningun jugador de primer nivel dice que no . ” (Calderón a la COPE en el Tirachinas) y luego encontrarse con que Villareal y Valencia se han visto obligados a renovar al alza a Villa y Cazorla por la incompetencia suma del club a la hora de gestionar la crisis queha provocado la situación de ninguneo de un jugador normalito como Robinho.
Vote:No se ha oido ni una sola palabra de queja de ninguno de los dos equipos valencianos,pero eso si, hay que contrastar la información no vaya a ser que al final diga que si.
Pides respeto hacia el Madrid, como si el Madrid lo hubiese tenido en los casos Kaká , Cesc, Cazorla, Villa o Cristiano ROnaldo. Por cierto, si mal no recuerdo ninguno de esos jugadores ha acabado en el Bernabeu. Tal vez Mijatovic y Calderón tengan un concepto similar al tuyo de lo que es “respeto” y asi les va…
#26 n0g0d dijo,
27 Agosto 2008 4:52 pm
#19 alegde dijo,
Me parece que todo te lo estás diciendo tú y estás diciendo más cosas de las que nadie ha dicho. Todo te parece una crítica y esto simplemente es una noticia.
Lo que me parece más fuerte es que tengas que mencionar al Barça sin venir a cuento y que vengas a tachar de antimadridista a Miguel Gutiérrez. Creo que si es subjetivo, en todo caso, no es contra el Madrid (y eso lo sabemos todos los que le hemos leído alguna vez). Así es que creo que tienes la piel demasiado fina con críticas muy light.
Vote:#27 Bp dijo,
27 Agosto 2008 5:12 pm
Obdulio,
Vote:En tu último párrafo, eres muy generoso con la Dupla al no incluir el nombre de Van der Vaart (a la sazón único fichaje de la temporada, por mucho que nos vendan a de la Red y Javi). Porque de fichaje bien negociado y “respetuoso”, precisamente, no se puede hablar.
#28 chsl dijo,
27 Agosto 2008 5:45 pm
#25 Obdulio Varela
La agresividad en mis palabras la pones tú, no yo.
Tampoco he dicho en ningún momento que en este blog se hagan mal las cosas. Todo lo contrario. He criticado -porque así lo siento- que se haga una entrada así, con ese titular, haciéndose eco de dos medios amarillistas de una información que con esperar 15 minutos se iba a poder acceder a ella de forma directa a través de las palabras de los interesados y no de lo que un representante ha confirmado o no. Eso y que de paso se aproveche para meter una puya. Como bien ha dicho Aliaz, yo de Diarios de Fútbol espero análisis más profundos porque, efectivamente, creo que sus artículos están en un nivel muy alto.
Para leer post como este -y siempre con todo mi respeto a su autor- me voy al Marca o al Sport, y para leer comentarios “ultras” como el tuyo, me doy un baño en los comentarios de sus noticias, llenas de inconscientes.
Y del resto deja de inventarte cosas que yo no he dicho nada al respecto.
Vote:Un saludo
#29 Iñaki dijo,
27 Agosto 2008 5:50 pm
No se, a mi todo esto me suena muy extraño, ayer Cazorla diciendo que era feliz mas la conversación telefónica con Iker y a las 2 de la mañana un ultimatum diciendo que Mijatovic tiene 2 horas para igualar la oferta. Si es tan cierto que Cazorla no podia rechazar una oferta del Madrid como firma tan rapido una renoviacion que podría haber esperado al menos 2 dias. Me suena un poco a treta de los agentes que oyen un rumor lo explotan y consiguen que sus clientes renueven al Alza.
3/4 de lo mismo con Villa, llevamos escuchando en la tele desde antes de la super copa que el guaje podria terminar en el Madrid… El valencia pierde la supercopa de forma escandalosa y toma cortina de humo para tapar el ridiculo que hicieron el domingo perdiendo goleados contra un madrid que en toda la eliminatoria a 180 minutos solo ha jugado 20 y con 9 jugadores…
Ahora bien, a ver que pasa con Robinho que Abramovic ha dicho que no da mas de 35, me pareceria un escandalo sacarle una plusvalia a Robinho de 10 millones despues de una aclimatacion de 3 años y mas cuando ellos nos vendieron a Robben en 37 y no rebajaron un centimo y por lo visto tenian 100 millones para fichar a Kaka y 45 por un tio como Shevshenko con 31 años y pagarle 6 netos al año a Ballack con otros tantos años a la espalda.
Calderon y Mijatovic a mi modo de ver son unos inutiles y es de sobra conocido en este mundo de viboras y les estan utilizando como les da la gana dejando al Madrid en ridiculo en el aspecto de fichajes, parece que mola un huevo decirle que no al Real. Es un escandalo que estemos a 4 dias y en los despachos del Bernabeu esten desempolvando el plan “C”.
Apuestas para mañana, yo propongo que la portada de mañana es Benzema…
PD: Estaba encantado con los fichajes de los asturianos, españoles y de calidad… (se gastan 24 kilos por Gago, cuando salio el presi Torres del Geta diciendo que se lo habian ofrecido por 6 hacia medio año)
Vote:#30 Vega dijo,
27 Agosto 2008 6:39 pm
¿Soy la única persona que ayer no se tragó el teatro de Cazorla y que daba por hecho que era una estrategia para que el chaval fuera noticia y le subieran el sueldo?
Vote:#31 Juan F. Cía dijo,
27 Agosto 2008 6:46 pm
Hola a todos,
Pese a las críticas a Marca y ADN, éstos son los dos medios que han contactado con el representante, quien les ha confirmado que el Real Madrid no ejecutaría la claúsula de Santi Cazorla. Creo que no pasa nada por enlazar a medios que confirman una noticia, que es de actualidad, y que eso nos permita comentar y hablar de fútbol, que es para lo que estamos aquí.
A mi me parece que pegarle palos a los medios cuando lo hacen mal está bien, pero pillar carrerilla y dárselos también cuando lo hacen bien no es del todo correcto. Nosotros somos un blog, un medio totalmente diferente a Marca y ADN. Es cierto que nosotros tenemos el tiempo y el objetivo de analizar temas en profundidad, con más o menos acierto, pero tb podemos enlazar a los medios tradicionales si hacen un buen trabajo. No entiendo muy bien cuál es el problema. Los diarios deben vender ejemplares y acumular lectores, pero todavía no conozco ningún periodista que se jacte de mentir y engañar para hacerlo.
Sobre Santi Cazorla pienso que es jugador para el Real Madrid, pero pagar 23 millones de euros me parece excesivo. También me parece jugador para este club David Villa, pero las cantidades que se barajan para ficharle tb me parecen excesivas. Al igual que las que se hablaban por Cristiano Ronaldo y la que se dice que el Chelsea va a pagar por Robinho, si finalmente la operación llega a buen puerto.
Saludos.
Vote:#32 Juan F. Cía dijo,
27 Agosto 2008 6:54 pm
Vega,
No estoy de acuerdo contigo. Lo de Cazorla no era un cuento. El jugador ahora es el más beneficiado de toda esta historia porque el Villarreal lo quiere en su plantilla y con mucho más sueldo, pero pudo quedarse fuera de juego después de contestar con tanta naturalidad al interés real del Real Madrid. Otra cosa es que al final el submarino amarillo no permitiera una rebaja de la claúsula y los blancos tuvieran que pagar 23 millones para tener a Cazorla.
Todos hablamos de MARCA, cuando ayer AS salió con Capel y Huntelaar en portada y hoy en su página web han publicado que Barcelona y Madrid tienen un pacto con Del Nido para no tocar y pagar la claúsula de Capel. A mi me suena a rectificación.
No se puede ser tan excéptico con el trabajo de los medios y los periodistas. Insisto, tienen la necesidad de vender periódicos, pero no conozco ningún periodista que esté satisfecho mintiendo para vender ejemplares. Si lo hacen mal hay que decirlo, pero si hacen bien su trabajo, al menos, hay que cambiar el tono del mensaje.
Saludos
Vote:#33 AliaZ dijo,
27 Agosto 2008 7:09 pm
Juan, lo que pasa es que ahora ya se ha perdido el contexto de nuestras primeras respuestas, yo a lo que aludía no es a que sea o no válido un artículo del Marca o ADN —aunque tampoco creo que la palabra de un representante tenga una credibilidad a prueba de balas, con lo que les gusta jugar con los medios para sacar el mayor beneficio posible—, sino a que cuando se ha publicado la noticia ya se había anunciado que en poco menos de media hora, Cazorla iba a dar una rueda de prensa. Desde mi punto de vista, yo hubiese esperado a la rueda de prensa por si acaso, y así lo he hecho constar. Creo que he sido bastante educado en mi comentario.
Vote:#34 raulista dijo,
27 Agosto 2008 7:22 pm
Como madridista me da mucha pena ver lo que le está pasando el Madrid pero lo cierto s que les está bien empleado después de tantos años de marear a futbolistas a las espaldas de los respectivos clubes. Además siempre he odiado esa manera de actuar ya que saca y nos muestra algo que a mí no me gusta ver (aunque obviamente existe): la evidencia de que la mayoría de los jugadores no se guían por colores ni amores sino únicamente por el asqueroso dinero.
Por cierto y cambiando de tema, a DDF se le ha pasado la previa de esta noche, es un partido histórico para el Atlético y creo que va a estar realmente bonito.
Que ganas, ¡ya vuelve el fútbol!
saludos
Vote:#35 crivione dijo,
27 Agosto 2008 7:23 pm
Quereis una un ejemplo de que no sólo diarios como Marca no son cpaces de esperar a las ruedas de prensa y que solo sois capaces de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el vuestro?
http://www.notasdefutbol.com/2008/08/27-cazorla-como-kaka-cesc-o-cristiano-ronaldo
si mirais este post del señor Antonio Toca vereis que o ha sido capaz de esperar a la rueda de prensa de Villa y se a tirado a la piscina… La blogsfera tambien falla, se que no es tu blog, pero tampoco veo un post criticandolo.
Vote:#36 Juan F. Cía dijo,
27 Agosto 2008 7:30 pm
AliaZ
No digo que no hayas sido educado y entiendo lo que quieres decir. Pero Miguel ya sabía una hora antes lo que Cazorla iba a decir en esa rueda de prensa. Miguel, Marca, ADN y todos los periodistas que allí estaban. Yo entiendo que en esta historia, lo más importante es la rueda de prensa oficial y la opinión del jugador y el club. Pero a veces los periodistas no pueden esperar a esa rueda de prensa oficial, porque entonces no se comen un rosco. En esa profesión, como en todas, la competencia es sana y exigente. O andas listo y rápido o no estás entre los mejores. Esto es algo que es comprensible por todos. Miguel sabía que lo que ha publicado aquí, utilizando como fuentes a Marca y ADN, era cierto. Por esa razón ha querido compartirlo con todos nosotros y que todos pudiéramos opinar.
Sé que el fondo de tu comentario es darle más importancia a la opinión del jugador y el club en una comparecencia oficial que a la información de MARCA y ADN, pero también quiero decirte que los profesionales del fútbol forman parte también del negocio del periodismo. Ellos utilizan a los medios y al revés tb. No todo es mentira y no siempre las informaciones de los diarios son un engaño, de hecho, en la mayoría de las ocasiones utilizan buenas fuentes y publican informaciones veraces.
Saludos.
Vote:#37 carlinhos dijo,
27 Agosto 2008 7:38 pm
lo más ridículo de todo este asunto, en mi opinión , es la frase que sale en marca en el artículo sobre Cazorla.
El jugador del Villarreal Santi Cazorla se mostró muy contento tras renovar su contrato con el conjunto amarillo, como adelantó Marca.com, por seis temporadas y zanjar así los rumores que le situaban en la órbita del Real Madrid.”
http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/villarreal/es/desarrollo/1158529.html
es impresionante que tras ‘adelantar’ que Cazorla iba a ir al Madrid, incluso en portada, presuman de adelantar la noticia de la renovación …
Vote:#38 chsl dijo,
27 Agosto 2008 7:49 pm
Hombre Juan, no me fastidies… que yo también soy periodista y sé perfectamente cómo va la historia.
De todas formas, mi crítica va por otro lado. Mi opinión como lector es que DDF no necesita publicar post como este y no me gustaría que a partir de hoy comenzase la larga y penosa cuesta abajo que han recorrido los periódicos deportivos de este país,
¿Era realmente necesario publicarlo? Creo que no
¿Aporta algo que no sabíamos ya? Creo que no
¿Es importante lo que se dice? Creo que no (hay un hecho y una opinión)
¿Qué debate abre? Creo que ninguno
Si lo que quería Miguel era dar un palo a Mijatovic y Calderón, le agradeceré mucho que se curre un artículo con la política de fichajes del Real Madrid este verano o de toda la etapa de Calderón.
Eso si me puede interesar. Pero decir que Cazorla no va al Real Madrid cuando ya lo han dado dos medios y cuando en unos minutos hay una rueda de prensa en la que se dirá el qué, quién, por qué, cómo, dónde y cuándo.. me parece inútil.
De toda formas, que conste que es una crítica constructiva y que nada más lejos que meterme con Miguel, que estoy seguro que lo ha hecho de buena fe.
Vote:Un saludo
#39 Miguel G. dijo,
27 Agosto 2008 8:18 pm
¿Era realmente necesario publicarlo? La raza humana hubiera sobrevivido sin él, si te refieres a eso.
¿Aporta algo que no sabíamos ya? En tu caso, parece ser que sí, puesto que no sabías que Cazorla se quedaba en el Villarreal.
¿Es importante lo que se dice? Eso es, cuando menos, opinable. Si eres del Madrid o del Villarreal, posiblemente sí. Si eres del Eibar, tal vez no.
¿Qué debate abre? Hay gente que ha opinado en este mismo hilo.
De todos modos, a ver si este va a ser el único blog de la galaxia en el que todos y cada uno de los posts tengan que parecer tratados filosóficos y lo contrario, nos convierte en un medio amarillista.
#40 galiano dijo,
27 Agosto 2008 8:53 pm
Oye, ¿y el chsl este quien es? ¿quien se ha creido para decir que es lo que debe ponerse en un blog en el que no participa? es que esto es la releche..si DDF quiere hacer un post sobre la boda de la concuñada de uno de los componentes del duo dinámico esta ensu derecho. Madre mia, cuanto periodsitilla de tres al cuarto…
Vote:Otro estudiante mas de la gran facultad del periodismo deportivo…
Si fueses periodista de verdad no creo que tuvieses tiempo para tirarte toda la tarde de un dia laborable respondiendo a los comentarios del resto de los usuarios, acerca de un post sencillo y corto que habla de la noticia que se repite TODOS los veranos: un jugador se deja querer para que le suban la ficha,asi de sencillo. Ysi tu te quieres creer otra cosa pues ánimo, pero deja de dar consejitos y como te han dicho antes, sino te gusta DDF, crea tu un blog, que es gratis.
Luego el chaval pone a caldo al autor delpost, pero termina con un “estoy seguro que no lo habrá hecho de mala fe”. Eres tan rematadamente malo (en todos los sentidos chsl) que supongo que terminarás de becario perpetuo en el AS.
#41 LeTissier dijo,
27 Agosto 2008 8:58 pm
#Miguel G.
Totalmente de acuerdo con tu último comentario.De todas formas hay que ver la paciencia que teneis con la prepotencia de algunos. Yo al chsl lo habria mandado directamente a tomar por c…. Menudo tufo a insoportable: “yo tambien soy periodista, dice..”
Vote:¿Donde trabajará? ¿En el boleto de la parroquia de su aldea? En fin, seguid asi, yo me he enterado de lo de Cazorla al leer el post, y como socio del Madrid, cada dia me averguenzo más de la gestión de este club.
Saludos cordiales
#42 chsl1977 dijo,
27 Agosto 2008 8:58 pm
Hombre Miguel, no te piques… es sólo una crítica constructiva.
Lo de Cazorla ya lo escuché ayer en El Larguero así que noticia de última hora tampoco era.
Como no quiero generalizar a todo el blog… pues simplemente te digo que te he leído post mejores. Ahora, que si quieres seguir dando exclusivas de este pelo tú mismo. Yo ya he expresado mi opinión.
Un abrazo
Vote:#43 chsl1977 dijo,
27 Agosto 2008 9:03 pm
#41 LeTissier y #40 galiano
Yo no he insultado a nadie.
Vote:#44 Diego dijo,
27 Agosto 2008 9:04 pm
@Chsl dijo:
¿Era realmente necesario publicarlo? Creo que no
¿Aporta algo que no sabíamos ya? Creo que no
¿Es importante lo que se dice? Creo que no (hay un hecho y una opinión)
¿Qué debate abre? Creo que ninguno
Si lo que quería Miguel era dar un palo a Mijatovic y Calderón, le agradeceré mucho que se curre un artículo con la política de fichajes del Real Madrid este verano o de toda la etapa de Calderón.
Eso si me puede interesar
Este comentario apesta a egocentrismo de principio a fin. Amigo chsl, ya que no participas en DDF (gracias a Dios), permitenos al resto de los mortales que al menos opinemos si este post era o no necesario. Para mi si, si me das permiso claro. Y te dejo un consejillo de un tal Enric Gonzalez al que no se si conocerás:
“Un periodista que impone su opinión y que piensa que solo es importante lo que a el le puede interesar no es un periodista, es un mal estudiante de periodismo.” Y para que te quede más claro vuelvo a repetir la ultima frase que he colocado de tu comentario y que resume perfectamente tu declaración de intenciones:”Eso si me puede interesar”
Aviso para navegantes, chsl: en el mundo hay más opiniones aparte de la tuya (afortunadamente, repito)
Un saludo
Vote:#45 chsl1977 dijo,
27 Agosto 2008 9:13 pm
Diego, yo sólo he dado mi opinión y no intento imponerla a nadie. Simplemente doy mi punto de vista y mantengo un intercambio de opiniones con quien no piensa como yo. Y lo hago sin recurrir al insulto.
La prepotencia la pones tú al leerme. Prueba a hacerlo con un espíritu crítico. No porque no compartas lo que digo tienes que ver prepotencia en lo que escribo. A mi no me ha gustado este post, me ha sorprendido verlo en DDF y he dado mi opinión. Punto pelota. Lo demás lo pones tú por añaduría.
Lo de que no participo en DDF lo dices tú. Si te interesa mucho te doy otros apodos que pongo al comentar noticias. De todas formas que sepas que tengo el blog sindicado en mi lector.
Y por supuesto, cuando entro en un blog lo hago porque creo que tiene contenidos que me pueden interesar. No sé qué hay de malo en eso.
Vote:#46 rago dijo,
27 Agosto 2008 10:55 pm
La verdaderamente triste es que un post que podia generar un debate interesante sobre la forma de hacer las cosas en el madrid haya quedado absorvido por un usuario.
Yo me considero partidario de calderon, pero lo de este verano es el mayor ridiculo que he visto hacer a un club grande en lustros.
Que cazorla rechaze el madrid no lo entiendo. y menos aun viendo como de ilusionado estaba ayer. Entiendo que roig, para retenerle, le comiese la oreja diciendole que no seria titular, etc, etc, pero ahi tiene que tener el madrid poder de conviccion, algo que no ha tenido
De chiste las ultimas declaraciones de calderon “no queriamos hacerle una faena a un club amigo”
Vote:madre mia!
#47 Bilo dijo,
28 Agosto 2008 12:44 am
Entiendo que se critique a la directiva del madrid por el caso del fichaje de Cristiano del que hicieron depender toda la planificación de la temporada ,pero no entiendo que también se les critique ahora . En el caso de Cazorla y de Villa el Madrid ha hecho una oferta y sus clubs las han rechazado con sendas mejoras de contrato para los jugadores .
Vote:Todos los clubs del mundo quieren fichar a jugadores y las negociaciones no fructifican siempre , la diferencia es que el Madrid tiene un eco en los medios de comunicación de este pais que no tiene ninguna otra cosa (salvo quizas la selección) . Ya quedan muy pocos jugadores que se guien por el prestigio, el corazón y no por el dinero y eso pasa en todas las ligas. A Cazorla en cuanto le prometieron pagarle medio kilo mas que el Madrid se le pasó el shock de golpe.
Lo que no vería normal es que se pagaran 26 millones por Cazorla y 80 por Villa , cuando no esta claro de que sean una necesidad acuciante y se han ganado dos ligas con un equipo joven sin ellos.
A estas alturas salvo pagando la claúsula o con ofertas irrechazables es difícil fichar a un jugador de garantias y por eso creo que Robinho se acabara quedando en el Madrid , porque aún no siendo una estrella es dificil fichar a un jugador que lo mejore.
#48 Diego Armando Panadero dijo,
28 Agosto 2008 1:56 am
No entiendo las críticas que estais vertiendo sobre el magnánimo Ramón Calderón. Esta claro que no trajo a Kaká y a Cesc para no eclipsar a nuestro grandísimo y único capitán : Raul Gonzalez Blanco.
En cuanto a Cristiano Ronaldo me remito a Radio Marca (la emisora más veraz y objetiva de todo el panorama europeo), no vino porque Robinho es mil veces mejor. ¿Quien regatea al aire mejor que él? ¿ Quien hace dos bicicletas a un defensa del Cadiz y luego pasa para atrás? No entendeis su futbol, y por cierto jamás olvidaré aquel partido de inicios de temporada hace ya más de dos años (vital para el Real Madrid) en el que Robinho hizo su mejor partido con la camisola blanca. Que temple, que técnica y como baila cuando marca (aunque a el no legusta mucho marcar, prefiere dejar el protagonismo a sus compañeros, y eso tampoco lo entendeis).
Se ha criticado mucho a Pedja Mijatovic, ese hombre a la vanguardia de la moda y usuario de las mejores y más avanzadas gominas de todo el mercado francés.¿quien trajo a Pepe por un precio que era, segun Caridad (oráculo periodístico mundial), por un precio de chiste? Ni pensar que el FC Barcelona se gastó la tercera parte en traer a un jugador paupérrimo como Deco..¡Pepe vale siete o ocho veces lo que vale ese enano!
¿Y qué me decís de su maestria en los fichajes de primera linea? Metzelder o Saviola sin ir mas lejos…El conejito por otra parte se está reservando para cuando se le necesite realmente, pero cumple con las jerarquias existentes en el club y no rinde al 100% para no molestar al gran capitán. Bravo por el, yo incluso diría que habría que renovarle por 9 años como mínimo por ese acto de respeto y ponerle por si acaso una clausula de 12 mil euros no vaya a ser que el Eibar quiera llevárselo, que nunca se sabe…
Tambien criticais su falta de respeto a la hora de intentar traer a Kaká, a C.Ronaldo , a Villa o a Cazorla…ni puta idea, Mijatovic solo “juega al despiste” (Caridad dixit, y lo que dice Caridad va a misa). Si de verdad hubiese querido ficharlos los habría traido, pero a el le encanta que hablen de el, y eso dice mucha de su magnífica personalidad. No conozco a ningun secretario técnico tan elegante e imponente como él en todo el mundo, asi que sed mas objetivos con las críticas.
Aprovecho, otra vez, estas lineas para pedir una renovación al alza denuestro estandarte: Raul Gonzalez y también de paso de el gran Guti, un jugador que precisa de una humedad relativa concreta para dar todo lo que lleva dentro (ay, si la humedad relativa se manteniese estable..¿Guti seria el Pelé del nuevo siglo…un respeto también para él).
Por favor, dejad trabajad a Calderón y Mijatovic, yo dejaría en sus manos los ahorros de mi peor enemigo.
Saludos cordiales
Vote:#49 Diego Armando Panadero dijo,
28 Agosto 2008 2:01 am
*se mantuviese (disculpad!)
Vote:#50 carlinhos dijo,
28 Agosto 2008 3:08 am
Diego Armando el Panadero:
Pepe es carísimo, y es muy malo… sin embargo Milito es mucho mejor y sólo ha costado 22 millones, Cáceres ha demostrado que es un crack con experiencia y que vale los 16 millones que se han invertido en él, es más que justificable pagar 32 millones de euros por un lateral derecho, por que Alves ha salido un poco más caro que Pepe, pero es un milón de veces mejor…
Por cierto, el Barcelona ha logrado vender a un jugador tan paupérrimo como Deco al Chelsea por 10 millones. El buen rendimiento que esta dando debe ser potra. Pronto se darán cuenta de que el Barca les estafó.
En cuanto a Metzelder, demostró durante la Euro que puede ser un suplente de lujo para Pepe y Heinze/Cannavaro, y teniendo en cuenta que vino gratis, me parece un gran acierto.
Es verdad que Mijatovic y Calderón han cometido muchos errores, pero al igual que se les critica por su fallos, sus aciertos deben de ser reconocidos.
Vote:#51 Bp dijo,
28 Agosto 2008 8:41 am
Bilo,
En sí no es criticable no fichar a un jugador, por supuesto, y más si tiene la importancia de Villa para el Valencia y si es de un club con dinero y no especialmente vendedor como el Vilareal.
De todas formas, estarás conmigo en que es mucho más difícil fichar a estos dos jugadores a 4 o 5 días de que termine el plazo de fichajes, que con una estrategia desde principio de temporada. Tocas a Villa y Cazorla, sondeas si quieren seguir en el club, esperas a que Valencia y Vilareal se pongan nerviosos, que decidan si les suben el sueldo o no. Ahí habría entrado la crisis del Valencia. Es que estoy segurísimo de que Villa sería ahora mismo jugador del Madrid si paralelamente al circo de CRonaldo se hubiera negociado con él, fuera del foco mediático y tal. Y con Cazorla, pues esperas a que el Vilareal haga una oferta y te piensas si quieres igualarla. Además, tienen tiempo para buscar otras opciones. Estoy convencido de que Roig, viendo la buena actuación de Santi en la Euro, tenía un plan B (de verdad, no de los que se inventa el As) por si algún grande europeo se fijaba en este jugador. Estoy seguro de que no habría costado la cláusula íntegra más el iva.
A 4 días del final del plazo, el Madrid ha disparado a ver lo que caía, el Vilareal ha doblado el sueldo a Cazorla, y en los despachos del Madrid han dicho…de verdad nos interesa? Vamos a pagar 23 kilos mas 2 por temporada a este jugador que en verdad no es lo que necesitamos, pero es asequible por su claúsula y por eso hemos ido a por él??
A mi que no fichen a un jugador pues no me importa.
Vote:Pero sí me importa que:
Solo sepan fichar poniendo dinero por delante. Gago, Pepe, Robben, Snejider…todos fuera de precio. No saben negociar. La cosa es que hasta ahora había pasta. Con Ronaldo el fichaje se financiaba con Robinho más márketing. Pero con el resto hay que poner a tocateja. Como el mercado está mal, es muy difícil encontrar un sustituto, así que los clubes piden.
No tengan alternativas. Fichan por fichar, es que está clarísimo. Desde que ficha Mijatovic para mi la única política coherente ha sido la de cantera, ceder a jugadores para que se desfoguen en primera en vez de tenerlos con almorranas de quemar banquillo. El resto, sin sentido. Donde ves un buen fichaje, detrás hay un pastón. Y las más de las veces, acumulación de efectivos. EN el Madrid hay déficit de laterales, extremos y delanteros. Hay equilibrio o exceso de centrales, mediocentros y medias puntas. Pues se fichan dos medioscentros que pueden jugar de central, y un mediapunta (menos mal que salió Baptista, si no vaya atasco…). Y vas a por otro mediapunta o volante ofensivo como Cazorla…chapó colega.
#52 JM dijo,
28 Agosto 2008 10:09 am
Cada vez estoy más convencido, de que el tema Villa y Cazorla ha sido magnificado por Marca para vender más ejemplares. Además, Calderón lo dejó bastante claro ayer cuando le preguntaron en la Sexta, por lo que ya tenemos 2 versiones bastante diferentes, cada uno que crea lo que quiera, pero estoy seguro que con la versión de Calderón no se venden tantos periodicos. Lamentable por cierto ayer los comentarios del director de Marca sobre este tema y la portada de hoy del diario por lo que son evidentes las intenciones.
Se nos vende esto como que al madrid no quiere venir ni dios, cuando lo cierto es que tanto Cazorla como Villa se hubieran vestido de blanco encantados, y es normal porque al final lo que hace felices a los jugadores es el dinero que cobran, y en el madrid siempre pagan más.
Vote:#53 n0g0d dijo,
28 Agosto 2008 10:49 am
#50 carlinhos dijo,
Estoooo y que tiene que ver el Barça con lo de Pepe? Por qué sacas al Barça ahora? A caso crees que Diego Armando es barcelonista simplemente porque es crítico? Que obsesión con el Barça tenéis algunos, madre.
Por otra parte, que el Barça también pagara demasiado por otros jugadores, no cambia que el Madrid pagara aún más por Pepe ni lo salva de nada.
Vote:#54 martin(foro) dijo,
28 Agosto 2008 11:10 am
@JM: Pues ojala sea eso que tu dices, porque el futbolista que ahora saca Marca que interesa al Madrid es Joaquín…y yo aun me estoy dando tortas para quitarme la incredulidad…
http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/real_madrid/es/desarrollo/1158777.html
Vote:#55 Leon dijo,
28 Agosto 2008 11:24 am
A ver, digan lo que digan el Marca, el As, los agentes o los futbolistas, no ha cambiado nada con respecto a lo de que quieran o no ir al Madrid a jugar. Es exactamente igual que antes, todo depende del dinero. El 99% de los futbolistas y agentes se mueven por dinero. Si se paga más, están como locos por ir al Madrid, y si no, pues nada. ¿O es que alguno de las figuras que se ficharon antes lo hizo renunciando a ganar lo máximo posible?
Vote:Que el Madrid se gastó en la temporada 2006-2007 167 millones de euros en sueldos, que sale a más de 6 millones de euros de media, hombre por dios, pensar que están ahi porque es su sueño, su ilusión y su fantasía erótica… Lo demás, todo eso de que cualquier niño de Pernambuco en Brasil, o de Estocolmo, de pequeño soñaba con jugar en el Bernabeu, pues en fin batallitas de presentación de futbolistas, pero sinceramente es creer en los reyes magos.
Ojo que otro tanto se puede decir del Barcelona, Manchester Utd, Milan y similares. ¿O es que el Chelsea no es un grande ahora? Y hace 15 años era un club medio ¿Por qué? Porque sus cheques tienen más ceros que los de los demás.
PD: Cazorla se queda porque le pagan lo mismo que le darían en el Madrid, con la garantía de ser importante y no un suplente bien pagado. Encima el presidente que tiene sabe lo que hace. Aunque claro para algunos hace las cosas “para joder” por defender sus intereses, cuando lo normal es que facilitara todo lo posible que le debiliten el equipazo que tiene. Es que hay gente que debe pensar que los otros equipos somos meros filiales del Madrid.
Por cierto he de decir que lo de que Miguel es antimadridista ha sido antológico. Propio de Gila.
#56 Ferni dijo,
28 Agosto 2008 11:30 am
A mí lo que más gracia me ha hecho de todo ha sido esto:
“El problema ha estado en que el vilareal se ha subido ha la parra y en lugar de aceptar el pago del importe de la clausula para que el madrid no tuviera que pagar 24 millones (precio +IVA) de euros, algo que es practica habitual entre los clubes siendo una norma no escrita, que ya que te van a pagar lo mismo no toques los huevos.” (alegde #19)
¡Qué malvado el Villarreal, por no dejar al Madrid llevarse a un futbolista conel que cuentasn!
Ahora resulta que cuando vienen a fichar a un jugador que tú consideras importante, vas a tener encima que facilitar las cosas. Si el Madrid (o quien sea) quiere fichar a un jugador de un equipo español y este no acepta el traspaso, ya saben lo que hay que hacer: depositar el importe de la claúsula de resición en la LFP y pagar el correspondiente IVA.
Vote:#57 Bilo dijo,
28 Agosto 2008 11:42 am
#51 Bp dijo
Ahí está ,lo que se debe de criticar y mucho es planificar la temporada a expensas del crapicho de un jugador de otro club, que luego no viene y se tiene una semana para fichar algo que mejore la plantilla del Madrid.
El tema de que fichan pagando el doble o el triple sobre el valor del jugador , es evidente y tamién va en demérito de la directiva.
#50 carlinhos dijo,
¿Deco un jugador pauperrimo? Claro , por eso los dos últimos equipos en los que ha estado , ganó la champions. Puede que a no fuera aprovechable para el Barcelona pero en el Chelsea habrá que ver si este año no gana la tercera.
Vote:#58 alegde dijo,
28 Agosto 2008 12:54 pm
@Ferni
Vote:Si, pero hay un pacto entre clubes, que por otra parte es de sentido común, que dice que ya que el club que quiere a tu jugador quiere pagar la clausula, no le pidas tambien que page el IVA porque del IVA el vilarreal no cobra nada. Asi que si tiene la clausula en 16 millones y a ti te ofrecen 16 millones, no obligues tambien a el club comprador pagar otros 8 al estado. Y mas cuando el año anterior el madrid te vende a Diego Lopez por un precio asequible.
Seguro que al vilarreal no le gustará que la proxima vez que vaya a fichar a un jugador le remitan a la clausula integra, pagando impuestos tambien. Yo lo veo de sentido comun vamos, no es negociar, es cobrar lo mismo que cobrarias si depositaran la clausula.
#59 Leon dijo,
28 Agosto 2008 1:05 pm
Resulta irónico que ahora se exija que los clubes respeten los supuestos pactos no escritos, sobre todo viniendo de quien se dedica a tocar a todos los jugadores para encabronarlos con sus clubes y ficharlos más baratos. Saltandose normativa FIFA que sí está por escrito.
Vote:Lo que el Villareal tiene todo el derecho del mundo a hacer es a poner todas las trabas del mundo para que un rival directo en la liga le debilite el equipo a menos de una semana para empezar la competición. Es que encima va a tener que facilitarlo…
Una pregunta aledge, si mañana llega el Barcelona y ofrece pagar la clásula de, no sé Sneijder o Iker, a que seguro que te parece bien que el Madrid dé facilidades…
#60 Obdulio Varela dijo,
28 Agosto 2008 1:24 pm
¿Soy el único al que el comentario de Diego Armando le ha parecido desternillante? jajajajajajajajajajajaja!!!
Vote:#61 Le Tissier dijo,
28 Agosto 2008 1:26 pm
La respuesta al comentario de Diego Armando por partede un usuario (carlinho) demuestra la fijación que tienen algunos con el FC Barcelona. Mucho me temo, que Diego Armando tiene estopa para todos….
Vote:#62 Bp dijo,
28 Agosto 2008 1:29 pm
A lo de no tener que satisfacer la claúsula íntegra para no tener que pagar IVA le veo mucho sentido, que sea una coridalidad entre clubes lo veo bien…pero claro, si vas de cara. Si intentas fichar por la mano a un de tus jugadores determinantes a 4 días de que termine el plazo…es lógico que el club de origen del jugador se salte esta cordialidad.
A mi me parece mucho menos señorial atacar en este momento como lo ha hecho el Madrido o en su día el sonado caso del Barça con el Depor (es decir, negociaciones que saltan a últimisima hora y hay que pagar claúsula, es decir, no hay entendimiento entre clubes) que decir que paguen la cláusula íntegra.
Vote:#63 Diego dijo,
28 Agosto 2008 2:04 pm
#Bp:
Claro, amigo, es más señorial tocar a Villa y a Cazorla y que luego estos se vean obligados a renovarles los contratos al alza, es mas señorial tocar insistente y ponerse en contacto con un jugador sin permiso del club incumpliendo la normativa FIFA como hizo el Madrid con Kaká o C. Ronaldo (creando crispación y una rotura de comunicación con el Milan y con el ManU), es más señorial seguir insistiendo en que se va a traer a Cesc aunque el jugador tenga que dar 3 ruedas de prensa en un mes para declarar en su club de origen que no se va y que esto no es ninguna estratagema para que le suban el sueldo. Si desde luego el Madrid es un club señor, y lo que es mejor super efectivo, donde pone elojo pone la bala..
En cuanto a lo de Rivaldo, claro que si, es muy poco señorial pagar una clausula bestial para llevarse a un jugador, es tan poco señorial que Lendoiro debió de donar ese dinero a una ONG en vez de invertirlo en sanear las cuentas de un club que estaba( y me temo que aún esta) a punto de irse al garete.
Los contratos y las clausulas estan para cumplirlos y eso no tiene nada que ver con lo señorial ni con la elegancia. Ningun club es dueño de ningun jugador, igual que ninguna empresa es dueña de ningun trabajador. Las personas sólo debemos atenernos a las leyes.
Desde luego que fijación teneis con el Barcelona, cada vez que Calderón la caga saltais con alguna mamarrachada del FC Barcelona y con esta te has lucido…
Yo soy socio del Madrid y estoy hasta laspelotas confunda ser aficionado de un club con ser aficionado a su presidente. Calderón y Mijatovic, vuestra gestión es lamentable
PD-que alguien eche un vistazo a como han subido los sueldos medios de los jugadores desde que llegó Calderón, a sus renovaciones al alza. Es total y absolutamente desastroso…
Vote:#64 Le Tissier dijo,
28 Agosto 2008 2:11 pm
Lo del Madrid es de pena:
Podian ficharlo pagando la clausula de 16 millones, pero Mijatovic llama a Roig para tratar de llegar a un acuerdo y ahorrarse el iba (unos seis millones), pero lo que es peor: Mijatovic le ofrece a Cazorla un sueldo levementemenor que el que este tiene enel Villareal, con lo que Roig se limita a ofreceruna renovación al alza al jugador y este, como es natural se queda en el Villareal.
Pedja, ¡eres un lince!!!
Vote:#65 Bp dijo,
28 Agosto 2008 2:33 pm
Diego,
Yo soy madridista pero el Barça ME LA PELA. Si lo he citado ha sido porque el caso más sonado que recuerdo de disputa entre dos clubes de la zona alta de la liga por un jugador al límite del plazo de inscripción, y que se tuvo que resolver pagando la claúsula, fue ese.
Que sea el Barça es circunstancial, hace mucho que dejé eso de “pero el Madrid más” o “pero el Barça es peor”, más o menos desde las 4 ligas de Cryuff, cuando recordaba a todo el mundo que teniamos 6 copas de europa (lo que pasa es que yo tenía 12 o 13 años).
Por cierto, bien bien del todo no debió sentarle a Lendoiro. Si hasta pidió a la LFP una prórroga de 15 días más para fichar…
Y solo hay que ver cómo acabó el Depor ese año…como el rosario de la aurora.
En fins, que si luego hablas de criticar a la dirección deportiva y a Calderón, léete mis anteriores comentarios.
Pd.: no será que te has saltado el “menos” delante de señorial en mi comentario?
Vote:#66 AliaZ dijo,
28 Agosto 2008 3:26 pm
A mí tampoco me ha gustado la planificación de Mijatovic y Calderón, pero creo que se están sacando las cosas de quicio. Como los de Cuatro, que vaya tela la sección de deportes: montan una pieza alabando la pretemporada del Barça y concluyendo con que “mucho peor va a comenzar la liga su rival el Real Madrid” o algo a tal efecto. ¿Y la Supercopa? ¿Y el partido de ayer? Y luego otra, dedicada a por qué los jugadores dicen que no al Madrid. Es comprensible en el caso de Cesc o Kaká e incluso en el de Villa (aunque yo estoy seguro que con una planificación más sensata y sin el culebrón C. Ronaldo, el asturiano habría terminado en el Madrid este verano), pero no se puede decir que Cazorla o Ronaldo hayan rechazado al Madrid, otra cosa es que los jugadores también tengan que vigilar sus palabras si no quieren pasarse un año en la grada. Aquí cada uno entiende lo que le interesa.
Vote:#67 JM dijo,
28 Agosto 2008 6:20 pm
Completamente de acuerdo con AliaZ. Lo de Cuatro hoy me ha producido risa sobre todo porque luego, además hay que aguantar que algunos digan que los medios son del madrid…
Por otro lado, sobre Calderon y Mijatovic quiero intentar ser lo más objetivo posible.
Vote:Yo no voté a Calderón, lo reconozco, y no lo hice porque en ningun caso me creí lo que prometía este señor, y porque pensaba que lo mejor para el equipo era la vuelta de Del Bosque. Ahora bien, ha pasado el tiempo y lo cierto es que no sé si con Palacios de presidente ahora el madrid estaría mejor o peor pero lo cierto es que, siendo objetivos, el madrid estaba muy mal cuando estos señores llegaron y ahora las cosas son muy diferentes. Así, en junio de 2006, y hablando en términos deportivos, la plantilla del madrid era un caos, estaba totalmente descompensada, había muy poca implicación y también grandes jugadores hechados a perder en medio de la mediocridad a la que los 4 años sin títulos nos había llevado. Calderón fichó a Capello y lo cierto es que dió en el clavo en el sentido de que como dijo el italiano, había que recuperar “el espíritu de la camiseta blanca” y eso solo lo pueden hacer ciertos entrenadores que conocen lo que es el Real Madrid. Y se consiguió, ganando aquella liga de forma épica y gracias en mi opinión a que Calderón mantuvo en el cargo al italiano incluso después del estrépito contra el Levante en el Bernabeu, cuando todos pedíamos la dimisión de Capello, y me incluyo. Luego se dio el paso hacia un fútbol diferente con Schuster, lo cual fue otro acierto que se materializó en el paseo que se dio el equipo en liga el año pasado. Por otro lado, los 19 fichajes que hasta la fecha ha realizado esta direccion deportiva han formado, en mi humilde opinión, una plantilla bastante competitiva con jugadores muy polivalentes, con posibilidad de hacer rotaciones casi cada jornada sin perder calidad (de hecho el madrid solo repitió 3 veces el 11 en liga el pasado año), con gente jóven de mucho valor y eso es también mérito de esta gestión. Obviamente todo se pueden mejorar, por supuesto que sí, hay cosas que se han hecho mal, en efecto, pero yo creo que tampoco podemos ser excesivamente críticos con la gestión porque no hace tanto estabamos con una crisis galopante que duraba 4 años y ahora 2 años después se han ganado títulos y estamos mucho mejor.
#68 n0g0d dijo,
28 Agosto 2008 7:38 pm
#66 AliaZ dijo,
En todo caso, en cuatro no son barcelonistas precisamente; más bien su política deportiva tiene intereses más blancos. Cuando lo dicen es porque lo creen.
Por otra parte, como ya sabes, lo mismo se decía el año pasado sobre el Madrid y el Barça y mira como acabó; yo como barcelonista, no veo tan mal al Madrid como dicen verlo algunos. Lo veo “matador” como siempre, jugando a nada, pero…. ¿cómo ha jugado los dos últimos años? Pero es que tiene un equipo con una pegada increíble. No falla, mete muchos goles y el fútbol no es jogo bonito, el fútbol es meter goles y encajar menos. No lo veo favorito para la champions, pero en liga es favorito (huelga decirlo) y nos puede cerrar la boca a todos.
Yo, como barcelonista, pienso que nuestro error el año pasado fue no querer ver los problemas que había en el vestuario, guerra de egos y gente que no se aplicaba. Y tengo confianza en que este año esto pasará a segundo plano. Pero el Madrid, aunque para mí le falta desplazar de una vez a Raúl y a Guti de la titularidad (aunque lo de éste es solo el último año; Raúl ya juega por decreto y se dedica a correr como pollo sin cabeza) y el fichade de otro gran delantero que acompañe a RVN sería definitivo. Por eso prefiero que no se haya fichado a Villa.
Vote: