[...] Algo más previsible por la eliminatoria pero no así por su presencia continental, es la clasificación del Aalborg danés, que a pesar de sus 123 años de vida, sólo cuenta con tres SAS danesas en su haber. El campeón escandinavo, que ya participó en la fase final en 1996, se convierte en el primer equipo de su país en lograr esa meta en dos ocasiones. Su técnico, David Bruce, un inglés curtido en mil batallas en las islas antes de recalar en Jutlandia, acaba de recalar en el equipo y aunque el estilo directo y físico será difícilmente alterable, ya ha logrado el mayor de los éxitos posibles tras eliminar al también heroico Kaunas. [...]

No se si será interesante hacer un poste sobre lo que voy a comentar:

¿Como afectara el crack de la construción al futbol español, cuando la mayor parte de los clubes en España están en manos de contructores?

¿Porque ganó el estrella roja hace 18 años la liga de campeones, por suerte?

La liga inglesa es muy bonita y tal (siempre intento ver el máximo de partidos), pero es un Cancer para el fútbol…

Ley 6+5 ya!!!!!!!

Decimos que los campeones y tal, pero de verdad veis mas complicado quedar el 4º en la liga inglesa que ganar la liga belga? La liga inglesa tiene 4 candidatos a Champions para 4 plazas , desde la temporada 03/04 los 4 representantes de la Premier en la liguilla de grupos han sido Chelsea, Manchester, Arsenal y Liverpool. En la liga belga y diversas así, casi nunca se repite campeon durante 5 años consecutivos. Tiene más merito quedar cuarto en la Premier?

Fijate que con este sistema, Real Madrid y Barcelona tienen su plaza asegurada, y probablemente tambien Oporto, Celtic o Rangers (esto ha sido una sorpresa mayuscula), que ya son de ligas medianas y no necesitan ganar la liga por el nulo nivel de las alternativas al titulo

Hay un error en tu ejemplo. Comparas a sendos campeones españoles y belgas de tenis, pero olvidas que el Standard es el campeón belga y el Liverpool el cuarto de Inglaterra, ¡¡¡ 4º !!! ¿Qué será mejor que el club valón? Seguro, eso no lo pone nadie en duda. Lo que se discute es que no es justo que un “no campeón” (llamese Villarreal, Liverpool, Roma, Chelsea, Barcelona, Juventus, Schalke 04 ….) tenga tantas o más posibilidades de jugar la Liguilla de grupos que un Campeón. Si, ya sé que he mencionado a clubes que ya están en dicha fase de grupos, como el Villarreal, la Roma y el Chelsea, pero es que tampoco me parece justo que estos estén por delante de campeones que se quedan lejos de llegar a donde ellos ya están automáticamente.

Antaño, no era una utopía ver a un club soviético, rumano o belga, por poner algún ejemplo, en cuartos de final de la Copa de Europa. Más bien, en muchas ocasiones estos eran equipazos, como ese Anderlecht de mediados de los 80. Ahora entre la Ley Bosman y el dinero bestial de las teles más lo que ya de por si ganan los grandes con la Champions, el abismo es prácticamente inigualable. Menos mal que luego juegan 11 vs 11 y todo puede pasar, que ya solo faltaba que los grandes jugasen con 15 o 16 tíos, “que para esos son los grandes y se lo merecen más” !!!

Un saludo!

Y terecuerdo esta frase de Holderling: “La peor injusticia es aquella en la que , tratando de ser lo mas justo posible, uno acaba siendo injusto.”

Con respecto a lo de la NBA y chorradas similares, mejor no contestar. Como dijo Gica, el sistema es el menos malo. La perfección seria jugar todos los equipos de Europa contra todos, pero como es imposible…ciñámonos a lo que tenemos.

Un saludo!

A mi, milonga me parece lo de dejarse perder porque me interesa quedar por detras. Me parece muy triste, y que encima se pretenda poner como ejemplo bueno.

Disfruto m´´as viendo como se sufre por no bajar, y la alegria que da conseguirlo.

Ante palabras como las de Galimante, no me queda nada que decir, jamás podré entender cómo se prefiere dar entrada en la LIGA DE CAMPEONES a un equipo como el Milan que ha quedado quinto, antes que a un Standartd de Lieja que, pese a quedar campeón, le hacend e jugar una ronda previa. Es de pena.

¿A que no os gustaría que el Madrid tuviera que jugar una ronda previa si sale campeón de Liga?. Es que son sencillamente cosas que jamás podré entender y como no comparto esas perspectivas de espectáculo (al menos visto como algunos de vosotros), me quedo sin argumentos. Pero alguien que me ejemplifica la NBA como el deporte a seguir…desde luego no llegará a entender el resto de posturas.

-Los defectos REALES y ACUCIANTES que deben resolverse en Champions son otros. EL autor del post habla de lo injusto que es que el campeón belga tenga que jugarse en dos partidos su presencia en la Champions, a mi me parece igual (o incluso más) injusto que el Liverpool, un equipo que juega en una liga más larga y más competitiva que la belga tenga que jugarse el trabajo de todo un año en dos partidos. Como es injusto para los dos, los dos jodidos y asunto resuelto, pensará la UEFA.

-Por otro lado, ante la globalización e igualación parcial que se ha producido entre los clubes de futbol por factores como la Liga Bosman o un incremento muy sustancioso en los ingresos por los derechos de TV el nivel competitivo de los clubes se ha incrementado. Así nos podemos encontrar con clubes como el Valencia, el Oporto, el Monaco, el Liverpool o el propio Chelsea para losque hace 10 o 15 años era impensable luchar por un torneo como este. Por eso pienso que este sistema es el menos malo, pues aunque injusto trata de reflejar (muchas veces no lo consigue) un equilibrio entre el poder social y futbolistico de ciertos clubes y la posibilidad de asentamiento en la Champions de equipos que en años anteriores luchaban por no descender.

-Por último no puede minusvalorarse el poder de saneamiento que sobre un club relativamente modesto tiene la Champions. Equipos como el Valencia, el Deportivo y el Oporto,o incluso otros con participaciones más discretas como el Olimpiakos o el Rosenborg han adquirido cierta seguridad económica y han logrado aglutinar a una mayor masa social gracias a este torneo.

No seamos tan criticones y contentemonos con lo que tenemos. Al menos todos estareis de acuerdo conmigo a que es el mejor torneo anual de futbol que existe.

Saludos cordiales

Esperamos que os guste

http://balonesdeepoca.blogspot.com/

Saludos

Menos milongas.

Y este año lo mismo con el Sevilla o con el Milan. Además, antes alguien ha puesto con mucha razón, que ya ser subcampeón o cuarto da igual, incluso el titulo vale menos, porque al final van a ser equipos de Champions el año proximo.

Yo igual no me veo un partido de Georgia, pero si su campeón consigue plantarse en la Champions y te toca jugar e ir allí, ole sus huevos. Y con la selección igual ( y más si la entrena Cúper).

Además, ese argumento de que quiero ver al Milan por ver buen futbol, me lo paso por el forro, que vaya partiditos nos han deparado Benitez, Mourinho, Capello y compañia con esos todopoderosos conjuntos occidentales.

Jajajaja con buenos has ido a dar. Perdón por el autobombo, pero pasate por mi blog y el de Martín, amigo

Lo que es inexplicable es que el Liverpool se la tenga que jugar contra un equipo para entrar a la Champions. Hablas de la injusticia de que el Standard de Lieja tenga que jugarse su clasificacion en una previa para clasificarse pese a quedar primero. Pues bien, mi pregunta es esta:¿enque posición quedaría el Liverpool de jugar en la liga belga?
Ami todo eso de ser justo me parecegenial, y lo de la representatividad por paises y el purismo, pero en Estados Unidos hay una cosa llamada NBA yes lo más espectacular queha dado el baloncesto. Alistair Bright define la NBA como modelo de profesionalismo pq sencillamente “juegan los mejores”. Pues yo amigo Jose, entre el purismo y lo mejor, me quedo con lo mejor.

Por esa regla de tres hagamos un Mundial con 40 selecciones, que serían 25 europeas, unas 8-9 sudamericanas, 3 africanas y si acaso ya metemos a Mexico, Australia, USA, Korea…. porque total, que injusto es que lo jueguen Togo o Angola y no lo hagan Uruguay o Bélgica…

Ironías aparte, a mi me parece ofensivo que participen de por sí más de 2 clubes por cada liga grande (y eso que para mi que “solo” fueran 2 ya la desvirtuaría), así que ya no te digo si jugasen los 6 primeros. Si el Milan o el Sevilla no juegan la Liga de Campeones es porque no hicieron los méritos suficientes durante todo el año. Los Kaunas, Ventplis, Artmedia y compañía son campeones nacionales. ¿De verdad hizo méritos el año pasado el paupérrimo Milan para jugar la máxima competición? ¿Y el Sevilla, hizo tantos como sus 4 antecesores en la tabla?

Es que hacer eso que propones sería jugar una nueva competición. No tendría sentido alguno llamarlo Copa de Europa, sino en todo caso Superliga de Europa Occidental. Sin clasificaciones ni ascensos ni descensos, y por supuesto sin Dinamos, ni Zenits, ni Rapids, ni CSKAs ni leches, que esos son mu’ malos.

Ah, y a mi si que me gusta ver a esos equipos, es más, me gustan más estas eliminatorias que la liguilla en si, pues ahora es cuando puedo ver esos campos de históricos de Moscú, Zagreb, Belgrado y demás a reventar, no como cuando comienza la mal llamada Champions, con grupos de partidos repetidos año a año que aburren. Digo más, daría lo que fuera porque al Liverpool lo echase el Standard de Lieja (campeón belga), al Barça el Wisla de Cracovia (campeón polaco que al descanso tiene muy encarrilada su eliminatoria), e igual con los demás …. ¿más aburrida? Pues a saber, lo que seguro que sería es más auténtica.

Un saludo!

Un saludo

Con respecto a lo de las segundas divisiones para la clasificacion de mundial y eurocopa tengo entendido que se hace en otros deportes, y sería beneficioso si de lo que se trata es de acortar el calendario. Lo que no puede ser es que un jugador juegue de media sesentay tantos partidos al año y cuando lleguen los momentos finales de temporada (los más importantes tambien) no esté ni para soplar un globo.

Un saludo!

Voy a poner un ejemplo más y bastante llamativo respecto al tema de los campeones de ligas menores y aquellos equipos que tienen mejor historia y caché en Europa.

Resulta que el Anderlecht, que como acabo de comentar ha sido eliminado de la 2ª Ronda por el BATE Borisov (Campeón de Bielorrusia), terminó la pasada temporada como segundo clasificado. Por contra, el primer clasificado fue el Standard de Lieja que, pese a entrar en la 3ª ronda previa (ya me parece indigno), encima le toca un rival tan potente como el Liverpool. ¿Esta es la Champions que queremos…?

Por cierto, se confirma lo que comenté en el ejemplo anterior, equipos de Ligas que hace años eran menores, eliminan a aquellos que antes eran potencias. Mejor lo ejemplifico:

El BATE Boresov bielorruso ha eliminado al Anderlecht (4-3 en global) y, por como está la jornada, creo que no será la única sorpresa.

Si queremos al futbol, lo que se debe es intentar medidas para ampliar el numero de paises competitivos, no restringirlo hasta que al final solo tengamos equipos de 3 o 4 ligas.

Por mi parte confieso que me gusta bastante Platini y sus ideas, al lado del cacique inutil de Blatter, suele ser infinitamente mejor.

Antes teniamos una copa de europa genial, una recopa interesante y una uefa a veces mejor que la copa de Europa. Ahora tenemos una uefa donde van incluso los rebotados de la champions, y una champions donde solo tiene interes la competicion a partir de cuartos.

Que si, no solo entiendo que el negocio es el negocio, y todo eso, pero si negamos al futbol sus otras cualidades, emocion, espectaculo, justicia deportiva, amplitud de miras, el que los modestos tambien puedan dar la sorpresa de vez en cuando…hemos acabado con el.

Igual a alguno le pone ver un madrid manchester cada semana, a mi me pareceria lo mas aburrido del mundo, lo mejor de esos partidos es que se dan cada mucho tiempo, si fuera algo normal…esto me recuerda a la liga, o a la copa de españa, por si por alguno fuera, solo jugarian 2 equipos, madrid y barca, el resto no cuenta…

Por cosas como estas, es por la que disfruto con que se metan cuanto mas modestos mejor, gana el futbol, sin ningun genero de dudas. Y si, podran hacer 2 o 3 puntos, como a veces hace algun superpoderoso, pero solo el hecho de que este ahi, es ya algo grande. Y claro, tendria muchas mas posibilidades de dar la sorpresa si sejugara a una ronda, y no con ese absurdo de los grupos, que estan diseñados para eliminar sorpresas…espero que nunca lleguemos a lo de sudamerica, con boca y river clasificados de oficio, porque si…

Un saludo

He escuchado muchas cosas en las que no estoy de acuerdo dentro del fútbol, pero desear que la Champions League esté copada sólamente por los económicamente más fuertes, que es lo que algunos habéis venido a decir, me parece algo insensato y el principio del fin de nuestro deporte preferido. Si algo lo hace bonito es la competitividad y la diferencia extrema entre grandes y pequeños no hace sino entorpecer aún más y evitar el progreso general.

¿En serio preferís algunos ver una Champions con equipos que han sido quintos o sextos clasificados en las Ligas principales que a los verdaderos campeones de Ligas menores?

Ya de por sí el formato priva a los más débiles de poder potenciarse económicamente e intentar que la distancia se acorte, como para que encima deseemos que esta injusticia vaya a más. Me he quedado impresionado con estas opiniones, lo prometo.