Contra todo pronóstico el TAS (Tribunal de arbitraje deportivo) ha dado la razón a los clubes, entre ellos el Barcelona, que se negaban a ceder a sus jugadores menores de 23 años a las selecciones nacionales para disputar los Juegos Olímpicos. Desconozco cuales son los detalles legales de la sentencia, pero a simple vista parece curioso que se pueda poner en tela de juicio una regla que ha dictado la FIFA.
Ahora la segunda parte del culebrón Messi, la AFA debería devolver al jugador pero parece por las primeras reacciones que no parece estar muy de acuerdo. Y habrá que ver lo que dice el jugador.
¿Comenzará una avalancha de clubes a reclamar la vuelta de sus jugadores a dos días de empezar los juegos? Habrá que ver que importancia tiene esta sentencia en las futuras y siempre complicadas relaciones entre clubes y Selecciones nacionales/FIFA
Loading ...
RSS
#1 Pablo dijo,
6 Agosto 2008 2:39 pm
La razón legal está con el Barça que es quien paga al jugador y el que sostiene las clausulas y condiciones de su contrato. Ahora bien, en el lado moral, no creo que al futbolista le haga mucha gracia perderse los JJ.OO.
Un saludo.
#2 J Calduch dijo,
6 Agosto 2008 2:41 pm
El rival de previa de Champions es asequible y el Barcleona debería poder pasar sin Messi.
Otro de los liberados es un brasileños del Schalke 04, que juega contra el Aleti
#3 Juan F. Cía dijo,
6 Agosto 2008 2:44 pm
Al jugador no le hace seguramente ninguna gracia perdérselos. Sus declaraciones antes de la decisión que le permitió viajar a Pekín fueron responsables y educadas, con el máximo respeto al club que lo paga, pero él quiere estar con la selección en los JJ.OO. No sé, me parece que la postura del Barcelona es legítima -así defiende sus derechos-, pero no es razonable en cuanto al interés personal de su futbolista.
Saludos.
#4 Xabi Urres dijo,
6 Agosto 2008 2:45 pm
Messi se ha portado bien con el Barça y estoy seguro que el Barça lo hará con Messi. Lo único que querían es no dejar con la última palabra a la FIFA y demostrarle que le pueden plantar cara. Ahora que le han dado la razón supongo y espero que no pidan a Messi que vuelva, más que nada, porque no les hace falta para entrar en Champions.
#5 martin(foro) dijo,
6 Agosto 2008 3:35 pm
En gran parte coincido con Xabi, básicamente se trata de que debe quedar claro que, tratándose de que cuando ambas partes, selecciones y clubes jueguen a la vez partidos de competición oficial, la preferencia siempre debe de ser de los clubes. Eso al menos debería ser así si queremos que se trate de una relación simbiotica entre ellas, y no como hasta ahora, puramente parasitaria, las selecciones no aportando nada, no arriesgando nada, pero compartiendo el jugador como si les perteneciera igual o mas que al club(de hecho mas). Espero que de verdad vayamos en esa dirección ( no se trata de eliminar selecciones, sino de establecer calendarios unificados, de reducir el numero de partidos en el calendario, etc…eso si, no haciendo caer el peso de esto en los clubes, como busca la maldita FIFA, que solo parece representar siempre los intereses de las selecciones, como si los clubes no existieran, o no representaran nada en el mundo del futbol, cuando son infinitamente mas importantes que las selecciones(aunque solo sea por el numero de jugadores implicados en unas y en otros).
#6 reggae_ dijo,
6 Agosto 2008 4:31 pm
No creo que el Barça haga volver a Messi. Sin duda, se ha querido demostrar quién llevaba razón en este caso. Se han guardado un as en la manga por si alguna vez necesitan de esta sentencia. O quién sabe, quizás ahora Laporta pueda negociar con la mafiosa AFA la no inclusión de Messi en algunos partidos amistosos que no benefician a nadie salvo a los mafiosos de las Federaciones. Ahora quien tiene la iniciativa es el Barça, si quieren que Messi esté en los JJOO, lo que creo que sería bonito para el deporte, la AFA debería ceder en muchos otros puntos.
Por cierto, la situación de Messi (como la de Rafinha y Diego) es diferente a la del resto ,pues se parte desde la situación de que Bremen, Schalke y Barça disuptan la Champions League, competición oficial y dentro del calendario FIFA, cosa que no sucede con los JJOO.
#7 morri dijo,
6 Agosto 2008 4:31 pm
El Barça está haciendo gala de un morro que no tiene límites. Que si pedir que Messi se quede cuando no debería, que si pedir la vuelta de la previa en casa a pesar de que por sorteo le ha tocado fuera… En fin, parece que piensen que están por encima del bien y del mal.
#8 martin(foro) dijo,
6 Agosto 2008 4:45 pm
Alucinante…si hay alguien que tiene aqui morro, es la selección, porque:
A) A quien se debe el jugador es a quien le paga, al Barça
B) Los juegos olimpicos no entran dentro del calendario FIFA, asi que…
C) ¿Ques es eso de pedir que se quede Messi cuando no debiera? segun la decisión del TAS, es al contrario.
En fin, que las selecciones roban a los jugadores, los explotan a cuenta de los clubes, y encima, se insulta a los clubes, diciendo que tienen morro, en serio, me quedo a cuadros, no puedo entender nada.
Y soy antibarcelonista, pero esta claro que aqui tiene mas razon que un santo. Basta ya de parasitear a los clubes, o al menos, que se lo agradezcan de vez en cuando, que es lo que realmente molesta, las selecciones abusan de un modo inenarrable, la FIFA se lo consiente, y los clubes mientras, que se bajen los pantalones, y se dejen hacer…y encima si protestan, aun peor…
Que falta de etica, de respeto, y de cualquier cosa.
Y encima se habla de espiritu olimpico….joder, pero si alguien tiene espiritu olimpico permanente son los clubes, que encima de tontos, apaleados.
#9 La novela Messi y un nuevo e inesperado capítulo » | Vale Chumbar | dijo,
6 Agosto 2008 5:53 pm
[...] diarios de futbol: el barcelona puede repescar a messi [...]
#10 UMPE dijo,
6 Agosto 2008 6:11 pm
A todos los futboleros que buscan canchas para practicar fútbol 5 les quería recomendar visitar un sitio que tiene casi todas las canchas de Uruguay, Argentina y Chile http://www.canchasfutbol5.com
#11 Obdulio Varela dijo,
6 Agosto 2008 6:26 pm
·martin_foro:
En la medida en que el COI alcanzó un acuerdo histórico (y que por si no lo sabes, no se da EN NINGÚN OTRO DEPORTE) con la FIFA para que los JJOO no se convirtieran en un mundial alternativo (algo que haría perder muchísimo dinero a la FIFA), creo que al menos se debería respetar que Messi como menor de 23 años que es, compita en Pekin.
Además, creo que ya que a otros jugadores mucho menos implicados con la causa del club (podemos hablar de Deco o de Ronaldinho, por poner algunos ejemplos) han recibido favores constantes que incumplian constantemente las directivas del club y que otros han tenido que faltar por causas aun más peregrinas (Etoo para la Copa de Africa), lo mínimo que podría hacer el FC Barcelona es ser pragmático y dejar a Messi en paz.
Que se esgrima la importancia del jugador para la previa de Champions como una excusa de peso me parece patético y demuestra la escasa confianza que la junta tiene en el resto de la plantilla. ¿Si el Barcelona pierde contra el Wisla o el Jerusalem la culpa será de la ausencia de Messi? Por Dios…
Querer lograr una medalla es tanlícito como querer cobrar a fin de mes, y Messi se merece ambas cosas…
#12 ruben garcia dijo,
6 Agosto 2008 7:32 pm
es una locura lo del TAS! que pasa con Rafinha y Diego? la reglamentacion no es igual para todos?!??
abrazo
http://www.tremendamentemotivados.com
Post: el demonio de TAS-mania
#13 Garrincha7 dijo,
6 Agosto 2008 7:43 pm
A Rafinha y Diego pese a todo los ceden sus clubes, según he leído hace una hora en un diario digital
#14 Camarón dijo,
6 Agosto 2008 8:22 pm
La verdad es que no entiendo nada. Las normas y los dictámenes de los tribunales están para cumplirlos. La AFA defendió sus intereses y el Barcelona los suyos. El equipo culé hizo una inversión en el chico. Ningún “patriota” parece recordar que necesitaba 4 ó 5 mil euros al mes para su tratamiento y que se tuvo que venir a España porque ningún club argentino se hacía cargo de la factura. El Barcelona sí y le salió bien, igual que le podía haber salido mal. ¿Dónde estaba la AFA entonces? Y la excusa de la previa de la champions puede parecer todo lo patética que se quiera, pero es que es la única que se puede esgrimir. Pero en el fondo el asunto es mucho más amplio. La preparación casi específica que necesitan las características de este jugador se ha ido al carajo con una competición tan larga al máximo nivel en pretemporada. Y si se lesiona para unos cuantos meses, entonces se te queda la cara de tonto, pagándole un pastón mientras está en casa. ¡Amos, anda!
#15 Obdulio Varela dijo,
6 Agosto 2008 9:19 pm
Yo prefiero a Messi lesionado en el FC Barcelona que a Messi cabreado en el Chelsea, sinceramente..
#16 Obdulio Varela dijo,
6 Agosto 2008 9:20 pm
Yo prefiero a Messi lesionado en el FC Barcelona que a Messi cabreado negociando su marcha al Chelsea, sinceramente..
#17 Obdulio Varela dijo,
6 Agosto 2008 9:23 pm
#Camarón:
Supongo que eso que dices es aplicable tambien a los equipos de baloncesto, waterpolo, balonmano,atletismo, ciclismo , asi como a los intereses individuales de los tenistas.
Y yo me pregunto : ¿porque coño el futbol tiene que serdiferente? ¿Porque mueve más dinero?
Lo siento, pero no estoy de acuerdo. Ojalá Messi juegue con argentina los JJOO. Es su derecho como deportista.Y supongo que es tambien su sueño.
#18 Camarón dijo,
6 Agosto 2008 9:58 pm
Evidentemente que el tema es el dinero. ¿O es que aún hay ingenuos que piensan que hay otra cosa en todo este asunto? No estamos hablando de deportistas amateurs que hacen con su tiempo libre lo que les viene en gana, sino de superprofesionales. Es que no entiendo que a una empresa le quiten a sus empleados por la cara sin compensaciones y ni siquiera se hagan cargo de sus sueldos durante ese período. Llega un mundial, una copa continental de naciones y vale, los clubes están afiliados a una organización que monta determinados eventos y hay que tragar o te sales del organismo. Pero el colmo es que ese organismo preste recursos que no son suyos a otro organismo.
Y del derecho de los deportistas también habría que discutir un poco, porque lo primero que negocian los deportistas seleccionados son sus primas por objetivos logrados. Si fuesen por amor a la patria sin cobrar un euro ya veríamos lo que costaría encontrar auténticos patriotas. De verdad, a mí me gustaría que obligasen a mi empresa a prestarme a otra, me siguiese pagando y yo me pudiese sacar otro sueldo por los objetivos cumplidos en la segunda.
Por último, no voy a insistir mucho para no alargarme, pero tampoco estaría de más saber dónde pagan sus impuestos tantos “patriotas”. Ya que sale el tema de los tenistas, creo que, excepto Nadal, pocos “españoles” nos quedan.
#19 Kovacs dijo,
6 Agosto 2008 11:47 pm
Estupendo, que se vuelva. Que se vuelvan todos, y no haya Olimpiadas de fútbol. Ni de ningún deporte colectivo. Espera, en atletismo también hay clubes (Santa Mónica, FCB, el mítico Larios), que no los cedan tampoco. Y qué fallo haber dejado a Puyol, Iniesta y Xavi ir a la Eurocopa, eso nunca más, que se cancele el Mundial.
La capacidad del Barcelona para tocarle los cojones a sus cracks no conoce límites.
#20 Camarón dijo,
7 Agosto 2008 12:06 am
Bueno, si quieres ponerte tremendista y tergiversar, pos fale. Cualquiera puede. Pero no es de eso de lo que estoy hablando.
#21 El Utillero dijo,
7 Agosto 2008 12:08 am
Yo no se si Messi deberia volver o no. Particularmente viendo el sorteo no creo que sea imprescindible, pero lo que si que creo es que la Fifa debe dejarse de milongas inutiles y parches de tres al cuarto y hacer frente a un problema enorme. Que es el de los calendarios unificados y la cesión de los jugadores a sus selecciones.
aunque tambien habría que decir.. que es hora de que la gente deje de ver lo que no es… si estos juegos olimpicos se celebran en China es por el mercado. Asi que las marcas son las mas interesadas en que sus estrellas mediaticas esten alli. Vamos, que no es amor a los colores sino a la pasta mas bien.
Saludos.
#22 n0g0d dijo,
7 Agosto 2008 12:42 am
#7 morri dijo,
Morro por defender sus derechos? Morro por denunciar (y al final le han dado la razón) que los partidos de la Olimpiadas no forman parte del calendario FIFA y por tanto no tienen derecho a retenerlo contra la voluntad del Barça club que le paga? Morro por querer que un jugador que ÉL PAGA (no tú ni la AFA) jueguen una eliminatoria para Champions League?
Lo que hay que oír; esto si que es gracioso. Más bien parece que ha escocido que le den la razón al Barça.
Pero no te preocupes, compañero, que Messi no abandonará la convocatoria olímpica (porque el Barça no hará valer SU DERECHO.
#23 n0g0d dijo,
7 Agosto 2008 12:47 am
#19 Kovacs dijo,
Magnífico teatrillo pseudo-sarcástico.
Ahora, detente en la normativa; las olimpiadas no entran en el calendario FIFA. Supongo que otros deportes tendrán esto más “atado” u otros clubs, si permiten (porque les favorece o porque les dá la gana) participar a quien sea (están en su derecho).
Ahora, vamos a hacer otra reducción al absurdo; “vamos, ahora que me deje mi jefe, porque me hace ilusión, irme a trabajar a USA en lo que más me gusta mientras se decide la negocación que puede dar al traste con la campaña de todo el año; eso sí, mi jefe que me siga pagando, of course).
#24 Camarón dijo,
7 Agosto 2008 1:22 am
#22 n0g0d dijo,
Más bien parece que ha escocido que le den la razón al Barça.
Coincido contigo. Es como ese peazo de periodista llamado Fabián Ortiz. Cuando comenzó el pulso decía que el Barcelona no tenía nada que hacer porque no tiene peso específico y nadie le haría caso, mientras el Madrid retiene a Heinze, el Bayern a Demichelis, etc Después lo acusó de jactancioso y de vergonzoso, para seguir a continuación con la gracieta del cagómetro. Mañana es capaz de salirnos con la milonga esa del espíritu olímpico. Sí, parece que lo que pica es que le den la razón al Barça.
#25 Camarón dijo,
7 Agosto 2008 1:26 am
Por cierto, hasta alguien tan poco sospechoso, como Relaño, dio la razón en su momento a quien después se la ha dado la justicia deportiva.
#26 toto dijo,
7 Agosto 2008 3:50 am
Entonces que los clubes paguen los jugadores lo que deben, y no que le paguen al Lyon 30-40, el Arsenal 50, millones de euros por un jugador y a River a Sao Paulo 15 o 10. Que ningun club argentino haya podido pagar los 3000 dolares mensuales de tratamiento de Messi habla a las claras de un sistema perverso que explota a los clubes sudamericanos que no pueden retener a sus figuras y estan obligados a venderlas por mucho menos de lo que valen. De ultima que los clubes sudamericanos tengan la opción de hacerle contratos europeos a sus figuras y que estos puedan tener la opción de permanecer en sus clubes de origen como hacen Maldini o Raul. Porque el Barcelona con el morro del tratamiento recibió un jugador gratis que se robó de Newell´s, y al que blindó con una clausura de 150 millones de euros. Ademas de que antes del Mundial sub20 era un chico mas de la cantera y cuando volvió de su incursión en el seleccionado argentino, era una futura estrella que bien podia venderse en 30-40 miillones de euros. Ese sobreprecio no se lo dió la camiseta del Barsa. Tampoco se entiende la codicia de los clubes europeos que para ahorrarse dinero suben a los aviones a chicos de 12, 13 años a los que no pagan con la excusa de una promesa de trabajo para sus padres.
#27 toto dijo,
7 Agosto 2008 3:54 am
Entonces que se vengan a hacer los fundamentalistas del derecho de propiedad, como si las personas (jugadores) fueran casas, obviando que rompen la ley cada vez que trafican con menores de edad…y los aficionados (ignorantes) que les dan la razón.
#28 Camarón dijo,
7 Agosto 2008 1:00 pm
Entonces hagamos una ONG para defender de la explotación y la esclavitud a los pobres futbolistas que esperan sentados en el pasto a caer fulminados mientras un buitre acecha paciente para hacerse un asado de mediapunta. Traficantes, esclavos,… ¿a qué me suena eso? Ah, ya, tú debes ser Blatter.
Y eso de que antes del mundial sub-20 no era nadie lo dirás tú. Cualquiera que siga el fútbol en las categorías inferiores sabía quién era Messi o Bojan antes de que llegasen a 1ª división.
#29 torquemada dijo,
7 Agosto 2008 1:13 pm
¿entonces los deportistas no tienen derecho a cumplir su sueño de ganar una medalla olímpica? El barça ha logrado su objetivo, pero ha perdido algo de su prestigio.
#30 Le Tissier dijo,
7 Agosto 2008 1:56 pm
#Camaron:
Cualquier deportista debería tener derecho a participar en unos JJOO, como lo son los jugadores de baloncesto (incluidos los dela NBA), como los son los ciclistas, los tenistas o los atletas, todos los cuales tienen oblicaciones contractuales que se ven afectadas por la disputa de esta competición.
El COI ha cedido muchísimo con la competición de fútbol. Imaginate la que se armaría ahora si el COI cambiase los preceptos del a competición de futbol y esta pasase a ser absoluta, como un mundial, sin sub-23 ni tontadas de esas (Jaques Rogge quería hacerlo, pero Blatter hizo lo imposible por llegar a un acuerdo con el para que no se celebrase un mundial paralelo). Las razones que Rogge (presidente del COI) esgrimía era que unos JJOO eran tan importantes como un mundial, y que si por ejemplo en un mundial de baloncesto participan los mismos jugadores que en unas olimpiadas porque no iba a ser asi en el futbol. Bastante trabajo ha tenido que realizar el incompetente este de Blatter para que su mundial no pierda peso especifico como para que ahora el Barcelona vaya tocando los cojones por un jugador.
¿Que harian los clubes si el COI hiciese su competicion de futbol absoluta y todos los jugadores quisiesen competir por una medalla (algo que probablemente ilusione a la mayoría de ellos)?
Que una persona tenga un contrato firmado con una empresa no convierte a esta empresa dueña absoluta del contratado. Existe una cosa llamada flexibilidad y comprension para con el trabajador, y creo que Messi la merece. Yo por ejemplo no hubiese dejado a Ronaldinho marchar a los JJOO pq debe recuperarse y no se ha ganado la confianza de nadie estos últimos años, pero decir que Messi no debe ir a unos JJOO…por Dios…tiene 22 años, ilusion, ganas y se ha portado como un gran profesional en todo momento. No creo que el FC Barcelona se vea afectado en su eliminatoria ante el Wisla (un equipo con un presupuesto 80 veces menor que el FC Barcelona) por la ausencia de Messi.
Por otro lado, como puede leerse en lavanguardia.com, traerlo supone someter al jugador a una doble recuperación de Jet-lag, por marchar primero hacia el este y luego traerlo hacia el oeste.Menuda jodienda para Messi, que creo que saldría al campo sin saber ni cómo se llama.
Este no es un mundo de esclavos y patrones.Y tiene toto razón al esgrimir en sus ataques la hipocresía de los clubes en ciertas políticas con su fútbol juvenil.Amigo Camarón, la vida es algo más que dinero, pero creo que nunca estarás de acuerdo conmigo pq ves el mundo de otra forma. Precisamente por eso para ti los JJOO son una filfa, para mi son el mayor acontecimiento deportivo en 4 años..
Un saludo
#31 Camarón dijo,
7 Agosto 2008 2:44 pm
# torquemada, ¿entonces Heinze no tiene derecho a cumplir su sueño de ganar una medalla olímpica?
Le Tissier, yo puedo hablar de espíritu olímpico, de deportividad y todas esas cosas, porque a mí me cuesta dinero practicar deporte; tenemos que alquilarnos la pista entre varios amigos para jugar nuestro partido de fútbol-sala (del otro, ni nos lo podemos plantear) Es que me planteáis la cosa como algo cargado de romanticismo y valores cuando todo es un montaje comercial de unos señores encorbatados que se llevan una pasta gansa y trasiegan langostas como el que come pipas. Unos señores que, a mayor gloria de la pasta, no dudan en conceder la organizaciópn de ese evento de deportividad, solidaridad, fraternidad y derechos humanos al país que encabeza el ranking mundial de penas de muerte y se pasa los mismos derechos humanos por la entrepierna y que, para mayor gloria de su negocio, que venden los derechos televisivos del evento por cientos de millones a televisiones que ganan con ellos otros cientos de millones. Que para que el negocio siga aumentando se dejan de las antiguas pamemas de deportistas amateurs y ya tiran sin descaro de los profesionales, que son los que dan pasta. Eso sí, mientras los sueldos de los protagonistas corren a cargo de otro que no obtiene ningún beneficio y no pocas veces saca claros perjuicios.Como dice mi compadre, o follamos tos o la puta al río.
Posiblemente los únicos que se salvan son los propios deportistas, pero esos que sólo salen en los papeles cuando logran una medalla y nadie se acuerda de ellos durante 4 años, que sobreviven a base de becas y ayudas y a costa de su pecunio mientras se dejan las pestañas en la oficina por las mañanas para entrenarse toda la tarde. Es que me presentáis la vida del pobre deportista profesional como un valle de lágrimas a cuyo lado, el paleta de aquí al lado es un privilegiado
#32 Gica Hagi dijo,
7 Agosto 2008 3:19 pm
#Camarón:
Despues deorilas declaraciones de Joan Laporta en Radio Catalunya sobre el problema Messi no puedo más que decirte que todolo quehas escrito sobraba. El FC Barcelona nunca tuvo intenciones de impedir que Messi fuese a los JJOO, de ser asi no habria dejado que viajase. Lo único que queria el club catalán era asegurarse que Messi no jugarían ingún amistoso en todo el año, y lo ha conseguido (aunque de una forma fraudulenta). Yo yalo advertí hace dias cuando empezasteis con toda esta polémica. Lo que pasa es que os gustan mas las discusiones bizantinas que a un tonto un lápiz. El padre de Messi lo dijo hace casi tres semanas: “He hablado con Joan y Messi irá a los Juegos.” . Lo demás son polémicas para vender periódicos.
Por cierto, casi me hecho a llorar cuando nos has contado tu tragedia. ¿De verdad tienes qué pagar para alquilaruna pista?
Siento disentir contigo, pero este en juego el dinero que esté enjuego, yo estuve en Barcelona 92 y es lo más grande que he visto en mi vida. Y punto.
Saludos cordiales
#33 Gica Hagi dijo,
7 Agosto 2008 3:20 pm
*echo a llorar (SIN HACHE POR DIOS,SORRY)
#34 Camarón dijo,
7 Agosto 2008 3:39 pm
Me la pela lo que diga Laporta. Sigo pensando exactamente lo mismo.
Sí, aquí se pagan las pistas municipales de tenis y de fútbol-sala.
Y bueno, mientras más llores, menos meas, algo ganas.
#35 Marcel dijo,
7 Agosto 2008 5:38 pm
Yo no soy argentino ni español pero soy seguidor del Barça; si bien me parece muy bien que los intereses del club estén por encima del de las selecciones (debido al factor sueldo) creo que quienes defienden con tanta pasión la postura del Barcelona deberían ponerse a pensar en posibles situaciones similares. Por ejemplo, supongamos que se diera un caso parecido con la selección española de baloncesto y los Lakers reclamaran la vuelta de Pau Gasol para disputar una eliminatoria ante un rival claramente inferior, algo me dice que a la mayoría le parecería una locura.
Si este Barça para eliminar al Wisla requiere necesariamente de Messi, mal vamos.
#36 n0g0d dijo,
7 Agosto 2008 8:39 pm
#29 torquemada dijo,
El Barça le ha hecho un favor a todos los clubs europeos; por defender lo que nadie o casi nadie se ha atrevido, que no es otra cosa que SUS DERECHOS. Al revés, ha ganado prestigio y peso específico al darle el TAS la razón, cuando ante otros simplemente (Werder Bremen, etc…) que no era “competente”.
Además, tranquilo, que no se ha cargado nada; que Messi jugará. Qué preocupados están por este caso los no barcelonistas, rediela.
#37 n0g0d dijo,
7 Agosto 2008 8:44 pm
#32 Gica Hagi dijo,
“pero este en juego el dinero que esté enjuego, yo estuve en Barcelona 92 y es lo más grande que he visto en mi vida. Y punto.”
Pues nada, para que vamos a hablar nadie más. Punto.
Pues no, hay mucho que hablar, y en este foro se puede ver.
A ver el espíritu olímpico de “otros” que han “ganado prestigio” no dejando jugar a Heinze o Robinho (con la normativa “a priori” -porque en el caso Barça se ha demostrado que a posteriori también con los culés- a favor).
Bueno, y yo que no logro que mi jefe me deje irme a China estos días y deje de trabajar durante ellos (cobrando mientras, of course). Mira que le he hablado de espíritu olímpico y que es mi ilusión y tal, pero nanay.
Por favor, que estamos hablando de tíos que cobran en un año más que nosotros en varias vidas… y hablamos de ilusiones y tal! Venga ya!
#38 n0g0d dijo,
7 Agosto 2008 9:07 pm
#35 Marcel dijo,
Es que precisamente, el caso que nos muestras es… diferente. Dile a un club de la NBA que te llevas un jugador sin su beneplácito y sin un seguro por si a caso: Ja!
Además, pongamos más ejemplos; yo tengo mucha ilusión (muchísima) por irme a Pekín, pero mi jefe que mis vacaciones tocan en junio y que ahora es una época en la que se cierran negocios porque hay cuatro empresas trabajando. ¿Como mi jefe, con la simple excusa de que me paga por trabajar para él, me dice que no me puedo ir a Pekín y mientras tanto pagarme el sueldo?
#39 Kovacs dijo,
7 Agosto 2008 9:10 pm
Los culés estáis empeñados en hacer de esto un asunto Barça vs Madrid, cuando es un asunto Wisla vs JJOO. ¿Os parece bien que la Federación indultara al Madrid de ceder a Raúl y Casillas para Sydney’00 cuando eran sub-23? A mí me parece igual de mal, desde luego.
PD.-El indulto se hizo extensivo al Barça en el caso de Puyol, no así en el de Xavi y Gabri que ganaron la plata olímpica (cosa al parecer sin importania ahora).
#40 Camarón dijo,
7 Agosto 2008 9:21 pm
# Kovacs, creo que ese es precisamente el asunto, pero no que sean los culés precisamente quienes quieren verlo así. Te remito a los artículos de Fabián Ortiz estableciendo comparaciones.
En cuanto a Casillas y Raúl, pues claro que me parece bien que se les indultara. Si es que el Madrid tenía toda la razón, como se ha demostrado ahora. Lástima que entonces, Madrid y Barça se conformaran con el indulto. Si entonces se hubiesen unido este problema estaría solucionado a día de hoy y se habrían beneficiado muchos equipos. A lo mejor el tema de los seguros se habría ampliado ya a otras competiciones y por el ejemplo, el Atleti habría recuperado lo que le costó Maxi casi un año en dique seco.
#41 n0g0d dijo,
7 Agosto 2008 9:32 pm
#39 Kovacs dijo,
Igual eres tú quien lo quiere llevar ahí; a mí me da igual si es el Madrid o el Barça. Porque si hubiera sido el Madrid (o el Werder u otro) el Barça podría haberse aprovechado (como se aprovecharán otros de este caso) en el futuro.
No es algo tan simplón como una confrontación Wisla-JJOO; de sobras el Barça debe pasar (estaría bueno que no lo hiciera; si no pasa, es una decepción como la copa de un pino) sin Messi. Es que tiene que ceder a un jugador que él seguirá pagando sin que Argentina pague ni un simple seguro por si pasa algo. Yo si fuera del Madrid, estaría a favor del Barça. Pero está visto que aquí la mayoría de las veces (incluso a mí también me puede pasar, sin darme cuenta) primamos los colores y querer chinchar al otro, sin pensar que nos puede beneficiar y que al fin y al cabo, es algo justo y legítimo.
#42 Camarón dijo,
7 Agosto 2008 10:07 pm
#41 n0g0d dijo,
Ya lo dice Pérez-Reverte, los españoles estamos dispuestos a que nos saquen un ojo a cambio de que al de al lado le saquen los dos. Así nos va.
#43 torquemada dijo,
8 Agosto 2008 5:38 am
Pues, para algunos los juegos olímpicos sí son importantes.¿ Se os olvida que España también participa?