Una vez pasada la resaca el principal tema de discusión será la composición del equipo contra Rusia. Todos sabemos que la Rusia que nos vamos a encontrar es muy distinta de la que nos encontramos en el partido inagural. Rusia ha ido creciendo hasta convertirse en la sensación de la Eurocopa.
También sabemos que tanto España como Rusia vienen de 120 minutos de partido, pero Rusia ha tenido un día más de descanso y están en un momento físico álgido porque su liga empieza en Marzo. España ha repetido once inicial, y prácticamente cambios, en los partidos decisivos. Si hubiese más tiempo para recuperar posiblemente no habría cambio en el once inicial, pero con estas circunstancias, y teniendo una posible final a dos días de la semifinal el plantear rotaciones no suena extraño.
El problema viene a la hora de repasar los principales candidatos para las rotaciones, porque coincide con los jugadores más destacados. El primer candidato debería ser Senna, inconmesurable ayer y que esta cuajando una gran Eurocopa. Acabó el partido con un pequeño problema físico que no le impidió marcar su penalti. Debería haber garantías de sustitución después del gran partido de Xabi Alonso contra Grecia.
El otro que no ha tenido sustituciones en la medular ha sido Silva. Gran despliegue también en todos los partidos, y creciendo en cada partido. Ponerlo de inicio podría ser un gran riesgo, además teniendo en cuenta que su compañero en la banda cambiada, Iniesta, no parece estar en condiciones de disputar un partido completo. Su recambio sería Cazorla y Silva podría entrar en la segunda parte por Iniesta o el mismo Cazorla.
Y en la delantera podemos tener el mayor problema. Villa ha disputado todos los minutos importantes, en una posición que requiere de una gran explosividad. Se que es el delantero más inspirado y de lejos el que más peligro crea, pero no reservarlo de inicio sería una temeridad. Porque el partido dura 90 minutos, o 120. Si el partido se complica tendríamos la necesidad del mejor Villa al final del partido, no al principio. Güiza o Sergio García podrían jugar en su posición si se quiere mantener el esquema, aunque una posibilidad muy interesante sería jugar con el 4-5-1 que tan buen resultado dió al final de la fase de clasificación. Ganamos un centrocampista, podría ser Cesc, que ayudaría a aumentar la posesión y a desactivar a Rusia. No sería mala idea controlar el partido en esa primera parte con una mayor posesión, Rusia sufre sin balón. Y en la segunda parte habría un montón de variantes en función de como vaya el partido: jugar con dos delanteros si no va bien, pasar a la contra con un Villa fresco si va bien, …
(3.67, 3 votos)
Loading ...
RSS
#1 remate dijo,
24 Junio 2008 12:17 am
Soy de la opinión de que si algo no está estropeado no hace falta que lo arregles.
#2 Judi-o dijo,
24 Junio 2008 12:35 am
Asi es. Aunque me temo que si palmamos, habra quien alce la voz si hay rotaciones por haberlas, y si no las hay, por no haberlas
#3 Nex dijo,
24 Junio 2008 1:46 am
La verdad es que es un interesante planteamiento, y arriesgado a la vez.Reservar a Villa a la segunda parte volvería locos a los rusos, en la primera parte detrás dl balón, cuánto más lo tengamos,menos posibilidades de que aparezca “EL 10″. Recordar que si Luis le dice a Güiza que dispondrá de 45 minutos para él,no sé si marcaría pero moriría con las botas puestas y desgastaría a la defensa rusa sin duda.Un Villa fresco en la segunda mitad sería explosivo, pero…¿le afectaría psicológicamente?
#4 torcuato dijo,
24 Junio 2008 8:58 am
A estas alturas se muere con lo que se tiene puesto y ya. Eso de rotaciones se aplica a la liga, no a un torneo corto como este. Reservar a los mejores jugadores en una semifinal es simple y llana especulación. Puro pechofríismo, eh. ¿Acaso España no puede ganarle a Rusia en 90 minutos con sus mejores jugadores? Si no es capaz, no merece pasar. Además, España no tiene suficientes variantes para que las rotaciones tengan sentido: todos los jugadores se parecen, sólo que algunos son mejores que otros. Vale, que no hay ningún Crouch o Koller que puedas meter a pivotear, por ejemplo, ni ninguna posibilidad de cambio de estrategia. Dejar a Silva en el banco, es regalarle el primer tiempo a Rusia, y quién sabe, hasta podrían meter un gol = O
En otras palabras, a estas alturas, los posibles cambios (en caso de que sean necesarios) deben ser tácticos, no simples rotaciones. Reforzar una banda, meter al más alto para que defienda o pivotee,cosas así. Eso sí se justificaría.No reservar a los mejores jugadores
#5 Froilan dijo,
24 Junio 2008 9:06 am
No veo a Luis haciendo muchas rotaciones, tal vez Iniesta por Cesc o Cazorla
#6 Saint Jimmy dijo,
24 Junio 2008 9:22 am
Pues al parecer al final si se podrían quedar en el banco Senna y Villa y salir Cesc y Xabi Alonso
http://www.20minutos.es/noticia/392263/0/aragones/duda/rusia/
#7 Leon dijo,
24 Junio 2008 9:25 am
Creo que sería bueno considerar que el juego de Rusia no se parece en nada al de Italia, las recetas que sirvieron para mantener a los italianos alejados de nuestro área durante buena parte de los cuartos igual no sirven con los rusos que son mucho más rápidos y juegan por las bandas al primer toque. Lo que sí es seguro es que deberíamos aprovechar su flojera defensiva en los balones áereos via faltas o corners.
Judi-o, tienes toda la razón, en este país tan raro habrá quien alce la voz por H o por B incluso si se pasa a la final.
#8 d dijo,
24 Junio 2008 9:26 am
Yo no dejaría de poner a ningún titular salvo que no se tengan en pié.
Y menos a Senna por Alonso. El primero cubre mucho campo, el segundo pasa muy bién pero tiene la movilidad de una encina centenaria, y con él contra los potentes rusos las íbamos a pasar jodidas. En todo caso pondría a De la Red, pero obviamente Luis no se fía de él.
La mejor solución sería que jugaran De la Red y Senna de mediocentros, para que el brasileño no tenga que currar tanto, con Cesc por delante.
#9 brolin79 dijo,
24 Junio 2008 9:26 am
No creo que luis haga muchas rotaciones pero de lo que se ha comentado; yo no quitaria a senna salvo que tenga algun problema fisico que no parece que sea el caso. Lo de un silva explosivo en la segunda parte es una buena idea pero me parece que la idea es que desgaste a los rusos desde el inicio. Con lo que estoy mas de acuerdo es en que Villa (agotado de correr todo el partido) empieze quizas desde el banquillo para la 2 parte y una posible porroga y se meta a cesc para controlar mas el balon y desgastar al rival. No creo que le afecte psicologicamente, si luis le comenta la razon seguro que sale a morir el tiempo que este.
#10 Anonimizer dijo,
24 Junio 2008 10:32 am
Con 4 días de descanso entre los 2 partidos y siendo una semifinal, no dejo descansar a NADIE que, como han dicho antes, “no se tenga en pie”.
Si planeas algo como lo que propone David Arranz y se te lesiona alguien o le sacan la amarilla a algún defensa se te van a tomar viento tus planes y te quedas con cara de tonto y sin poder sacar a los titulares.
#11 DarthOrto dijo,
24 Junio 2008 10:46 am
#4 torcuato
+1 macho. Más razón que un santo. Nada que añadir
#12 Lagartodeldesierto dijo,
24 Junio 2008 10:56 am
Pues yo creo que contra Rusia, España debe jugar con dos delanteros, al menos de inicio. Con dos delanteros puedes buscar mejor las espaldas a los defensas centrales rusos, que no son un portento de velocidad precisamente, y si va todo bien meter a un 5º centrocampista en la segunda parte, como Luis hizo en el primer partido.
Lo de meter a Cesc de inicio como mediapunta, como muchos estais apuntando me parece una pésima idea. Como mediapunta siempre que ha jugado con España ha pasado desapercibido. No está acostumbrado a jugar en esa posición en el Arsenal y siempre que lo hace, termina jugando de espaldas sin poder aprovechar su mejor virtud que es la de habilitar a los delanteros con pases profundos a los espacios muertos. Cesc tiene que ser una alternativa a Xavi, nunca un complemento.
En cuanto a lo de las rotaciones, estoy de acuerdo con Torcuato en que si se hacen, debe ser por motivos tácticos y nunca por reservar jugadores. Yo nunca he visto a una selección ganadora reservar jugadores en una semifinal, pensando en la final. Lo único que vería lógico sería lo de Senna por Xabi Alonso, si el hispanobrasileño está tocado. Se dice que Xabi tiene poca movilidad. Se ve que no se le ha visto jugar con el Liverpool, donde en mi opinión, hasta corre más de lo que debería. El problema de Xabi Alonso con España siempre ha estado en las pérdidas en la salida del balón, que más de una vez han significado goles en contra. Esperemos que ahora que ha madurado como jugador no le veamos en una de esas.
Chau
#13 David Arranz dijo,
24 Junio 2008 11:03 am
Lo de las rotaciones no es para reservar jugadores para la final, es por la fatiga acumulada. Contra Italia se pegaron una paliza a correr 120 minutos y con un dia menos de descanso que Rusia, que a estas alturas es mucho.
Salvo que sean superhombres Villa, Silva o Senna, no van a poder disputar 90 minutos al 100%. Si solo pueden disputar 45 o 60 prefiero que sean los últimos, que son los decisivos. Esto va sobre todo por Villa que al ser el que tiene movimientos más explosivos es el que más acusaría esa falta de frescura.
#14 xtaoth dijo,
24 Junio 2008 11:26 am
Yo no veo mal lo de las rotaciones. Si me dijeras que tenemos un banquillo ‘flojo’, entonces aún. Pero cuando ese banquillo es capaz de derrotar a Grecia desplegando un fútbol decente, entonces no veo mal lo de las rotaciones, y más cuando los rusos tienen ventaja en cuanto a la preparación física (ellos ahora están a mitad de temporada)
Lo que no estoy de acuerdo es en dejar sólo un delantero. La debilidad de Rusia es su defensa y si somos capaces de generar peligro desde el minuto cero, entonces el centro del campo ruso tendrá que recular un poco para parar esas acometidas. En cambio, si son los Rusos los que generan peligro, nosotros sólo tendríamos que juntar un poco las líneas para detener a Arshavin.
Puede que Güiza no pueda ser el goleador del Mallorca con tan pocos minutos (iba a poner efectivo, pero Güiza no ha sido nunca efectivo), pero una de las cosas que me han gustado de él es que tanto puede intentar el chut como el pase rápido a la segunda línea, lo cual genera muchas más dudas que, por ejemplo, si Torres estuviese sólo en punta. Este tipo de jugadas rápidas en las que el balón llega a Güiza y éste lo baja a Torres o a los mediapuntas puede ser un dolor de cabeza para los centrales.
A demás, Torres es mejor que Güiza en líneas generales pero Güiza juega mejor como delantero-islote que Torres porque en el Mallorca está muy acostumbrado a ese rol. Naturalmente, dejar sólo a Güiza no es plan, tampoco, porque Torres aporta un ‘extra’ de imprevisibilidad con el balón controlado que Güiza no tiene.
Naturalmente, la opción del quinto centrocampista no es mala, pero… ¿vamos a jugar a contenerles y a ver que pasa o vamos a JUGAR (así, con mayúsculas) y que sean ellos los que se preocupen de nosotros?
#15 AliaZ dijo,
24 Junio 2008 12:12 pm
Cualquier opción es preferible al 4-5-1.
#16 Miguel G. dijo,
24 Junio 2008 12:19 pm
No me puedo creer que Luis de verdad esté pensando meter a Xabi Alonso por Senna.
#17 bmb dijo,
24 Junio 2008 2:22 pm
No se puede especular con que la final está a dos días.
Lo que hay que hacer es ganar la semifinal, por lo criminal si lo requiere.
¿El precio de llegar a la final es que Senna acabe tocado físicamente y no llegue al partido del domingo? pues habrá que pagarlo, que Villa se rompe? pues alguien lo suplirá en la final, pero el ÚNICO objetivo es llegar a la final y ganarla con las armas que en ese momento tengas.
Basta de especular.
#18 David Arranz dijo,
24 Junio 2008 2:26 pm
bmb, por supuesto lo principal no es especular con la final, pero si de inicio pones 3 jugadores que están agotados/tocados estás condicionando todo tu partido y posiblemente tus cambios porque no van a aguantar todo el partido, y entonces ahí si que has perdido la semifinal.
#19 Dave dijo,
24 Junio 2008 2:50 pm
Lo de reservar al crack/s ya nos pasó contra corea y lo pagamos caro. En ese partido de cuartos, Raul que no estaba al 100% se quedo en el banquillo para reservarlo ante Alemania (curiosa coincidencia por cierto) en las semis y ya sabeis lo que ocurrio. No digo que con Raul hubiera cambiado la cosa, pero nos quedamos con cara de tontos por no meterle un gol a corea,ademas sin contar con nuestro delantero mas en forma entonces.
#20 amos dijo,
24 Junio 2008 4:26 pm
no me pareece muy buena idea las rotaciones, en este momento, por los motivos fisicos; pero estoy totalmente convencido de su necesidad por motivos tacticos, yo cambiaria a silva por cesc para jugar un 4-4-2 clasico con centrocampistas de posesion, creo que es importante robarle el balon a rusia, pero sin quitar una referencia ofensiva que les obligue a retrasar la defensa, cambiaria a villa por guiza, para tener una bala importante en la recamara, y por motivos obvios a sergio ramos por arbeloa, es mucho mejor defensa y no es partido para que suban mucho los laterales, por su puesto si senna tiene problemas fisicos xabi alonso seria un recambio de garantias, de todas formas creo que uno de los motivos de que tanto senna como xabi alonso esten luciendo a gran nivel es lo arropado que resulta el centro del campo español, cuando tu tienes tanto tiempo el balon y el contrario se lo pasa corriendo detras tuyo, tambien luego es mas facil que los pocos momentos en que te toca a ti defender lo hagas mejor
#21 corduba dijo,
24 Junio 2008 5:40 pm
Cagalitis???
#22 guti dijo,
24 Junio 2008 6:20 pm
si senna y villa se recuperan en condiciones para el partido del jueves, no tienen porque ser quitados del once titular, si no se han recuperado, que pongan a xabi alonso y a cesc como bien se expone, porque esos dos son muy buenos jugadores y haran un buen papel frente a rusia y ya de paso villa y senna estaran frescos para la final, que tambien hay que pensar en eso
#23 n0g0d dijo,
24 Junio 2008 8:33 pm
Reservar a los jugadores? En una competición de a lo sumo 6 partidos en un mes? Esto no es una liga de 38 partidos (más copa del rey y champions) ni hay equipos menores… Esto son unas semifinales de Eurocopa!!! En serio, me parece absurdo plantear algo así. Si algo funciona, no lo toques, salvo obligación por lesión o penalización.