Más de una vez me ha ocurrido. Despiertas sobresaltado, asaltado por una duermevela que no te permite distinguir sueño de vigilia. ¿Lo has soñado o ha ocurrido y es real? No, no, espera… el partido aún no se ha jugado…
La peculiaridad de lo inhabitual suele mantener una extraña complicidad con la actividad onírica del cerebro. Tendemos a pensar tanto, y de manera tan intensa, en lo que deseamos y vemos casi como irrealizable que a veces nuestra mente, rebelde, juega con nosotros adelantando acontecimientos imposibles, aún por ocurrir. El Chelsea no ha jugado jamás una final de Liga de Campeones. En sus andanzas por el continente, aún tiene que echar mano del mapa. Cae antipático, porque no tiene reparo alguno en derrochar el dinero que lo sustenta (como si el United tuviera los bolsillos vacíos…) y porque es un club ajeno al selecto Olimpo de los elegidos, de los que tienen historia europea en blanco y negro.
Los supporters del United son legión en Inglaterra. Y en realidad, en todo el mundo. Su historia plagada de grandes nombres, títulos y gestas para el recuerdo, atrae a los aficionados como la miel a las moscas. Es un club ‘cool‘. Siempre ha tenido a muchos de los mejores del mundo, su estadio es un templo del fútbol (un ‘Teatro’, mejor dicho), colecciona títulos con inusitada soltura década tras década y sus jugadores son, ni más ni menos, que ‘diablos rojos’.
El Chelsea ha pasado desapercibido en Europa y en Inglaterra durante el 95% de su existencia. Fue creado para dar utilidad a un estadio ya existente, tardó 50 años en ganar su primera liga, y tuvo que esperar otros 50 para alzar la segunda. Entre medias, sólo el glamour de los Swinging Sixties, el bullicio de King’s Road, las extemporáneas visitas de Raquel Welch al vestuario de Stamford Bridge y la irrupción de un futbolista con cuerpo de enfermo como Peter Osgood (quizá la mayor leyenda Blue), que llevó al club londinense a su único éxito europeo al conquistar la Recopa del 71, consiguieron sacar del terreno de lo anodino a un club condenado al papel secundario durante décadas.
Su participación en la Final de la Liga de Campeones 2007/08, tras tres temporadas acechando pero sin decidirse a atacar, puede colocar al club de Fulham Road en el peldaño más alto de su modesta historia. El triunfo sería la mejor plataforma desde la que seguir creciendo. La posibilidad de que se concrete, de momento, sólo es un sueño.
RSS
#1 Kalman Kovacs dijo,
21 Mayo 2008 2:50 am
(Pssst… la Recopa del 98)
Vote:#2 www.dedomingoadomingo.com dijo,
21 Mayo 2008 5:21 am
http://www.dedomingoadomingo.com
El ManU tiene más alternativas, pero el Chelsea es más sólido.
Apuesto por los blues.
Un saludo
Vote:#3 Le Tissier dijo,
21 Mayo 2008 5:42 am
Sobre todo lo que deseo es que se vea un partidazo épico, tiene todos los ingredientes.
Vote:También llegó la hora de la definición de Cristiano Ronaldo: ¿supravalorado por lo mediatico o mediatico por su alta valía? ¿sigue siendo aquel jugador que se disolvía cual azucarillo en los momentos más importantes o es ya un delantero con esa madurez internacional de la que carecieron otras superestrellas que se hacian pipí al salir de Inglaterra?
Otra incógnita mas…¿que frasecita tendrá preparada el traviesete Jose si Grant consigue lo que el persiguió con el Chelsea durante años?
Un saludo
#4 Leon dijo,
21 Mayo 2008 8:49 am
Yo apuesto por el Chelsea y por Drogba. No creo que sea un partido bonito y además me da que Ferguson puede hacer alguna cagada de las que de vez en cuando hace. Y eso que creo que el gran Scholes se merece ganar una final en el campo.
Vote:Por cierto Borja, muy buena la frase “Fue creado para dar utilidad a un estadio ya existente”, creo que es un caso igual que el Liverpool cuando el Everton construyó Goodison Park.
Y otra cosa, os acordais de cuando en las finales de copa de europa no estaba permitido llevar publicidad en las camisetas, eso sí que era una cosa curiosa.
#5 cityground dijo,
21 Mayo 2008 11:46 am
Esta noche voy con el Chelsea, no es un equipo que me caiga muy simpático pero por lo que ha hecho estos últimos 4 años se merece la Champions, ademas el United ya gano la liga y ademas así los diablos rojos no superarían al Forest en numero de copas de Europa. Cada uno tiene sus motivos para ir con uno, si ganara el United me alegraría por Park Ji Sung que es un jugador que me encanta desde el mundial 2002.
Vote:#6 Borja Barba dijo,
21 Mayo 2008 11:57 am
@ Kalman Kovacs
Cierto, Recopa del 98 y Supercopa consiguiente del 99. Un lapsus, gracias por el apunte.
#7 Garrincha7 dijo,
21 Mayo 2008 12:32 pm
Pues yo voy con el United, aunque aventuro un partido igualadísimo que solo se decidirá por algún detalle puntual. A los que esperan hoy un gran C.Ronaldo creo que no lo van a ver, especialmente porque estará marcado por todos lados. Dejará alguna cosilla, tendrá alguna ocasión … pero no se erigirá en una figura titánica esta noche, aunque desearía equivocarme.
Un saludo !
Vote:#8 Antihéroe dijo,
21 Mayo 2008 12:57 pm
Hoy es el día en el que van a sobresalir 3 nombres:
Cech-Lampard-Ballack
Vote:#9 Carrick dijo,
21 Mayo 2008 2:07 pm
Partido igualadismo,que si habeis visto duelos entre los dos equipos normalmente se suelen decidir por detalles puntales,como aquel de Drogba en el 119 en la final de la copa.
En fin,yo voy con el Manchester,pero si tiene que perder me alegro que sea contra el Chelsea, que tambien se lo merece.
Muy buen analisis y es que aunque le Manchester tiene plantilla muy buena la del Chelsea acojona. Como vayan perdiendo y les de por sacar a anelka y sevchenko yo tendria mucho miedo si al Manchester le da por esperar atras.
Ante todo, que viva el futbol y que haya espectaculo que es lo que interesa como espectador.
Vote:#10 Bp dijo,
21 Mayo 2008 3:26 pm
Final realmente abierta la de esta noche, no me sorprendería ningún resultado.
Veremos un partido a la inglesa tipo Lvpool – Arsenal, o Chelsea-Lvpool??
O un partido supertáctico??…
En cualquier caso hay suficientes kilates en el cesped como para divertirnos.
En cuanto a nombres propios…la final de C. Ronaldo, cuando el mejor jugador que hay en el cesped es Didier Drogba (mi sueño húmedo para el Madrid desde hace un par de años). Y el segundo, posiblemente, Paul Scholes (alias Shol para los de Antena 3).
Vote:Ya se que soy subjetivo.
#11 Garrincha7 dijo,
21 Mayo 2008 3:40 pm
Curioso que casi todo el mundo resalte más el empaque del Chelsea respecto a su rival, habiendo encajado los Blues 5 tantos en las eliminatorias por uno solo el United, y precisamente los Red Devils no es que hayan tenido un camino más sencillo que sus rivales, sino que ha sido una cosa más o menos igualada, incluso diría que algo más difícil para los de Ferguson.
Y es que la entrada de Hargreaves en el lateral derecho junto a la buena pareja que forman Vidic-Ferdinand y el gran desempeño de Evra en la izquierda han convertido a los de Manchester en un equipo muy muy equilibrado, con muchísima pegada arriba pero con una defensa casi inexpugnable en los últimos tiempos, que para mi no tiene nada que envidiar a la del Chelsea.
Eso sí, ojalá que no sean las defensas las que se impongan esta noche, o al menos no tanto como para que veamos un encuentro aburrido. Apuesto por un 2-2 al final de los 90 minutos … más allá no me mojo, aunque voy con los Red Devils.
Vote:#12 Diez razones » Diarios de Futbol dijo,
21 Mayo 2008 4:04 pm
[...] Por King’s Road y la minifalda, Osgood y Raquel [...]
Vote:#13 JUAN dijo,
21 Mayo 2008 4:07 pm
El Chelsea tiene mejores jugadores al menos por nombres y estos en cualquier momento te pueden hacer un gol o desatascar un partido . Gente como Anelka o Shevchenko saliendo desde el banquillo son un peligro y más sabiendo que pueden ser sus últimas oportunidades en grandes citas como la de hoy .
Vote:Por contra el United tiene mejor equipo y esta más conjuntado , sabe sufrir cuando tiene que hacerlo y no bajan de intensidad durante el partido .
Yo apuesto por el Chelsea y más aún si llegan a la prórroga .
#14 egromenawer dijo,
21 Mayo 2008 4:34 pm
De acuerdo con el comentario de ANTIHEROE. Yo además añado el nombre de Didier Drogba, está claro que lo haga el Chelsea depende en buena medida de esos cuatro hombres.
Vote:#15 NIPO dijo,
21 Mayo 2008 4:41 pm
Voy contracorriente otra vez más, ojalá gane el Chelsea con un gol decisivo de Shevchenko, el fútbol reconocería a dos grandes instituciones los fracasos de los últimos años
Vote:#16 Le Tissier dijo,
21 Mayo 2008 5:55 pm
#Antiheroe:
Vote:Lampard es el jugador mas sobrevalorado de los últimos años.
#17 Le Tissier dijo,
21 Mayo 2008 5:56 pm
Y le sigue Cristiano Ronaldo…
Vote:#18 tool dijo,
21 Mayo 2008 6:56 pm
Pues una de todos esos sobrevalorados para mi equipo, oiga.
Vote:#19 tool dijo,
21 Mayo 2008 6:57 pm
Pues póngame una de todos esos sobrevalorados para mi equipo, oiga.
Vote:#20 Antihéroe dijo,
21 Mayo 2008 8:11 pm
@Le Tissier
Pues ya me dirás dónde dejamos entonces a De la Peña, Iniesta, Yeste, Vieira, Adriano, Kuyt, Tevez y demás calumnias futbolísticas.
Vote:#21 Le Tissier dijo,
22 Mayo 2008 2:00 am
#Antiheroe:
Vote:Como has podido observar en la final Cristiano Ronaldo vuelve a diluirse en las finales. Bonito el go,si, lamentable el resto del partido.
Por cierto, antiheroe, ya que hablas de Tevez, para mi el mejor del ManU, Iniesta me parece colosal y lo mismo pero en otro sentido para Vieira. Con Kuyt no lo tengo tan claro y Adriano es , y me ha parecido siempre, un pestiño con turbo.
Un saludo
#22 Le Tissier dijo,
22 Mayo 2008 2:00 am
El mejor en la final, quería decir (justo donde se miden los grandes jugadores).
Vote:#23 Seba dijo,
22 Mayo 2008 8:54 am
@antihéroe: Tevez calumnia del fútbol?
Anotá:
Liga argentina
Liga brasileña (votado mejor jugador en Brasil)
Liga Premier (17 goles en su primera temporada con el Manchester)
Copa Libertadores (marcando en la final en Brasil ante el Santos)
Copa Sudamericana (siendo figura del equipo)
Champions League (marcando goles en las eliminatorias ante Lyon y Roma. Figura ante Barcelona en la vuelta y abriendo la serie de penales ante Chelsea en la final)
Copa Intercontinental
Medalla de oro en los Juegos Olímpicos (goleador del torneo)
No sé qué más se le puede pedir a un humilde y joven futbolista que tiene solamente 24 años.
Si Tevez es una calumnia, quisiera saber cuáles son tus ídolos.
Vote:#24 Sántol dijo,
22 Mayo 2008 9:26 am
Qué buen comienzo de post, homenajeando a Monterroso.
Vote:#25 Diez razones — Algo más que deporte dijo,
26 Mayo 2008 5:06 pm
[...] Por King’s Road y la minifalda, Osgood y Raquel [...]
Vote: