@Chimo, sí es de una viñeta. Está aquí.

El barón Ashler, detalle friki, era un personaje de Mazinger Z, mitad hombre y mitad mujer, de naturaleza dual.

@manu, aunque no comparto algunas de tus razones (en especial “porque no”, “porque Terry es un cerdo” –que me parece una simplificación escalofriante- y “porque el juego del Chelsea es aburrido“) me ha gustado mucho tu comentario; es muy creativo y prueba que se pueden tener opiniones opuestas sobre las cosas, y que el contraste sea muy enriquecedor.

Saludos.

Diez razones…

Vota este post en sportmaniacos.com…

la foto es de alguna viñeta con texto?

a jano como que medio lo tengo “calao”, pero quién es el barón?

lo siento por terry…

Me ha gustado la victoria de los Diablos, pero el Chelsea ha merecido el trofeo también.

Bueno, eso sería técnicamente correcto si el Aston Villa no fuese de Birmingham.

Yo voy con el ManU, desde la mañana de la final del 99 en al que me paseé por Las Ramblas de Barcelona con todos los inchas ingleses, son mi equipo extrangero favorito. Lo que no quiere decir que el Chelsea me caiga mal.

Bonito post. Está bien ver que en Inglaterra hay muchos equipos con una mística especial, aparte del Liverpool.
A mi me pasará igual que en cuartos y semis con Arsenal, Chelsea y Liverpool, que gane el mejor!!!!

Porque la leyenda de Ferguson no se infle más
Porque no gane el poder del dinero (Hargreaves + Anderson + Nani casi 100 M€).
Porque ya tienen dos y el Chelsea ninguna
Por ser infiel a su estilo, jugando a la italiana en semis
Porque Rooney suele tener un comportamiento infantil
Porque el color rojo no me gusta
Porque la historia les “regaló” una (dos goles en un minuto)
Porque me cansa Cristiano (tantas poses a cámara y filigranas cuando el resultado esta hecho)
Porque la afición británica acaba armándola
Porque no

Porque Mourinho no se atribuya un mérito que no merece
Porque no gane el poder del dinero (no sabría contar la millonada gastada).
Porque Londres siga sin tener una Champions
Porque su estilo de juego es, generalmente, aburrido
Porque Terry es un cerdo
Porque el azul eléctrico no me gusta
Porque otros jugadores que pasaron por allí se la merecían más (Zola y Dessailly)
Porque Ballack no me cae bien
Porque la afición británica acaba montándola
Porque no (o porque tampoco)

Todo ello a pesar de que Scholes, Giggs, Essien, Makelele y Drogba se la merecen más que nadie.

Coincido con Guerra, Ballack se la merece después de aquella final con el Leverkusen.

@reggae, pero no puedes esperar, para un equipo grande a nivel europeo, y salvo el caso muy excepcional en que haya una generación de locura, que tengas 7 jugadores de la cantera de titulares indiscutibles. Tienes al menos 6 con capacidad para jugar (y de hecho lo han hecho) muchos partidos como titulares, más los jóvenes. Creo que eso habla de un muy buen trabajo de cantera.

Por otra parte, habitualmene Brown ha jugado de central, lo han pasado al lateral últimamente por necesidad.

Creo que en plantilla (aparte de los chavales del filial que han debutado cuando todo estaba ya perdido) el Barça también tenía este año 9 canteranos, de los cuales 4 han sido más o menos titulares durante el año. Un caso similar, y para mi gusto, también de alabar.

Por cierto, @egromenawer, yo no estoy para nada de acuerdo en que el ManU no jugara al fútbol contra el Barcelona. Lo que sí es verdad es que no jugó de manera vistosa, aunque para mi gusto el Barça tampoco lo hizo (el toque sin profundidad no es santo de mi devoción).

Saludos

Titular sólo lo es Scholes, y eso que tiene 33 años y un poquito Brown por falta de un lateral derecho de calidad. El resto es relleno. Giggs es un comodín que juega por lo que significa, pero en los grandes choques está en el banquillo. O’Shea es otro como Fletcher, comodines que no tienen nivel para ser titulares.

Ciertamente, hay pocos clubes que tengan ese ratio de jugadores de la cantera, pero tampoco es excesivo, pues el núcleo duro de la plantilla no ha salido de la cantera (salvo Scholes y Giggs), y hace tiempo que no sacan a ningún jugador importante, que es lo problemático. Es algo común en los Big Four de la Premier.

Sólo me viene la cabeza el Barça como club que tenga más jugadores de la cantera, eso es cierto.

En la primera plantilla tienes a Scholes, Giggs, Fletcher, O’Shea, Gary Neville, Wes Brown, Chris Eagles, Tom Heaton y Danny Welbeck. Cuatro titulares prácticamente fijos (a Neville hay que considerarlo así), más dos jugadores de complemento que juegan mucho y tres jóvenes. A ver cuántos grandes de Europa tienen tal proporción de canteranos en plantilla.

Por cierto, y hablando de memoria, en los últimos años pasaron por la cantera o el primer equipo Beckham, Nicky Butt, Kieran Richardson o Phil Neville, más jugadores que llegaron jovencísimos y completaron allí su formación, tipo Piqué o Rossi. O sea, me parece que la Manchester Academy funciona, por lo menos, un poquito.

Bagaje demasiado pobre.