Tras una final tensa salpicada de momentos de cierta brillantez, el Zenit de San Petersburgo se ha alzado con su primer título europeo, tras vencer 2-0 en el bonito City of Manchester a un combativo pero excesivamente plano Rangers. A pesar de que los rusos no han mostrado más que por momentos –y muy especialmente el último cuarto de hora- el nivel que le ha llevado a estas alturas, durante todo el partido ha quedado patente la sideral diferencia que hoy por hoy existe entre estas dos escuadras. El Zenit es una equipo moderno, preciso y veloz, con recursos para abrir defensas cerradas, dominio de varios registros y eficacia letal con espacios. Los escoceses, por su parte, han mostrado poco más que orden defensivo y un cierto orgullo en el tramo final, aunque en el primero cuarto de hora de la segunda dieron un paso adelante y por momentos adquirieron el dominio del juego. Gran partido de Denisov, autor del primer gol y mejor que Tymoschuk en el medio, excepcional desgaste en la izquierda de Sirl y buen partido de Arshavin, que sin salirse ha dado pases de museo en los dos goles y ha agitado el ataque con su juego eléctrico y movilidad; en el lado británico hay que destacar la labor del español Cuéllar en el centro de la defensa y la pelea arriba del fornido Darcheville. La mera presencia en la final puede considerarse una buena recompensa para los Gers y para el buen trabajo de Walter Smith, mientras que se abren de par en par las puertas de la Champions para este Zenit campeón, digno sucesor del gran Sevilla. Estamos deseando verlo en el gran escaparate del fútbol europeo.
El Zenit, campeón de la UEFA |
May
15 |
Etiquetas: Andrei-Arshavin, Carlos-Cuéllar, Walter-Smith Permalink
Trackback
|
Secciones: Breves, Copa de la UEFA |
|
Noticias relacionadas
17 Comentarios »
RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack
RSS
#1 Edgar García-Alonso dijo,
15 Mayo 2008 2:04 am
Justa victoria de los rusos. Yo tenía más simpatía por el Glasgow por tener dos españoles, pero conforme avanzaba el partido mi simpatía cambió al buen y veloz juego de calidad ruso. Tenían muy buen criterio para sacar la pelota jugada usando el centro del campo y la presión que realizaban ahogaba por completo a un incompetente Rangers. Solo Cuellar y el sistema defensivo de los escoceses prolongó la agonía del Rangers y les dio un par de oportunidades de hacer gol en jugadas aisladas. Arshavin estuvo discreto durante la mayor parte del partido pero surgió en los momentos claves, y dio dos auténticos lujos de pases para que sus compañeros los convirtieran en gol. Yo ya veía otro final igual que el de la Fiore y me parecía muy injusto por los méritos realizados, pero por fin el fútbol hizo justicia.
#2 LiNks dijo,
15 Mayo 2008 10:09 am
Alguien se ha fijado en que: Equipo al que animan los comentaristas de A3, equipo que cae derrotado?
La verdad que solo por escuchar como rabian me gusta ver sus retransmisiones xDDD
¿Y lo de la hermana y el amigo de Novo?!? Eso que cojones es??! Es como un triste intento de despertar interes por el partido o algo asi no? Penoso…
El partido muy bueno, los rusos me han encantado, tienen varios jugadores con una calidad tremenda, el Rangers en su linea… flojito en general pero dando guerra en algun momento del partido
#3 egromenawer dijo,
15 Mayo 2008 10:13 am
Merecido triunfo del Zenit. Mucho ojo porque la selección Rusa, con la que nos enfrentaremos en el grupo de la Eurocopa, se nutre en su mayoria con los jugadores del Zenit.
#4 Leon dijo,
15 Mayo 2008 10:39 am
La verdad es que los Rangers deberían pensar en que para ganar una copa hay que marcar un gol de vez en cuando. Cero goles en semifinales y final…
Los rusos juegan muy bien, durante décadas siempre han sacado equipos con mucho orden y velocidad de juego, el Dinamo de Kiev de los 80 (final con el Atleti en Francia de la Recopa) la URSS de aquellos años siempre con los árbitros en contra y el Dinamo de Kiev de Schevchenko y compañía. Ahora con los millones del gas y el petróleo pueden hacer randes cosas. Lástima que tengan gentuza racista lamentable entre sus aficionados y no me refiero lógicamente a algunos bellezones que enfocaban las cámaras.
PD: Links, totalmente de acuerdo, Antena 3 encutrece cualquier retransmisión. La final de la semana que viene habrá que oirla por la radio.
#5 xtaoth dijo,
15 Mayo 2008 11:04 am
Bueno, al final no pude ver el partido. Yo iba más con el Zenit (no se, me cae bien… es algo raro, porque este tipo de equipos hechos a base de dinero a saco no me suelen caer bien), así que estoy contento con el resultado ^^.
Por cierto…(que triste) ¿Hay algún periódico que haya sacado esta noticia en portada?
#6 Vasallo dijo,
15 Mayo 2008 11:27 am
A3 penosa como siempre. Yo iba con el Zenit por su futbol y su afición que es de 10. No hace falta tener brasileños para jugar a fútbol. Se puede hacer con mayoría rusa.
#7 Alfredo dijo,
15 Mayo 2008 11:38 am
yo empeze neutral, pero al final acabe con el Zenit porque jugaban mejor… y por la rubio que las camaras enfocaban todo el rato
#8 Legionario Blanco dijo,
15 Mayo 2008 11:53 am
@Links:
eso mismo iba a comentar, Antena 3 son gafes, llevan siendolo 2 años. El año pasado dieron la final de la UEFA y la ganó un español porque era final española, que si no….
También quería comentar la portada del MARCA. ¿Hay alguna mención a la final de la UEFA? Yo sólo veo una entrevista de Maradona opinando sobre Raúl y la selección. ¿¡Y a mí que me importa lo que diga Maradona sobre Raúl!?
#9 alvaro dijo,
15 Mayo 2008 3:04 pm
Un gran equipo que para mí se mereció ganar el título con una estrella llamada Arshavin.
Saludos.
http://www.delatletihastamorir.blogspot.com
http://www.hablemosdfutbol.blogspot.com
#10 MouCrack dijo,
15 Mayo 2008 3:46 pm
Amigos, España es un pais que si no hay de por medio equipos de la “patria”, se hace oidos sordos y ni se comenta. Y sino, pues hay que ir con el equipo que tenga españoles. Pero famosos y que representen al pais en la seleccion, eh. Que quede claro.
Chovinismo de mierda
P.D. Darcheville es impresionante, eh. Vaya tanqueta. Si Darcheville es fornido, Ronaldo era Kate Moss. Para que se quejen luego y digan que le echaron por gordo.
Salu2
#11 lucas dijo,
15 Mayo 2008 6:41 pm
yo no entiendo de fútbol, pero me pareció muy justa la victoria del Zenit, porque fue muy superior al Rangers. Me parece muy interesante el blog y si podes pasar por el mío.
#12 Juane dijo,
15 Mayo 2008 9:20 pm
Off Topic:
La entrevista sin fondo y de cara a la galeria del AS a Ronaldo. ¿A quien engaña Ronaldo diciendo que no se va de putas, que no consune drogas y que volverá pronto porque ama el futbol? Y encima AS divide la entrevista en dos dias. ¿Realmente eso vende?
¿Esa es la prensa deportiva que queremos? Tenemos lo que nos merecemos. Lamentable.
Perdón por el off topic.
#13 piterino dijo,
15 Mayo 2008 11:51 pm
No deja de llamar mi atención que un equipo tan limitado técnicamente como el Glasgow Rangers haya alcanzado una final europea. Por cierto, los cinco últimos campeones de la UEFA han sido rusos o españoles. Curiosa alianza dominante.
Saludos.
#14 sisu dijo,
16 Mayo 2008 9:23 am
Ahora el campeon de la UEFA va a la champions o el Zenit ira a la Champions porque ha ganado su liga? La verdad es que son un equipazo. :S
#15 MouCrack dijo,
16 Mayo 2008 3:57 pm
@sisu
El Zenit ganó la Premier rusa el año pasado, por eso va a champions
Salu2
#16 sisu dijo,
16 Mayo 2008 9:39 pm
@Moucrack, El año pasado? Pero de cuando a cuando son las temporadas en rusia?
#17 Legionario Blanco dijo,
16 Mayo 2008 11:00 pm
@ sisu
son de primavera a otoño, enlugar de otoño a verano como la myoría de ligas. el calendario es parecido al de los equipos del hemisferio sur