La temporada 2002/03 el Barcelona terminó en la sexta posición a veintidós puntos del campeón, el Real Madrid. Aquel curso, el club llegó a tener tres presidentes (Joan Gaspart, Enric Reyna y Joan Trayter) y dos entrenadores (Louis Van Gaal y Radomir Antic). En su plantilla, formaban jugadores como Bonano, Christanval, Enke, Dani, Mendieta, Geovanni, Rochemback, Gerard, Riquelme y Saviola.
El curso siguiente comenzó con la recién estrenada presidencia de Joan Laporta, quien llegó con la idea de crear un nuevo proyecto que reflotara la nave blaugrana, que había tocado fondo. Para liderar aquel proyecto desde el banquillo se buscó un entrenador con categoría y curriculum. Sin embargo, Laporta se encontró con una adversidad: nadie quería entrenar al FC Barcelona, un equipo con una plantilla absolutamente descompensada fruto de los consecutivos fracasos liderados por Charly Rexach, Lorenzo Serra Ferrer y el segundo Van Gaal, que paulatinamente degradaron la calidad del plantel. Además, tampoco las arcas del club estaban como para hacer una completa limpia en un plazo inmediato de tiempo. Después de tantear decenas de nombres, se optó por un técnico con más nombre de jugador que de mister: Frank Rijkaard.
El curriculum como entrenador de Rijkaard cuando llegó a Barcelona no era para echar cohetes precisamente. Antes de al plantel blaugrana solo había tenido dos equipos a su cargo. El primero fue la selección de Holanda, a la que llevó hasta las semifinales de la Euro 2000, en la que jugaba en casa. En aquella cita, los naranjas hicieron un digno campeonato en lo relativo a juego, que no a resultados. Tras dimitir con la selección holandesa, Rijkaard se hizo cargo del Sparta de Rótterdam, equipo al que descendió a segunda división. Un fracaso en toda regla, en la medida en que era la primera vez en la historia del Sparta, el club más veterano de Holanda, que descendía de categoría. Los registros de aquel año hablan por sí solos: 24 puntos en 34 partidos, 26 goles a favor y nada menos que 76 en contra.
Hagámonos cargo de cómo debía de estar en aquel año de 2003 el Barcelona para dejar su plantilla en manos de un técnico cuyo único club entrenado era un equipo descendido a la segunda división holandesa.
Los comienzos de Rijkaard en Barcelona no fueron fáciles. Desde el primer minuto fue mirado por encima del hombro. Se discutía, con razón, a tenor de su curriculum, su capacidad para liderar el nuevo proyecto culé. Además, se dejó caer que el técnico no quería en su plantel a Ronaldinho, nueva estrella blaugrana. En su boca se puso una frase, en la que Rijkaard supuestamente dijo que el brasileño era un gran jugador, pero ¿de qué jugaba? ¿dónde lo ponía?
La temporada, como era de esperar, no comenzó con éxitos. Una serie de resultados adversos, unidos a las continuas probaturas que el técnico realizaba sobre el campo desembocaron en furibundas críticas contra su persona. Antes de que se cumpliera el primer tercio de temporada, la prensa exigió su fulminante cese. Un empate ante el Valladolid en casa (0-0) y dos derrotas consecutivas ante Málaga (5-1) y Real Madrid (1-2), sucedidas a finales de noviembre y principios de diciembre, fueron esgrimidas como argumentos irrebatibles.
Sin embargo, Laporta optó por mantenerle en el cargo. Tras caer con el Real Madrid se venció en el derbi ante el Espanyol (1-3), pero posteriormente se empató con el Celta en casa (1-1) –con un fallo terrible de Rüstu que fue sumado a la lista de errores de Rijkaard- y después se perdió con el Racing de Santander por 3-0.
Aquella noche el Barcelona se acostó en duodécima posición, a nada menos que dieciocho puntos del Real Madrid, con unos números diabólicos: de dieciocho partidos jugados había ganado seis, empatado seis y perdido seis. Esos tres seises no dejaban lugar a dudas: Frank Rijkaard no servía como entrenador del Barcelona.
A finales de Enero el Barcelona además quedó apeado de la Copa del Rey con el Zaragoza. Aquello fue la gota que colmó el vaso. Nadie daba un duro por Rijkaard.
Se escribió mucho. Se dijo que no tenía ni curriculum ni capacidad para dirigir a un equipo como éste. Se argumentó que con él en el banco jamás en Barcelona saldría de la crisis en la que estaba inmerso. Se escribió que no tenía carácter para imponerse a los jugadores, que hacía falta alguien con más experiencia que la suya. Marca puso en portada el 30 de Enero de aquel 2004, noche después de que el Barça quedara apeado de la Copa, que a “Rijkaard se le agotó el crédito”. El enfado de Ronaldinho al ser sustituido era la muestra, inequívoca, de que el vestuario se le había ido de las manos.
En enero de 2004, como sucede hoy, todos, absolutamente todos los analistas deportivos de este país votaron por cesar a Rijkaard. Cualquier otra opción, decían, supondría un “error imperdonable que dilapidaría el futuro del FC Barcelona”.
No voy a continuar la historia. Todos sabemos cómo terminó. Dos años después el Barcelona levantaba la segunda Copa de Europa de su historia y los aficionados de todo el mundo entendían FC Barcelona como sinónimo de buen juego. No voy a continuar la historia, pero sí he querido rescatar la primera parte de la misma, para mostrar cómo ya en enero de 2004 se esgrimían argumentos para decir que Rijkaard no valía para el banco del equipo culé. ¿Se habría ganado lo que se ganó después sin el holandés en el banquillo? Yo lo dudo.
Hoy, que los resultados han confirmado que éste será el segundo año consecutivo en blanco, hoy que la prensa de ese mismo color recuerda que en breve tocará hacer pasillo al Real Madrid –qué pena que la elegancia de ayer de Relaño quede manchada por la portada de hoy de AS-, hoy que quienes hace cuatro años y dos meses exigían a Laporta que “hiciera algo” y cesara a Rijkaard vuelven al mismo discurso aparcado durante los dos años de éxitos, hoy quiero hacer una apología del holandés.
Sigo creyendo que Rijkaard debe seguir en el Barcelona. Igual que lo creía entonces, con el Barcelona en la doceava posición y fuera de la Copa del Rey. Sí creo que hace falta un relevo de jugadores, cambiar a determinadas fichas. Pero creo que el tablero debe seguir siendo cosa del holandés. No sólo por crédito, que lo ha de tener, sino por el tipo de juego que realiza el equipo. Hay que proveerle de alternativas en el campo, pero el sistema y los modos de juego del Barcelona me siguen pareciendo válidos. Con estas mismas armas se hizo hace dos años el doblete. Faltan presión en el centro del campo (la baja de Deco toda la temporada ha sido en gran parte responsable de esto), una alternativa válida a Touré y alternativas de juego en los extremos (un Giuly capaz de romper una defensa cerrada por velocidad en desmarque en los espacios cortos), así como se echa de menos alguien capaz de dar el último pase como antaño lo hacía Ronaldinho. También un par de laterales capaces de suplir con garantías a Abidal y Zambrotta. Pero lo demás, está ahí y se puede aprovechar. ¿Qué es lo demás? Un estilo de juego definido que con una serie de retoques puede volver a dar frutos. Parece poco, pero es más de lo que tienen muchos de los equipos punteros del mundo en estos momentos.
No, no creo que haya que cambiar al técnico. No veo, además, alternativas válidas posibles. La única que creo que podría funcionar es la de José Mourinho, siempre y cuando renuncie al juego defensivo por el que en los últimos tiempos –no en sus dos primeros años- realizó en el Chelsea, ese mismo juego de no dejar jugar al rival que lo entronó como campeón de todo con el Oporto. Pero ese sería un Mourinho que se traicionaría a sí mismo, y eso nunca es bueno.
¿Los demás? Wenger es un entrenador válido a largo plazo, pero aquí se piden resultados inmediatos. Benítez es un monumento al anti-fútbol. Ni me imagino ni quiero ver nunca a Messi o a Bojan corriendo como posesos tras el balón, al estilo de como está obligado a hacerlo hoy día Kuyt o incluso Benayoun cuando sale desde el banco. Valverde y Laudrup no me parecen alternativas válidas.
Por todo esto, creo que Rijkaard debe seguir. Es una pena que los fracasos pesen más que los méritos a la hora de hablar de él. Igualmente que de él solo se señalan los defectos, se podría argumentar que el Arsenal de Wenger lleva tiempo sin ganar nada, que Benítez tiene al Liverpool en la misma situación en Premier que el Barça en liga –después de haber invertido ochenta millones de euros en fichajes solo este año- (¿quién es el guapo que defenderá a Benítez hoy si el Liverpool cae frente al Chelsea?), que el Chelsea de Mourinho de principios de temporada no jugaba a absolutamente nada, teniendo la que probablemente sea la mejor plantilla del mundo.
Creo que habría que darle a Rijkaard un año más, libertad total a la hora de confeccionar la nueva plantilla y el crédito que se merece. Hay que ver sus méritos en el terreno de juego, darse cuenta de que los problemas de este equipo residen fundamentalmente en una falta de alternativas en las piezas que se ponen en el campo, pero no en el entrenador, quien dirige la nave con elegancia y fidelidad a unos ideales de juego. Sé que esta medida sería impopular y que hoy noventa y nueve de cada cien culés piden la cabeza del holandés. Pero ya lo hicieron en enero de 2004 y la historia les quitó la razón. Ya lo hicieron otras veces con otros nombres (Robson, el primer Van Gaal) y el equipo fue degenerando a fuerza de populismo hasta quedar en la lamentable situación en la que lo cogió Rijkaard. En este sentido, y viendo la poca memoria histórica de nuestro fútbol, nos proponemos escribir en los próximos días una breve historia reciente del banquillo del FC Barcelona, en la que repasaremos cómo del equipo de Robson –que finalizó la temporada con más de cien goles a favor en Liga y tres títulos- se llegó al de Radomir Antic -que se clasificó por los pelos para poder disputar la temporada siguiente la Copa de la UEFA-. La serie de posts se titulará “El Bueno (Robson)”, “El Feo (Van Gaal)” y “Los Malos (Rexach, Serra Ferrer, el segundo Van Gaal y Antic)”. No estará de mal recordar a lo que conduce hacer caso a los argumentos irrebatibles de prensa y grada, esos mismos que en enero de 2004 ya decían que mantener a Rijkaard en el campo era un error del que nada bueno podía salir.
RSS
#1 mdeporte.es - Noticias Deportivas dijo,
30 abril 2008 11:03 am
En defensa de Rijkaard (recordando aquel enero de 2004)…
La temporada 2002/03 el Barcelona terminó en la sexta posición a veintidós puntos del campeón, el Real Madrid. Aquel curso, el club llegó a tener…
Vota esta noticia en mdeporte.es…
#2 ElDiez dijo,
30 abril 2008 11:05 am
Pues yo pienso de forma similar; Rijkaard no es el principal culpable para mí. La plantilla no ofrece demasiadas variantes (Edmilson, Ezquerro, Oleguer, Thuram, …no son garantías de nada). Para colmo Deco, Márquez y Messi se han perdido demasiados partidos por lesiones. Lo mismo se puede decir de Eto´o del rendimiento de Touré que lo ha hecho muy bien al 70% de sus posibilidades.
Ronaldinho se tiene que ir indudablemente y Zambrotta también hará las maletas.
La continuidad de Rikjaard con 6-7 fichajes puede levantar al Barcelona; hacer una buena pretemporada y recuperar el tono físico. Mejor que él nadie va a conocer a estos jugadores, y yo soy de los que piensan que un entrenador debe mantenerse en el cargo a largo plazo.
Dos años sin ganar?? Bueno, es que el Madrid, el Manchester, Liverpool, Chelsea…también compiten, y sólo puede ganar uno. Que le pregunten al Manchester si ha ido bien manteniendo a Ferguson durante años…Además, otro entrenador no te garantiza títulos, pero sí lo que dice Dadan, entrar en una peligros espiral hasta tocar fondo…
Yo le daría confianza.
#3 Diego dijo,
30 abril 2008 11:27 am
Yo tampoco estoy de acuerdo con que el culpable sea Rijkard. El equipo necesita una renovación ya, y a un jugador de esos únicos despues de que se cargaran a Ronaldinho, porque a Ronnie se lo cargaron ellos, no lo subieron tratar como jugador brasileño que es, y fue el que los saco de la miseria, y el que los vuelve a meter en ella con su ausencia.
Un Saludo desde futboldemas
#4 martin foro dijo,
30 abril 2008 11:40 am
Grande Dadan, y valiente, en el dia que todo el mundo quiere cortarle la cabeza, tu intentas salvarle…y ademas creo que con razon.
Es curioso, Benitez no gano la liga desde que llego a Liverpool, y casi vive de las rentas de esa copa de Europa ganada, pero al parecer es idolatrado por alli…pues francamente, Rijkaard hizo mas, y sobre todo, mejor, yo me confieso semiantibarcelonista, pero no puedo dejar de admirar el juego que realizaron en algunas de las ultimas campañas.
Y lo de Robson…esa liga perdida frente al Hercules, y a pesar de todo su juego y sus goles, siendo perseguido por la prensa(era viejo, ya no valia, y su segundo no tenia el carnet…si es que no se como Mourinho no odia aun mas a la prensa de barcelona…)
Un saludo
#5 joselin dijo,
30 abril 2008 11:46 am
Yo también creo que Rijkaard debería seguir, pero parece que prensa y radio ya lo han decapitado. Ojalá que la directiva del Barça tenga paciencia y sea capaz de aguantar la presión.
En cuanto a las alternativas, creo que la mejor sería, por estilo de juego, Pellegrini.
#6 Luisi dijo,
30 abril 2008 12:00 pm
Yo también creo que Rijkaard es el idóneo para reflotar la situación… ahora bien, hay un argumento con el que no coincido.
“Ni me imagino ni quiero ver nunca a Messi o a Bojan corriendo como posesos”
Pues ahí hay un problema. Problema que ha ocurrido este año con Ronaldinho y Henry, por ejemplo. Un equipo son once jugadores, no diez que corren y uno que da el último pase, el de la galería, el que hace la filigrana, el que da el pase a la derecha mirando hacia la izquierda versión “por-que-yo-lo-valgo”.
Se puede hacer partidazos aunque no metas un gol o no des un pase de gol.
¿No me negarás que ayer Tévez hizo un partidazo?
Pues ayer Tévez corrió como un poseso. En muchos partidos no hubiera estado de más que el Gaúcho y el francés hubieran hecho lo mismo.
Unos lo llamarán anti-fútbol obligado por el jefe del banquillo… yo prefiero llamarlo COMPROMISO. Compromiso con tus compañeros y con el club que te paga. Compromiso que muchos jugadores en este Barça, como mucho jugadores en el Madrid de los Galácticos, no había.
Pero pienso que Rijkaard debe seguir.
#7 robert dijo,
30 abril 2008 12:09 pm
Pues yo creo que no debería seguir, o al menos creo que no va a seguir. Y creo que no va a hacerlo porque la plantilla está viciada. O echamos a todos los jugadores o echamos a Rijkaard, y lo más fácil (y económico es echar al entrenador).
La única opción para que se quedara Rijkaard sería esa, echar a gran parte de la plantilla y principalmente a Eto’o, Henry, Ronaldinho, Márquez, Xavi y Deco, sin estos jugadores creo que sí se podría empezar de nuevo con el holandés, pero no me creo que Laporta lo vaya a hacer. No puedes mantener a este entrenador que les ha consentido (con el beneplácito directivo) tanto despiporre a los jugadores claves del equipo. Las declaraciones de Abidal diciendo que en el Barça cada uno entrena lo que quiere o de Giuly al llegar a la Roma diciendo que ahora estaba en un club que entrena de verdad son muy significativas. No sé, me da la sensación que el acomodo está demasiado presente en demasiados jugadores como para poder mantener a Rijkaard sin tener que echar a 15 o 20 miembros de la plantilla.
Yo también apostaría por Pellegrini para sustituirle…pero cualquiera cambia el “chollo” del Villarreal por este Barça…
#8 Gazza dijo,
30 abril 2008 12:10 pm
Mas que de Rijkaard creo que la culpa principal es de una plantilla aburguesada, los que eran “los fantásticos” ahora no son ni la sombra de lo que llegaron a ser antaño, cuando tenían hambre de titulos y reconocimiento. Las estrellas del equipo este año…no han aparecido a lo largo de toda la temporada (exceptuando con cuentagotas a Messi por el tema de las lesiones), Deco y Ronaldinho, pilares básicos del equipo no se les ha visto en toooooda la temporada, Etoo entre lesiones y la Copa de Africa no ha cogido el tono en este curso, Márquez otro que ha estado de vacaciones (suerte que atrás no se le ha echado mucho en falta porque han sido solventes), Henry no ha rendido lo que se esperaba…..Aún asi, opino que Rijkaard debía haberse sobrepuesto a esta situación adversa porque es ahi cuando se demuestran los buenos entrenadores, no cuando todo va rodado y por ejemplo, en la delantera juega el mejor jugador de Africa y los dos mejores del Mundo.
Con algún fichaje que garantice buenos relevos a los titulares o que incluso pueda amenazarles (nada de ezquerro, oleguer y demas mediocridades) pienso que el equipo deberia al menos, no hacer el ridiculo de esta temporada y creo que el mas adecuado para poder reconducir esto no es otro que el propio Rijkaard.
No hay que vender humo, la temporada ha sido de lo malo lo peor, no engañarse con la Champions porque el Barça ha caído en el primer examen serio ante el primer rival de entidad que han tenido (habiendo pasado con mucho toque pero poco gol ante el shalke), en Liga…bueno, mejor ni hablar de la Liga. Pero tampoco hay que perder la cabeza y exigir una limpia de toda la plantilla empezando por el míster, el equipo tiene fundamentos, sólo que le hace falta recuperar a los puntales y si no, fijense en el lavado de cara cuando juega Deco, parece un grupo distinto..
Resumiendo: limpia total no, alguna pincelada si
#9 Ales&re dijo,
30 abril 2008 12:15 pm
Rijkaard es el hombre!
#10 yo mismo dijo,
30 abril 2008 12:17 pm
Benitez monumento al anti-futbol,como si no fuera por futbol que esta noche puede ser otra vez finalista de champions en fin…
#11 xtaoth dijo,
30 abril 2008 12:21 pm
Pues yo también estoy de acuerdo contigo.
Es más: un apunte más a favor de Rijkaard. Cuando empezó la temporada, todo el mundo estaba de acuerdo en que el Barça había fichado justo lo que necesitaba y nada más.
Eso sí, habría que revisar (y tirar de las orejas) al que planificó la preparación física de la plantilla. Si fue Rijkaard, entonces un 0 para él. Si fue otro (como el caso del Madrid), entonces despedirlo inmediatamente.
#12 Nevermoreisland dijo,
30 abril 2008 12:27 pm
Siempre aprovecháis cualquier oportunidad para atacar a Benítez… Monumento al Antifútbol… ¿Quién jugó más al fútbol? ¿El Liverpool que eliminó al Barcelona de la Champions el año pasado, o el Manchester que lo desbancó ayer? ¿El equipo más goleador de esta edición de la Champions, juega al antifútbol? Qué delito habrá cometido Benítez, aparte de ser español…
No conozco muy bien la situación del Barcelona. Tembién pienso que en España, esta vorágine de cambiar de entrenador y de sistema apenas empieza una mala racha de resultados, no lleva a ninguna parte. Siempre que fracasa un proyecto, el chivo expiatorio es el entrenador, cuando las causas son bastante más complicadas. Pero alguna parte habrá tenido el cuerpo técnico del club en la crisis del Barcelona. La falta de preparación física, esa falta de alternativas (cuando desde el año pasado se notaba que el juego del equipo necesitaba nuevos revulsivos, y tuvieron todo un verano para traerse extremos de garantías)… Mantener a Ronaldiño, rechazando ofertas millonarias, para luego tenerlo en el ostracismo durante toda la temporada como castigo a su conducta fuera del campo, sin nadie que sepa cumplir su papel… Traerse a Henry, y volverle irreconocible… Y no sé hasta qué punto el holandés está implicado en todos estos fallos.
#13 Andrés Pérez dijo,
30 abril 2008 12:42 pm
He de coincidir en todo lo que dices Dadan. No veo a Rijkaard culpable de nada de lo que ha sucedido este año en el Barça. Sin embargo, sí culpo a los jugadores. Debería seguir para tomar el ejemplo del fútbol inglés, donde los entrenadores tienen muchísimo crédito y sus carreras van para largo salvo fracaos. Véase Wenger o Ferguson.
Un abrazo.
#14 NIPO dijo,
30 abril 2008 12:42 pm
De verdad alguien piensa que el Barcelona no ganó la champions por contar con los mejores jugadores del mundo? Alguien cree que lo hizo por el entrenador… seguro que los mismo que pensaban eso de Del Bosque, que aun no ha vuelto a hacer nada.
Los grandes entrenadores lo demuestran en equipos no-superiores haciendo gestas como Mourinho en el Oporto
#15 Montse dijo,
30 abril 2008 12:43 pm
Estoy totalmente de acuerdo con Narval, Rijkaard no debe irse, no encontraremos a otro entrenador mejor para este club, ni tan entregado, ni con tanta paciencia con la prensa, con la directiva….El no es el culpable, es la cabeza de turco, son 7 o 8 jugadores los que deben irse.
#16 Pepenbauer dijo,
30 abril 2008 1:04 pm
Háganle vitalicio.
#17 Mentira dijo,
30 abril 2008 1:18 pm
Quien cree que Rijkaard no debe irse, debe ser de cualquier equipo menos del barcelona
#18 Legionario Blanco dijo,
30 abril 2008 1:33 pm
¿Y no será que la reacción del Barça llegó gracias a Davids? Despues llegan granddes jugadores con hambre y hacen el 90% del resto. Se acabó el hambre y ya no queda nada.
#19 Ramón Flores dijo,
30 abril 2008 1:39 pm
Se me acaba de borrar un comentario larguísimo que había escrito. Bueno, lo resumo en pequeños puntos:
1) Tener un estilo no significa no dominar otros para poder adaptarse a las circunstancias de los partidos. Esto ha hecho el Manchester, seguramente en parte por las cruciales bajas de Rooney y Vidic.
2) El Barça sólo domina uno (4-3-3), sufre con partidos tácticos, le cuesta presionar, pasa de la estrategia y su estado físico es lamentable. Esto es fuertemente achacable al cuerpo técnico.
3) El estilo holandizado del Barça sólo triunfa si tienes a varios de los mejores del mundo (Ajax de Cruyff, Dream Team, Ajax de Van Gaal, Barça 2005-06). En cuanto los jugadores bajan un poco el pistón, el equipo se vuelve demasiado vulnerable.
4) Hace tiempo que el Barça dejó de tener a los mejores del mundo, salvo a Messi. Ni Ronaldinho, ni Deco, ni Eto’o, ni Henry están ahora mismo en esa categoría.
5) Rijkaard demostró ser un excelente gestor de los mejores del mundo, y no ha sabido sacar rendimiento después de una plantilla repleta de buenos jugadores (aunque sin apenas cracks más que de nombre, como ha quedado dicho). Ambas cosas deberían valorarse -en un sentido o en otro- a la hora de pensar en su destitución.
De todos modos, digamos lo que digamos, nos parezca mejor o peor, le quedan tres telediarios.
Saludos
#20 PaNTuMaCa dijo,
30 abril 2008 1:45 pm
Grande Dadan, tienes toda la razón.
El problema que tenemos los que queremos que siga Rijkaard es: ¿Quiere él seguir en can Barça? Yo creo que no, que está super quemado por las “embaucadas” del president Laporta.
En fins, en Barcelona las radios hablan de Guardiola como sustituto, yo no lo veo, ¿que opinais?
#21 Maldini dijo,
30 abril 2008 2:11 pm
No hay que mirar sólo a Rijkaard, sino a todo el cuerpo técnico. El tándem Rijkaard – Ten Cate estaba suficientemente equilibrado para llevar la plantilla. En cuanto Ten Cate se fue al Ajax y la ayuda de Frank se redujo a la llegada de Neeskens y al “ascenso” de Eusebio, un tipo que sólo está aquí por su amiguismo con Txiqui, la nave empezó a zozobrar. Se rompió el equilibrio poli bueno – poli malo para ser todos amiguetes y buenrollistas. Y así, los jugadores les han estado tomando el pelo.
#22 Confiditis dijo,
30 abril 2008 2:13 pm
No estoy de acuerdo.
Necesitamos una revolución y ésta empieza por cambiar al entrenador y sus ayudantes. Nos nos engañemos, Rijkaard sigue sin desmentir aquello de “Ten Cate era el bueno”. Si Henk era el poli malo, el que estaba encima de Ronie para motivarle, el que calmaba a Eto’o cuando este se ponía tontito, el que ponía un centro del campo fisico en los grandes partidos, el que llevaba la manija física en los entrenos… y sigo pensando que ese equipo iba casi solo.
El Barça no puede seguir con este estilo de buen rollito, sin entrenos serios, sin un Plan B en su juego, sin ningun trabajo táctico y fisico. Rijkaard fuera, pero ya. Y Eusebio/Neskeens que le sigan, of course.
El equipo necesita un tio que de verdad sepa fichar, un entrenador de talla mundial (sólo pienso en Mourinho), que arme un Barça ganador, vertical, trabajado y golpeador. Que se acabe de una vez el tiki taka que no sirve para nada. Probemos otra manera de jugar, imaginemos a nuestros talentos jugando como el Chelsea de las dos primeras temporadas de Mou. El Barça de ayer tiene el balón, pero no crea una sola ocasión clara para marcar ni acierta a chutar entre los tres palos.
A partir de ahi: Ronaldinho, Henry, Thuram, Ezquerro, Edmilson, Oleguer, Guddy y Deco fuera seguro. Quedan las dudas de Zambrotta, Giovani, Márquez y Sylvinho. La patata caliente es Eto’o, una incognita saber cómo estará después del verano.
Hay que fichar centrocampistas, sobretodo, y delanteros del perfil Larsson/Giuly, verticales y con gol. Alves prioritario.
P.D. GUARDIOLA NO!!
#23 Dadan Narval dijo,
30 abril 2008 2:16 pm
Pues mantengamos a Rijkaard y fichemos a Ten Cate, no??
De todas maneras, esa teoría de que el bueno era Ten Cate… no sé, me da a mí que en el Ajax, sin Rijkaard al lado, no le fue tan bien, no?
#24 DoKiÈh dijo,
30 abril 2008 2:21 pm
Rijkaard no es el culpable, sólo es una pieza más del engranaje. Y, al igual que la mayoría de ellas, ha tenido bastantes errores, pero aun así, los jugadores han estado mucho peor que él. Por ejemplo, anoche Frank se equivocó en los cambios, a mi parecer, pero eso no quiere decir que el perdiera el partido. Nos faltó garra y decisión para ir a por todas. Quedaban 15 minutos y no nos ibamos como locos a buscar a Van der Sar. Daba igual perder por 2 o 3-0 que por 1-0, y no fuimos a por todas.
La típica ocasión fallada, en estos partidos, esa que después te hace pensar “y si hubiera entrado…?”…no llegó.
Saludos.
La Doble Visera
Londres 1863
#25 Confiditis dijo,
30 abril 2008 2:22 pm
¿Todos los comentaristas creen que debe seguir Rijkaard? Me pregunto que se diria de Rijkaard si no fuera un leyenda del futbol como jugador, no fuera tan elegante en las ruedas de prensa, y no tuviera ese aire cool que rodea todo lo que hace….
#26 Confiditis dijo,
30 abril 2008 2:29 pm
Perdió la liga en la última jornada. Ahora tiene al Chelsea con un pie en Moscú y empatado a puntos con el superchupi Manchester peleando por la liga. No está nada mal.
Lo que funcionaba era la pareja Rijkaard-Ten Cate, y uno sospecha que el segundo aportaba mucho más, o almenos era clave en determinadas cosas.
No olvidemos que, pese a todo el desastre colectivo, el que acaba tirando los titulos el año pasado es el entrenador: descarta a Messi en el Getafazo, le da por un imfumable 3-4-3 (¡con Oleguer y Thuram!) en la eliminatoria de Champions contra el Liverpool y el decisivo 3-3 de liga contra el Madrid… apuesta reiteradamente con los tres pequeños en el centro del campo… un desastre táctico que no cometería el mismo tio que ganó la Champions con el trio Edmilson-Motta-Deco en la doble batalla contra el Chelsea.
#27 gonzalosancho dijo,
30 abril 2008 2:35 pm
Yo prefiero ver al Liverpool que al Barça. El fútbol de hoy no es solo “jogo bonito”, es velocidad y presión (por cierto, lo que hacía el Barça hace tres años). El Barça no ganó solo con toque sino con tremenda velocidad y presión.
#28 Manola dijo,
30 abril 2008 3:05 pm
Deberías mandar este post al AS, Marca o el Sport en tanto que “Cartas del lector”, que si no la prensa deportiva se lo va a llevar por delante, sería una pena…
#29 remate dijo,
30 abril 2008 3:28 pm
El Barça vende estilo y sin estilo está condenado al fracaso, así ha ganado má títulos en 18 años que en toda su historia anterior y ha dominado la liga española,renunciar a la propia identidad será un error histórico porque será ir contra la propia naturaleza del club( por cierto este Manchester juega exactamente igual que el que se llevó la anterior Copa de Europa).La prensa de Barcelona es curisamente más antibarcelonista que la muy merengona prensa capitalina,oir ayer al ponderado Pérez de Rozas al siempre ecuánime y justo Miguel Rico o al desinteresado De La Morena me levantó un dolor de cabeza indescriptible y una deliciosa úlcera estomacal.La música sigue siendo buena pero a los intérpretes les falta intensidad. Con todo yo tambien creo que Rijkaard está sentenciado.
#30 remate dijo,
30 abril 2008 3:33 pm
Por cierto,el provervial desprecio del aficionado y la prensa española hacia el resto de rivales (siempre parece que jugamos solos y que es una afrenta que el contrario te gane porque no tiene siquiera nivel para medirse contigo,vamos que el resto son unos matas y los tuyos unos fenómenos predestinados a la victoria por derecho) tiene algo que ver con este asunto.
#31 remate dijo,
30 abril 2008 3:52 pm
Proberbial es con B (de burro),Proberbial es con B (de burro),Proberbial es con B (de burro),Proberbial es con B (de burro),Proberbial es con B (de burro),…….
#32 remate dijo,
30 abril 2008 3:57 pm
Proverbial es con v y B (de más burro),Proverbial es con v y B (de más burro),Proverbial es con v y B (de más burro),Proverbial es con v y B (de más burro),….y ahora a comprar un cuadernillo “Rubio”.
#33 Jose Mendoza dijo,
30 abril 2008 4:16 pm
Me parece bien que intentes defender a Rijkaard aludiendo a su trayectoria en el Barcelona, justo cuando no paran de criticarle desde todos los medios. En el fútbol no tienen memoria. Sin embargo, y reconociendo todos los méritos acumulados por el holandés, creo que se debe marchar.
Se ha entrado en una dinámica negativa y le ha faltado autoridad para salir de ella. Yo creo en los proyectos a largo plazo tan característicos de la Premier, como el de Wenger o el de Ferguson. Pero a diferencia de estos dos, Rijkaard no ha sabido dar un golpe de autoridad, no ha sabido reciclarse ni dar una alternativa válida al 4-3-3 que tantos éxitos nos dio. Y la temporada pasada ya se veía venir todo lo que ha pasada en ésta. Se han cometido los mismos errores y no ha sabido darle solución alguna. No creo oportuno que haya que darle una nueva oportunidad.
Aún así, y aunque este es otro tema diferente, creo que Txiki y Laporta no serán capaces de reflotar la nave. No les veo capaces de acertar en los refuerzos y nos espera otra temporada negativa. Luego, en 2009 llegará Sandro Rosell y él se encargará de comenzar ese nuevo ciclo tan ansiado por la prensa.
#34 Ikke Leonhardt dijo,
30 abril 2008 4:20 pm
No me parece que ambas situaciones sean comparables, Dadán.
Cuando Rijkaard empezó estaba montando un equipo desde cero, con muchos jugadores nuevos, con una plantilla en general muy mediocre, buscando el sistema correcto, y luchando contra la inercia negativa de los años anteriores. Se merecía todo el tiempo y la paciencia del mundo.
Los dos últimos años, en cambio, tenía una plantilla cargada de cracks que llevaban varios años jugando juntos, un sistema perfectamente establecido, el apoyo incondicional del club y la afición y una inercia ganadora. Y ha conseguido que se acabe hablando de crisis profunda y de limpieza total.
Yo personalmente veo a Rijkaard sin recursos y sin soluciones. Me parecería un error gravísimo mantenerlo en el cargo.
#35 Llinares dijo,
30 abril 2008 4:46 pm
Yo soy de Rikjaard en los malos momentos, no se queja, no levanta la voz, hoy mismo ha dicho que el no se quiere ir pero si el club quiere, y a mi me ha sonado a Raúl, a cuando decía que si le querían vender que era el club… y miren como está…
También es verdad que el Barça tiene unos cuantos problemas con él, falta de estrategia en las jugadas, lo siento pero eso de ver sacar 300 corners para marcar 3 no me gusta; a veces solo juega con jugones, como si la prensa le hiciera las alineaciones o quisiera contentar a alguien, ayer Henry en el puesto de Etoo hubiera marcado 3, Etoo está como Dohaan cuando volvió al mundial “acojonado”.
Aunque también muchos errores del Barça son derivados del aficionado y de la presidencia, el acomodo de los jugadores tiene que ver con esas renovaciones año tras año; esa venta de Giuly como si no sé fuera el unico que se desmarcaba; eso de “sólo nos salva Messi”, cuando el señor Lionel las pide más al pie que Ronaldhino, nadie duda de su calidad, pero porque se le exige un Maradona en cada jugada, algo que va en contra del equipo y de sus tobillos.
Y a Rijkaard no le falta nada más que en este equipo que le pongan un Mediocentro defensivo de calidad, primero tubo a Davids, luego a Edmilson, Marquez y Motta sin que se lesionaran y este año, Toure se ha perdido media temporada y no ha tenido recambio.
#36 LuTHieR dijo,
30 abril 2008 4:59 pm
Por favor, ese “doceava”…
#37 El Tito dijo,
30 abril 2008 5:23 pm
Gran verdad!! Si se va, estaremos buscando entrenador e identidad dos o tres años, y eso es lo que no queremos. alguien me puede decir, que culpa tiene el, de que jugadores a los que se les presupone un rendimiento más que bueno ( Ronaldinho, Deco, Marquez, Edmilson,etc.) por el motivo que sea, ya sea lesión, baja forma, desmotivación…no rinden ni la mitad de lo esperado?, y si las alternativas que tiene no son fiables ( Ezquerro, Thuram, Oleguer, giovani, etc.)
si le dejan montar el equpo un año más, el sabe mejor que nadie cuales son los retoques que hay que hacer y no dudo que lo hara bien… No hay que ser tan dramático, nos hemos quedado fuera en semifinales, con tres ingleses y nosotros, donde están el resto de grandes de Europa?? tan mal están todos?? tan mal esta el Barca de verdad?
yo creo que no.
#38 El Tito dijo,
30 abril 2008 5:39 pm
Por cieto Ramon Flores, pensaba que tenías otra visión del fútbol por lo que te he leido.
Respeto pero no comparto tu opinión
#39 Ramón Flores dijo,
30 abril 2008 6:14 pm
@El Tito, por curiosidad, ¿cuál es la visión del fútbol que pensabas que tenía?
Saludos
#40 toto dijo,
30 abril 2008 6:19 pm
EL PROYECTO DE RIJKAARD ESTÁ AGOTADO.
LAPORTA NO VA A LIMPIAR LA PLANTILLA, PORQUE ESO SERIA RECONOCER EL PROPIO FRACASO. EL REAL MADRID SOLO CAMBIO CUANDO CAMBIO EL PRESIDENTE.
LOS EQUIPOS INGLESES SE DESTACAN EN LA CHAMPIONS PORQUE TIENEN PLANTILLAS DE 30 JUGADORES DE BASE, CON UN CALENDARIO MEJOR PROGRAMADO Y VARIAS COMPETICIONES, QUE LE PERMITE QUE POR LO MENOS 20 DE ESOS JUGADORES LLEGUEN EN ESTADO A FINAL DE TEMPORADA, DONDE SE DECIDEN LAS COSAS.
EN LA LIGA ESPAÑOLA, POR LA MALA PROGRAMACIÓN (COPA DEL REY) EL QUE NO ES TITULAR, AUTOMATICAMENTE QUEDA FUERA DE FORMA.
LOS ENTRENAMIENTOS EN ESPAÑA CASI NO CONTEMPLAN EL ENTRENAMIENTO FISICO. RONALDO EN SUS AÑOS EN EL MADRID SOLO DABA UN PAR DE VUELTAS A LA CANCHA.
NO ES UN FRACASO DEL BARCA. ES UN FRACASO DE TODO EL FUTBOL ESPAÑOL.
EL REAL MADRID Y EL VILLARREAL COMPRENDIERON QUE LA FORMULA ERA FICHAR Y FICHAR PARA RENOVAR-DEPURAR LA PLANTILLA. HACERLA MAS COMPETITIVA, DEJANDO DE LADO EL DEPENDER DE LOS INDIVIDUALISMOS (LOS GALACTICOS DE FLORENTINO, RIQUELME, RONALDINHO) PARA CONCENTRARSE EN UNA DINAMICA DE EQUIPO.
EL BARCA DURANTE TODO ESTE TIEMPO, SOLO ESTABA PREOCUPADO EN FICHAR UN SUPLENTE DE RONALDINHO, UN SUPLENTE DE ETOO CUANDO ESTE CANSADO (ASI VINIERON JUGADORES COMO EZQUERRO, GUDJOHNSEN Y CIA) QUE REBAJARON LA CALIDAD DEL EQUIPO. JAMAS SE FICHAN JUGADORES PARA HACER BANCO. ASI VENGAN GRATIS.
CREO QUE YA EL MADRID ASENTO SU BASE CON 2 TITULOS Y MUCHOS JUGADORES JOVENES. LE VA A COSTAR MUCHISIMO VOLVER A ESTAR ARRIBA. VA A TENER QUE GASTAR MUCHO DINERO EN UNA NUEVA PLANTILLA.
#41 toto dijo,
30 abril 2008 6:21 pm
AL BARCA…
#42 Teje dijo,
30 abril 2008 6:28 pm
Me gustaría comentar varias cosas, varios aspectos de lo comentado por Dadan.
Estoy de acuerdo en todo lo que dices sobre la trayectoria de Rijkaard en el Barcelona, me parece brillante lo que ha hecho este técnico, peeeero…, ahora no se trata de vivir del pasado.
Todos los aficionados al buen fútbol hemos disfrutado una barbaridad con el juego de los Ronaldinho –el primero de la lista, sin lugar a la duda-, Eto´o, Deco, Xavi y compañía. Pero ahora da auténtica penita ver a estos futbolistas arrastrarse por los campos de España. Sin motivación alguna, sin hambre y, sobre todo, planos en su fútbol –entre otras cosas debido a su falta de preparación física y táctica, una lacra insalvable en el fútbol moderno-.
Argumentos por los que Rijkaard se debe marchar:
1. Ya ha logrado todo aquello que podía lograr en el Barsa. Algunos dirán “ya, ¿pero y por qué no puede ganar más?” Fácil y sencillo, porque ahora mismo es incapaz de dar a sus jugadores esa pizca de motivación necesaria para remontar el vuelo. Son grandes estrellas, jugadores que ya lo han ganado todo y, es el mismo técnico con el que han decaído en los últimos 2 años.
2. El equipo es un caos a nivel táctico, no ya solo en defensa, sino también en la parcela ofensiva. ¿Qué fue de aquella movilidad de los “jugones” del mediocampo?, ¿Y los hombre de arriba por qué se han cansado de hacer un triste desmarque?
3. La preparación física es paupérrima. Será de “antifutbolistas” estar físicamente como un toro, pero me da pena ver a tíos como Deco estar al 20 por ciento de sus posibilidades y, si, hizo un gran partido, pero porque este futbolista es muy bueno!! Pero da lástima ver como tira un caño o hace un regate y no saca ventaja de ello, porque su explosividad es mínima en estos momentos.
4. EL vestuario es un polvorín. No hay compromiso, ni lealtad a un técnico ni nada de nada. ¿Qué estaría haciendo Ronaldinho ayer a las 20.45? Quién sabe si viendo a su equipo o yéndose de putas… Una cosa hay clara, en el césped no estaba un futbolista que fue el mejor del mundo y que, ya se ha cansado de jugar a esto. Falta de motivación una vez más, y falta de mano dura, ¿por qué no?
En definitiva, yo como aficionado al fútbol le doy las gracias a Frank y al Barsa por lo que consiguieron hacer, llegaron a unos niveles de juego maravillosos, asombraron al mundo, se burlaron del fútbol moderno, pero ahora es cuando el fútbol moderno se burla de ellos. Mejor retirarse a tiempo y empezar de cero.
P. D. Benítez no me parece el antifútbol. Y sí lo fuera, yo lo digo muy clarito: “ME ENCANTA EL ANTIFUTBOL”. No he disfrutado más en todo el año cómo lo hice en la eliminatoria Liverpool- Arsenal.
#43 Bp dijo,
30 abril 2008 6:38 pm
Dadan,
Tengo una pregunta para Usted jeje:
Desde hace tiempo estás defendiendo un poco a contracorriente a jugadores y cuerpo técnico del Barça, cargando contra la urgencia del aficionado y sobretodo de la prensa que busca culpables sobre el tapete, y no tanto en el palco.
Has defendido en varias ocasiones a los jugadores, y sin embargo hoy que es evidente que la temporada del Barça se va a cerrar sin títulos y que, quien más quien menos, opina que un ciclo en el Barça ha acabado (lo cual no quiere decir que no puede empezar otro a partir de estos mimbres), has salido en defensa del entrenador, pero no tanto de los jugadores. No te has mojado en si el Barça necesita una pequeña revolución o simplemente potenciación de la plantilla (que es en mi opinión lo que ha hecho los dos últimos años).
Cual es tu opinión de la espina dorsal del Barça (Xavi, Márquez, Deco, ROnaldinho, Eto´o)?
No opinas sobre Ronaldinho como culpable o base para el futuro porque directamente das por hecho que el año que viene no seguirá? Es una opinión generalizada que Rijkaard tiene los días contados, y sin embargo lo defiendes. Por qué no a Ronaldinho?
A grandes rasgos estoy muy de acuerdo contigo, pero sí pienso que al Barça le hace falta un cambio importante más allá de “pequeños detalles”. No tiene porqué ser que se vaya Rijkaard, pero algún movimiento tiene que haber.
El Tito,
Ramón lleva peleado unos meses con Schuster por el planteamiento de la eliminatoria contra la Roma. Según él (estoy de acuerdo) el Madrid debería haber jugado exactamente como explica en el comentario (que es como jugó allí el ManU).
#44 El Tito dijo,
30 abril 2008 6:38 pm
@Ramon Flores
“El Barça sólo domina uno (4-3-3), sufre con partidos tácticos, le cuesta presionar, pasa de la estrategia y su estado físico es lamentable. Esto es fuertemente achacable al cuerpo técnico.”
Poco has visto al Barca para hacer esta afirmación tan categórica, y creo que más que un problema físico, es un problema mental, debido e gran parte a el famoso “entorno” blaugrana que se suman a la primera de cambio, a el hundimiento que se pretende desde la prensa madrileña, y en el caso de hoy, creo que hasta tu discurso esta influenciado en todas esas cosas que se han llegado a comentar…
es dificil que tanto tortazo no influya en un equipo, además plagado de bajas importanes, viendo como influye en la opinión general
repito que con todo el respeto, no comparto tu visión. creia que tenias una visión del futbol, al menos, propia.
#45 Bp dijo,
30 abril 2008 6:40 pm
Teje,
Entonces según tú, si se va Rijkaard pero se mantienen Deco, Ronaldinho, Marquez, etc… el Barça va a rendir como motos??
Yo creo que la ambición y el estado físico de varios jugadores del Barça es difícilmente recuperable, y eso no es problema del entrenador.
#46 El_Sabio dijo,
30 abril 2008 6:42 pm
El Barcelona no tiene tan buena plantilla como piensa la gente.
Los 4 fantásticos son 4 jugadores que juegan un estilo casi igual.
Nadie ha citado un nombre, que creo que es de los más importantes de los que consiguieron los títulos.
HENRIK LARSSON
El Barcelona si en vez de Henry hubiese fichado a Luca Toni (por ejemplo) otro gallo cantaría.
#47 Ramón Flores dijo,
30 abril 2008 6:55 pm
@El Tito, no creo que esta frase determine una visión del fútbol, sólo de un equipo en particular. Por eso me sorprendió tu comentario. Y creo que (habiendo visto mucho al Barça, como puedes suponer) puedo razonarlo.
1) El Barça no ha manejado otro esquema en ningún momento -y normalmente, con un centro del campo liviano- desde aquellos partidos duros y poderosos de las eliminatorias de la Champions de 2006. Con una excepción: un 3-4-3 que sorprendió al Zaragoza en Copa, y que se mostró inoperante a medio plazo.
2) Esto ha causado que ante prácticamente todos los rivales de nivel que le han propuesto un partido táctico en estos años (Manchester, Valencia de Quique, Liverpool, Real Madrid) haya acabado claudicando, firmando empates in extremis, o superado.
3) Que le cuesta presionar es un hecho desde que Deco y Eto’o han dejado de hacerlo, ambos por diferentes motivos. Toure es un gran mediocentro pero es otro tipo de jugador, y de Xavi e Iniesta mejor no hablar en este sentido.
4) Es fácil ver lo que ha sufrido el Barça en la estrategia y lo poco que ha anotado en estos años. Si descontamos la famosa jugada del córner de Márquez al primer palo y las faltas de Ronaldinho -que no necesitaba mucha preparación- yo creo que no han sido ni cinco goles en estas dos temporadas a balón parado.
5) Para ver que el estado físico es lamentable, no hay más que haber seguido los últimos diez-quince partidos del Barcelona en el segundo tiempo, especialmente los de fuera (más exigentes en ese aspecto). La cantidad de remontadas en contra, partidos perdidos en ese tramo y bajones de rendimiento es abrumadora.
Que las bajas han afectado al equipo, estoy de acuerdo. Pero creo que esto no invalida mi análisis. Espero al menos haberte probado que no doy argumentos al azar tomados de ningún sitio, sino que hablo a partir de lo que veo. Espero los tuyos, ya que no estás de acuerdo con ellos.
Un saludo
#48 walter dijo,
30 abril 2008 7:08 pm
deberia venir mou o si no que se quede rijkaard el barza practica el mejor futbol es cierto pero falta el gol,el ultimo pase,las subidas que daba belleti y gio -yo creo que deberian darse ya cambios.Podemos y debemos vender gudy(12 kilos),marquez(15)abidal(12)henry(20)y yo trataria de motivar a ronaldinho,eto y deco (etto sin ronni no tiene profundidad pierde gol esa volante sin deco se pierde no hay equilibrio .Equipo titular: cech(neuer + barato) ALVES(25)puyol,milito,VARGAS(12)-toure,deco,iniesta-messi,QUARESMA((20)-RIBERY(25))Y BENZEMA(35)—–valdez-coloccini(6),garay(15),silvinho(COLOCCINI Y PUYOL PUEDEN JUGAR DE LATERALES) POULSEN(10)xavi,PANIJ(8) ,roni,etto debemos de pensar en jugadores que pueden jugar en otros puestos si traemos a coloccini nos da esa variante,alves = ribery y quaresma pueden jugar en cualquier banda si messi se lesiona panij es un crack ,poulsen es el descanso perfecto de yaya podemos mejorar este barza es el mejor equipo el mejor futbol barza 2008/2009 vamos por nuestro imperio
#49 jhuesos dijo,
30 abril 2008 7:13 pm
Como pueden decir que quieren que se mantenga Rijkaard??? Es que no han visto los pesismos partidos que nos ha brindado el barcelona toda esta temporada?
Donde esta el trabajo fisico? Coño, que en este equipo no se entrena, se juegan dos ronditos y a casa. Como es posible que el señor Rijkaard despues de perder un partido bastante importante (no recuerdo cual fue) les de dos dias de vacaciones??? JODER, yo los pongo a entrenar mñn y tarde. Fisicamente el equipo da pena, mucha pena, y lo ue es peor, jugadores como Abidal o Toure, que llegaron en un estado de forma impresionante, ahora se arrastran. Comparen el Abidal del principio y el de ahora.
Y la estrategia? y la tactica? Cual fue el ultimo cambio que hizo el señor Rijkaard que no fuera una cagada? Porque saco a Iniesta ayer para poner a Henry por la izquierda cuando lo que necesitabamos era precisamente el desborde de iniesta y encima pa poner a Henry por la izquierda, donde no hace NADA!!! Porque metio a Bojan, un chaval que promete, pero que no esta preparado para estos tipos de partido? Porque que cojones espero al minuto 88 a meter a Gudjohnen?? Da igual perder 1 a 0 que 4 a 0, joder, tenia que haber el hecho el cambio en el minuto 80 o antes. Yo hubiera dejado a iniesta y hubiera metido a Henry por Etoo que firmo un partido pesimo y hubiera metido a Gudjohnsen como medio centro llegador (tiene tiro y es alto para los corners y cosas asi) sacando un defensa (Abidal?) para jugarnos el todo por el todo. Es que este equipo tacticamente APESTA. Y eso es culpa del entrenador, que si, para llevar una plantilla de estrellas evita las peleas, pero joder, si eso es darle via libre a los jugadores, no entrenar (ya lo dijo Giuli cuando se fue, y Gudjohnsen unas cuantas veces, …), A LA PUTA CALLE.
Ronaldinho tomandonos el pelo todo el año en el gimnasion con sus supuestas lesiones cobrando 20 millones brutos!!!
Y por encima de todo el culpable es Chiki: maximo responsable del area deportiva y por supuesto Laporta, que lleva dos años que se mitin por aki, mitin por alla, cataluña libre y mierdas de esas, pero lo que es gestionar el club ¡¡¡0!!! patatero. A LA PUTA CALLE.
Habria que recuperar esas declaraciones del señor Laporta de final de lal iga pasada diciendo que los mismo errores no se iban a cometer…
Y si, Ten Cate era el que preparaba al barsa, fisica y tacticamente. Rijkaard esta claro que era el coleguilla que se iba de copas con los otros y que evitaba los malos rollos, nada mas.
Lo peor de todo es que Laporta no se ira, Chiki tampoco y con esos dos ahi, da igual quien venga vamos a seguir con los mismo problemas.
Rosell- Mourinho YAAA!!!!
#50 ElDiez dijo,
30 abril 2008 7:13 pm
Cuestiones que me vinieron después del partido de ayer:
1) El “bueno” del Man.U es Ronaldo o Park Ji Sun?
¿Quién pasó a la final Messi o Cristiano?
2) Está infravalorado Scholes? han sido mejores Lampard o Beckham?
3) Realmente Zambrotta se “las sabe todas” por ser italiano?
4) Es tan ofensivo el United como dicen¿
5) Dinho presionó en toda su vida como Tévez en el partido de ayer?
6) Sabe Messi hacer un desmarque? Si es así, por qué no lo hace?
7) Bojan máximo goleador en todas las categorías, ¿por qué no juega de delantero centro?
9) Mano dura en el vestuario = Guardiola?
10) Campeón de Europa = equipo inglés, campeón de la Eurocopa = no equipo inglés. Será el dinero…
#51 nonsilver dijo,
30 abril 2008 7:34 pm
Muy bueno el artículo. Creo que no le falta razón, pero como bien se dice, la poca memoria histórica y el deseo de resultados inmediatos, llevan a que 9 de cada 10 cules(que los hay en todas las partes del mundo, no solo en cataluña, y por lo tanto no catalanes) pienses que el holandes debe hacer las maletas sí o sí.
#52 Confiditis dijo,
30 abril 2008 7:44 pm
¿Interesante la mejora FÍSICA de Zambrotta verdad? ¿Por que? Porque se ha pillado un entrenador personal y se entrena por su cuenta. ¿Y Deco? 7 semanas desaparecido, e imagino que también con algun tipo de preparación específica.
Fichemos a Alves y con la mierda de entrenos que hacen, en dos dias no puede ni con su alma, vive Abidal.
#53 Mauricio dijo,
30 abril 2008 7:46 pm
Muy buen artículo Dadan. Yo ya doy por hecho que Rijkkard se irá, pere me gustaría que se quedara y se arreglaran ciertas situaciones internas que han pasado factura las dos últiams temporadas.
#54 David dijo,
30 abril 2008 8:17 pm
@ Dadan
Si antes de este artículo te tenía una altísima consideración, ahora es aún mayor después de leer cómo expones, siquiera brevemente pero a las claras, lo que Benítez representa en el fútbol. En numerosísimas ocasiones durante los últimos años he evitado entrar a discutir en muchos foros con sus partidarios y he evitado -por comodidad, que no por incapacidad- tratar a fondo sobre este entrenador.
Es más, pienso como tú que no es Rijkaard quien sobra, ni es un problema de jugadores, ni mucho menos de un concepto del juego. Hubiera sido tan sencillo -y, al parecer, tan complicado- como poner al equipo en un tono físico tal que le permitiera jugar la mayoría de partidos como ha jugado esta eliminatoria. Si no se hubiera descuidado eso, todo hubiera ido rodado en el último año y medio, y el Barça se hubiera ahorrado este carrusel de anomalías.
Se ha desaprovechado un enorme potencial al servicio de un concepto de fútbol que escasea peligrosamente. Y eso no es sólo malo para el Barça, es malo para el fútbol.
#55 Alfredo dijo,
30 abril 2008 10:45 pm
A este barça le faltan tres cosas para volver a ser el mejor. Dos no las ha tenido y otra la ha perdido
1º Mejorar la forma física. No pido que sean los más fuertes, no les hace falta. Lo justo para aguantar sin problemas, y no tener tantas lesiones.
2º Mejorar la estrategia. Tampoco pido que de cada diez corners que saquen metan 8. Con que metan 1 o 2 de cada diez, con todos los que crean te aseguran un buen saco de goles
3º Un jugador con la magia que tuvo Ronaldinho. ¿Quien? no se me ocurre a nadie más que…. recuperar al propio Ronaldinho
#56 walter dijo,
30 abril 2008 11:13 pm
coincido con el #55 no hay otro como ronaldinho hay que recuperarlo quien hizo famoso a etto,traigamoas a alves nos daria salida por la derecha apoyaria a messi,el loco vargas es joven barato marca,mete,empuja se proyecta bien no como abidal q nunca sale y cuando lo hace la caga .poulsen para apoyar a yaya toure o si se puede a essien seria perfecto ,tampoco hay otro como deco demosle 2 años mas que es el diferente de iniesta y xavi necesitamos un giuly joven( seria perfecto quaresma mas maduro joven conoce la casa estuvo en mal momento debe tener su revancha tambien seria ribery pero es mas complicado porq el bayer no lo soltara )en la delantera benzema es el ideal joven fuerte rapido todo lo ve gol encajaria bien xq etto sin ronaldinho no funciona .un central garay ok.y un arquero valdez es canterano pero no es un casillas,un buffon,un cech neuer puede ser una opcion.prestar a giovanni pa que se foguee es un buen jugador pero necesita sentirse valorado giovanni fuerza que tu y bojan y messi seran las insignias del barca asi como etto,rooni y deco ……..vente mourinho yaaaaa pon orden y temperamento
#57 Confiditis dijo,
30 abril 2008 11:28 pm
Que siga Rijkaard, recuperemos a Ronaldinho…. si hombre si, super ilusionante! Ya de paso repesquemos a Rivaldo y Van Gaal. Vamos, hombre.
#58 amos dijo,
1 mayo 2008 3:18 am
yo a veces me pregunto que pensaran en equipos como liverpool, un grandisimo club que vive tranquilamente sin haber ganado ni la mitad que el barça en las 2 ultimas decadas, hay mas ejemplos inter, arsenal, chelsea, bayern, ayax y un largo etc de echo me choca mucho ver como se a tomado la temporada del madrid que a estado muy lejos de ser brillante va a ganar la liga casi por incomparecencia y va cerrar la primera parte del 2008 habiendo perdido una cantidad de partidos enorme, un equipo que solo a jugado la liga ya que tanto en la champions como en la copa cayo en la primera eliminatoria. el barcelona a llegado por 10ª vez a semifinales de la champions, osea desde cierto punto de vista hoy me decian la decima mejor temporada de su historia, los que hemos vivido mas podemos decir a los mas jovenes hay maneras de perder y maneras de jugar, aveces hay que perder y la de ayer es una forma muy digna y pese a lo que digan algunos este equipo juega, este equipo nos a dado y nos podria seguir dando muchas alegrias, espero que no se lo carguen
#59 Luismi86 dijo,
1 mayo 2008 3:23 am
Completamente de acuerdo. Yo como cule pido que se le de una temporada mas de credito a Rijkaard. El Barcelona tiene que hacer una renovacion de jugadores, hay muchos que ya no sirven para este quipo (Marquez, Ronaldinho, Deco, Henry, Thuram, Oleguer, Ezquerro, Zambrotta) se necesita savia nueva!!!, gente con hambre de titulos!!!!!!
#60 amos dijo,
1 mayo 2008 3:28 am
a gonzalosancho decirle que si el liverpool es velocidad y presion mi abuela es una locomotora, me da la risa oir que el gran vencedor es el futbol ingles un amigo ingles me dijo hace dos dias que desde alli se ve un poco distinto. en inglaterra todos piensan que el vencedor es el catenacho italiano que juegan los 3 equipos que estan obteniendo resultados en europa, tan asi lo ven que en cuanto han podido a contratado un seleccionador italiano. ayer y hoy dos dias de futbol penosisimo. lo del liverpool de hoy es para dejarlo caminando solo para siempre
#61 rago dijo,
1 mayo 2008 6:42 am
yo tambien pienso que debe seguir rijkaard
seria la mejor noticia para el madrid, junto con la recuperacion de ronaldinho.
jodo dadan, mas conservador no se puede ser. porque motivos laudrup y valverde no te parecen aptos? ambos superan al rijkaard desconocido del 2003. macho, que parece que no haya entrenador en el mundo como frankie!!! habra que darles oportunidades como a el no?
PD. para definir a benitez como el antifutbol, tan a la ligera, habria que definir antes que es el futbol. de momento solo he leido que no te gustaria ver a tus puntas presionando…
ATACANTES!!! PRESIONANDO!! CORRIENDO!!! PERO QUE ES ESTO!!!??? UN AQUELARRE!!!?
#62 rago dijo,
1 mayo 2008 6:44 am
aKelarre
#63 pavel dijo,
1 mayo 2008 9:44 am
Rijkaard no debería seguir en mi opinión. Hizo una gran tarea, pero durante dos años ha demostrado carecer de la personalidad necesaria para tomar decisiones. Que se queje Capello, vale, pero el bueno de Frank ha tenido dos años de prórroga.
#64 Dadan Narval dijo,
1 mayo 2008 11:17 am
Bp,
Respondiendo a lo que me preguntas:
Creo que Rijkaard debe seguir. El Barça con él tiene un estilo definido que creo que sigue siendo válido. Lo que se necesita es completar la plantilla dando alternativas a lo que hay. Por supuesto que hay que renovar el plantel, y con cierta profundidad. Por ejemplo, lo primero que necesitamos es un portero de garantías capaz de competir con Valdés. El nivel de éste no es el mejor de los esperados, ciertamente. Después, en defensa traer un central capaz de sacar la pelota jugada. Con Márquez eso está asegurado, pero cuando no está (y este año no ha estado), la pareja Pujol-Milito las pasa canutas para jugar el balón. Igualmente, necesitamos dos laterales capaces de suplir a los que hasta ahora han sido titulares e, incluso, de sentarlos en el banco. Se habla de Lahm y Alves. Me parecería perfecto,
En el centro del campo necesitamos un perfil Touré y quizá otro centrocampista más de brega. En delantera, relevos a los que están (Messi, Eto´o, Bojan y Henry) de un perfil muy diferente. Un delantero centro corpulento y rematador y al menos uno o dos extremos naturales, que busquen la banda en lugar del centro.
En cuanto a Ronnie: dudo que haya alguien que le defienda más qeu yo. Ahora mismo tengo una sensación extraña. Sé que es una pieza fundamental de este equipo y estoy convencido de que con él en forma todo hubiera sido muy diferente. Pero no sé (nadie lo sabe fuera del club) a qué es debido este año en blanco que ha tenido. Se habla de su tendencia a salir cuando los demás dormimos… no sé. Si fuera recuperable, me lo quedaría sin dudarlo un instante. Si no, lo despediría en un último partido en el qeu saliera los últimos segundos, aún lesionado, para que recibiera el aplauso que se merece de la grada. Si se va, qeu sea una salida digna, la del mejor jugador que ha vestido nuestra camiseta desde hacía mucho, mucho tiempo.
Confiditis,
“Rijkaard esta claro que era el coleguilla que se iba de copas con los otros y que evitaba los malos rollos, nada mas”. En fin….
Rago,
Defino a Benítez como el antifútbol, sí. Me gustan los equipos de brega, claro… cuando no queda más remedio. Pero me parece que un equipo con la historia, masa social y potencia económica del Liverpool, que se ha gastado 250 millones de euros en los últimos cuatro años en jugadores, debería demostrar mucho más que pelea, brega y presión hasta en el área pequeña del portero contrario. Lo he comentado ya: me da pena ver a Kuyt corriendo la banda como lo hace. No me parece mal que lo haga un jugador que no tiene otras virtudes, pero un Kuyt…. coño.
De todas maneras, me gustaría ver qué es lo que se comentaría aquí con Benítez en el Barca, a 14 puntos del Real Madrid, habiendo quedado fuera de la copa con un segunda división y en casa (Burnley, aquí algo así como un Racing de Ferrol), y cayendo en semis de la Champions. Me gustaría ver a la gente de aquí qué pensaría de fichajes como el de Skrtel, Insúa, Voronin, Lucas, Benayoun, Itadje, Paletta, Arbeloa, Letto,Mark González y compañía. Me gustaría ver si se aplaude cuando corren o estaríamos hablando de un grande de europa lleno de medianías que solo saben presionar y correr tras el balón.
#65 pavel dijo,
1 mayo 2008 12:35 pm
^^Dadan, ¿qué es lo que te hace pensar que con otra hornada de jugadores Rijkaard no volverá a repetir los mismos errores (falta de exigencia, permisividad, nula capacidad para corregir errores, déficit defensivo)?
En lo que sí estoy de acuerdo es en que Benítez no puede entrenar al Barça o al Madrid. A mí me gusta cómo es capaz de gobernar al Liverpool, pero los grandes de España son demasiado exigentes. Además, es indudable de que tiene un gusto “bizarro” por los fichajes. Por cierto, ¿no es el que se quejaba de que necesitaba una alfombra y le traían un armario, para luego llevarse el indeseado mobiliario (Sissoko) a su nueva vivienda (Liverpool)?
#66 jose dijo,
1 mayo 2008 12:59 pm
bueno, benitez también ha fichado a fernando torres.
#67 Petopito dijo,
1 mayo 2008 1:59 pm
Para jugar un 4-3-3 necesitas dos buenos extremos, antes estaba Ronni y Giuly.. ahora estan en la izquierda (Iniesta, Henry..) y en la derecha (Messi, Giovani).
Giuly tenia velocidad y centraba, se desmarcaba, también marco goles. Messi es muy bueno pero le faltan otras cosas.
No sé da cuenta Raijkaard que Henry, Bojan son Delanteros Centro? No le puedes decir a Henry que juegue de extremo, cuando toda su vida ha sido el Delantero Centro joder..
A Bojan se lo esta cargando si lo empieza a habituar a las bandas..
Mucho toque y poca pegada.
#68 elnou dijo,
1 mayo 2008 6:31 pm
Nada que objetar al post. Creo que si hacemos caso a la prensa (¿no se da cuenta el pueblo que cuantos mas nombres de altas y bajas, más diarios venderán?) volveremos a los años oscuros del gasparismo.
Alguien debería ser valiente en este club, QUEDARSE A DECO y RIJKAARD, echar a Xavi (¿nadie se da cuenta de cómo se esconde por el campo a la hora de meter la pierna y ayudar al equipo, mientras la prensa acusa a Ronaldinho de todos los males?) y darle de una vez los galones a Iniesta, echar a la clase media que vino aquí saciada de futbol y titulos (Zambrotta, Thuram) o que se sació hace tiempo (Márquez) y rodear la magia de nuevos y hambrientos Eto´os (el de ahora a la calle, por bocas), y sobre todo, preguntarle a Ronaldinho si quiere volver a ser el mejor jugador del mundo antes de regalarlo como EXCUSA a la mediocridad de los dirigentes. Ah, y cuidar a Messi, que se cuide pues nos dará un par de champions.
Saludos granas y blaugranas!!
#69 jose dijo,
2 mayo 2008 2:12 am
elnou, a ver, entonces tú quieres que se queden rijkaard, deco y ronaldinho…? joder ya puestos quédate también a márquez y tenemos el clan caipirinha al completo…
#70 juan dijo,
2 mayo 2008 11:17 am
Esta noticia-columna-comentari (llámale como quieras) me ha hecho reflexionar.
Normalmente el individuo es inteligente, es masa se nos convierten en dóciles y fáciles de convencer. A menudo no pocos periódicos son los que se encargan de dar o quitar crédito a los entrenadores con intereses dudosamente deportivos.
Pero leyendo la noticia y pensando fríamente durante un tiempo estoy de acuerdo con lo que aquí se escribe.
Rijkaard hizo del barça lo que es hoy día o, mejor dicho, hace 2 años. Cuando tras la primera vuelta de su primer año nadie daba un duro por él. Lo único que le reprocho un poco es lo que le daba Ten Cate a ese vestuario, mano dura.
Tan importante es saber a lo que se quiere jugar como decirle a cada jugador que no deja de ser una parte de un equipo, ser un jugador de equipo no la ESTRELLA del equipo. En un deporte donde el éxito en el campo depende de la coordinación de 11 deportistas, los egos estan de más.
Depende de que cambio de entrenador cambiaría todo quizás demasiado. Por ejemplo, un entrenador que juegue con 2 extremos muy definidos debería buscarlos en el mercado y eso haría preguntarse a uno, donde acabaran muchos jugadores tipo: ETO’O, BOJAN, MESSI, GIOVANNI… todos no caben si se juega con extremos, es solo un ejemplo.
Leyendo esto, creo que yo también abogo por su continuidad o, a las malas, por un entrenador que tenga una visión del futbol parecido. Hay una estructura en cuanto a futbol muy definida.
Ahora la pregunta que hay que hacerse es: ¿está Rijkaard motivado para continuar? ¿y los jugadores para que continue? ¿recuperará el control del vestuario? Gran parte del aficionado culé lo primero que pide es disciplina.
#71 jose dijo,
2 mayo 2008 2:33 pm
No es lo mismo criticar a Rijkaard cuando lleva media hora de entrenador y no le ha dado tiempo a nada que cuando lleva ya años y, con él, el equipo ha subido hasta la cima y luego ha vuelto a caer. Igualmente se podría defender con ese argumento que aún estuviera Cruyff en el banquillo.
#72 walter dijo,
23 mayo 2008 7:11 pm
NOS FALTA UN ENTRENADOR COMO MOURINHO PERO ESO NO LE GUSTA A TIXI
DEBERIAS REFORZARNOS BIEN ESPEREMOS QUE GUARDIOLA NO SE EQUIVOQUE ESTA VEZ Y NO SE DEJEE MANIPULAR Y POONGA ORDEN AUNQUE LA VERDAD NO CREO QUE PUEDA APORTAR MUCHO.
ahora q el chelsea no gano la champions y el milan no esta clasificado podemos aprovechar el momento ceh,carvalho,essien,drogba,kaka
CECH —- ALVES,puyol,CARVALHO,abidal(prefiriaria a VARGAS del catania) —- ESSIEN,toure,iniesta —–messi,QUARESMA ( KAKA )——-etto
suplentes:valdez,milito,marquez,BELLETI,xavi,henry,bojan,silva,keita,silvinho
CEDER ALOS JOVENES A UN EQUIPO COMO EL GETAFE O EL ALMERIA A GIO EL OTRO AÑO CON BOJAN Y MESSI TIENEN QUE SER EL ALMA DEL BARCA
ojala le vaya bien a guardiola porque no quiero otra vez q mi barca sea la burla del madrid mourinho es la solucion q jugador no quisiera ser parte de su equipo