Se hizo todo lo posible, pero a veces el dos de corazones no sale, por más que barajemos. No es una excusa. Es la realidad de todo juego. A veces se gana mal y otras, como hoy, se pierde bien. Los culés hemos de estar orgullosos del equipo hoy y aplazar para mañana los análisis sobre nuestro futuro. Reconozcamos, pues, a un rival que nos ha ganado jugando bien. No es injusto finalista el Manchester United, ni mucho menos. Aplaudamos a los Red Devils como caballeros y hablemos mañana de lo nuestro. Porque habrá que hablar, y mucho.
(3.4, 7 votos)
Actualizando...
RSS
#1 remate dijo,
30 Abril 2008 12:20 am
Un fenomeno este tio,uno de los jugadores mas infravalorados de su generación.Efectivamente el Manchester mereció pasar, ahora a ver si la gana.Siguiendo con las canciones, el brazo de oro del Barça ahora está oxidado desde el codo hasta los dedos.
#2 sisu dijo,
30 Abril 2008 12:29 am
No se hizo todo lo posible. Ha sido una derrota humillante en un partido nefasto del Barça que no ha hecho ningun peligro. Rijkaard es el peor entrenador de la historia y Laporta un cobarde.
#3 rago dijo,
30 Abril 2008 12:33 am
tocate los eggs. no es justo finalista…pues yo no se cual es vuestra balanza de justicia entonces. el manchester ha dominado toda la eliminatoria el curso de los minutos. no, no dominaba el balon durante 3 minutos en pases cortos entre centrocampistas.
no sobaba el balon mil veces cuando llegaba arriba.
el manchester jugo al futbol, mientras que el barsa jugaba al pro.
un equipo que habra tenido el doble de ocasiones hoy, jugando con la mitad de posesion, o bien tiene mucho merito, o bien mucho demerito.
no aprendeis, exactamente igual que el madrid de los galacticos, exactamente igual: “si…bueno…hemos perdido…pero messi/zidane ha hecho en regate que BUFF, y hemos tenido el 60 por ciento de posesion…”
#4 Clares dijo,
30 Abril 2008 12:44 am
Remate copy pasteo del post anterior:
Remate..hace 2 años,BarÇa campeon de Champions y Sevilla de UEFA,cuando estos hagan añgo parecido,me cuentas, ah y en los ultimos 20 años España= 5 champions, UK = 2 Champions….
#5 Garrincha7 dijo,
30 Abril 2008 1:03 am
@ Clares, copy-paste del post anterior
Pero es que esto es cíclico. Los españoles hasta hace unos años eramos los mejores, antes lo fueron los italianos, desde mediados-finales de los 70 hasta mediados de los 80 los ingleses fueron los mejores …. nosotros hemos estado 26 años sin ganar una copa de Europa …. lo que quiere decir Remate es que pese a que haya a quien no le guste como juegan los ingleses, a día de hoy, al menos los 4 primeros de su liga, han demostrado ser mejores que el resto de grandes de Europa.
Un saludo!!
#6 remate dijo,
30 Abril 2008 1:25 am
Desde el 2003/2004 el Chelsea ha sido 4 veces semifinalista,el Liverpool 3 veces semifinalista y dos finalista,El Manchester 2 veces semifinalista y esta finalista, el Arsenal 2 veces semi y una finalista.El año pasado y este han colocado 3 equipos en semifinales.Si esto no es dominar no se lo que es.La liga española tuvo su época gloriosa copando así mismo las semifinales y la final y entonces nadie dudaba de su superioridad ¿por qué cuesta ahora tanto reconocer lo mismo en otros?No pasa nada,vendran tiempos mejores pero no aceptar la realidad no va a beneficiar al fútbol español.
#7 rago dijo,
30 Abril 2008 1:32 am
upss, releyendo el articulo he visto que lei “es injusto” en un “no es injusto”
sorry
aun asi, lo mantengo. eso de que el barsa ha jugado bien…
#8 Clares dijo,
30 Abril 2008 1:54 am
Garrincha,Remate…os entiendo,es evidente que ahora los ingleses dominan…pero a que precio? Os gustaba el Liverpool de Estambul?,el del año pasado? el United de esta noche?…insisto,si el Barcelona (como ejemplo de equipo español) hubiese mantenido el nivel de juego de hace dos años,esta gente no existia!!..gracias por hablar de futbol :)….
#9 remate dijo,
30 Abril 2008 2:03 am
Ver la premiere es un autentico placer,es casi reecontrase con un versión más pura(tambien mas tosca,cierto) del mismo juego y los cuartos entre Arsenal y Liverpool fue de antología.¿Cómo no va a gustarme el Liverpool de Estambul,un equipo objetivamente peor que se va al descanso derrotado por 3 a 0 y que es capaz de remontar a base de fé,como no gozar con aquella final ya histórica (y con justicia porque fue de las mejores de la historia)?.El Barça (y el Sevilla de las dos UEFAS) no ha sido ejemplo del futbol español sino casi su escepción.
#10 Clares dijo,
30 Abril 2008 2:19 am
Remate….esa discusion la tuve yo el otro dia con mi hermano (mayor que yo) y aunque no lo creas,yo! defendia el futbol ingles…pero el hablaba de pausa,de calidad (Zidane,Bochini,Platini….) y estoy con eso…..
#11 amos dijo,
30 Abril 2008 2:34 am
de verdad me entristece leer comentarios tan desacertados como los que leo, si algo quedo claro en la eliminatoria es que el manchester no merece ser finalista de la champions creo que probablemente sea el planteamiento mas patetico de la historia del futbol por un equipo de cierto nivel en unas semifinales de competicion internacional, yo nunca vi, nada asi, en el camp nou me sorprendio ingratamente pero hoy creo haber visto al aquipo mas patetico de la historia del futbol, espero que mi equipo nunca gane nada asi, para mi seria una verguenza
#12 remate dijo,
30 Abril 2008 2:38 am
Desde luego eso nos gusta a todos,el problema es que en estos momentos la liga española no anda sobrada de calidad,elegancia y fútbol precisamente sino que se esta italianizando tan progresivamente que ni nos hemos dado cuenta, por contra la premier a crecido en esas mismas caracteristicas sin renunciar a la honestidad clásica del fútbol británico.Esto es lo que está provocando el nuevo dominio ingles(eso y la ingente pasta de los derechos televisivos y los millonetis extranjeros,todo hay que decirlo tampoco vamos a creer que es el pais de Oz) ahora mismo el resto de ligas chupan rueda pero cambiará.Por cierto me da la impresión de que yo tambien soy mayor que tú (je!).Que no te ciegue la pasión,hombre hay que reconocer los méritos del rival.
#13 amos dijo,
30 Abril 2008 2:40 am
a parte de todo esto hay que decir que ha sido un tongazo penalti dudoso a favor del manchester en el minuto 1 de la eliminatoria penalti pitado por cierto cristiano ni de penalty marco, 5 penaltis clarisimos a favor del barça ni uno pitado alguno de ellos tan escandaloso que hasta el publico enmudecio, es tan triste no ser capaz de pasar de medio campo la mayor parte del partido y acabar colgado del larguero por que no tienes ni un solo recurso mas, ni el racing juega este futbol, el futbol ingles es un futbol de grandisimo nivel hoy en dia pero el manchester no lo ha podido demostrar y para mi a demostrado ser un equipo acomplejado y muy pequeño
#14 remate dijo,
30 Abril 2008 2:41 am
Amos,si el del Manchester te parece el planteamiento más patético de la historia del fútbol entonces es que esta no tiene mayor antiguedad que un par de meses.
#15 MATRACO dijo,
30 Abril 2008 3:03 am
Amos pero tu que partidos has visto?, dice 5 penaltis no pitados a favor del Barsa, el que pitan a favor del United dice dudoso, hoy te recuerdo que el mas claro ha sido una agresion dentro del area de Milito a Ronaldo.Pero bueno otro año la supuestamente mejor plantilla del mundo que iba a arrasar se queda en blanco.
#16 Cod dijo,
30 Abril 2008 5:25 am
Por ahi hablan de merecer o no merecer y creo fervoriosamente que en el futbol esa palabra no se lleva bien con los resultados y/o partidos.
El punto es que barcelona eliminado y manchester en la final, no importa si merecidamente o no, Manchester esta alla y no el barcelona.
Si bien por ahi uno utiliza mucho el merecimiento para tratar de ahogar penas o tratar de demostrar ciertas cosas, no me parece factible que sea argumento necesario para decir que tal o cual equipo o lo que sea llegue al destino por aquello, el unico argumento que hace a un equipo superior al otro es el resultado y en el partido quedo demostrado, gano manchester, merecido o no, es una cuestion aparte irrelevante.
Saludos.
#17 egromenawer dijo,
30 Abril 2008 8:56 am
Dadan Narval, por supuesto que el Barça tendra que hablar sobre su futuro. No ceo que tenga que hacer una criba excesiva. Ahora parece que el problema de este equipo es su falta de gol, yo no le hecho la culpa a los delanteros. Messi, Eto´o, Henry (si él tambien) y en el horno tenemos a Bojan y (tambien, por que no) a giovanni. Entonces ¿Cual es el problema?, las bandas. No jugamos con extremos, ni Messe, ni Henry, ni Bojan los son, por supuesto ni nombre a Iniesta. Los delanteros del Barça hacen de maravilla el recorte interior y orientar el juego al centro del campo. Sería un error pedirle a Messi que corriera hasta el fondo y lanzara un buen centro. No es su futbol. Asi pues hacen faltan otros que abran las bandas con la consiguiente creación de espacios, y esas personas deberían ser sus laterales. Recordad equipos que hayan logado algo sin tener extremos que abrieran las bandas y en esos equipos vereis laterales que han marcado époco. El Dream Team de Cruyff con Sergi y el Chapi ferrer, la Francia del 98 con Lizarazu y Thuram (patética su versión en el Barça), el Madrid de la septima con Roberto Carlos y Panucci, el de la octava y novena con Roberto Carlos y Michel Salgado y asi podría enumerar una gran lista, Maldini y Cafu en el Milan… Y el Barça tiene a Abidal y Zambrotta, como puede ser que el Manchester con el autobus aparacado y los dos laterales del Barça no intentaron ni una sola intrnada, ni un solo centro y ni un solo disparo. Estos dos tios están haciendo enormes a la pareja Gio-Belletti que disfrutamos los cules en 2006. A este Barça le hace falta dos laterales que tiendan de hacer de falsos extremos y abir las bandas creando espacios. Me horrorizo ayer ver a Abidal y Zambrotta.
Otro apunte, Eto´o en dos años solo ha hecho lesionase, jugar con Camerún y mear fuera de tiesto. Que empiece a espabilar este también.
#18 radikx dijo,
30 Abril 2008 9:08 am
El Barcelona no creo que haya hecho todo lo que estaba en sus manos porque prácticamente no ha chutado a porteria. Los partidos se ganan con goles y los goles se marcan chutando. ¿De que sirve la posesión si no chutas? ¿De que sirve correr por el campo como pollos sin cabeza si cuando llegas al área no creas casi peligro?
¿Qué el Manchester ha sido un equipo patético? Yo creo que ha hecho un partidazo, su partidazo. Ha salido, ha enchufado el gol y con la eliminatoria a favor se ha dedicado a controlar el partido, a excepción de los últimos minutos que se han echado muy atrás. ¿Nadie ha visto la defensa sólida que tenían? ¿Nadie ha visto el partidazo que han hecho jugadores como Evro, Park o Tévez? Tévez, estuviese donde estuviese el balón, allí estaba él presionando y molestando.
Con todos mis respetos, quien piensa que fútbol es sólo correr hacia delante y tener el control y posesión del balón, es que no sabe de fútbol. Fútbol es también táctica, es posicionamiento, inteligencia, control, saber leer los partidos… Y es lo que le ha faltado al Barcelona.
#19 Leon dijo,
30 Abril 2008 9:16 am
El Barcelona no mereció pasar a la final. Hay que hacer más para pasar. ¿Qué hizo el Manchester? por lo menos marcar un gol y fallar un penalti. Es necesario repensar el tema ese de que “jugar bien” es sobar la pelota, porque el Barcelona podía haber estado ayer 180 minutos más tocando y tocando sin amenazar de verdad la portería de Van der Sar y el futbol son goles.
A Messi hay que cuidarlo de verdad, ponerlo a cuidado de buenos médicos e incluso darle tiempo para recuperarse porque es un jugador vital en el futuro del Barça.
El verdadero responsable de que el Barça haya desinflado el proyecto tan bueno que tenía es Laporta, debería haber dado mucha más autoridad a Rijkaard, porque la indisciplina y la indolencia no empezaron anteayer. En vez de buscar enemigos por todos lados debería haber ejercido de presidente de verdad.
Y otra cosa más, y no es ser oportunista que ahi están mis comentarios hace semanas, aun estamos esperando que Cristiano Ronaldo haga un partido decisivo de verdad a la altura de su fama. Porque en la final de la Euro de Portugal nada, la semifinal del Mundial nada y las semifinales de Champions nada de nada. Que es un buen jugador es indiscutible, pero que no es el “Maradona” que nos venden, al menos de momento, para mi también.
A los grandes jugadores hay que juzgarlos por trayectorias consistentes a lo largo del tiempo, no por 5,10 o 20 partidos.
#20 El Tito dijo,
30 Abril 2008 10:04 am
Una verdadera pena. lo único que diferencio al Barca del ManU fue un error garrafal del bueno de Zambrotta, con ese pase al centro sin mirar despues de una buena recuperación, esto te lo enseñan desde alevines, y en unas semifinales de champions no se pueden dar facilidades, eso que es probable que Zambrota jugara sus dos mejores partidos como cule en estas semis.
en cuanto a la revolución o no, solo espero que Rijkaard se quede, y con el al mando que se hagan los retoques necesarios, será dificil encontrar un mister que lleve un vestuario mejor de lo que lo hace Fran..siempre cn los jugadores.
Leon@ negar que Cristiano esta a otro nivel, es no querer ver…solo que le dejaron muy solo para que se peleara el con todos…ya me lo traia para el Barca
#21 Leon dijo,
30 Abril 2008 10:13 am
¿Que está a otro nivel que quien? Recuerdanos por favor un partido decisivo en el que haya marcado la diferencia (con el Man U con Portugal) y no vale decir que contra el Fulham o el Sunderland se salió. Partidos de verdad, que sí los ha jugado pero no ha sido determinante. No ha demostrado ser el superdios que nos dicen, es todo lo que digo. Y dices que lo dejaron muy solo pero ayer el que decidió fue Scholes, como tantas veces (ya lleva 7 ligas y una copa de europa) El resto del equipo, unas medianías como Rooney, Tevez, Hargreaves o Evra.
No discuto que sea un muy buen jugador, pero haciendo memoria, a mi DE MOMENTO y por lo visto HASTA AHORA este chico no me aparece ni entre los 20-30 mejores jugadores de los últimos 20 años, ni de lejos. Como para que alguien pague 100-120 millones por el. Pues que los paguen. Como decía el gran butanito “el tiempo es ese juez insobornable que da y quita razones”
#22 Arganboy dijo,
30 Abril 2008 12:22 pm
Bueno, os parezca justo o injusto, lo que creo que debe haber quedado claro es que el Manchester sólo ha sido capaz de meterle un gol al Barça en dos partidos, algo que han hecho muchísimos equipos este año en sólo uno. Que se ha encerrado atrás un par de veces como cualquier equipo italiano. Con lo cual, el Manchester no era para tanto, algo que sabíamos los que hemos visto partidos de la liga inglesa y no sólo los resúmenes, y que la liga inglesa está de moda y endiosada, quizás porque se ve exótica desde aquí. Lo de la afición sí es diferente, le da mil vueltas a la española, no hay dudas.
#23 NIPO dijo,
30 Abril 2008 12:25 pm
Me costaría decidir quien fue el equipo que mejor fútbol desarrolló, pero lo que si tengo muy claro es que el Manchester ayer me decepcionó, hablamos de Cristiano, pero si Eto’O hubiese tenido un buen día, el Barça hubiese ganado
#24 Num17 dijo,
30 Abril 2008 2:14 pm
Si,claro el barcelona que jugo contra el depor,era el mismo que jugo ayer contra el manchester.No es lo mismo un partido de semifinales de liga de campeones y jugandote la liga a falta de dos jornadas (Habiendo jugado contra el chelsea el sabado pasado).
Sobre cristiano,parece que muchos llevaban con ganas de echarle encima el que les caiga mal por su chuleria,pero me sigue pareciendo el jugador mas completo del momento y no solo es youtube como dicen algunos,ya que con poco que hizo le podian haber pitado otro penalti hoy e hizo un pase a la media vuelta al area pequeña que podia haber significado el 2-0,provocado amarilla a Zambrotta (que hizo partidazo por cierto, a ver si sigue a ese nivel en liga).
Aunque creo que todos estamos de acuerdo en que le falta hacerse el partidazo de su vida en Champions para que se consolide para todo el mundo como el mejor,tiene esa espina clavada,pero bueno le queda otra oportunidad en la final.
Detalles:
-Tevez y Park los pulmones del Manchester en este partido.
-El manchester en estos dos partidos lo he visto fallon de cara a controles y pases de sus mediocentros y era dificil que les llegaran balones a los de arriba por raso.Eso si,lo fallones que estaba con los pases,lo estuvieron de acertados defendiendo (especialmente Carrick).
-El Barcelona solo tiene un estilo,o por lo menos siempre me parece verlos igual. Al Manchester le he visto de muchas formas y cambiando el tono del partido, de hecho tiene un banquillo bastante bueno y polivalente. A comienzos de liga creo que llego a jugar pretemporada con dos equipos a la vez derivados de la plantilla.
-Queda claro que tanto en competitividad,como disfrute del espectador (que nos deberia importar mas) la liga inglesa es superior, y para mi,el manU,como decian el otro dia,auna las Virtudes de Chelsea,Arsenal y Liverpool.
Algo que he visto muy mal por parte de algun sector azulgrana es que ni se ha molestado en felicitar las ganas que le han echado por este partido,aunque supongo que seran las consecuencias de jugarse todas las cartas en este partido.
PD: vaya breva de Scholes por cierto.
#25 Lucio dijo,
30 Abril 2008 2:19 pm
Luzhniki!!! Luzhniki!!! We’re the famous Man United and we go to Luzhniki!!!
Creo que el juego en esta eliminatoria tanto de Cristiano Ronaldo como de Messi ha estado absolutamente condicionado por el planteamiento de juego que han hecho sus respectivos equipos. El Barça, buscando continuamente a Messi para que desbordase; el United, dejando a Ronaldo sólo arriba y a ver qué caza.
En esas circunstancias, está claro quién ha tenido más oportunidad de lucimiento. Messi ha estado, como de costumbre y pese a salir de una lesión, fenomenal en sus diagonales hacia el centro llevándose siempre a varios contrarios, pero el caso es que, una vez ha llegado ahí -tal vez porque sus compañeros estaban estáticos- no ha sabido resolver. Le pasa casi siempre: o da un mal pase, o tira al muñeco, o desviado… En el partido de ayer, para un disparo bueno que le salió, lo despejó Van der Sar. Me sabe mal escribir esto porque es un auténtico fuera de serie y ha sido lo mejor del Barça en la eliminatoria, la única luz arriba. Su talento para sortear rivales en velocidad es una maravilla, eso que tiene Messi no lo tiene nadie. El equipo que cuenta con él tiene un tesoro. Pero veo que le falta pegada, definición. No hablo sólo de esta eliminatoria, en la que sería injusto echarle algo en cara.
Por el lado de Cristiano Ronaldo, no creo que su partido haya sido tan desastroso. Aunque le ha faltado la pegada de la que habitualmente hace gala, ha tenido presencia cuando el Manchester atacaba, con un par de intervenciones brillantes (la combinación con Tévez que casi supone el segundo gol y otra acción en solitario, ambas en la segunda mitad), no se ha perdido en la filigrana absurda como en San Siro (sí en las protestas, quizás fruto de la desesperación por el juego defensivo de su equipo, pero es un aspecto que debe mejorar) y al final se ha sacrificado en defensa. He dicho que no ha sido tan desastroso, no que haya sido bueno. ¿Se esperaba más de él? Cierto. Sigue con la asignatura pendiente de los partidos grandes. Tendrá la final para intentar resarcirse.
Con el juego que han desplegado ambos equipos, si el Barça hubiera tenido a Ronaldo y el Manchester a Messi, quizá estaríamos diciendo lo mismo pero con los nombres cambiados. Con la salvedad de que tal vez Cristiano Ronaldo podría haber resuelto en alguna de las muchas acciones ofensivas del Barça, alguna jugada a balón parado… O Messi en alguna contra de las del Manchester… Pero eso ya es especular. Personalmente, veo más lo primero que lo segundo, me parece que Ronaldo tiene más recursos ofensivos que Messi, le veo algo más resolutivo de cara a puerta. Le falta mostrar y controlar esos recursos en los partidos grandes, que no es cuestión baladí. Sin embargo, el recurso que tiene Messi es único e impagable y vale casi lo mismo que todos los recursos de Ronaldo juntos.
Cuánto recurso, que me pierdo. Como me suele ocurrir, me he liado bastante. Espero que se entienda.
Saludos y Glory, Glory Man United!!!!
#26 Lucio dijo,
30 Abril 2008 2:29 pm
Para no hablar sólo de Cristiano Ronaldo y Messi, decir que una diferencia fundamental entre el Barça y el Manchester es que los azulgranas sólo saben jugar de una forma, mientras que el Manchester tiene un plan B, algo crucial y que le ha llevado hasta la final.
Definitivamente, ha demostrado que aprendió bien la lección de San Siro. Un datito: la temporada pasada, entre los cuartos y las semifinales encajó 8 goles, 5 de ellos en las semis, donde la defensa fue poco menos que de chiste. Encajando 5 goles en semifinales, es muy complicado pasar a la final, jeje. Por el contrario, esta temporada, entre octavos, cuartos y semifinales, sólo ha encajado 1 gol.
La solidez defensiva ha sido ese paso de gigante que ha dado esta temporada el United. La pegada arriba ya la tenía (en todo caso, se ha incrementado).
Saludos
#27 Fanton dijo,
1 Mayo 2008 1:43 am
la verdad es que Manchester no jugo bien. Y eso porque suelen jugar otro estilo de futbol. Su estilo es uno estilo de guerrilla - con contra golpes rapidos y uno que se aprovecha y le gusta el caos. Por eso Barca no quiso darles la oportunidad porque sabian que con un poco de espacio son muy peligrosos (solo hay que ver como aprovecharon del error defensivo que acabo con el gol de Scholes); as i que su tactica era de mantener la pelota. Pero al final, el “juego bonito” de Barca, el de mantener al balon, no fue suficiente. De que sirve hacer traingulitos bonitos todo el partido sin resultado? Es como ligarse una tia, y no saber como llevartela a la cama para “marcar el gol”.
El futbol ingles ha cambiado mucho. Antes se veia un patadon al fondo del campo opuesto cada 30 segundos. Pero luego vinieron los jugadores y entrenadores estranjeros, y trayeron con sigo el futbol continental que al final fue incorporado con el estilo ingles. El resultado es que ahora tienen lo mejor de los dos mundos del futbol. Mientras en Italia y Espana, se han quedado con la antigua nocion que el “buen futbol” es hacer triangulitos preciosos en el centro del campo.
#28 amos dijo,
1 Mayo 2008 11:00 pm
sobre merecer o no merecer habria mucho que decir sobre que el arbitro saca en el primer minuto de partido un penalti fuera del area por que no se atreve apitarlo hay que decir 3 cosas:
1 el brikindans
2 no se puede hacer falta fuera del area si estas dentro del area (creo que no hay que recordar que la linea es el area)
3 que rapido pito el penalti de milito en el camp nou (que para mi es, pero en el sardinero al madrid este año le dejaron de pitar 2 asi y todos los medios decian que eran involuntarios)
lo que esta claro es que en unas areas no dudan y en otras dudan demasiado.
la prueba mas clara es el atraco al arsenal como le birlaron un penalti de escandalo en londres y que penalti (que decide la eliminatoria le pitan en liverpool). pero claro el liverpool paso, la cuestion es que si brasil del 70 juegan mañana contra el equipo de mi barrio y arbitro yo gana el equipo de mi barrio!!!