Riise da vida al Chelsea
No era mal resultado el 1-0 tal y como se habÃa desarrollado el partido. Con un Liverpool volcado sobre la porterÃa de Cech, el Chelsea conseguÃa a duras penas mantener a raya al equipo de BenÃtez e impedir que este profundizara en la herida abierta por Dirk Kuijt. La vuelta en Stamford Bridge se presentaba como una cruenta batalla, supeditada a la obligación para los Blues de hacer al menos dos goles al equipo menos goleado de esta Liga de Campeones.
Pero aunque el Chelsea fuera ligeramente inferior al Liverpool (difÃcil no serlo con la presión extenuante ejercida por los Reds a lo largo de los 90 minutos) en el transcurso del encuentro, John Arne Riise, ese superviviente de aquella moda nórdica que inundó el fútbol británico a mediados de los 90, se empeñaba en despejar de cabeza un balón aparentemente inocente centrado por Kalou que se acercaba pidiendo a gritos ser despejado por el método tradicional de patadón y tentetieso.
El consiguiente autogol, incapaz, eso sÃ, de acallar los acordes del ‘You’ll never walk alone’, deja al Chelsea en la mejor situación posible de cara al partido de vuelta de la semana que viene. Ni el ruso Abramovich se ha sentido nunca tan cerca de Moscú.
Secciones: Liga de Campeones, VÃdeos
(5.0, 1 votos)
Actualizando...« El último ‘Red-boy’ | Barcelonistas y mancunianos, cara a cara »
RSS
#1 Rivaldo91 dijo,
23 Abril 2008 2:20 am
…y dicen que los italianos juegan feo…que partido más malo este, un auténtico tostón, ojala que pase el Chelsea ya es hora de que ganen la Champions.
#2 remate dijo,
23 Abril 2008 2:57 am
Dios mio que bodrio más infumable, el Liverpool es un equipo agobiante y antifutbolÃstico pero el Chelsea los hace parecer el Ajax de Cruyff, hacia tiempo que no veia semejante festival de pelotazos a Drogba debe de dolerle todo, no me extraña que este fundido, solo alguna cosa de un Lampard decadente y lo demas de una tosquedad vergonzante aun peor que el tacticismo extremo de los Benitez boys, espero por el bien del futbol que el campeón salga de los de mañana, pero este Chelsea me da muy mala espina. Por cierto el gol en propia lo mete Riise efectivamente pero el amigo Reina se queda mirando, el remate es en el area pequeña que debe ser territorio del portero, hasta donde yo se puede usar las manos y tiene que adelantarse a la jugada, si su compañero no la despeja Anelka la hubiese empujado y ahi solo quedaria el recurso al paradón. Por lo demas lo dicho, derroche de músculo y del resto lo justo.
#3 Ramón Flores dijo,
23 Abril 2008 7:57 am
A mà no me pareció tan malo el partido de anoche. No fue fútbol estético, pero sà aguerrido, disputado, de pierna fuerte, digno de una semifinal de Champions. Bastante mejor que otros choques previos de estos dos equipos. Y mucho mejor el Liverpool, que dejó escapar gran parte de sus posibilidades en un grave fallo de concentración.
Saludos.
#4 Leon dijo,
23 Abril 2008 8:28 am
Salvando un par de cosillas, como el tremendo tiro de Gerrard a la escuadra y el partidazo de Cech, el partido me ha parecido flojo tirando a muy flojo. Al Chelsea todavÃa se le espera y el Liverpool debió sacar mucha más tajada. Por cierto Drogba parece Robison Crusoe.
#5 shota y gol! dijo,
23 Abril 2008 8:36 am
Que pena me dio el Liverpool. Y Riise. Me da que el Chelsea pasa esta vez. En su casa pocas veces ha sacado algo bueno el Liverpool.
#6 Juane dijo,
23 Abril 2008 10:37 am
Gran partido del Liverpool vestido con su traje de Champions (diferente al de la Premier) y eso si, un “flojito” Chelsea falto de recursos en ataque, con el clásico patadon buscando a Drogba. Si Torres hubiera estado acertado le hubieran caido un par de goles más. Eso si, mención a Pter Cesc, el mejor del partido.
#7 augusto cesar dijo,
23 Abril 2008 10:42 am
Lo mejor, una vez más, los de siempre:
J. A. Luque: Queda un minuto y medio, va a ganar el Liverpool
Mi media naranja: Ahora empata el Chelsea.
Yo: Hombre, hoy lo tiene más fácil para acertar que el dÃa del Getafe. Son 11 contra 11 y el Chelsea no se acerca mucho.
GOOOL del Chelsea.
Son unos mitos.
#8 Arganboy dijo,
23 Abril 2008 11:49 am
Me alegra no ser el único que ve que la Premier está magnificada. El partido de anoche fue malÃsimo. Un castigo para el espectador que se pone delante del televisor animado por las albanzas que cada dÃa se le hacen a la liga inglesa. El Chelsea jugó a lo que sabe, al patadón a Drogba. Y el Liverpool, lo que es, un equipo de músculo que en los partidos de Champions se anima y va a por todas. Pero en realidad el juego de ambos equipos es malÃsimo. Si fuesen equipos españoles se les darÃa palos todos los dÃas por tener un juego tan ramplón.
#9 Borja Barba dijo,
23 Abril 2008 12:39 pm
A mà me parece lógico que en una semifinal de Liga de Campeones, con tanto en juego, con dos equipos que se conocen de sobra y que ya se han enfrentado en esta competición en años anteriores, el partido no sea todo lo vibrante que se deberÃa esperar de él. La tensión es mucha, y lo que hay en juego también.
De todos modos, yo estoy con Ramón. A mà no me pareció un partido tan flojÃsimo como decÃs algunos. No se han visto muchas combinaciones, ni mucho pase medido, pero intensidad hemos tenido toda la que querÃamos, la segunda parte ha sido vibrante, con ocasiones para los dos equipos… no sé, me da la sensación de que algunos cada vez que véis un partido esperáis ver el partido de vuestras vidas.
Dicho esto, lo del Chelsea es poco justificable (bueno, sÃ, jugaba fuera de casa y tal, vale), porque con la plantilla que tiene, limitarse a colgar balones a Drogba…
#10 sisu dijo,
23 Abril 2008 1:01 pm
[Comentario editado]
#11 Leon dijo,
23 Abril 2008 2:15 pm
No sé Borja, yo lo vi esperando una semifinal de copa de europa como muchas y me pareció el tÃpico combate de boxeo en el que están tanteandose durante la mitad del combate, con uno de los boxeadores rehuyendo el contacto, casi escapando por el ring. En balonmano les habrÃan pitado pasivo todo el rato.
El Liverpool intentó algo, pero tampoco jugó fluido y las ocasiones fueron más producto de impulsos de fuerza y desajustes defensivos que por fluidez del juego. Es cierto que si no es por Cech el partido acaba con 3 goles de los rojos. Y creo que pasarán en Londres porque tiene más recursos tácticos y no pueden fallar tanto como ayer.
Viendo el Arsenal-Liverpool de cuartos, lo de ayer para mi fue una decepción. Hoy espero ver un buen partido entre Barça y United, no digo de florituras si no de juego rápido y táctica ordenada, con gente que sabe lo que hace. Grant parece que cree que ser entrenador es apelotonar gente frente a Terry y misilazos para que Drogba (que es un fuera de serie) saque petroleo.
Vamos yo lo veo asÃ.
#12 Bp dijo,
23 Abril 2008 3:10 pm
Pues no se que esperabais de un Liverpool-Chelsea en Semis, la verdad…
A mi no me decepcionó en absoluto (en todo caso el Chelsea), futbol malo, pero con mucha intensidad, lo cual lo cambia todo.
De todas formas, hace años que los mejores partidos de Champions se ven en la fase de grupos. Y si esperais de esta noche un partidazo, recordad los cuartos que han jugado los dos equipos…o recordad el Milan - Barça del año de la segunda, los dos equipos que mejor jugaban por aquel entonces y…en fin, 0-1 y 0-0…
Bueno, pues nos espera una vuelta al menos con mucha emoción. No creo que el Chelsea se deba encerrar como lo hizo en Anfield, porque lo normal es que el Liverpool hubiera marcado otro.
#13 Borja Barba dijo,
23 Abril 2008 3:43 pm
León, yo lo veo más o menos como lo ha descrito Bp.
Fútbol algo descontrolado, poco hilvanado, pero de mucha intensidad, y con bastantes ocasiones de gol, y eso, como dice el mismo Bp, lo cambia todo.
#14 Garrincha7 dijo,
23 Abril 2008 3:59 pm
Yo también opino en la lÃnea de Bp
A mi no me decepcionó para nada el choque, más que nada porque no esperaba nada demasiado técnico, ni entretenido ni emocionante, solo mucho ritmo e intensidad. Incluso he de confesar que me quedé dormido (literalmente) 2 veces en el primer tiempo.
Por lo demás, me alegró mucho el empate final. Sin duda el Liverpool mereció ganar, pero me fastidió que echasen a mi Inter (aunque fuese justamente, pero sigue fastidiando) y sobre todo al Arsenal, que para mi fue superior en el global, asà que por una vez que tenga mala suerte el Liverpool no va a pasar nada … eso si, mientras se clasifique el United, me da igual quién pase entre reds y blues.
Un saludo!!
#15 buitre for ever dijo,
23 Abril 2008 4:19 pm
Pues que quereis que os diga. Envidia de la buena. ¿Futbol tosco? Más tosco es tirarse retorciendose de dolor al mÃnimo contacto. Más tosco es el espectáculo del Valencia-Getafe con todo el mundo protestando, engañando. Eso si que es tosco y una falta de respecto.
El futbol inglés es lo mejor. Intensidad, fuerza y 90 minutos de entretenimiento y emoción.
Si algún amigo mÃo ha dicho que la culpa de que el Getafe perdiera con el Bayern era por inexpertos. Que con más experiencia en el segundo tiempo de la prorroga se hubiera jugado un minuto. ¿Y eso es futbol? Eso es mierda y de la buena.
#16 Leon dijo,
23 Abril 2008 4:22 pm
Caray Garrincha si te quedaste dormido 2 veces y el partido no te decepcionó es que estabas buscando otra cosa!!!!
#17 Ramón Flores dijo,
23 Abril 2008 4:27 pm
Garrincha, es que esos hartones que te das de fútbol te van a quitar la salud
#18 Arganboy dijo,
23 Abril 2008 4:42 pm
Pues yo para ver gente fuerte prefiero ver levantamientos de piedras o algún campeonato de halterofilia. Cuando me pongo a ver un partido de fútbol quiero ver algo más que tÃos corriendo. En fin, no me conformo con poco, pero la que le han dado por no jugar…
#19 Garrincha7 dijo,
23 Abril 2008 7:03 pm
jajajaja
Al final Ramón hice el post que me pediste, contando como transcurrió ese domingo jeje
En cuanto a León, en descarga de Liverpool y Chelsea diré que estaba echado sobre el sofá y habÃa llegado un rato antes del gimnasio … aunque viendo anoche a Boca hasta las 4 de la madrugada no me entró sueño (pese a Riquelme :D), por algo será jeje
Un saludo!
#20 Kalman Kovacs dijo,
23 Abril 2008 7:46 pm
¿Cómo osáis contradecir a ManUtd Sánchez y “el José Antonio” Luque (si Touré es el Kolo…)? De tostón nada, el Spanish Liverpool hizo un partido glorioso, sublime, ultraofensivo, digno de las ultraofensivas tácticas de su entrenador, el hirsuto y esbelto Rafael BenÃtez.
Tan sólo una crueldad miserable, injusta y execrable como es un gol en el descuento (salvo el de Contra en Múnich, ése fue el despiporre) pudo evitar una goleada propia de otros tiempos.