Qué fugaz es el amor del aficionado por el entrenador de su equipo, qué perecedera su fidelidad. En las últimas semanas, algunos de los entrenadores más celebrados de los últimos años, han visto cómo quienes antes declaraban su amor incondicional hacia ellos ahora exigen su marcha. Como si fuera el estribillo necesario con el que termina la canción del amor trágico aficionado-entrenador, el “¡Vete ya!” se deja escuchar estas fechas por gran parte de la geografía española.
Rijkaard, Valverde, Aguirre, Ziganda… otrora considerados revolucionarios del fútbol, hoy son señalados como los máximos culpables de que sus equipos no consigan los resultados ansiados. Lo que en ellos antes era considerado como virtudes celebrables, hoy es leído como defectos imperdonables. Su presencia necesaria ha devenido contingencia a superar.
Debe de ser una cuestión cultural. Parece imposible que en nuestra liga un mister dure más que un lustro, con muchísima suerte. Es destacable el hecho de que el entrenador que más tiempo lleva en su equipo de nuestra liga sea un Rijkaard que, bien pensando, no lleva por aquí más de cuatro días, en los que ha pasado para el aficionado culé de genio a inepto sin solución de continuidad. No están tan lejos los tiempos de Serra, Charly y el segundo Van Gaal. Comparada con la liga inglesa, la nuestra es una devoradora de directores técnicos, una máquina que parece necesitar la sangre de los entrenadores como combustible para seguir funcionando. Un par de datos escalofriantes: Alex Ferguson dirige al Manchester United nada menos que desde 1986, año en el que su próximo rival, el Barcelona, tenía por entrenador a otro británico, Terry Venables y en sus filas jugaban hombres como Lineker, Archibald, Julio Alberto o Mark Hughes. Menos longevo, por ahora, Arsène Wenger lleva diez años menos que Ferguson en el banco de su equipo. Pero da que pensar el hecho de que Wenger fichó por el Arsenal el mismo año que Capello por el Real Madrid. Y no, no hablamos precisamente de 2006, sino una década antes, cuando aún Chendo galopaba por la banda derecha del Bernabéu.
Lo dicho, no sé si es una cuestión cultural, pero sí tengo claro que nada tiene que ver con los éxitos logrados, con el curriculum acumulado, con las virtudes del técnico de turno. Rijkaard ha ganado en cuatro temporadas –a falta de finalizar la quinta- dos ligas y una Copa de Europa. Valverde consiguió que el Espanyol jugara su segunda final de la Copa de la UEFA de su historia. El “vasco” Aguirre ha armado un potente Atlético de Madrid que en estos momentos está luchando por conseguir el pase a la Champions, después de clasificar para esa competición nada menos que a Osasuna. Precisamente en los rojillos, Ziganda ve cómo se discute su capacidad de gestión del equipo, un año después de que él mismo consiguiera llevar al modestísimo equipo navarro, otrora marcado con la etiqueta de “ascensor”, a la semifinal de la Copa de la UEFA. Y ninguno de ellos vale ya, al parecer. No encuentran en la prensa y la grada alguien que les defienda.
Otros llegarán, sin duda, a ocupar los lugares de estos cuatro. Conseguirán éxitos puntuales y se hablará de ellos como revolucionarios del fútbol llamados a reinventarlo. Harían bien los nuevos entrenadores en esos momentos en poner sus barbas a remojar, porque pronto pasarán a ser a ojos de sus aficionados de genios capaces de hacer la cuadratura del círculo a inútiles incapaces de hacer la “o” con un canuto. No hay Mourinho, Wenger o Feguson que soporte la presión de nuestra liga. Que se lo pregunten sino a un tal Arrigo Sacchi, o a Louis Van Gaal, o a Fabio Capello, Bobby Robson, o a….
RSS
#1 xtaoth dijo,
21 abril 2008 11:21 am
….y podría ser peor. Tengo entendido que en la liga griega no hay ni un entrenador de los que empezó esta temporada ¿sabeis si eso es cierto?
De todas formas, aquí entran muchos conceptos para debatir. La liga española es de las ligas que más evolucionan a lo largo de los años. Tan pronto triunfa el método del autobús como luego resulta que ese método queda obsoleto y todos salen al ataque, y viceversa. Hace unos años triunfaba el estilo de Cúper y ahora resulta que los más modestos salen todos a jugar. Tan pronto el equipo campeón es lo no-va-mas del juego vistoso, y al año siguiente lo físico y práctico se impone a dicho sistema.
En españa cuando uno triunfa, todos quieren copiarle. En inglaterra es el caso contrario. El fútbol se ha quedado ahí (lo cual no es necesariamente malo, sólo diferente), por mucho que uno o dos equipos se atrevan a jugar diferente.
#2 martin foro dijo,
21 abril 2008 11:36 am
Estando de acuerdo contigo Dadan(en la poca paciencia de nuestros aficionados,que a la vez influyen sobre los dirigentes, que por otro lado los usan para quitarse de problemas), ultimamente en Inglaterra le estan dando bien al mango de cortar cabezas, salvo ciertos clubes puntuales, eso de los ceses parece que se extiende, en lugar de disminuir…
No se, igual tiene que ver con que aqui todo el mundo se siente entrenador, igual que seleccionador…(yo confieso que en cuestion de tacticas no tengo ni pajolera idea, ni disposicion sobre el campo ni similares, ni casi se las diferencias entre carrileros, extremos, mediaspuntas, laterales y similares…y no me hablen de tribotes, pivotes y demas):
#3 Legionario Blanco dijo,
21 abril 2008 12:10 pm
Lo que pasa es que los españoles somos seres muy pasionales. Cuando jugamos bien, somos los mejores; cuando jugamos mal, somos los peores. Tomamos demasiadas decisiones en caliente y de forma impulsiva. En cuanto un entrenador pierde 3 partidos seguidos ya se le cuestiona, y cuando pierde 5 ya se pide a gritos su destitución… y lo peor es que se suele acabar haciendo caso al aficionado.
Salu2
#4 Lucio dijo,
21 abril 2008 12:27 pm
Estoy de acuerdo con el tono general del post, muy acertado.
Por comentar algo en concreto, lo del Atleti sí que no lo entiendo. Están haciendo su mejor temporada de los últimos 10 años, con todo lo que han sufrido en este tiempo, con “excursión” a Segunda incluida, ¿y se ponen en plan intransigente, como si jugasen Champions todos los años?… Pues, a falta de conocer de primera mano las explicaciones de aficionados del Atleti, no puedo entenderlo, la verdad.
Es que, con perdón, manda huevos…
Saludos
#5 Sergio dijo,
21 abril 2008 12:27 pm
Hombre, yo excluiría a Rikjaard, ya que sólo fue bueno en algún momento para los culés. Dudo que alguien no culé le considerase “genio” o “revolucionario”.
#6 sisu dijo,
21 abril 2008 12:28 pm
Rijkaard NUNCA ha sido un genio ni creo que nadie haya dicho NUNCA que los logros del Barça fueron en gran medida gracias a el. No recuerdo nadie que elogiara por encima del equipo la labor del entrenador cuando se gano la Champions y es normal porque habria sido una locura. Rijkaard es el peor entrenador de los que han ganado titulos con el Barça en la última década sin ninguna duda (Cruyf, Van Gaal, Robson). Des de que se fue Ten Cate ha demostrado todas sus carencias y como hacer del mejor barça de la historia un equipo que solo habrá sumado 1 titulo más que uno de los peores Madrid de la historia.
#7 Lucio dijo,
21 abril 2008 12:52 pm
Bueno,la de cosas que se dicen ahora que vienen mal dadas… ¿A Rijkaard no le dieron el premio como mejor entrenador del año 2006? Pues, digo yo, que entonces alguien le valoraría, ¿no?
Cuando el Barça hizo el doblete (no hace tanto), se alababa a Ronaldinho, a Eto’o, a Deco, a Puyol y a los jugadores en general. Y se alababa también a Rijkaard, como parte importante del éxito. De Ten Cate -de quien no pongo en duda su importancia y buen hacer- no recuerdo que se hablase tanto; creo que se ha hablado de él, más bien, después de marcharse.
Cuánta amnesia y cuánta ingratitud… ¡y lo dice un madridista! (esto último no podía faltar, jaja).
Saludos
#8 Salva dijo,
21 abril 2008 1:18 pm
El Atletico esta en Champions a seis jornadas del final.
El Barcelona en una semifinal de Champions despues de un ciclo glorioso que le ha aupado como uno de los mejores equipos del continente.
El Sevilla tiene jugadores de primera plana se ha tuteado con los grandes y ha cosechado titulos y prestigio por toda Europa.
El Espayol no solo se ha mantenido entre los diez mejores en España sino que ademas ha ganado copas del rey e incluso llego a la final de la Uefa el año pasado.
El Valencia echo a Quique estando en puestos Champions y justo antes de un partido decisivo contra el Madrid.
El Real Madrid es practicamente campeon de liga.
Pero ninguno esta satisfecho con el redimiento del entrenador o presidente de turno,yo creo que habria que explicarles a algunos que en esto del futbol,para ganar tienen que perder otros por lo que no todos pueden quedar campeones de todo,yo no lo entiendo sinceramente me parece un post muy acertado no puedo estar mas de acuerdo con lo que expresas,yo lo estuve pensando ayer mientras veia los resumenes me alegra ver que mas gente lo ve como.
Me indigna especialmente el trato de los cules a Laporta despues de todo lo que ha hecho por este equipo,yo estaria orgulloso del futbol visto en ese estadio no entiendo los pañuelos ni las tonterias…
#9 chafla dijo,
21 abril 2008 1:24 pm
A Laporta nadie le critica los años en los que se mantenía en la sombra ya que el club iba bien. Ahora mira, cada vez que habla sube el pan.
#10 martin foro dijo,
21 abril 2008 1:28 pm
Salva, en parte(o mas aun)eso mismo se podia aplicar a la epoca del mandato de Nuñez, y fijate lo que hacia Laporta por entonces…
#11 Nevermoreisland dijo,
21 abril 2008 2:09 pm
Lo que pasa en el Atleti es que las protestas van también en contra de la directiva. ¿No escuchasteis el “Estoy hasta los huevos, de la familia Gil”, que se cantaba en una de las entradas del Calderón? Es curioso que las maniobras de Soler en el Valencia, de Piterman en el Alavés y de Lopera en el Betis sean denunciadas en todos los medios de información; pero apenas se dedique ni una palabra a las de la familia Gil en el Atlético, desde que Don Gilote llegó a la presidencia. Como el descontento de los aficionados ha sido ignorado por la prensa, ahora extrañan esos silbidos y esas pañoladas.
Con respecto a Aguirre… los aficionados tienen la sensación de que ese cuarto puesto de Champions está sobre arenas movedizas. Aguirre basó su triunfo en el Osasuna en la solidez defensiva; pero esa fórmula, que tan buenos resultados le dio en Navarra, no funcionaba en el Atleti. El equipo no jugaba ni un pimiento, los balones no subían ni por el centro ni por las bandas; y era casi siempre Torres el que tenía que bajar hasta su portería, y recorrerse toda la banda para llevar algo de peligro. La gente que visitaba los entrenamientos, se quejaba de que eran unas sesiones muy suaves, en las que apenas se hacía más que carrera contínua y algo de foot volley; no se veía una preparación´física sólida, ni se ensayaban jugadas a balón parado, ni tácticas de ataque o de defensa. Y todo esto se notaba en los partidos: los jugadores llegaron a la mitad de la temporada fundidos físicamente, lesionándose con demasiada facilidad; no metimos ningún gol a balón parado, mientras que el equipo no sabía ni cómo colocarse cuando había que defender un corner; la que había sido una de las defensas más solidas de la Liga, se terminó convirtiendo en un coladero…
Todos esos defectos no se han mejorado en esta temporada. Después de unos primeros partidos decepcionantes, los jugadores pidieron a Aguirre unos entrenamientos más intensos, un juego más ofensivo, preparar mejor las tácticas. Fue entonces cuando el Atleti empezó a marcar tres o cuatro goles por partido, y todos hablaban de uno de los mejores ataques de Europa. Pero al volcarse tanto el en ataque, quedó al descubierto lo poco trabajada que estaba la defensa; y llegaron aquellos célebres 3-4, 4-3. No tuvimos más remedio que renunciar a aquel ataque, y replegarnos. Y desde entonces, el Atleti no sabe a qué juega. La defensa sigue siendo penosa; el centro de campo se quedó cojo después de la marcha de Maniche, y la lesión de Motta; las bandas no saben ya si defender o atacar (el único que aporta algo es Simao, y también se lesiona con demasiada facilidad…); y de nuevo, todo el juego del equipo depende de que uno de los delanteros baje a su campo, y suba la pelota, él sólo contra el mundo (Forlán).
Decidme si, con este panorama, entra ganas de apoyar a un entrenador que no trabaja la condición física, ni la táctica, ni la defensa, ni el juego en equipo; que ha convertido en irreconocibles a jugadores como Reyes y Maxi; cuyo único recurso son los pelotazos a Forlán para que haga la jugada del siglo. El año pasado, tenía la excusa de que él jugaba por las bandas, y que el tiro le salió por la culata cuando se lesionaron Maxi y Petrov. Este año se renunció a fichar a Riquelme, y se trajeron cuatro jugadores de banda de garantías; sin embargo, nuestras bandas siguen sin desbordar ni aportar nada al juego; y nuestros delanteros se las ven y las desean para marcar un mísero gol. Es lógico que pensemos que estamos ahí arriba por los pinchazos del Valencia y del Sevilla; pero que nuestro juego no garantiza que conservemos la plaza.
Si encima, ves que el Racing y el Sevilla te están pisando los talones, y que los jugadores salen a un partido decisivo a “rascarse las pelotas” como quien dice…
#12 Leon dijo,
21 abril 2008 2:15 pm
Hay mucha responsabilidad en la prensa deportiva o local. Rara vez se cargan las tintas sobre el bajo rendimiento de este o aquel jugador, porque a los periodistas les gusta “llevarse bien con ellos” y que les saluden o les hagan favores. En cambio el entrenador suele tener un perfil más bajo y ser más vulnerable.
La paciencia con el entrenador suele ser buena, ejemplo Lotina este año.
#13 Aron dijo,
21 abril 2008 3:49 pm
Y los ahora grandes Laudrup, Marcelino, Emery… serán los próximos.
Mucha gente echa la culpa a los medios de comunicación y no se dan cuenta que son ellos mismos los causantes de errores de bulto de su propio equipo.
Hay gente que se sorprender ahora de que Luxemburgo esté triunfando en el Palmeiras, de que Van Gaal lo hiciera hace un año en el AZ, que Benítez haya ganado dos Copas de Europa en tres años ó de que Advoocat esté en semifinales de la UEFA con uno de los equipos que mejor juego están haciendo en Europa. Luego los errores son de los directores deportivos…
Que corta es la memoria en el futbol…
#14 AdRi dijo,
21 abril 2008 4:05 pm
@Nevermoreisland,
usease, que la culpa es de Aguirre, no?.
Un equipo en el que dos plazas de extranjeros las ocupan Cleber Santana y Fabiano Eller.
Un equipo con ‘bandas de garantías’: un ex-jugador como Reyes, un casi ex-jugador como L.García que al menos le pone empeño. Un crack de cristal como Simao y un jugador como Maxi que desde que se lesionó de gravedad el año pasado…ni fú ni fá.
Aguirre bastante cerca de la Champions tiene a un equipo en el que priman las comisiones a la planificación. En el que cuando el Betis te baila en casa al día siguiente filtras que se cierra el fichaje de Heitinga. Que los dueños tienen el equipo porque un delito prescribió, pero nadie les tose. En el que cuando se protesta en la puerta del estadio van entre 25-50 personas como muchísimo.
Lo siento mucho, pero el Atlético de Madrid tiene lo que su afición se merece: ha aceptado una muerte lenta bajo robos camuflados con deudas/cambios de estadio/bajas de jugadores. Con todo lo que pasa en el Calderón…¿y la gente en qué piensa? en Aguirre.
Los entrenadores es la mayor distancia a la que un aficionado en el Calderón puede ver, parece que nunca más allá.
Deberíais envidiar a aficiones que se han quitado el ‘bicho’ de encima con mucha más facilidad, vosotros llevais 20 añitos, no sé como aguantais.
Antes que Aguirre fueron muchos otros, cada cual saliendo por la puerta de atrás como los anteriores. Cada cual por sus razones: porque no atacan, porque no defienden, porque no entrenan fuerte, porque son peleles…, un poquito de por favor.
Por lo demás, la verdadera victoria del Atlético será cuando larguen a los dos ladronzuelos, antes no habrá otra.
#15 Nevermoreisland dijo,
21 abril 2008 5:10 pm
Creo que me ha entendido mal. De hecho, en el primer párrafo, me quejo precisamente del poco espacio que la prensa y los medios de comunicación dedican a denunciar los abusos de la familia Gil, y a mostrar el descontento de buena parte de la afición. Poir ejemplo: aquí se daba por sentado que la pañolada iba dirigida hacia Aguirre, y no se dijo nada de los cánticos contra la familia Gil. No he entrado a trapo sobre todo su historial, porque entonces el mensaje me ocuparía dos pantallas.
Simplemente, en los segundos párrafos, me dedicaba a despachar sobre Aguirre, que creo que algunos de sus métodos una crítica sí que merecerían, aunque se reconozca que no es el principal responsable de la situación del club.
#16 tool dijo,
21 abril 2008 5:14 pm
Ya es hora que se digan las verdades del barquero sobre el Aleti, ya está bien.
Antes de llegar la familia Gil, Atlético 8 ligas, Barcelona 10.
20 años después, Atlético 9 ligas, Barcelona 18.
Y nadie dice ni mú.
Increíble.
#17 tool dijo,
21 abril 2008 5:16 pm
Y entre ese nadie, Diarios de Fútbol, a los que sin embargo sí les he visto hablar de Soler, Piterman o Lopera…
Y es que los grandes medios son demasiado influyentes. Y estos callan, y callan, y callan…
#18 Ramón Flores dijo,
21 abril 2008 7:07 pm
@tool, yo ya propuse un debate cercano a este asunto aquí, y creo que varios de mis compañeros también se ocuparon de ello en momentos diferentes.
Saludos.
#19 Le_Tissier dijo,
22 abril 2008 4:06 am
La cultura de la inmediatez se esta merendando al futbol español y en eso los ingleses nos llevan años de ventaja. Creo que esto ya se comentó en otro post.
Un saludo
#20 tool dijo,
22 abril 2008 10:01 am
Lo siento, Ramón, no lo recordaba. Buen apunte. Gracias.
A ver si volvéis a hablar del tema.
#21 El Tito dijo,
22 abril 2008 6:55 pm
Gran verdad!! se pasa del amor al odio en cuestión de días… y en determinados equipos, más aún, el caso del FCBarcelona, miedo me da que Mesi decida irse a sabiendas que el es el siguiente…hoy adulado y añana crucificado… una pena.
La prensa en general tiene excesivo poder..ponen, quitan seleccionador, entrenadores de club, venden jugadores, y lo que es peor mediante métodos lamentables…sin ningún respeto.
Por cierto, ojala gane el Barca!! se lo merecen para callar boquitas