<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Que no se nos pase</title>
	<atom:link href="http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/</link>
	<description>"Los delanteros ganan partidos. Las defensas ganan campeonatos" (John Gregory)</description>
	<pubDate>Sun,  6 Jul 2008 15:18:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Carlinhos</title>
		<link>http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126378</link>
		<dc:creator>Carlinhos</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 21:24:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126378</guid>
		<description>En Italia puede q esta liga de juveniles no funcione muy bien, sin embargo, en inglaterra, me parece q va bastante bien... en inglaterra, la prensa es como en espana, mas propensa a inventar promesas y agrandar equipos normales (creo q en italia no es tan fuerte este fenomeno)
por eso el futbol italiano triunfa en selecciones y el ingles y el espanol no.... pues bueno, aqui la prensa se pondria pesadisima con los jugadores q destacaran en esta liga de menores, ademas, del miedo por parte de los clubes a q se los roben.... tendra como consecuencia q los jugadores jovenes acaben jugando en primera -como creo, tambien pasa en argentina.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En Italia puede q esta liga de juveniles no funcione muy bien, sin embargo, en inglaterra, me parece q va bastante bien&#8230; en inglaterra, la prensa es como en espana, mas propensa a inventar promesas y agrandar equipos normales (creo q en italia no es tan fuerte este fenomeno)<br />
por eso el futbol italiano triunfa en selecciones y el ingles y el espanol no&#8230;. pues bueno, aqui la prensa se pondria pesadisima con los jugadores q destacaran en esta liga de menores, ademas, del miedo por parte de los clubes a q se los roben&#8230;. tendra como consecuencia q los jugadores jovenes acaben jugando en primera -como creo, tambien pasa en argentina.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ariel</title>
		<link>http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126371</link>
		<dc:creator>ariel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 20:58:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126371</guid>
		<description>Por lo que tengo entendido, España es el único país del mundo en el que los clubes tienen a sus filiales compitiendo de manera oficial en categorías más bajas. En el caso de Argentina, los jugadores de la cantera compiten en un torneo independiente y está terminantemente prohibido que un equipo tenga una filial en otra división. Por caso, jamás vamos a hablar de "River B" o "Boca B".

Personalmente creo que el sistema actual de España tiene sus ventajas y desventajas. Creo que la posibilidad de que los jóvenes participen en torneos competitivos hace que lleguen con más rodaje al primer equipo. Por el contrario, estoy de acuerdo con lo que dice Chimo acerca de que se desvirtúa un poco el torneo.

En fin, no es un tema sencillo el de las divisiones menores. Pero aún así, creo que el éxito de un país en materia de producción de jugadores está mucho más ligado al trabajo de formación de los mismos que al modo en que se trate este asunto de las filiales.

Un poco embrollado, pero fue la única forma que encontré para expresarme jeje.

saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por lo que tengo entendido, España es el único país del mundo en el que los clubes tienen a sus filiales compitiendo de manera oficial en categorías más bajas. En el caso de Argentina, los jugadores de la cantera compiten en un torneo independiente y está terminantemente prohibido que un equipo tenga una filial en otra división. Por caso, jamás vamos a hablar de &#8220;River B&#8221; o &#8220;Boca B&#8221;.</p>
<p>Personalmente creo que el sistema actual de España tiene sus ventajas y desventajas. Creo que la posibilidad de que los jóvenes participen en torneos competitivos hace que lleguen con más rodaje al primer equipo. Por el contrario, estoy de acuerdo con lo que dice Chimo acerca de que se desvirtúa un poco el torneo.</p>
<p>En fin, no es un tema sencillo el de las divisiones menores. Pero aún así, creo que el éxito de un país en materia de producción de jugadores está mucho más ligado al trabajo de formación de los mismos que al modo en que se trate este asunto de las filiales.</p>
<p>Un poco embrollado, pero fue la única forma que encontré para expresarme jeje.</p>
<p>saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: el comunista del futbol</title>
		<link>http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126359</link>
		<dc:creator>el comunista del futbol</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 19:27:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126359</guid>
		<description>q no se nos pase,
otra vez la prensa vende humo de madrid anticipando una victoria del atleti ante un Betis roto.... consecuencia... 1-3 de momento</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>q no se nos pase,<br />
otra vez la prensa vende humo de madrid anticipando una victoria del atleti ante un Betis roto&#8230;. consecuencia&#8230; 1-3 de momento</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: chimoeneas</title>
		<link>http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126355</link>
		<dc:creator>chimoeneas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 18:54:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126355</guid>
		<description>tenéis razón en los argumentos que ponéis para los filiales, pero hay que reconocer también que suponen un problema, al menos en categorías profesionales: un equipo como el sevilla atlético (como podría ser cualquier otro) que no lucha por el ascenso porque no puede, que juega con una lógica al resto y que depende de otro equipo (por cierto, no tiene representación en la lfp, no?) deforma un poco la competición.
ya digo, tampoco tengo una buena respuesta al tema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tenéis razón en los argumentos que ponéis para los filiales, pero hay que reconocer también que suponen un problema, al menos en categorías profesionales: un equipo como el sevilla atlético (como podría ser cualquier otro) que no lucha por el ascenso porque no puede, que juega con una lógica al resto y que depende de otro equipo (por cierto, no tiene representación en la lfp, no?) deforma un poco la competición.<br />
ya digo, tampoco tengo una buena respuesta al tema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pepito</title>
		<link>http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126352</link>
		<dc:creator>pepito</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 18:48:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126352</guid>
		<description>esto no va a pasar es seguro , eso lo acen para llamr la  atencion  para mas deportes descansodeportivo.wordpress.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>esto no va a pasar es seguro , eso lo acen para llamr la  atencion  para mas deportes descansodeportivo.wordpress.com</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: David Arranz</title>
		<link>http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126346</link>
		<dc:creator>David Arranz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 18:03:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126346</guid>
		<description>Locke, cierto, me he equivodo y he estado mirando los resultados de la primera vuelta, la clasificacion de Rago parece correcta</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Locke, cierto, me he equivodo y he estado mirando los resultados de la primera vuelta, la clasificacion de Rago parece correcta</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: john locke</title>
		<link>http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126345</link>
		<dc:creator>john locke</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 17:58:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126345</guid>
		<description>el levante ganó al Zaragoza y al Osasuna en esta segunda vuelta</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>el levante ganó al Zaragoza y al Osasuna en esta segunda vuelta</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rago</title>
		<link>http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126342</link>
		<dc:creator>rago</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 17:38:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126342</guid>
		<description>perdon, betis 10, athletic 11</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>perdon, betis 10, athletic 11</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rago</title>
		<link>http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126340</link>
		<dc:creator>rago</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 17:29:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126340</guid>
		<description>clasificacion sin los puntos contra el levante en la segunda vuelta:

R. Madrid 69 
2 Barcelona 57 
3 Villarreal 56 
4 Racing 52 
5 Atlético 51
6 Sevilla 48
7 Espanyol 45 
8 Deportivo 43 
9 Almería 42 
10 Athletic 40
11 Betis 41 
12 Mallorca 40 
13 Osasuna 40 
14 Valencia 39 
15 Getafe 38 
17 Recreativo 37 
16 Valladolid 36 
18 Zaragoza 34 
19 Murcia 29 
 
lo que no se es si segurian bajando solo dos o tres...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>clasificacion sin los puntos contra el levante en la segunda vuelta:</p>
<p>R. Madrid 69<br />
2 Barcelona 57<br />
3 Villarreal 56<br />
4 Racing 52<br />
5 Atlético 51<br />
6 Sevilla 48<br />
7 Espanyol 45<br />
8 Deportivo 43<br />
9 Almería 42<br />
10 Athletic 40<br />
11 Betis 41<br />
12 Mallorca 40<br />
13 Osasuna 40<br />
14 Valencia 39<br />
15 Getafe 38<br />
17 Recreativo 37<br />
16 Valladolid 36<br />
18 Zaragoza 34<br />
19 Murcia 29 </p>
<p>lo que no se es si segurian bajando solo dos o tres&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jmon</title>
		<link>http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126324</link>
		<dc:creator>jmon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 14:35:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.diariosdefutbol.com/2008/04/19/que-no-se-nos-pase/#comment-126324</guid>
		<description>me parece que osasuna perdio contra el levante en la segunda vuelta, si que le gano en la primera vuelta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>me parece que osasuna perdio contra el levante en la segunda vuelta, si que le gano en la primera vuelta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
