Hay que tener en cuenta que en los últimos 32 años, el Liverpool ha ganado cinco Copas de Europa, así que es normal que se mitifique el himno. Creo que es innegable el ambiente mágico de su estadio en los partidos de Copa de Europa. Su nivel real, el del equipo, es el de la liga inglesa, pero cuando llegan los encuentros europeos, se transforma. Ni siquiera Benítez puede hacer nada. Sucedió en Estambul hace tres años, cuando todo estaba perdido; el martes volvió a ocurrir, y aunque el Chelsea lo pueda eliminar, que eso creo yo, seguirá sucediendo siempre.

En cuanto a los fallos, claro que los hubo, en todos los partidos existen, pero, al menos vimos acciones espectaculares, un fútbol exquisito del Arsenal durante los primeros minutos, un derroche físico impresionante, los equipos no especulaban, ni siquiera el Liverpool echó el balón fuera en una ocasión que Torres estaba en el suelo, todo ello con un ambiente espectacular en las gradas, y mientras la gloria de las semifinales esperaba al final de los noventa minutos.

Además de los equipos malos o de nivel inferior, comienza a existir una clase media en la liga inglesa, clubes con interesantes plantillas que ya plantan cara a los de arriba, y que en el futuro pueden subirse a las barbas de cualquiera. Así, Everton, Tottenham, Aston Villa o Manchester City han comenzado a dar muestras del nivel que pueden alcanzar. Ya han dejado de ser meras comparsas como otras temporadas. Por ejemplo, el Manchester City, propiedad de un multimillonario oriental, ha comenzado fichando al ex seleccionador inglés Eriksson, y parece que tiene planeado convertirse en un club grande de verdad.

Algunos periodistas son auténticos plastas, incluso intentan vender la moto de que Torres tiene el mismo nivel de Cristiano Ronaldo. Por supuesto, los jugadores españoles de la Premier nunca se equivocan, los demás sí fallan. Papanatismo puro y duro.

Dices que la paciencia se termina en los puestos de abajo. Normal. Pasa en todas las ligas. Yo no conozco ningun presidente que haya cesado a un entrenador en puestos de arriba, excepto casos puntuales como el de Quique Sanchez Flores en el Valencia que tuvo unas connotaciones especiales. Pero tu has dado un dato que habla por si solo: 5 entrenadores desdituidos en lo que va de temporada. Eso es la 4ª parte de los equipos. Creo que es una cifra que demuestra que, como tu decias en otro comentario, algo esta cambiando en la Premier con respecto a la paciencia.

Saludos

@ Juane (qué gracia lo de Juande)

El año pasado se hablaba de la liga inglesa en este blog tanto o más que en el presente.

Repetimos, Martin Jol llevaba en los Spurs CUATRO temporadas antes de ser destituido, en las que su mayor logro había sido un quinto puesto. Si eso no es paciencia en un equipo que antaña dominaba y ganaba títulos…

Si se quiere hablar de poca paciencia con los entrenadores, lo mejor es ceñirse a los equipos de la zona baja: Wigan, Birmingham, Bolton, Fulham o Newcastle, han destituido a sus entrenadores a lo largo de esta temporada.

En segundo lugar, no se el concepto que tienes de club, pero si es aquel en el que el entrenador tiene todos los galones para fichar, osea es el manager deportivo ademas de entrenador, entonces disiento totalmente de tu idea de club. Para mi, el entrenador, está para entrenar a la plantilla que confeccione el director deportivo junto con su equipo de ojeadores. El entrenador puede aconsejar, influir, pero nunca imponer fichajes. Eso impide que si el entrandor es cesado por su bajo rendimiento o falta de consecucion de objetivos la plantilla se quede con una serie de “jugadores lastres”. Esta es mi idea de club moderno y la de muchos presidentes y Consejos de Administracion de clubes. La figura del director deportivo está en auge en los últimos años y cada vez son más los clubes que cuentan con estos equipos de trabajo.

Antagonista:

Repito:

…Me temo que la inmediatez también pulula por las islas: Allardyce-Newcastle Uted-, Martin Jol-Tottenham- casos más sonados de ceses este año. Quieres más: El mega-estructurado Liverpool tampoco ha podido evitar los nervios del fracaso y ha cuestionado seriamente a Rafa Benítez -que veremos si no le conduce a un nuevo título europeo y tiene al equipo bien situado para la próxima Champions-
No creo que la inmediatez sea exclusiva española.

Sobre la organizacion de los clubes ingleses y españoles:

Cuando decia que los clubes españoles tienes que ponerse las pilas con respecto a los ingleses, obvie a que me referia al tema puramente comercial. El merchandising, negociacion de derechos de televisión, exportar la imagen al exterior, etc. está mucho mejor gestionado por los clubes ingleses que los españoles. Eso le genera más recursos y mayores presupuestos que los clubes españoles. Esp era lo que queria decir.

Eric Cantona:

80% de acuerdo con lo que dices. Si la Primera Cadena no retransmitiera este año partidos de la Premier, no se hablaría tanto de ella.

Lo dicho sin duda el peor equipo. Alguno dirá que la Sexta, pero al menos allí hacen el payaso aposta, uno que ve sus partidos ya sabe a lo que va. En Antena 3 van de profesionales y son ridículos. Sin duda Carlos Martinez y Michael Robinson son los mejores, aunque Barbero y Sarabia no estan nada mal, sobre todo si se añade Maldini o Gaby Ruiz. Que curioso que todos los buenos esten en el +. Las otras cadenas deberían darse cuenta y aprender de ellos.

Salu2

@ blv
A mí también me pareció oír algo de fondo sobre ‘el italiano’ refiriéndose a Mathieu (nombre propio de la Liguria, como todos sabemos) Flamini, como una vocecilla insegura que se colaba entre los gritos del resto. Y también creí que lo había soñado.

- ya me he acostumbrado, desgraciadamente, a los anuncios del programa que viene después, a los “y solo lo puedes ver aqui”, al “en exclusiva”, al “gratis” que últimamente invaden todas las retransmisiones que, ultimamente, se ven en todas las cadenas… más que comentar un partido hacen autopublicidad de su producto

- puedo llegar a tolerar los errores en datos y nombres porque, y otra vez desgraciadamente, los partidos también están siendo invadidos por comentaristas mediocres. cada vez me son mas insoportables los partidos de la sexta, telecinco, antena 3 y, incluso, el partido del plus (no soporto los gritos del narrador). ayer hubo buenas muestras de ignorancia: desde el tándem touré-eboué (o era realmente el mismo que atacaba y defendía a la vez?), pasando por los elogios al liverpool del tipo “este equipo que tenía que ganar en marsella, y no sólo ganó, sino que le goleó y consiguió quedar lider de grupo” (por eso en la siguiente eliminatoria jugó la vuelta fuera, como todos los líderes…).
por cierto, en un momento del partido con una falta en mediocampo me pareció oír nombrar algo sobre un golpe del “ITALIANO” ¿sería flamini? ¿o capello desde la grada? si alguien más oyó esto que lo confirme, porque de increible empiezo a pensar que realmente no ocurrió

- pero con lo que no puedo es con la parcialidad con la que se narran los partidos ultimamente. no me gusta, pero puedo llegar a entender las preferencias cuando juega un equipo español o la selección (lo cual tampoco me parece correcto, un narrador debe narrar, que las opiniones ya me las hago yo mismo) ¿pero en un liverpool-arsenal? todavía recuerdo el “BIEN, PEPE, BIEN!!!” cuando paró un disparo (tal vez volea?) del arsenal. cada vez abundan más las impresiones de los comentaristas sobre faltas o fueras de juego sin necesidad de ver la repetición sólo en función de a qué equipo se lo señalen

¡Cinco tíos para comentar un partido! Ninguno dijo que Reina estuvo mal en el primer gol del Arsenal, ese palo es del portero de siempre; pero nada, ji ji ja ja, que si Reina es un fenómeno en la cocina y que en su casa se come como en ningún sitio en Inglaterra. Creo que esta fue la principal aportación de Arteta en los comentarios.

Una pena lo del Arsenal, ha flojeado en la parte decisiva de la temporada, justo a raíz de la escalofriante lesión de Dudu. Los primeros quince minutos recordaron al mejor Ajax o al mejor Barcelona.

Aún con todo, pienso que ganará el Manchester o el Chelsea.

Rooney, Gerard, Terry, Crouch, Ferdinand, Walcott, Lampard, Joe Cole, Jenas, Heargraves,… Ojo con Inglaterra para 2010. Capello está trabajando con tiempo.

De todas formas, partidos como el de ayer renuevan la ilusión por el fútbol, y hacen que nos traguemos un montón de bodrios manteniendo la esperanza de ver algo parecido en el siguiente partido. Terminé de ver el partido emocionado, alucinando con Anfield, con el “Never walk alone”, con el minuto de silencio tan solemne, con veintidós tíos que no paraban de correr y hasta me olvidé de los comentaristas. This is Anfield and This is the football.

[...] aún mantenemos el nerviosismo por la magnífica jornada de este martes, la Champions sigue su curso en una jornada que puede ser histórica o un simple y vulgar [...]

Y sobre la potencia del fútbol inglés, que cada año tengamos un Liverpool-Chelsea en semifinales no debe ser circunstancial. Puede que la Champions la gane el Barça o que hoy la Roma le meta 7 goles al Manchester, pero el poder económico y mediático que está tomando la Premier empieza a dar miedo.
Personalmente puedo preferir un Sevilla-Racing a un Newcastle-Everton, pero sólo fijémonos y comparemos los estadios, la forma en que cuidan la realización de los partidos, el interés por la Premier en países casi desconocidos por nosotros y veremos que algo se mueve en las Islas…

[...] un partido como el que pudimos ver anoche entre Liverpool y Arsenal. Esta mañana desayunaba con la crónica de Diarios de Fútbol, y me ha parecido oportuno reflexionar sobre el papel cada vez más relevante [...]

La paciencia en el fútbol inglés, o lo que aquí nos referimos como ‘paciencia’ (es decir, aguantar a un entrenador en el cargo aunque los resultados sean malos) es algo que cada vez se da menos en Inglaterra, sobre todo por la llegada de inversores extranjeros. Desde el mismo momento en que Mourinho fue apeado de su primera Liga de Campeones con el Chelsea, Abramovich ya estaba con la mosca detrás de la oreja y el finiquito preparado. No sería de extrañar que pasara algo similar en el Man City, que se está estrellando de manera importante con Sven Goran y que este verano hizo una inversión notable en fichajes de la mano de Shinawatra.

En el lado contrario, en el que aún permanecen la mayoría, debemos citar sin dudarlo al Aston Villa, en el que O’Neill está haciendo, con el tiempo, un gran trabajo, al Blackburn con Mark Hughes o al Pompey con Harry Redknapp. Pero sí, es cierto, en líneas generales, la paciencia ya no es la que era en Inglaterra.

Martin Jol lleva ya bastantes años como entrenador del Tottenham sin cumplir las expectativas y supongo que el mal inicio de este año habrá sido la gota que colma el vaso.

De todas formas, yo estoy de acuerdo con lo de la paciencia en los clubes ingleses. Ni Ferguson ni Wenger, hubieran durado 10 años en Barça o Madrid. Y Benitez, ni mucho menos hubiera cumplido 4 años.

saludos quincenales

Por esto nos gusta el fútbol inglés…

Sería muy complicado explicar en un artículo lo que se ha vivido esta noche en Anfield para aquel que no hubiera podido DISFRUTAR del grandioso es…
Vota esta noticia en mdeporte.es…

..mientras que los clubes ingleses entienden lo dañina que la inmediatez ,que tanto pulula por estos lares,…

Me temo que la inmediatez también pulula por las islas: Allardyce-Newcastle Uted-, Martin Jol-Tottenham- casos más sonados de ceses este año. Quieres más: El mega-estructurado Liverpool tampoco ha podido evitar los nervios del fracaso y ha cuestionado seriamente a Rafa Benítez -que veremos si no le conduce a un nuevo título europeo y tiene al equipo bien situado para la próxima Champions-
No creo que la inmediatez sea exclusiva española.

Por otro lado hablas del Barcelona como fracaso en una temporada que:
Ha llegado a semifinales de Copa
Está a un paso de llegar a semifinales de la Champions -con permiso del Shalke-
Aún opta al título de Liga-y bien cierto que lo está dejando escapar-
Una cosa es leer la prensa y otra, echarle cuenta.

Pero volviendo a la inmediatez, si te tengo que dar la razón en lo que decías sobre la relación que existe entre la organización de un club y la correcta confección de una plantilla. En eso los clubes españoles están mejorando, a mi entender, y no precisamente copiando el modelo ingles de Coach-manager que tantos problemas le ha dado, sino el de Director Deportivo que tan buen resultado ha dado a equipos, como por ejemplo, el Sevilla. Precisamente gracias a esto, existen proyectos que estan por encima de la continuidad o no de los entrenadores, dejando la figura de estos como una pieza más del engranaje de un club. Podriamos debatir que modelo es más oportuno o no, o que modelo es más conveniente para un club, para un proyecto. Personalmente me inclino por el modelo español de Director-deportivo porque le quita parte de responsablidad al entrenador y delimita su función exclusivamente a sacarle partido a la plantilla que han confeccionado, no para el, sino para el club. Quizas por eso, aquí en España hay más inmediatez en cuestionar a los entrenadores cuando los resultados no aparecen, lo cual en este modelo es lógica esa cuestión lo mismo, que una empresa cuestiona a un trabajador que no responde a sus expectativas.

Saludos

En estas eliminatorias tan igualadas las decisiones arbitrales suelen ser decisivas y en esta también, el penalti de ayer me parece dudoso, pero el que fue clarisimo fue el de Londres y se fue al limbo.

La jugada de Walcott extraordinaria, son de las jugadas que hacen a uno levantarse del sillón, una pena que no sirviera para nada, normalmente voy con el Liverpool en competiciones europeas pero esta vez prefería que pasara el Arsenal, es el único grande de Europa sin Copa de Europa.

Otra vez Liverpool-Chelsea, tenemos asegurado partidos de mucha intensidad pero espero que se vea mas fútbol y goles que estos años.