El Olímpico ha dado una lección de apoyo a su equipo, un auténtico recital de devolver a sus hombres lo que han dejado reflejado en el césped y, todo eso, pese a haber perdido. Dicha escena, propia sólo de grandes graderíos y gratificante de ver en Italia, tenía un doble significado pues, como era evidente, la cara opuesta era la de rendirse ante la evidencia de un demoledor United, decidido a ajusticiar la falta de definición romana con más pegada y versatilidad que nunca.
Lo más destacado era, de primeras, el dibujo táctico. La ausencia de Totti, que mucho habrán echado de menos los giallorossi, propició la entrada de Vucinic como principal referente aunque con mucha movilidad, algo básico en la idea de juego local. Aquilani y Panucci eran los recambios de Perrotta y Juan, sancionado y lesionado respectivamente. Por el contrario, la baja de Giggs por unas inoportunas molestias, generaron un cambio relativo en los ingleses, con Cristiano Ronaldo en punta (algo que cada vez sucede en mayores ocasiones) y Rooney a banda izquierda con la entrada imprevista de Park como extremo diestro.
Lo más llamativo, sin embargo, estuvo en el cambio mental que ha ido progresando en el Manchester. Los Red Devils no son el equipo alocado y excesivamente vertical de antaño y su competitividad es el principal rasgo que ahora, a diferencia de años anteriores, le da ese ‘plus’ de temor pues supo leer el partido en cada momento y adaptarse a lo que este demandaba. Es decir, sufrió cuando debía pero pegó como nunca, al menos en Europa.
(4, 1 votos)
Loading ...
RSS
#1 mdeporte.es - Noticias Deportivas dijo,
2 Abril 2008 12:02 am
¿Castigando o premiando?…
El Olímpico ha dado una lección de apoyo a su equipo, un auténtico recital de devolver a sus hombres lo que han dejado reflejado en el césped y, t…
Vota esta noticia en mdeporte.es…
#2 chimoeneas dijo,
2 Abril 2008 12:06 am
ha sido un buen partido. la roma ha dominado (hasta el 0-2) y ha tenido muchas ocasiones de gol, pero cuando un rival es superior, poco se puede hacer. impresionante ese manchester que prácticamente en dos ocasiones ha marcado los dos goles.
#3 ronaldo7 dijo,
2 Abril 2008 12:54 am
La Roma domino casi todo el partido, Mexes estuvo bien en la marca a C. Ronaldo, pero a este no lo puedes olvidar ni en el minuto 89. Ahi aprovecho el MU la ineficacia frente a la puerta de la Roma, que ni Mancini ni Vucinic parecian tan atrevidos como en otros partidos.
#4 Borja Barba dijo,
2 Abril 2008 1:48 am
Coincido, JD, para mí el United también es el gran favorito hoy por hoy.
#5 Ramón Flores dijo,
2 Abril 2008 6:53 am
No descartéis al Chelsea, que ha llegado muy bien al final de la temporada, y a quien la Champions le debe algo. Especialmente si en el otro lado del cuadro pasa el Arsenal.
#6 Leon dijo,
2 Abril 2008 9:19 am
Un partido que ayuda a desmontar mitos. El equipo italiano jugando bien, porque la Roma suele hacerlo desde que llegó Spalletti. Pero la ausencia de Totti es demasiado fuerte, es un desatascador como pocos. Y el equipo inglés jugando efectivo y práctico (rácano dirían algunos si hubiese sido a la inversa) El United tiene pinta de campeón este año, tiene muchos recursos, no solo Cristiano Ronaldo.
Y es bonito como empiezas el post, con un homenaje a la tremenda hinchada de la Roma. La verdad es que la ciudad vive para el equipo. Andas por las calles y ves banderas giallorossas por todas partes y pintadas por las paredes . Me sorprendió, porque no sé donde se esconden los de la Lazio.
PD: Por cierto alguien va a decirles a los del As que el equipo se llama Associazone Sportiva Roma, y es LA Roma no EL Roma. ¡Es que duele a la vista! O partir de ahora tendremos que llamar al periódico LA As.
#7 Totti_Rosa dijo,
2 Abril 2008 9:27 am
Si a todo lo que ofrecen los red devils les añadimos además que han aprendido a especular y a jugar más “championsleaguizados” difícil se va a hacer evitar que lleguen a la final. Atrás queda el partido mal planteado de San Siro hace un año y me parece improbable que Ronaldo vuelva desconectarse en la vuelta como hizo en semifinales la temporada pasada. Una pena lo de mi Roma, aunque confío en que, si cae, lo haga dignamente en Old Trafford, dando guerra y demostrando que es el mejor equipo italiano de la actualidad.
Ahora falta ver como se desarrolla la otra tabla de cuartos de final. Mi mayor preocupación, que el Arsenal-Liverpool sea un tostón como garantiza Benítez siempre que se enfrenta a un grande.
#8 Miguel Gutiérrez dijo,
2 Abril 2008 11:10 am
León, creo que el libro de estilo de El País dice que hay que escribir ‘el’ delante de un equipo: el Boca Juniors, el Juventus, el Miami Heat… Imagino que los editores de As (no hablo de Manolete y Roncero, ojo, sino de los benditos que revisan sus textos) se guían por esa norma. O no, vete a saber
#9 Borja Barba dijo,
2 Abril 2008 11:52 am
Siempre he tenido esa misma duda, Miguel.
Es que en Italia la mayoría de los equipos son Sociedades deportivas, no clubes, entonces, en puridad del lenguaje, debería utilizarse el femenino para referirse a ellos. También debería decirse ‘LA Milan’, ‘LA Atalatanta Bergamasca’…
A no ser que el género del artículo venga dado por su condición de ‘equipo’ (masculina). En cualquier caso, esa norma de estilo me parece absurda. Y estoy con León en que lo de ‘el Roma’ o ‘el Sampdoria’ o ‘el Fiorentina’ suena horrible.
#10 Ramón Flores dijo,
2 Abril 2008 12:10 pm
Sobre las sociedades, LA Sociedad Deportiva Eibar, pero EL Eibar. Yo creo que este tipo de cosas se acaban imponiendo por el uso. No encuentro un motivo válido para que se diga “La Roma” y también se diga “El Vicenza”, acabando los dos en “a”, y sin embargo es lo que suena bien, porque es a lo que estamos acostumbrados.
#11 Juane (former Thom yorke) dijo,
2 Abril 2008 12:24 pm
La Eibar, me gusta
#12 Leon dijo,
2 Abril 2008 12:48 pm
Miguel no sabía eso del libro estilo, pero harían bien en cambiarlo. Las cosas no se llaman de una forma porque uno decida hacerlo así. A mi me suena fatal. Exactamente igual que el Inter sí es masculino porque es un Futbol Club o incluso el Milan, paradójicamente porque es una A.C., es masculino y además se pronuncia en inglés (Milan con acento en la I) no en italiano que sería Milano. O el Genoa que además de llamarse así es un Cricket Club, nada menos.
Mi pregunta puñetera del día es: ¿se atreverán a decir EL Juventus? ¡Pero por dios si se trata de una vieja señora!
Siento haberme ido por los cerros de úbeda pero ya les vale a los de EL País con el libro de estilo. Y de paso Forza Roma, que aunque pierdan siempre grandes, desde Conti, Falcao, Giannini, Totti…
#13 José David López dijo,
2 Abril 2008 1:02 pm
Si me dicen que acabríamos hablando sobre los determinantes artículos…jajaja
#14 Alberto dijo,
2 Abril 2008 1:30 pm
Bueno Leon, EL Jouventut es LA Penya. Yo creo que la indicación del libro de estilo está bien como norma general, cuando no hay un uso establecido o no se conoce el género en el idioma original.
#15 Miguel Gutiérrez dijo,
2 Abril 2008 2:13 pm
Dice literalmente el libro de estilo:
#16 Borja Barba dijo,
2 Abril 2008 3:05 pm
¿Y por qué se acepta la jerga futbolística en el caso de ‘la Juve’ y no, por ejemplo, en el caso de ‘la Samp’ o ‘la Roma’?
En cualquier caso, la Scavolini debe su nombre a su patrocinador, la firma de cocinas Scavolini, de la que es propietario su presidente.
#17 NIPO dijo,
2 Abril 2008 3:24 pm
Ostia pensaba que eso del libro de estilo era una coña… En realidad este tema me recuerda a los de traducir los nombres, estaría bien que viniera un italiano a aclarlo… Vincenzo si andas por ahi responde!
#18 tubilando dijo,
2 Abril 2008 5:05 pm
Este Manchester tiene varias versiones, y todas contundentes. Tal como escribí ayer, para mí es el máximo favorito, y sólo el Chelsea puede apartarle del título. El dúo Cristiano-Rooney es inigualable al día de hoy, son como Gullit y Van Basten en su época. Veremos si Cristiano Ronaldo se cuida físicamente y no le pasa como a Ronaldinho.
#19 5maggio dijo,
2 Abril 2008 8:30 pm
Hola chicos!
He leido que os preguntais como funcionan los articulos por delante de los equipos italianos. Estuve pensandolo un poco y creo que la solucion es mas simple de lo que parece.
Si un equipo lleva el nombre de su ciudad, o algo muy parecido (como Genoa o Milan por ejemplo), se usa el masculino, para diferenciarlo de el de la ciudad (città, feminino). Ejemplos: il Bari, il Vicenza, lo Spezia..etc.
En cambio, si tiene un nombre “inventado” (o “derivado”, como Triestina) se le atribuye el genero de ese nombre, como la Juventus (gioventù, feminino), l’Internazionale (mascul.), la Reggina, la Fiorentina…etc.
Por otro lado, el caso de “la Roma” creo que se debe a lo de “Associazione Sportiva”. Seguramente habra otras excepciones y en general, si hay dudas, se le pone el feminino por ser una “squadra di calcio”.
A ver si me equivoco
#20 j.c. dijo,
2 Abril 2008 9:03 pm
no tiene nada que ver con el tema, pero por favor que alguien escriba un post sobre el fichaje de lillo como entrenador de la real sociedad.
#21 Borja Barba dijo,
2 Abril 2008 9:59 pm
Muchas gracias por tus aportaciones al debate, 5maggio.
Lo que está claro es que no nos gusta sujetarnos al Libro de Estilo de El País…
#22 Pablo dijo,
3 Abril 2008 10:47 am
No jugó mal la Roma, tuvo el problema de encontrarse con un equipo, no solo mejor que él, sino mejor que el resto de equipos que quedan en Champions. Ser los mejores no les asegura el título, pero cada vez tienen más papeletas para ganarlo.
Un saludo.
#23 blv dijo,
3 Abril 2008 12:27 pm
siguiendo con lo de los artículos
en italia, al contrario que en españa, no juegan “equipos” sino “escuadras” (femenino). además muchas de ellas se suelen llamar asociación, sociedad… por lo que, imagino, la mayoría de equipos serán en femenino (al menos en el italiano)
Sin embargo, en algún lugar leí que, normalmente, en las ciudades italianas que tienen dos equipos, uno asume el rol masculino y otro el femenino (por decirlo de alguna manera). así, por ejemplo, en turín, no sólo es una cuestión meramente lingüistica, LA juventus y EL torino son la “mujer” y el “hombre” de turin, uno es la vieja señora, la novia de italia, etc. mientras que el otro siempre es representado con atributos más “viriles” como el toro, los cuernos… desde luego éste es el ejemplo más claro, pero en otras ciudades tambien ocurre (como el genoa y la samp)
siempre he tenido la duda sobre qué ocurre con las ciudades de milán y roma. y mi duda siempre a venido por la forma en la que son nombrados aqui en españa. en el caso de milan e inter aqui siempre se utiliza EL, mientras que con roma y lazio, simplemente, los nombran como les sale de los cojones: puedes oir perfectamente el roma, la roma, el lazio y la lazio incluso en un mismo partido
#24 5maggio dijo,
3 Abril 2008 10:17 pm
De nada, Borja.
Con todo lo que he difrutado en esta pagina…