El Valencia toma el Bernabéu
Partido muy extraño el vivido en el Bernabéu, aunque con el final que suelen tener casi todos los que el equipo blanco disputa en las últimas semanas. Un Valencia resucitado se ha llevado los tres puntos del coliseo blanco, con un buen ejercicio de fútbol de contención y contragolpe en el primer tiempo y un encierro generalizado en las cercanías del área en el segundo. Seguramente el fútbol ha sido hoy injusto con el Madrid, pero también ha castigado duramente los despropósitos de Schuster, que está perdido en su laberinto desde hace mucho tiempo y demuestra semana a semana lo grande que le viene el cargo.
La primera decisión dudosa, la alineación de Marcelo –un futbolista a quien quizá le viene grande no sólo el Madrid, sino un equipo de nivel medio de nuestra Liga- en detrimento de Heinze, un defensa experto y contrastado, le ha costado de entrada el primer gol. Un pase diagonal, la defensa que da los dos pasos delante de rigor, y el brasileño que se queda pinchado contemplando cómo Villa bate a Casillas con suficiencia. Más allá del fallo puntual, el partido de hoy, como muchos en la temporada, demuestra que el hermano de Robinho no tiene ni la capacitación ni probablemente las ganas para jugar en una posición, la de lateral, que conlleva sobre todo obligaciones defensivas. Como interior puede ser pasable en un futuro, quizá.
El gol del Guaje no ha tenido efectos inmediatos porque rápidamente ha llegado el empate de Raúl de cabeza. El resto del primer tiempo ha consistido en un ataque estéril del Madrid, con la inoperancia asociada a colocar al capitán como nueve único. No tanto por él, que ha completado un gran partido, sino por cómo se resiente el juego del equipo sin un ariete. El acompañante de Raúl, Baptista, completamente perdido en una posición indefinida entre el centro del campo y la delantera, ha recibido los silbidos del Bernabéu y ha acabado siendo retirado. Parecida prestación ha ofrecido Robinho, que quizá acuciado por los problemas físicos derivados de su lesión abdominal (y si es éste el caso, ¿cómo es que juega?) ha sido un fantasma durante todo el partido. En cualquier caso, ha dominado el Madrid ante un Valencia mermado por la baja de Marchena, a quien un balonazo ha dejado casi sin sentido.
La segunda parte ha ofrecido tres tramos bien diferenciados. En el primero, el Madrid ha atacado de modo bastante ortodoxo, con Guti al mando de las operaciones, y ha finalizado con el 2-1, de nuevo obra de Raúl. Tras el desempate, se ha entrado en una fase donde el Valencia ha intentado, impulsado por Silva y más tarde por Arizmendi, salir de la cueva y atacar la portería de Casillas, mientras que el Madrid parecía por momentos abandonado a la indolencia, con la sensación de todo ganado ya. Así ha llegado el segundo gol de los ches, en una transición rápida que ha pillado partido a un Madrid que realmente ha jugado con dos centrocampistas: Gago, que ha completado un partido aceptable, y el mencionado Guti. Ningún especialista defensivo, y un especialista en la nada como Sneijder, seguramente el peor fichaje en calidad-precio de los blancos en muchos años. La solución, penalty flagrante de Cannavaro a Silva y empate.
El tramo final del partido ha consistido en un asedio en toda regla a la portería de un imponente Hildebrand, que lo ha parado todo. Buena aportación de Higuaín en los últimos minutos, estupendo desempeño de Helguera y Albiol en el centro de la defensa, y de nuevo, marginación de Soldado en uno de los partidos que mejor iban a sus características. Todo lo contrario, por cierto, del encuentro de Riazor, en que Schuster lo sacó como titular -primera vez en la temporada- en las peores circunstancias posibles. Han sido veinte minutos que han recordado punto por punto al encuentro de Copa en el Camp Nou entre Barça y Valencia, y que han terminado igual: contra fulgurante, penetración de Arizmendi por la derecha, quiebro fenomenal a Cannavaro y gol junto al palo corto, por donde jamás debe permitir un portero que se le cuelen los balones. El equipo levantino sale crecidísimo del Bernabéu, transformado, mientras que es poco probable que ni el madridista más acérrimo apueste su dinero a que su equipo va a ser campeón. La comparación del estado del equipo madridista (deportivo, pero también de ánimo) y de la temperatura del Bernabéu de este final de temporada con el de la pasada es sangrante. Y es que los errores se pagan, antes o después.
Secciones: La Liga, Real Madrid, Valencia
(3.3, 4 votos)
Actualizando...« El Super Sunday lanza al Manchester | Nombres de equipos holandeses (II) »
RSS
#1 cumbanchera dijo,
23 Marzo 2008 9:58 pm
la verdad es que he criticado mucho a hildebrand, sobretodo x sus cantadas cuando empezo a jugar en detrimento de cañizares, pero hoy ha estado espectacular, ha sacado una mano a un cabezazo de raul al final del partido, que hubiera supuesto el 3-3, impresionante.
ya habia hecho algun que otro buen partido, pero este sin duda el mejor desde que llego al valencia.
tmb muy bien la pareja albiol - helguera, aunque helguera podria haber hecho mas en el gol de cabeza de raul, pero se le perdona xk acababa de salir y estaba frio. para mi mejor que juanito para la seleccion.
#2 AliaZ dijo,
23 Marzo 2008 9:59 pm
Bueno, bueno. De acuerdo con todo pero nada con el último punto: hoy puede haber perdido el Madrid, pero ha dejado mucho mejor sabor de boca que la semana pasada con el Depor, la victoria frente al Espanyol o, en líneas generales, cualquier partido del último par de meses. De hecho, no he visto en mi vida un equipo como este Madrid, en el que el resultado final raramente tiene que ver con lo que hayan hecho los equipo sobre el terreno de juego. Y ya puestos, ¿por qué se hablaba de la suerte del Madrid de la primera vuelta y ahora se habla de lo bien que juegan a la “contención” y el “contragolpe” los equipos contra los que se enfrenta el Madrid (y no lo digo por vosotros, o al menos no especialmente)?
#3 Alexandre dijo,
23 Marzo 2008 10:05 pm
Uf, qué estilo más raro le habéis puesto al blog… Espero que sea sólo provisional porque el anterior estaba genial.
En cuanto al partido… ha sido un poco como la eliminatoria de Copa frente al Mallorca, donde a pesar de haber gozado el Madrid de un un enorme número de ocasiones, finalmente ha perdido el partido. La Liga no creo que peligre para ellos, pues el Barça ha demostrado toda la temporada que es incapaz de dar la talla cuando la situación lo requiere, y dudo mucho que el estar “sólo” a 4 puntos nos vaya a motivar para seguir acercándonos.
Una lástima, pues con un poco de esfuerzo la Liga podría ser nuestra, pues es obvio que en este 2008 el Madrid va de mal en peor, pero es lo que hay, el Barça juega los partidos con menos intensidad de la que debería, y así no vamos a ningún lado. No sirve de nada ganar hoy 4-1 si la semana que viene pinchamos contra el Betis como hicimos contra el Almería o el Villarreal, partidos que deberíamos haber ganado.
#4 Garrincha dijo,
23 Marzo 2008 10:08 pm
De acuerdo con AliaZ, uno ya no sabe a lo que atenerse en la relación juego-resultado de este equipo. Eso si, últimamente sea como sea el juego, absolutamente desastroso como en la Coruña o bastante bueno (sin llegar a ser una maravilla) como hoy, casi siempre se pierde. Ya están muy cerca Barça y Villarreal, y aunque sigo creyendo que la Liga se la queda el Madrid, vamos a tener que sufrir (los merengues) como el año pasado.
Un saludo!
#5 Paco Ruiz dijo,
23 Marzo 2008 10:54 pm
Vaya artículo más lamentable, Ramón. Parece que has resuelto tus “asuntos personales” con algún jugador como Marcelo. Sin embargo Soldado si juega mal es culpa de Schuster y cuando no juega, sí que hubiera venido bien. Decir que Marcelo no tiene ganas.. Serias lagunas sí. Pero empeño y empuje le pone. Luego dices que Gago ha jugado ‘aceptable’. ¿Sólo aceptable? Y lo de Sneijder, pues ala, como un Carazo. El peor fichaje de todos. Total, Baptista o Anelka son mucho mejores y han dado mucho más, ¿no? Hoy se ve más que nunca que eres madridista y obviamente como todos, estás enfadado por la derrota. Pero cuidado porque Sneij es el peor fichaje del Madrid e Higuain ha estado bien. Sí, desde que ha entrado, solo ha fallado goles.
Vamos, que no te gusta Schuster, ni Marcelo, ni Sneijder.
#6 Paco Ruiz dijo,
23 Marzo 2008 10:57 pm
Ah, y que no vaya Raúl a la selección, que vaya Güiza.
Es divertido ponerse a mirar aquel artículo de Borja Barbatra el 3-5 del Sevilla al Madrid en el que decía que Raúl estaba acabado y bla bla bla. Y fuimos tres ‘locos’ los que lo defendimos.
#7 CICINHO11 dijo,
23 Marzo 2008 11:14 pm
Hola! es la primera vez que os escribo aunque os leo a diario. Lo que has dixo que Sneijder clama al cielo; ese tio es un crack y le da mucha salida de balon al Madrid. Estoy convencido de que el año que viene, con un año mas de experiencia en nuestra liga sera uno de los jugadores mas destacados. Al tiempo…
#8 morri dijo,
23 Marzo 2008 11:16 pm
Totalmente de acuerdo. Cuando escuchaba el partido y que el Madrid estaba en el area del Valencia he pensado en Soldado. Lo pone en el peor partido, para decir que le ha dado una oportunidad, y luego en el mejor partido para él, sin Ruud, no lo pone. De vergüenza lo de Schuster.
La alineación, absurda como siempre, es lo que tiene no saber a qué se juega. Está haciendo el pena y tendrá suerte si gana la Liga el Real Madrid. Se debería ir a la calle a final de temporada. Él, Mijatovic y Calderón. Todos de la mano.
#9 Confident dijo,
23 Marzo 2008 11:20 pm
Todas las virtudes de Higuain se invalidan con su nefasto acierto goleador… que es lo único que le queda a Raúl, esos churrigoles de ratón de área y tal.
Lamentablemente, creo que este año será el campeón más deslucido en mucho tiempo. Un Madrid de rebajas, sin jugadores desequilibrantes, y un Barça que es un autentico descontrol. Casi que lo merece el Vilareal.
Aun asi, sigo sin entender como el Madrid es lider. Creo ahora se ve con perspectiva la inmensa chorra que tuvo en la primera vuelta, entre Casillas (vaya cantada hoy) y Villarato. También es cierto que en los partidos importantes dieron un ejemplo de competitividad y eficacia.
#10 raulista dijo,
24 Marzo 2008 12:03 am
No entiendo el párrafo criticando a Marcelo, el primer gol no es culpa suya sino de una estúpida pédida de balón de Sneijder. No ha sido el peor partido de Marcelo ni del Madrid pero al equipo no le salen las cosas y Schuster no pone ideas para remediarlo.
P.D: ¿Por qué este blog tan bueno es tan barcelonista?
#11 remate dijo,
24 Marzo 2008 12:19 am
Hablar mal(o bien) de un equipo no creo que presuponga filiacion a unos colores(u otros) sino simplemente criterio y capacidad critica,el resto es forofismo y ceguera. Marcelo en breve sera olvidado enla noche de los tiempos futbolisticos,o en Italia en su defecto. En cuanto a Snejder es el perfecto ejemplo del “nadacampista” (escuela Verón,vamos)
#12 remate dijo,
24 Marzo 2008 12:22 am
PS: Raul cada vez se parece mas a Inzhagi. O% juego, 100% iman goleador
#13 Ramón Flores dijo,
24 Marzo 2008 12:51 am
@Paco, no tengo nada personal contra Marcelo, sólo que no me parece un jugador que dé el mínimo exigible en un equipo medio. En lo de las ganas, quizá me he expresado mal, me refiero a que no se le ve con ganas de jugar de lateral.
Sobre Gago, me reafirmo. Diría que ha jugado bien si no fuera por el número de balones que ha perdido, especialmente en el primer tiempo. Y sobre Sneijder lo tengo clarísimo, y si miras mis artículos verás que es lo que pienso desde hace bastante tiempo. Me parece un jugador aceptable a balón parado, y en el medio completamente intrascendente; es muy raro verlo dar un pase de más de cinco metros, no tiene el más mínimo regate y ante la duda le suelta el balón al compañero más próximo. En el Ajax se consagró como llegador; en el Madrid ha metido, si no recuerdo mal, dos goles de jugada en los últimos veinte partidos. Su peso en el equipo es mínimo, y en el ataque también. Y de nuevo, aunque sea incluso estúpido decirlo, no tengo nada personal contra él, como contra ningún futbolista. Por cierto, @Cicinho, raras veces verás a Sneijder salir a sacar el balón a territorio propio, esto en el Madrid lo hacen Guti y Gago. Y sobre lo de que el año que viene será un crack, hay mucha gente (entre ellos Relaño) a los que la bola de cristal parece haber anunciado eso mismo. En tal caso, yo seré el primero en admitir la mejora, pero eso no cambiará mi opinión de que su temporada está siendo lamentable.
Sobre Soldado. Me parecieron muy injustas las críticas que recibió Soldado por su actuación ante el Deportivo, pues no hizo nada porque no le llegaron balones; un jugador de sus características, un rematador, los necesita para poder hacer algo, aunque sea equivocarse. Y pienso que Soldado está siendo utilizado por Schuster precisamente en las peores situaciones para él: en Riazor, titular –por primera vez en la temporada- en un campo muy difícil y con un Madrid lleno de bajas; ante la Roma, con diez y el equipo roto, etc. Sin embargo hoy, en una situación ideal para él –especialmente en la segunda parte- con balones lloviendo al área, no se le da ni un minuto. Parece un contrasentido.
Sobre Higuaín. Como siempre, creo que ha agitado la defensa rival con criterio. En el escaso tiempo de que ha dispuesto ha mandado un balón al palo y un centro a la cabeza de Raúl de esos que nueve de cada diez son gol. No parece un mal bagaje.
Sobre comparación de inversiones: la de Anelka se recuperó después de los famosos goles de la semifinal de la Copa de Europa, mientras que Baptista está dando un rendimiento muy bajo, pero costó menos que Wesley. Así que más contraejemplos, por favor.
Y tienes razón, @Paco, no me gusta Schuster, y en éste y en otros posts he explicado por qué es así. Lo mismo puede decirse de Sneijder y Marcelo, y lo que he escrito sobre ellos podría haberlo escrito igual ayer o anteayer –de hecho, en parte ya está escrito- así que malamente puede deberse a un supuesto cabreo.
@raulista, Sneijder pierde el balón, pero Marcelo es el que rompe el fuera de juego. Si hubiera dado el paso adelante correspondiente como hace el resto de la defensa, Villa se habría quedado en posición antirreglamentaria. Estoy completamente de acuerdo en que no ha sido el peor partido del Madrid, de hecho ni siquiera ha sido malo. Y bueno, pues puedes discutir con Paco si soy madridista o barcelonista, pero gracias por lo de que el blog es bueno.
@remate, lo de “escuela Verón”, niquelado J
Saludos
#14 Kurono dijo,
24 Marzo 2008 12:53 am
Y pensar que Snaijder iba ser el fichaje de Carboni y no ha demostrado nada, excepto los cinco o seis goles de tiro libre. Ni crea ni destruye, solo tira. NO sera de casualidad un delantero jugando en la media cancha? Una cosa me gustaría exponer en este foro, el Valencia, desde que lo cogio Soler es una deriva. Técnicos como Ranieri, Quique o el propio Koeman son indgnos del club, no trabajan y no juegan a nada. Carboni tenía buenas intenciones (mejores que las de Quique), pero nula capacidad de organización, sus fichajes salian bien por cuestión de suerte como Mata o el propio Joaquín, pero otros eran un absoluto fiasco, como el etilico del Horno y el tan mal recordado Tavano. Por el partido, clama al cielo que el Madrid haya gastado tantos millones y jueguen de pena, “la mejor defensa del mundo” recibe manitas de 3 o cinco goles en su propia casa y solamente de pensar que el Valencia por pura garra le ganó el partido, ya pone a pensar a muchos que si fue un error sacudirse a Capello. Que tontería, sacar dos veces a Capello y el chiste de del Bosque. Y el Guaje, para los que los criticaban tanto, ahí está, demostrando que por si mismo, si lo desea, puede ganar un partido.
#15 Miguel G. dijo,
24 Marzo 2008 12:59 am
¡Ramón, barcelonista!
#16 Paco Ruiz dijo,
24 Marzo 2008 1:08 am
Miguel Gutierrez,
Carazo en la sexta: “Ronaldinho no hay día que no haga una fiesta o la monte en una discoteca” ¿Y por qué lo sabes? le preguntan y dice: Pues porque yo he estado en mucha de esas fiestas…” Un fenomeno el de la sala bikini.
#17 nogod dijo,
24 Marzo 2008 1:18 am
Lo de Raúl… Pues yo si me lo llevaría, pero tampoco está haciéndolo tan bien como lo pintan. Si miras que ha tirado penalties, que juega en el Real Madrid (no en el Mallorca o en une quipo pequeño) y la relación minutos jugados/goles, no lo está haciendo tan bien (en juego sigue igual que siempre, pero ahora, pretendidamente tiene un “gran acierto goleador” y vamos, un crack y tal).
Raúl, 2467 minutos, 15 goles (a gol cada 164,4 minutos, con 3 penaltyes)
Güiza; 2216 minutos, 15 goles (a gol cada 147,7 minutos, ningún penalty y jugando en el Mallorca)
Bojan, 961 minutos, 7 goles (a gol cada 137,28 minutos y ningún penalty)
Villa, 1558 minutos, 10 goles (a gol cada 155,8 minutos)
Llorente 2229 minutos, 12 goles (a gol cada 185 minutos, pero sin ningún penalty)
Y no incluyo a Fernando Torres en esta lista, pero sus números son espectaculares (y ningún penalty tampoco).
Yo me llevaría a Raúl, por su experiencia… Pero no es indiscutible con los números en la mano que tenga que ir a la Eurocopa, teniendo en cuenta que él juega en un equipo grande como el Real Madrid y tiene en su haber tres penalties).
#18 Deston dijo,
24 Marzo 2008 1:18 am
Es penoso ver a Baptista o Sneijder no poder controlar un balón decentemente, yo creo que a este madrid le falta calidad, deben jugar jugadores que tengan un mínimo de técnica y ni Baptista, Sneijder y ni te digo Diarra la tienen.
#19 nogod dijo,
24 Marzo 2008 1:22 am
Se me olvidaba en la lista a TAmudo; la completo.
Raúl, 2467 minutos, 15 goles (a gol cada 164,4 minutos, con 3 penaltyes)
Güiza; 2216 minutos, 15 goles (a gol cada 147,7 minutos, ningún penalty y jugando en el Mallorca)
Bojan, 961 minutos, 7 goles (a gol cada 137,28 minutos y ningún penalty)
Villa, 1558 minutos, 10 goles (a gol cada 155,8 minutos)
Llorente 2229 minutos, 12 goles (a gol cada 185 minutos, pero sin ningún penalty)
Tamudo, 1496 minutos, 10 goles (a gol cada 149,6 minutos)
Teniendo en cuenta a Fernando Torres, creo que es de todo menos claro y diáfano que Raúl tenga que estar en la Eurocopa, siendo poco menos que un sacrilegio que no fuera así.
#20 Martín de Lucenay dijo,
24 Marzo 2008 1:31 am
@ Nogod:
De acuerdo, pero con una diferencia: El resto de jugadores que citas son delanteros centro y Raúl no lo es. Cifras espectaculares para un jugador en su posición y con 8 partidos de Liga pendientes.
#21 nogod dijo,
24 Marzo 2008 2:01 am
Menuda excusa; que Raúl no es un 9 puro está claro; pero está jugando de delantero, en posiciones muy adelantadas, al rechace y al remate, sin tareas de armar el ataque ni de mediapunta (de hecho, sólo RVN y Soldado lo son en la plantilla madridista). No puede jugar de 9 estático porque no tiene las cualidades para ello, aunque aunque no pueda, lo ha hecho y sin un 9 ahora, lo está haciendo.
Cuidado, que yo no digo que sean malos sus números; pero no son espectaculares ni son indiscutibles (por cierto, Bojan juega en una banda en el Barça).
#22 nogod dijo,
24 Marzo 2008 2:04 am
De hecho… ¿de qué está jugando este año Raúl si no es de cazagoles? O es que está jugando de mediapunta y nadie se ha dado cuenta? Es espectacular porque no es un 9 estático? Si está jugando completamente arriba… En fin…
#23 morri dijo,
24 Marzo 2008 2:38 am
Por minutos jugados y goles marcados ya de paso nos vamos a algún equipo de Segunda y Segunda B que seguro que hay alguno que lo está haciendo mejor que Raúl. ¿Ahora resulta que no cuenta el jugar en un equipo grande y llevar el peso de la presión de partidos importantes como Champions y demás, para poder aguantar lo que conlleva un partido de las características de una Eurocopa y un Mundial?
#24 Salva dijo,
24 Marzo 2008 3:00 am
Nadie lo ha mencionado pero no os habeis fijado como Schuster quita a uno y a otros y siempre deja a Baptista?,porque?
que ha hecho aparte de meterle un gol al Barcelona?
#25 nogod dijo,
24 Marzo 2008 3:19 am
#23 morri dijo,
Pues creo que tenemos que comparar jugadores que jueguen en la misma categoría y liga (por eso no he metido a Torres).
Por otra parte, el hecho de jugar en el Madrid, también trae beneficios (como tener mejores compañeros que te dan mejores pasos) además de tener más presión. No es lo mismo meter goles en el Mallorca que en el Madrid.
Ya he dicho que yo me llevaría a Raúl (muchas veces) por su experiencia en este tipo de competiciones; pero lo que nadie me puede decir, es que su temporada es espectacular o que el que no vaya es inadmisible en base a sus números. Si hablamos de lo que mencionas, te daré la razón. Pero ya no hablamos de cosas “indiscutibles”.
#26 Adolfo dijo,
24 Marzo 2008 4:49 am
No sé a qué vienen tantas alabanzas al Valencia, para mí ha defendido de pena y les podían haber caído un saco. Pero como siempre somos resultadistas y ahora Koeman salta diciendo esas tonterías de equipos grandes, y la prensa calificará el juego del Valencia como inteligente y dotados de un gran contragolpe. Recordemos que hasta hoy el Madrid no hacía ocasiones a ningún equipo, y hoy en media hora yo he visto fácil 10 ocasiones.
Y hablando del tema Marcelo, yo al chico le veo potencial. Tiene muchas lagunas, está verde para jugar en el Madrid, pero yo le cedería un añito, con un entrenador que le enseñe conceptos defensivos. Este tío con 26 años puede ser un lateral de primer nivel, M. Torres no le veo ninguna progresión.
#27 Eimbi dijo,
24 Marzo 2008 5:54 am
Schuster está haciendo bueno a Capello: se ha perdido el espíritu de lucha, el Madrid de Capello atacaba y defendía en bloque, con corazón, ahora nada de garra ni similares, y se fichó a Schuster para alcanzar la excelencia, dándole para su proyecto 120 millones de euros y no jugando a nada, y lo que es peor aún, sin un criterio uniforme - contra la Roma Diarrá, contra el Valencia Gago ¿?¿?-. Si se gastan en tu equipo 120 millones tienes la obligacón de ganar la liga y la CL, no te puedes excusar diciendo que “ningún entrenador ha ganado nada en su primer año”.
Schuster no es entrenador para el Madrid, ójala venga o Mourinho o Laudrup, y ya, puestos a soñar, que se vayan Pedja y Caldereta… vaya par, no saben cómo gestionar un gran club y desplifarran el dinero, ¿alguien me puede explicar cómo se paga por Robben 36 millones - además, estando lesionado- ?. Me temo que la Liga no la gana el Madrid, no es equipo, y no tiene grandes individualidades, asi que espero que el Villarreal de la sorpresa.
#28 Eimbi dijo,
24 Marzo 2008 5:59 am
Por cierto:
Pepe 30
Robben 36
Sneijder 30
¿Alguien cree que por 96 millones no fichas a Cristiano Ronaldo?.
Alternativas:
Pepe 30 Jarque 12
Robben 36 Balboa 0 - Para mí es mejor Balboa que Robben-
Sneijder 30 Granero / De la Red/ Javi García
#29 jose dijo,
24 Marzo 2008 9:34 am
Eres muy injusto con Sneijder, creo que es el mejor fichaje de este año con diferencia, solo que si el equipo juega mal él no va ha ser una excepción, y viceversa
#30 Totti_Rosa dijo,
24 Marzo 2008 10:07 am
El mayor error del Real Madrid no ha sido la mala planificación de los fichajes, ni darle los galones a Schuster. Yo creo que lo realmente decisivo (además de un bajón físico alarmante después de que Capello dejara la plantilla en una forma envidiable, jugando 90 minutos frescos todos) ha sido esta campaña y consecuente instauración por decretazo de jugar de una manera que, viendo los resultados, está complicando mucho las cosas a un club que podría ir mucho más firme a por el título de Liga. ¿Qué es eso de la “excelencia”? ¿La castellanización del lenguaje mercantilista de “jogo bonito”"? Si eso significa jugar un juego de ataque y de posición, de posesión de balón y de pases al hueco y delante del jugador, ¿Cuántos organizadores tiene disponibles Schuster? Ninguno. ¿Cuántos asistentes tiene? Guti, que curiosamente saca lo mejor de sí en jugadas de contragolpe. ¿Gago? No tiene mal pase pero no sabe llevar el tempo, no da el último servicio y además pierde balones.
Es cierto que un 5-0 no se le mete cada jornada a equipos como el Villareal, pero jugando a la contra, con Guti de armador de las rápidas transiciones y con Sneijder de martillo pilón (y en el centro, no en ¡Banda!), Robinho abriendo la cancha y sobretodo con Heinze y Ramos de laterales (el primero equilibra, el segundo sorprende en ataque) se saca el mayor jugo a esta plantilla que este verano debe completarse. Porque es corta, incompleta, monotemática y llena de descartes que no gozan de unos minutos que otros clubs sí le darían.
#31 Leon dijo,
24 Marzo 2008 10:15 am
Es la liga más floja que recuerdo con diferencia. Hace no sé cuantas jornadas que Barcelona y Madrid no ganan en la misma jornada.
Hoy por hoy la premier está por encima, ahí están 4 de 8 cuartofinalistas en Copa de Europa. Eso es un indicativo claro.
En mi opinión los equipos que mejor juegan en nuestra liga sean Villareal, Racing y Almería. Estos dos últimos la verdad es que saca petróleo de su equipo y juegan muy bien.
He estado recordando jugadores holandeses de los últimos 20 años y Sneijder ocupa el puesto 74, más o menos entre Bolo Zenden y Bogarde. Que se paguen 26 millones de euros no convierte a nadie en un crack.
Por cierto Cannavaro, quien te ha visto y quien te ve. Inexplicable porque ese sí que es un gran jugador. Debe ser que leyó en Marca lo de “la mejor defensa del mundo” y…
#32 Cofi dijo,
24 Marzo 2008 11:28 am
El Madrid se hundé, me han consumido todo el optimismo que me quedaba y si estoy de acuerdo a Schuster el Madrid le ha venido muy, pero que muy grande…
#33 juampex dijo,
24 Marzo 2008 12:41 pm
Yo esta semana no creo que el equipo jugara mal, ni que se notara tanto el bajón físico. Creo que ayer Koeman empezó ganando el partido desde la pizarra y terminó ganándolo en los cambios de Schuster. Como dice Ramón, el partido de ayer si era un partido para un nueve puro, pero sobre todo era un partido que estaba claro desde antes de que empezara que el Valencia saldría a la contra, con lo que la opción Diarra no era nada desestimable. Pues toma dos tazas. No solo pone a Gago (con sus garantías defensivas) sino que mete a Marcelo como lateral, dejando una pista terrible para las contras. Y no tengo nada contra el brasileño, creo que en un sistema de 3 centrales y dos laterales largos sería muy aprovechable, pero eso ha de verlo el entrenador, no yo.
Con Gago….de verdad que no entiendo que se le ve para que juegue en el Madrid. Es cierto que saca algún balón bien jugado, pero eso a cambio de los innumerables balones que pierde siempre generando peligro para el Madrid, cosa imperdonable en su posición. Más de una ocasión he pensado que Pepe y Ramos serían un experimento interesante para esa zona.
No obstante, no me parece que sean los dos principales culpables de la derrota, como señalé antes, Schuster está fallando en los momentos claves en el planteamiento de los partidos, y eso lo está pagando el equipo, que corre de más y anota de menos.
#34 antagonista dijo,
24 Marzo 2008 1:54 pm
Nogood: ¿¿
realmente crees que lo esencial para que un jugador ofensivo vaya a la selección son su promedio de goles por partido?? Sin ánimo de ofender eso es muy muy simplista. Por esa regla de tres jugadores como Paolo Rossi o Klinsmann no debieron de jugar los mundiales de España 82 o de Italia 90 por ponerte dos ejemplos. Creo que son más los criterios que deben de tenerse en cuenta. Si guiza marca este año 30 goles y Villa 18 a mi me da lo mismo. Se que Guiza no tiene echuras para jugar una Eurocopa. Valoremos mas cosas y no seamos tan amantes de la estadistica. Es muy facil marcar contra el Levante o el Recretaivo. En la Eurocopa no nos enfrentaremos a esos equipos ni a esas circunstancias. Creo que Raul debería ir a la Eurocopa aunque sea como suplente para situaciones limites como puede ser desatascar un partido o por la experiencia que puede aportar y que tan necesaria puede ser en determinados partidos o en una concentracion.
El problema de todo este embrollo es que la pregunta ya no es si Raul debe ir a la Eurocopa, sino si debe ir con Aragonés, y en ese caso la respuesta es NO, pues solo va a a generar mal ambiente y podria ser contraproducente. Pero lo de la estadistica de goles por partido, por dios..que el futbol no es una ciencia…
En cuanto al Real Madrid sigo pensando que tiene una plantilla muy escasita y que ha jugado por encima de sus posibilidades todo el año. Cuando llegan las bajas por lesión y desaparecen jugadores tan básicos como Van Nistelrooy las cosas se ponen en su sitio. Aun asi ¿podrá el FC Barcelona salir tb de su mediocridad y alcanzar al Real Madrid? Lo dudo bastante..
Un saludo
#35 antagonista dijo,
24 Marzo 2008 2:23 pm
#Raulista:
estoy totalmente de acuerdo con Ramón en que Marcelo es un jugador bastante mediocre. Todas sus actuaciones en el Madird han sido temerarias o como minimo prescindibles. Ni creo que valga 12 millones (no lo olvidemos, 12) ni creo que deba jugar en el Real Madrid.
Por otra parte no creo que como tu dices debamos recurrir a Schuster para explicar la bajada del Madrid.Este equipo lleva 6 meses jugando por encima de sus posibilidades, ni tiene la mejor defensa del mundo, ni Raul esta tan regular como Marca creía hace 3 meses, ni las piernas de Ruud son de acero, ni ningun equipo va a pasar de octavos en Champions con unos medio centros como Gago y Diarra.Bastante ha hecho el alemán con esta plantilla que hace dos años no habría pasado de un cuarto puesto en la Liga.
Un saludo
#36 morri dijo,
24 Marzo 2008 2:25 pm
#antagonista: El problema entonces es… ¿Quién ha confeccionado esta plantilla para que ahora resulte que es tan mala que Schuster hace maravillas y milagros? Digo yo que Schuster algo tuvo que ver, aparte del gran capaz Mijatovic que debería haber dimitido hace siglos.
#37 antagonista dijo,
24 Marzo 2008 2:42 pm
#morri:
Tu crees que Schuster pidió a Marcelo, Higuain, Batista, Pepe, Soldado (que podria ser cedido), Saviola (por Dios, vaya “fichaje”, ¿sabeis lo que cobra Saviola?). ???
Realmente pensais que el problema del Madrid esta en el banquillo?
Yo creo que el problema esta en la platilla, escasa y tosca como pocas…
#38 morri dijo,
24 Marzo 2008 2:46 pm
Excepto Soldado, estoy de acuerdo en todos, más que nada por el precio de Pepe que me parece un jugador muy capaz, pero que no vale 30 millones. La culpa, claro, está más arriba, en Mijatovic como ya digo en mi anterior comentario, y en Calderón. Que son los que confeccionan la plantilla.
De todas formas, pienso que dándole continuidad a Capello ese hombre hubiera sacado petroleo.
#39 Daniel Méndez dijo,
24 Marzo 2008 2:50 pm
Con todos mis respetos a las opiniones aqui vertidas creo que el problema del Real Madrid y del FC Barcelona es un problema de compromiso.
Hoy del FC Barcelona tiraron Bojan e Iniesta, y del Madrid tiró Raúl.
Ambos equ`pos tienen jugadores de clase mundial, pero en situaciones comprometidas este año los que tiran del carro son los más profesionales.
En respuesta a lo de Saviola , este cobra más que Sergio Ramos, pero tb podriamos hablar del sueldo de Henry o de Ronaldinho con respecto a Messi o Iniesta.
Un equipo precisa de orden, disciplina y motivación en todos los ambitos, no sólo en el tactico. Recuerdo las palabras del secretario deportivo y mister del Manchester en una entrevista a El Pais: “Madrid y Fc Barcelona no tienen una visión de futuro. Pensar en el futuro no es sólo fichar jugadores jovenes y talentosos, es tambien establecer unas jerarquias y hacer que el jugador joven luche por alcanzar esas jerarquias. En la Liga no existen esas jerarquias en los grandes clubs, solo hay dos tipos de clase social en el vestuario: el que cobra mucho y el que cobra poco.”
Madrid y FC Barcelona recogen ahora los frutos de una mala gestion economica y de vestuario. En inglaterra seria incomprensible que un jugador que no juega o que no esta demostrando una actitud comprometida con el equpo cobre 3 o 4 veces mas que el jugador que esta siempre cargando con el peso del equipo.
Saludos cordiales
#40 Javito dijo,
24 Marzo 2008 2:59 pm
Totalmente de acuerdo contigo Daniel. Yo tambien recuerdo estas palabras de Rafa Benitez: “En España hay una forma erronea y arrebatada de concebir ciertas partes del funcionamiento de un club. Cuando las cosas van mal el primero al que mira el aficionado es el entrenador. El entrenador es fundamental esta claro, pero el futbol es y debe ser mayoritariamente responsabilidad del jugador. Es esa cultura de la inmediatez, ese creencia de que los exitos llegan rápido y llovidos del cielo la que ahoga a los grandes clubes españoles e impiden que un equipo domine o al menos presente un juego identificable y efectivo más allá de uno o dos años”
Conocemos muchisimos casos de entrenadores que han funcionado mal al principio y con un poco de paciencia han hecho verdaderas maravillas (Cruyff, Rijkaard, sin ir más lejos). Así pues coincido con tu sabia reflexión amigo Ménbdez y tb con la tuya antagonista.
El problema del Madrid no esta en el entrenador , está en la plantilla.
#41 Gollum_81 dijo,
24 Marzo 2008 3:07 pm
que nivelón de discusiones…partece esto una cumbre entre la redaccion de deportes de la Gazzeta y El País….
Este blog es una maravilla!
Un saludo!!
#42 JUAN dijo,
24 Marzo 2008 3:09 pm
El Real Madrid es un equipo que está descompensado , la banda derecha la tiene desperdeciada y eso que Ramos no lo hace mal pero necesita a un jugador de banda derecha para que todos los ataques no acaben por el centro donde los rivales con juntar un poco las líneas tiene el trabajo resuelto y a salir a la contra
#43 Cofi dijo,
24 Marzo 2008 3:34 pm
El Real Madrid, necesita varios retoques :
La banda derecha, como es posible que un equipo no tenga banda derecha, la ocupe o no Ramos (100% entrega pero 100% suicidio táctico)
Centro del Campo: un equipo como el Real Madrid no puede tener sólo un a jugador capaz de crear (Guti), hay que reforzar esta posición urgentemente. Si se ficho a Sneijder con este objetivo me da que la dirección técnica, no sabe que ficha.
Tampoco puede tener a un jugador como Diarra mucha potencia, pero sin control (prefiero a Makele con muletas). Este si que ha sido el peor fichaje del Real Madrid en calidad/precio)
Defensa: Un lateral izquierdo de garantías y un sustito de Ramos, ni Torres, ni Marcelo son ahora mismo jugadores para un Real Madrid, habría que pensar en cederlos
la próxima temporada y luego Dios dirá…
Y por último un delantero con proyección, sino se confía en Soldado (puede ser que Schuster vea algo en él que no le convezca, no voy a los entrenamientos) necesitamos
alguien capaz de sutituir a VN, tenemos Vandependencia.
#44 uno mismo dijo,
24 Marzo 2008 5:00 pm
El Madrid deberia haber ganado hoy 8-2, menuda virgen se le ha aparecido a Hildebrand y al Valencia, no merecieron ni el empate…
#45 nogod dijo,
24 Marzo 2008 6:11 pm
#34 antagonista dijo,
Eso no me lo digas a mí; es al argumento “goleador” a lo que se están agarrando los raulistas; “esta temporada está metiendo muchos goles y sí se merece ir” (porque obviamente al juego de Raúl no se pueden agarrar). Yo sólo he presentado las estadísticas para desmentir ese argumento, así es que en todo caso, el simplista no osy yo. Y entiendo a los raulistas; porque a otro argumento no se pueden agarrar.
Sobre el “duelo” (que yo creo que no hay tal, ganará el Madrid, no por sus méritos, sino porque el Barça aún está peor) no hay color.
#46 pedro botero dijo,
24 Marzo 2008 8:25 pm
sobran baptista y snyder por ineficaces y superados,,,les puede la responsabilidad; y por encima de todo sobra schuster que reconoce que ha puesto a robinho LESIONADO…con el alemán no ganaremos nada y lo que es peor, el año que viene tampoco; Calderón échalo y
de paso dimite tu llevándote al traidor Pedja.
Este equipo con otro entrenador sería ya campeón casi,,,llevaría 12 puntos de ventaja. Es increible lo mal que gestiona la plantilla schuster…da ascopena; no ha rotado, ha fundido a jugadores de 30 años, no ha dado bola a los jóvenes, siempre juegan los mismos, aunque
esten lesionados,,,sin banda derecha,,,,terrible, pesadillesco
#47 Moises AdA dijo,
24 Marzo 2008 9:49 pm
Sinceramente me parece un articulo lamentable y en el que dejas a las claras que por ciertas razones no tragas a algunos jugadores, porque lo que comentas de Sneijder no tiene ni pies ni cabeza.
#48 antagonista dijo,
24 Marzo 2008 10:50 pm
#nogood:
Eso de que el duelo esta decantado no lotengo nada claro. El tiempo dirá..y si no estas de acuerdo con lo de la relacion goles/por partido no entiendo pq te molestas en colocar la listita.
[Editado por lenguaje insultante]
Y ojo al Villareal… Aunque si te digo la verdad por mi que la gane el Mérida…nadie merece este año ganar la Liga. Esta siendo un torneo penoso
#49 Daniel Méndez dijo,
24 Marzo 2008 10:58 pm
No he podido evitar leer anteriormente el debate que se ha abierto hoy en los posts y que lleva ya meses colenado acerca de la no presencia de Raúl en la delantera.
Sinceramente opino que qué vaya Raúl o no a la selección no va a hacer que esta gane o pierda muchos enteros. No creo que sea importante. La linea ofensiva de la selección es fundamental, pero son los que están y no hay para más..
Me parece aun más importante la linea defensiva, pues es la que más carencias tiene.
Me sorprende negativamente que la prensa y los aficionados en general debatan constantemente sobre el problema Raul, cuando Luis Aragones convoca a gente como Pablo, Juanito o Marchena y los considera (sobre todo al primero y al tercero) fundamentales para una convocatoria de 22 como será la de la Eurocopa. Nadie habla de Albiol, de los dos partidos CAPITALES que ha disputado contra el FC Barcelona y el Real Madrid.
Y en la medular ahora Aragonés nos viene con otra sorpresa: De la Red, un chaval que esta jugando genial y que desde luego se lo merece, pero me parece que no ha visto muchos partidos del Villareal: Senna seria un seguro en el medio centro de la selección, titular o suplente.
Del mismo modo opino que la ausencia de Guti puede ser mucho mas importante que la de Raúl. Llevar un medio del campo numeroso y experimentado es tan o mas importante que llevar una delantera de calidad contrastada, calidad que tendria la delantera con o sin Raúl.
Centrémonos en ausencias más importantes, y no en las que venden más periódicos.
Saludos
#50 antagonista dijo,
24 Marzo 2008 11:13 pm
#Daniel Mendez:
Estoy total y absolutamente de acuerdo contigo. Yo no había pensado en Senna que seria una buena solución ante la casi segura ausencia de Albelda en la Eurocopa. Guti daría aun mas calidad a un centro del campo que ya tiene suficiente, pero antes de llevarme a De la Red (pese a que este pueda jugar en varias posiciones, incluida la de central…) , creo que el hispanobrasileño sería un sustituto de lujo para Xabi Alonso, pero me parece que si no lo ha convocado para el partido de Elche es que no se lo va a llevar.
Por otro lado creo que Albiol sería una muy buena solución tambien, máxime cuando Aragonés ve a Sergio Ramos como laterla. Entre Pablo , Juanito o Marchena y Raul Albiol no hay color.
En cuanto a Raul, amigo Daniel he de decirte que será un tema que no terminará hasta que de la lista de convocados y que coleará mas allá de la Eurocopa. Si Raúl no va todos dirán que lo necesitabamos si el papel es malo, que seguro lo será, y si si va y hacemos el ridiculo (como casi siempre) lo lapidarán. Por lo tanto hay morbo, y como el morbo es lo que le gusta a los borregos pues la gente seguirá todo el dia hablando de la AUSENCIA MENOS IMPORTANTE de todas las ausencias injustas de la Eurocopa.
Un saludo
#51 nogod dijo,
24 Marzo 2008 11:50 pm
#48 antagonista dijo,
Soy barcelonista, pero yo lo veo así. Te rogaría un poco de respeto en cuanto a llamar a los clubs de fútbol por su nombre; hablar de Pestelona, Mandril y temas así, mejor en el foro del Marca. Aquí solemos buscar otra cosa.
Y ya te he explicado porque he puesto las estadísticas; para rebatir los argumentos de muchos raulistas (lo he comentado antes). Para rebatir falsedades, nada mejor que los números. Si sigues sin entenderlo, no puedo explicarlo mejor ya.
@Daniel Méndez y antagonista
Marcos Senna ha sido convocado por Luis Aragonés.
#52 Bp dijo,
24 Marzo 2008 11:53 pm
Cofi,
EL problema es que el principal retoque tendría que ser en la presidencia y dirección deportiva, y me da a mi que vaserquenó…
De acuerdo en todos los puntos. Lo más flagrante para mi es lo del delantero. Tener como sustituto de VN a un jugador con el cual Schuster no cuenta (podemos hablar de mala gestión de plantilla o lo que querais), mientras Huntelaar se revaloriza….ayyy como me gustaría que hubiera estado un añito a la sombra de su compatriota Ruud, jugando minutitos, adaptándose, dándole alegrías al Bernabéu con sus 6 o 7 golitos de segundas partes…
Respetando todos los argumentos de Ramón en contra de Schuster, más en otros artículos que en este, estoy en la línea de los que piensan que, siendo cierto que el alemán no ha dado el aire fresco que se esperaba, su labor está siendo más que aceptable. Creo profundamente que es difícil que otro entrenador que hubiera cogido al equipo a principios de temporada le hubiera sacado mejor provecho a la plantilla. Me queda la duda de Capello al cual, en todo caso, no añoro en absoluto.
SELECCION
Corregidme si me equivoco, Albiol y Senna están convocados no? (en serio, he estado unos días desconectado). Lo digo por los últimos comentarios, estoy de acuerdo en que deben ir, pienso que es un acierto si van convocados.
Echo en falta a Belenguer.
De la Red, me parece muy bien que lo pruebe. Creo que debería haber hecho lo mismo con Capel, y anteriormente con jugadores como Zapater o Albiol (que afrontaría la Eurocopa con más experiencia internacional).
EN resumen, para mi la lista más coherente que le recuerdo a Luis
#53 Bp dijo,
24 Marzo 2008 11:54 pm
Cofi,
EL problema es que el principal retoque tendría que ser en la presidencia y dirección deportiva, y me da a mi que vaserquenó…
De acuerdo en todos los puntos. Lo más flagrante para mi es lo del delantero. Tener como sustituto de VN a un jugador con el cual Schuster no cuenta (podemos hablar de mala gestión de plantilla o lo que querais), mientras Huntelaar se revaloriza….ayyy como me gustaría que hubiera estado un añito a la sombra de su compatriota Ruud, jugando minutitos, adaptándose, dándole alegrías al Bernabéu con sus 6 o 7 golitos de segundas partes…
Respetando todos los argumentos de Ramón en contra de Schuster, más en otros artículos que en este, estoy en la línea de los que piensan que, siendo cierto que el alemán no ha dado el aire fresco que se esperaba, su labor está siendo más que aceptable. Creo profundamente que es difícil que otro entrenador que hubiera cogido al equipo a principios de temporada le hubiera sacado mejor provecho a la plantilla. Me queda la duda de Capello al cual, en todo caso, no añoro en absoluto.
SELECCION
Corregidme si me equivoco, Albiol y Senna están convocados no? (en serio, he estado unos días desconectado). Lo digo por los últimos comentarios, estoy de acuerdo en que deben ir, pienso que es un acierto si van convocados.
Echo en falta a Belenguer.
De la Red, me parece muy bien que lo pruebe. Creo que debería haber hecho lo mismo con Capel, y anteriormente con jugadores como Zapater o Albiol (que afrontaría la Eurocopa con más experiencia internacional).
EN resumen, la lista más coherente que le recuerdo a Luis
#54 nogod dijo,
25 Marzo 2008 12:00 am
En efecto, ambos convocados.
#55 Paco Ruiz dijo,
25 Marzo 2008 12:26 am
Nogod, ¿Cuántos goles llevan Güiza y Tamudo en Champions?
Y decir que los goles de ayer fueron churrigoles o de cazagoles como dicen algunos, me rio yo. Uno de cabeza y el otro, un golazo.
Nogod, ¿Y cuantos goles lleva tu querido Henry, el que iba a marcar más goles que Raúl y era mejor?
Y Raúl no está jugando de delantero y si lo hace, cada vez que el Madrid va por delante, pasa a jugar de interior derecho. Y con Van Niestelrooy (osea en el 80% de la temporada, quitando el 10% de lesión y otro que jugaron con 442) juega en el 433 de extremo derecho.
#56 nogod dijo,
25 Marzo 2008 12:45 am
#55 Paco Ruiz dijo,
-Obviamente Tamudo y Güiza no pueden haber marcado en Champions porque no la han jugado. ASí como Raúl tampoco ha marcado ningún gol en la libertadores o en el último mundialito de clubs. ¿cuántos marcó Raúl en el último Dinamarca-España?
-Das por hecho que Henry es querido mío y te digo que todo lo contrario. En todo caso, que Henry lo haga mal o bien, no hace mejor o peor a Raúl, ni tiene nada que ver con lo que estamos hablando. Los méritos de Raúl para ir a la selección española (por eso he comparado estadísticas de Raúl con jugadores españoles en la liga española). Meterse en otras zarandajas son ganas de desviar la atención.
-Claro, claro. Yo diría que juega de mediocentro defensivo, así aún tendría más mérito meter tantos goles.
#57 Daniel Méndez dijo,
25 Marzo 2008 1:38 am
Mis mas sinceras disculpas pues no me informé bien de los miembros de la convocatoria y menos mal..
la verdad es que es una alegria que vayan los dos!!!
Mil perdones, de verdad
#58 antagonista dijo,
25 Marzo 2008 1:41 am
Nogood, soy barcelonista hasta la medula y llamo a mi equpo como debo llamarlo. Que le pidas respeto a un equipo que no le esta dando respeto a sus aficionados (ni respeto ni profesionalidad, ni dedicacion, ni verguenza, ni valor,…) es algo que voy a respetar, pero que tu me digas como tengo que canalizar la frustracion que me provoca ver jugar a esa panda de fiesteros no.
Un saludo y perdón pq yo tb me colé con lo de la convocatoria.
#59 despistao dijo,
25 Marzo 2008 1:49 am
Perdonadme si soy excesivamente claro, pero..¿qué carajo importa quien vaya convocado a la selección? A mi me interesan otras convocatorias..ya sabeis, las de selecciones que tienen alguna posibilidad de ganar.
Con respecto al R.Madrid-Valencia os veo sacar muchas conclusiones, ninguna certera. Yo si tengo una: son dos equpos mediocres.
Un saludo
#60 Paco Ruiz dijo,
25 Marzo 2008 2:22 am
nogod, que no veas el Madrid porque eres un reconocido barcelonista lo veo bien. Me preocuparía más que sí lo vieses, porque eso significaría que no sabes un carajo de fútbol y no distingues el 442, 433 o 4231. ¿De qué jugaba Raúl con Capello? Porque si me dices que de delantero, dejemos de hablar.
Pero vamos, que a poco que veas el Madrid con regularidad sabrás que cuando estaba Van Nistelrooy el Madrid jugaba con Diarra-Guti/Baptista-Sneijder/Guti con Robinho en la izquierda, Raúl en la derecha y el holandés arriba. He descontado un 20% en el que se jugó con 442 y otro, que es cuando Van9 ha causado baja. De hecho, si viste el partido de ayer y como pasa siempre que el Madrid se adelanta en partidos apretados (osea casi todos) - así lo ha confesado Schuster - Raúl pasa a ser interior derecho. Creo que todos menos tú le hemos visto hacer ayudas al lateral desde el minuto 60 hasta el 90. Si no, otro partido bonito de ver, Calderón, Atleti-Madrid, febrero. Marcó Raúl, claro.
Pero no, no, tú dí que lleva todo el año jugando de punta que así tiene menos merito.
#61 Paco Ruiz dijo,
25 Marzo 2008 2:25 am
Ah, y de lo que ahora se llama mundialito, Raúl ya fue elegido mejor jugador del torneo marcando un gol antológico al Vasco Da Gama. Fue parecido a uno que marcó en la final de una Copa de Europa contra el Valencia. ¿Valencia? Sí, al que ayer le marcó dos goles y en la ida otro.
Güiza es mejor.
#62 Paco Ruiz dijo,
25 Marzo 2008 2:53 am
http://www.diariosdefutbol.com/2007/08/21/cuando-raul-dejo-de-ser-raul/
Dejo ahí el acertadísimo post de Borja Barba hace 19 o 20 goles. Digo, hace 6 meses.
#63 Leon dijo,
25 Marzo 2008 9:26 am
Por lo que se ve muchos madridistas han sido infectado por el virus del victimismo y el conspiracionismo, que antes solo nos afectaba al resto de los mortales (”de provincias” que diría algun plumilla del Marca o el As) Vamos a tener que aplicarles el “no interesa no interesa”…
#64 Bp dijo,
25 Marzo 2008 9:53 am
Algunos madridistas Leon, algunos.
#65 Leon dijo,
25 Marzo 2008 10:05 am
Cierto Bp, no todos los madridistas por suerte, pero leer algunas cosas causa asombro. Por no decir descojone.
#66 Bp dijo,
25 Marzo 2008 10:14 am
jeje mira que se les ve venir y que estamos acostumbrados…pero aun así te doy la razón: causan asombro y descojone!
Por cierto, siguiendo con el tema de la Selección, veo muy bien lo de Senna, pero con una pega: no le considero un mediocentro defensivo destructor, un perfil Albelda/Diarra. Es cierto que corta y tiene despliegue físico, pero rinde mejor acompañado de alguien que le barra por detrás (en el sentido más futbolístico de la expresión).
Lo digo porque echando un vistazo a la lista me lo imagino como mediocentro de corte.
#67 mdeporte.es - Noticias Deportivas dijo,
25 Marzo 2008 10:57 am
El Valencia toma el Bernabéu…
Partido muy extraño el vivido en el Bernabéu, aunque con el final que suelen tener casi todos los que el equipo blanco disputa en las últimas seman…
Vota esta noticia en mdeporte.es…
#68 Vivimos Fútbol dijo,
25 Marzo 2008 11:13 am
A falta de 9 fechas, para mi no hay otro campeón que Real Madrid.
Gran blog, realmente bueno.
Visita el mío en:
http://vivimosfutbol.blogspot.com
(PD: Una pregunta, yo en mi blog tengo el sistema de “Valoración” pero es con publicidad, ¿cómo haces el tuyo para que no lo tenga?.)
#69 xtaoth dijo,
25 Marzo 2008 11:29 am
No quería pasarme por aquí a comentar… Pero después de ver lo posteado…, que ganas de poner a Güiza cuando estaba en el Getafe y que ganas de quitarlo ahora que está en el Mallorca…
Si vierais lo que cambia el Mallorca con y sin Güiza vosotros también lo llevaríais a la selección. Es increíble lo bien que se entiende con Ibagaza, Basinas o Borja Valero (ojo a este último). Cuando él está en el campo, el equipo genera del orden de ocho o nueve ocasiones de gol más que cuando no está (participe o no en la jugada). Abre huecos, se desmarca, presiona y genera peligro para dar y tomar. Si metiese todas las ocasiones (las clamorosas) que ha tenido y tirara los penalties, hablaríamos del pichichi con diferencia.
… Pero claro, ya no juega en el Getafe y Raúl necesita un hueco, ¿No?.
Raúl, ahora mismo, podría ser útil para la selección, pero hoy por hoy, y con los jugadores que hay, NO ES NECESARIO. Igual que Guti, podría ser útil (yo no lo veo, pero acepto que otros piensen así), pero con los jugadores que hay, tampoco lo veo esencial.
Necesarios son, centrocampistas de banda, porque ir sólo con Riera y Silva es una temeridad. Raúl, con los delanteros que hay ahora mismo en el panorama español, puede aportar cosas, pero no es imprescindible ni de lejos.
#70 Jm dijo,
25 Marzo 2008 1:06 pm
Yo creo que el madrid mereció mejor resultado que un 2-3. Solo la mala fortuna y Hildebrand impidieron que el se llevara el partido. Por esto creo que jugando así es dificl que se le escape la liga, máxime viendo cuáles son las alternativas.
Por otra parte, lo de Raúl y la selección es un tema que ya cansa. Volverá a la selección tras la Euro, salvo lesión. No hay que darle más vueltas.
#71 Ramón Flores dijo,
25 Marzo 2008 1:26 pm
A mí también me cansa ya, @Jm. Tanto es así, que no he hecho la más mínima referencia ni en esta entrada ni en la de la selección. Aún así, es difícil evitar que surja en los comentarios.
#72 Paco Ruiz dijo,
25 Marzo 2008 2:15 pm
Hablando del no interesa, no interesa… Qué tendrá que ver que Güiza esté en el Geta o el Mallorca ? Y Leon, Bp, ¿De qué conspiraciones hablais si se puede saber?
Yo solo digo que Raúl merece estar en la selección, nada más (y nada menos).
#73 Leon dijo,
25 Marzo 2008 2:45 pm
Del Villarato que da la risa. De frases como “ese penalti solo hay huevos para pitarselo al Madrid en el Bernabeu”. De que a Raul “no se le reconocen sus méritos” o de “como fulanito está en el Madrid no se le pasa una”. A ver, lesionados hay todos los días en nuestro futbol, pero si Quique Alvarez hace una entrada dura sobre Robben se reabre el debate sobre las sanciones y se lincha al chaval. Pero Figo se cargó a Cesar, y los mismos fiscales, jueces y verdugos dijeron “fue sin querer” y te ponen una foto de Figo compungido. Y frases y más frases que dan vergüenza ajena.
Una de las mejores, “en cuanto saben que es el Madrid doblan el precio de cualquier jugador” Cuando se sueltan 100 millones por 4 medianías en un año y después de semanas de portadas del As y el Marca diciendo que el tal Sandrinho o el ruso este nuevo es una mezcla de Pelé, Indurain y Michael Jordan. Y que sueña desde niño con jugar en el Madrid. Otra antológica son esas portadas de “los quiere el Milan”, que parecen anuncios pagados por agentes de futbolistas. Como los quiere el Milan hay que subirles el contrato, por 4ª vez en la misma temporada. Y luego cuando el tío no la rasque los mismos se quejarán de “claro con semejante contrato no hay forma de venderlo”…
En fin que alrededor del Madrid hay un mundo que ni 13 Rue del Percebe.
#74 nogod dijo,
25 Marzo 2008 2:46 pm
#58 antagonista dijo,
Te lo decía porque me parecía más propio de los comentarios del Marca (seas o no del Barça). Está bien, canaliza como quieras tu frustración, pero de verdad opino (que no te obligo, porque tampoco puedo ni quiero) que comentando los puntos negativos y con críticas constructivas es mucho más instructivo para todos.
#60 Paco Ruiz dijo,
Yo nunca he dicho que no vea ni que si vea al Real Madrid, por lo que tu opinión no tiene ninguna base sobre ello. Como tampoco el tema de los 4-3-3, 4-4-2 y demás.
Por otro lado, estamos hablando del Raúl de esta temporada, no del Raúl de Capello que ponía a Suker y Mijatovic arriba y a Raúl en una banda (y aún así rendía), ni el del año pasado. Eso es irse por peteneras nuevamente.
El Madrid DE ESTE AÑO, en los partidos que le he visto (por supuesto, supongo que no tantos como tú) ha jugado en medio campo con muchas alternativas diferentes, con varios bailes, pero en las bandas a Raúl no le he visto ningún día. He visto a Van Nistelrooy de 9, y a Raúl arriba de segundo punta. ¿Raúl en la banda? Puede que en algún partido lo haya hecho, el algún momento puntual , pero las bandas suelen bailar con Sneijder (increíble pero cierto), Robinho, Robben… Pero decía que Raúl ha jugado en la banda? Por favor! Que caiga en algún momento o que en alguna fase se ponga a defender donde pueda no significa que juegue de interior (a diferencia de aquellas campañas de Capello con Suker y Mijatovic). Ni en las alineaciones de antes de los partidos, ni por parte de los comentaristas, ponen a Raúl en la banda (ni mucho menos en el medio campo!!!).
No confundamos; que en algún momento juegue en la banda (como sucede a cualquier delantero del Barça) no significa que sea alineado en la banda. Lo dicho, de defensa central, le darías más mérito todavía.
Por cierto, me refería al mundialito de este año (huelga decirlo) pero para los raulistas, que siempre están recurriendo al pasado, eso es algo sin importancia. Sea o no Raúl mejor que Güiza, ha metido los mismos goles, cuando Güiza no ha tirado ningún penalty, juega en un equipo pequeño como el Mallorca, y ha jugado menos minutos. Pero claro, siempre podremos recurrir al pasado para decir que Raúl es mejor. Pues nada, llamemos a Di Stéfano, que metió cuatro goles en la final de Copa de Europa contra el Eintracht de Frankfurt.
Raúl, puede estar en la selección y puede no estar. Los datos objetivos, nos dicen que está haciendo buenos números, pero nada espectacular ni indiscutible como ha quedado patente. Las subjetividades, pues pueden darnos muchas razones; pero son eso, subjetividades, y sobre eso no se puede hacer nada.
#69 xtaoth dijo,
Estoy en total sintonía con lo que dices. Yo sí me lo llevaría, pero no es necesario, ni indiscutible ni un pecado mortal no llevárselo. Sus números hablan por él. Si tenemos que “bailarlo” de posición o hablar del pasado (de hace ya varios años, por cierto) para “dar razones” mal vamos.
#75 xtaoth dijo,
25 Marzo 2008 2:57 pm
@Paco Ruiz
Joer… eso me pregunto yo, pero parece que cuanto más cerca de Madrid capital más internacional tendrías que ser. Güiza, el año pasado, sonaba en todos los periódicos como futuro seleccionable, y no sólo nadie estaba en contra sino que a todo el mundo le parecía bien. Ahora resulta que, haciendo una temporada para enmarcar (me apuesto algo a que no has visto mucho más de uno o dos partidos del Mallorca), ya no vale y es al que usan primero para compararlo con Raúl
En serio, si vieses la diferencia entre el Mallorca con Güiza y sin él, entenderías la rabia que me da que lo pongan por los suelos AHORA. Ves los comentarios y parece que estemos hablando de un jugador de segunda división y no del máximo goleador nacional y segundo en la carrera por el pichichi.
#76 despistao dijo,
26 Marzo 2008 2:23 pm
¿Guiiza(Salva Ballesta II o el fiestero number one) a la Eurocopa?Sigamos asi..ese es el camino…para no pasar ni de la fase de grupos…
Vosotros seguid con las chorradas en la delantera de la selección. ¿Realmente pensais que que Guiza esté o no con la selección va a ser determinante para que varía el potencial de la selección en la Eurocopa? Por cierto, ¿cómo podríamos calificar las actuaciones de Guiza en los partidos de la selección? Voy a tratar de no responder a esa pregunta pq diría alguna palabrota.
Si ahora el debate es si Guiza va o no va…me dan ganas de echarme a llorar..
PD- Deberías de ver donde pasaba Guiza las noches de domingo cuando jugaba en el Ciudad de Murcia..
#77 nogod dijo,
26 Marzo 2008 5:31 pm
#76 despistao dijo,
Pues ahora me voy a mojar, que todavía no lo he hecho; y yo, ya que lo preguntas, me llevaría antes a Raúl que a Güiza. Pero con el corazón, no con los datos objetivos en la mano. Porque tengo la imagen de que Raúl es mejor.
Güiza no va a ir de delantero titular (sino de reserva; y si me apuras de segundo reserva). No es que fuéramos a depender de Güiza. Y ha jugado poco con la selección, demasiado poco para poder analizar su rendimiento; si analizamos el debut de Raúl con la selección, en Chequia… quizás mejor no haberlo vuelto a llamar.
Por cierto; con Raúl en el equipo, ya nos quedamos en el mundial de Francia en la fase de grupos…. Y por poco no nos quedamos fuera en la Eurocopa de Holanda, con gol milagroso en el último minuto incluido.
No creo que el llegar más lejos en la euro o no, dependa de si va Raúl o Güiza.
#78 Adiós a Ronald Koeman » Diarios de Futbol dijo,
21 Abril 2008 11:15 pm
[…] el menor esfuerzo, como las eliminatorias coperas frente a Atlético de Madrid o FC Barcelona, o la victoria en el Bernabéu, prolongaron la agónica estancia del tulipán en […]