[...] el menor esfuerzo, como las eliminatorias coperas frente a Atlético de Madrid o FC Barcelona, o la victoria en el Bernabéu, prolongaron la agónica estancia del tulipán en [...]

Pues ahora me voy a mojar, que todavía no lo he hecho; y yo, ya que lo preguntas, me llevaría antes a Raúl que a Güiza. Pero con el corazón, no con los datos objetivos en la mano. Porque tengo la imagen de que Raúl es mejor.

Güiza no va a ir de delantero titular (sino de reserva; y si me apuras de segundo reserva). No es que fuéramos a depender de Güiza. Y ha jugado poco con la selección, demasiado poco para poder analizar su rendimiento; si analizamos el debut de Raúl con la selección, en Chequia… quizás mejor no haberlo vuelto a llamar.

Por cierto; con Raúl en el equipo, ya nos quedamos en el mundial de Francia en la fase de grupos…. Y por poco no nos quedamos fuera en la Eurocopa de Holanda, con gol milagroso en el último minuto incluido.

No creo que el llegar más lejos en la euro o no, dependa de si va Raúl o Güiza.

PD- Deberías de ver donde pasaba Guiza las noches de domingo cuando jugaba en el Ciudad de Murcia..

Joer… eso me pregunto yo, pero parece que cuanto más cerca de Madrid capital más internacional tendrías que ser. Güiza, el año pasado, sonaba en todos los periódicos como futuro seleccionable, y no sólo nadie estaba en contra sino que a todo el mundo le parecía bien. Ahora resulta que, haciendo una temporada para enmarcar (me apuesto algo a que no has visto mucho más de uno o dos partidos del Mallorca), ya no vale y es al que usan primero para compararlo con Raúl

En serio, si vieses la diferencia entre el Mallorca con Güiza y sin él, entenderías la rabia que me da que lo pongan por los suelos AHORA. Ves los comentarios y parece que estemos hablando de un jugador de segunda división y no del máximo goleador nacional y segundo en la carrera por el pichichi.

Te lo decía porque me parecía más propio de los comentarios del Marca (seas o no del Barça). Está bien, canaliza como quieras tu frustración, pero de verdad opino (que no te obligo, porque tampoco puedo ni quiero) que comentando los puntos negativos y con críticas constructivas es mucho más instructivo para todos.

#60 Paco Ruiz dijo,

Yo nunca he dicho que no vea ni que si vea al Real Madrid, por lo que tu opinión no tiene ninguna base sobre ello. Como tampoco el tema de los 4-3-3, 4-4-2 y demás.

Por otro lado, estamos hablando del Raúl de esta temporada, no del Raúl de Capello que ponía a Suker y Mijatovic arriba y a Raúl en una banda (y aún así rendía), ni el del año pasado. Eso es irse por peteneras nuevamente.
El Madrid DE ESTE AÑO, en los partidos que le he visto (por supuesto, supongo que no tantos como tú) ha jugado en medio campo con muchas alternativas diferentes, con varios bailes, pero en las bandas a Raúl no le he visto ningún día. He visto a Van Nistelrooy de 9, y a Raúl arriba de segundo punta. ¿Raúl en la banda? Puede que en algún partido lo haya hecho, el algún momento puntual , pero las bandas suelen bailar con Sneijder (increíble pero cierto), Robinho, Robben… Pero decía que Raúl ha jugado en la banda? Por favor! Que caiga en algún momento o que en alguna fase se ponga a defender donde pueda no significa que juegue de interior (a diferencia de aquellas campañas de Capello con Suker y Mijatovic). Ni en las alineaciones de antes de los partidos, ni por parte de los comentaristas, ponen a Raúl en la banda (ni mucho menos en el medio campo!!!).

No confundamos; que en algún momento juegue en la banda (como sucede a cualquier delantero del Barça) no significa que sea alineado en la banda. Lo dicho, de defensa central, le darías más mérito todavía.

Por cierto, me refería al mundialito de este año (huelga decirlo) pero para los raulistas, que siempre están recurriendo al pasado, eso es algo sin importancia. Sea o no Raúl mejor que Güiza, ha metido los mismos goles, cuando Güiza no ha tirado ningún penalty, juega en un equipo pequeño como el Mallorca, y ha jugado menos minutos. Pero claro, siempre podremos recurrir al pasado para decir que Raúl es mejor. Pues nada, llamemos a Di Stéfano, que metió cuatro goles en la final de Copa de Europa contra el Eintracht de Frankfurt.

Raúl, puede estar en la selección y puede no estar. Los datos objetivos, nos dicen que está haciendo buenos números, pero nada espectacular ni indiscutible como ha quedado patente. Las subjetividades, pues pueden darnos muchas razones; pero son eso, subjetividades, y sobre eso no se puede hacer nada.

#69 xtaoth dijo,

Estoy en total sintonía con lo que dices. Yo sí me lo llevaría, pero no es necesario, ni indiscutible ni un pecado mortal no llevárselo. Sus números hablan por él. Si tenemos que “bailarlo” de posición o hablar del pasado (de hace ya varios años, por cierto) para “dar razones” mal vamos.

Yo solo digo que Raúl merece estar en la selección, nada más (y nada menos).

Por otra parte, lo de Raúl y la selección es un tema que ya cansa. Volverá a la selección tras la Euro, salvo lesión. No hay que darle más vueltas.

Si vierais lo que cambia el Mallorca con y sin Güiza vosotros también lo llevaríais a la selección. Es increíble lo bien que se entiende con Ibagaza, Basinas o Borja Valero (ojo a este último). Cuando él está en el campo, el equipo genera del orden de ocho o nueve ocasiones de gol más que cuando no está (participe o no en la jugada). Abre huecos, se desmarca, presiona y genera peligro para dar y tomar. Si metiese todas las ocasiones (las clamorosas) que ha tenido y tirara los penalties, hablaríamos del pichichi con diferencia.

… Pero claro, ya no juega en el Getafe y Raúl necesita un hueco, ¿No?.

Raúl, ahora mismo, podría ser útil para la selección, pero hoy por hoy, y con los jugadores que hay, NO ES NECESARIO. Igual que Guti, podría ser útil (yo no lo veo, pero acepto que otros piensen así), pero con los jugadores que hay, tampoco lo veo esencial.

Necesarios son, centrocampistas de banda, porque ir sólo con Riera y Silva es una temeridad. Raúl, con los delanteros que hay ahora mismo en el panorama español, puede aportar cosas, pero no es imprescindible ni de lejos.

Gran blog, realmente bueno.

Visita el mío en:
http://vivimosfutbol.blogspot.com

(PD: Una pregunta, yo en mi blog tengo el sistema de “Valoración” pero es con publicidad, ¿cómo haces el tuyo para que no lo tenga?.)

El Valencia toma el Bernabéu…

Partido muy extraño el vivido en el Bernabéu, aunque con el final que suelen tener casi todos los que el equipo blanco disputa en las últimas seman…
Vota esta noticia en mdeporte.es…

Por cierto, siguiendo con el tema de la Selección, veo muy bien lo de Senna, pero con una pega: no le considero un mediocentro defensivo destructor, un perfil Albelda/Diarra. Es cierto que corta y tiene despliegue físico, pero rinde mejor acompañado de alguien que le barra por detrás (en el sentido más futbolístico de la expresión).
Lo digo porque echando un vistazo a la lista me lo imagino como mediocentro de corte.

Güiza es mejor.

Pero no, no, tú dí que lleva todo el año jugando de punta que así tiene menos merito.

-Obviamente Tamudo y Güiza no pueden haber marcado en Champions porque no la han jugado. ASí como Raúl tampoco ha marcado ningún gol en la libertadores o en el último mundialito de clubs. ¿cuántos marcó Raúl en el último Dinamarca-España?

-Das por hecho que Henry es querido mío y te digo que todo lo contrario. En todo caso, que Henry lo haga mal o bien, no hace mejor o peor a Raúl, ni tiene nada que ver con lo que estamos hablando. Los méritos de Raúl para ir a la selección española (por eso he comparado estadísticas de Raúl con jugadores españoles en la liga española). Meterse en otras zarandajas son ganas de desviar la atención.

-Claro, claro. Yo diría que juega de mediocentro defensivo, así aún tendría más mérito meter tantos goles.

Respetando todos los argumentos de Ramón en contra de Schuster, más en otros artículos que en este, estoy en la línea de los que piensan que, siendo cierto que el alemán no ha dado el aire fresco que se esperaba, su labor está siendo más que aceptable. Creo profundamente que es difícil que otro entrenador que hubiera cogido al equipo a principios de temporada le hubiera sacado mejor provecho a la plantilla. Me queda la duda de Capello al cual, en todo caso, no añoro en absoluto.

SELECCION
Corregidme si me equivoco, Albiol y Senna están convocados no? (en serio, he estado unos días desconectado). Lo digo por los últimos comentarios, estoy de acuerdo en que deben ir, pienso que es un acierto si van convocados.
Echo en falta a Belenguer.
De la Red, me parece muy bien que lo pruebe. Creo que debería haber hecho lo mismo con Capel, y anteriormente con jugadores como Zapater o Albiol (que afrontaría la Eurocopa con más experiencia internacional).
EN resumen, la lista más coherente que le recuerdo a Luis

Respetando todos los argumentos de Ramón en contra de Schuster, más en otros artículos que en este, estoy en la línea de los que piensan que, siendo cierto que el alemán no ha dado el aire fresco que se esperaba, su labor está siendo más que aceptable. Creo profundamente que es difícil que otro entrenador que hubiera cogido al equipo a principios de temporada le hubiera sacado mejor provecho a la plantilla. Me queda la duda de Capello al cual, en todo caso, no añoro en absoluto.

SELECCION
Corregidme si me equivoco, Albiol y Senna están convocados no? (en serio, he estado unos días desconectado). Lo digo por los últimos comentarios, estoy de acuerdo en que deben ir, pienso que es un acierto si van convocados.
Echo en falta a Belenguer.
De la Red, me parece muy bien que lo pruebe. Creo que debería haber hecho lo mismo con Capel, y anteriormente con jugadores como Zapater o Albiol (que afrontaría la Eurocopa con más experiencia internacional).
EN resumen, para mi la lista más coherente que le recuerdo a Luis

Soy barcelonista, pero yo lo veo así. Te rogaría un poco de respeto en cuanto a llamar a los clubs de fútbol por su nombre; hablar de Pestelona, Mandril y temas así, mejor en el foro del Marca. Aquí solemos buscar otra cosa.

Y ya te he explicado porque he puesto las estadísticas; para rebatir los argumentos de muchos raulistas (lo he comentado antes). Para rebatir falsedades, nada mejor que los números. Si sigues sin entenderlo, no puedo explicarlo mejor ya.

@Daniel Méndez y antagonista

Marcos Senna ha sido convocado por Luis Aragonés.

Un saludo

Saludos