Descosido a base de orden
En el fútbol, hay un dato que suele ser absolutamente esclarecedor acerca del juego de un equipo. Si el equipo de casa ha perdido y su público no se ha puesto de uñas contra ellos al final del partido, es porque la grada es consciente de que sus jugadores han dado todo lo que tenían dentro y que, por determinados motivos, el partido se les ha escapado no por falta de esfuerzo o de actitud, sino por haber sido netamente inferiores a su rival. Hoy, cuando el griego Vassaras ha pitado el final del partido con ese 1-2 para los romanos, el Bernabeu se ha convertido en una tumba. Ni un reproche a sus jugadores. Un gesto que es un reconocimiento implícito de la superioridad de su rival. La Roma sólo ha necesitado un poco de orden en su esquema, aderezado con su habitual dosis de oficio y carácter competitivo, para apear al Real Madrid de la Liga de Campeones en octavos de final por cuarta temporada consecutiva.
Llegado el momento de sacar conclusiones, la primera pregunta que surge en el aficionado es cómo un equipo en el que la única dosis de talento innato la aporta un ya intermitente Totti (cada vez menos espectacular pero más práctico), ha podido dar esa imagen de suficiencia a la hora de deshacerse de todo un Real Madrid. Las respuesta, a mi juicio, es muy sencilla.
El fútbol no depende tanto de las piezas que tengas, sino de cómo las utilices. En ese sentido, Luciano Spalletti ha dado una lección de aprovechamiento de recursos a un Bernd Schuster excesivamente confiado en el ‘a ver qué pasa’. Sé que muchos tratarán de aliviar el mal partido del Madrid escudándose en las numerosas ausencias del equipo blanco. Ni aún así puede presumir la Roma de tener una mejor plantilla que el club de Concha Espina.
La fe ciega en la individualidad, que ‘ya aparecerá’, pero que cuando no ha aparecido en el minuto 70 se torna de inmediato en ansiedad y urgencia, deja cojo a un Real Madrid que ha mostrado un desprecio por el valor táctico del fútbol que Spalletti y sus legionarios han recibido de brazos abiertos. Dice muy poco en favor del Schuster estratega el hecho de que el Madrid saltara al campo sin un plan B. Quién sabe si saltó sin siquiera un plan A.
A medida que pasaban los minutos, la Roma se sentía más cómoda sobre el césped. La inoperancia del Madrid en ataque fue tal, que su única jugada de cierto peligro llegó en un saque de falta de Julio Baptista que se estrelló en el larguero. Paupérrimo bagaje. La falta de mordiente era una invitación al equipo romano para quitarse los zapatos, ponerse el batín, y sentarse en su mitad del terreno de juego a ver llegar su oportunidad. No tiene sentido que, consciente de que su equipo tiene que hacer al menos un gol, el preparador alemán del Real Madrid lo confíe todo al as en la manga de Robinho o al pase trigonométrico de Guti. A él a lo mejor se la hubieran colado, pero a Spalletti, a un italiano, ponerle las cartas boca arriba sobre la mesa antes de empezar la partida es como una declaración amorosa sin cortejo previo: un suicidio. Desde un primer momento, Robinho y Guti, los cacareados salvadores de este Madrid, estuvieron bien atados en corto por la legión romana.
Sin un delantero centro puro por la ausencia de van Nistelrooy, el Madrid, huérfano de una referencia en el área romanista, estrellaba una y otra vez sus intentos de individualidades por banda o por el centro, a cada cual más patético, en las barricadas de un equipo doctorado en esa materia. Al hilo de la ausencia del ‘9′ nato, la Roma ha vuelto a dar una lección más de cómo jugar un partido de fútbol, y ganarlo, jugando sin delantero centro. Incorporaciones, segunda línea de ataque, extremos incisivos… Como si además hubiera querido echar por tierra las hipotéticas excusas blancas. Sacar al casi inédito Roberto Soldado cuando sólo restaban 4 minutos para la inmolación colectiva sólo se me antoja una broma de muy mal gusto.
La reflexión madridista debe ir en un sentido inequívoco tras esta temprana eliminación. Descabezado sin excesivo esfuerzo por un equipo varios lustros por detrás en lo que a capacitación técnica se refiere, el Madrid debe plantearse si la anarquía y la falta de planificación y de preparación de los partidos es el mejor camino hacia los títulos. Porque una Liga la puede ganar el menos malo, pero una eliminatoria, un partido concreto, lo suele ganar el que mejor lo prepara.
Secciones: Real Madrid, Liga de Campeones
(3.8, 13 votos)
Actualizando...« Objetivo: evitar el cuarto fiasco consecutivo | Neuer: Cosecha del 86 »
RSS
#1 john locke dijo,
5 Marzo 2008 11:14 pm
El tiempo pone a cada uno en su sitio y como suele ocurrir en esto del futbol siempre termina dándole la razón a Fabio Capello, a día de hoy el tiki-taka es el ex-futbol
#2 Lucio dijo,
5 Marzo 2008 11:16 pm
Schuster: “el árbitro era griego, ¿no? Pff, no tengo nada más que decir…”
Ya por decir chorradas… hay que tomárselo con humor, si no…
Saludos
#3 remate dijo,
5 Marzo 2008 11:50 pm
Al amigo Capello lo apiolo el Bayern en octavos el año pasado y el Madrid no es que juegue al toque es que no juega a nada(en cambio la Roma si lucio juego de toque y movilidad,lo de Capello mas alla de sus exitos innegables es inmovilidad de 8 jugadores y libertad total de 3 y si esos tres son decisivos y eficaces de cara a gol como los que tenia pues gana) ,sigue siendo pura improvisacion y deja en evidencia la mediocridad de la liga en la que los modestos juegan buen futbol pero no les da para mas y los grandes sestean y tiran de la individualidad.El madrid es un paramo en el medio campo alrededor de Guti solo sopla el viento,Cannavaro y Salgado parecen un mal chiste y Pepe y Ramos van pasados de revoluciones.El esfuerzo de hoy fue de mentira ,pretendiendo hacer en 15 minutos lo de todo el partido a base de alardes para la grada como los de un Raul aceleradisimo.Por fin vi a la Roma de la Serie A con su gran juego de segunda linea y si bien a Totti ya no le responden las piernas corre mas con la cabeza que los 10 restantes juntos.Europeos saludos.
#4 john locke dijo,
6 Marzo 2008 12:03 am
El Madrid del año pasado era un equipo que se estaba haciendo al igual que el Barcelona de rijkaard el primer año , una vez que ese equipo estaba hecho se notaba la mano del italiano al final de todos los partidos ya que mientras los rivales estaban fundidos los jugadores blancos estaban como motos, si hoy hubiese estado Capello en el banquillo blanco el Madrid se hubiera comido a la Roma en el segundo tiempo.
#5 gandoi dijo,
6 Marzo 2008 12:05 am
La eliminatoria la perdieron en roma, por no saber jugar una eliminatoria, no puede ser ke vallas empatando 1-1 fuera en champions con todo un segundo tiempo y te metan un gol a ti a la contra el ekipo ke esta jugando en casa porke tu te vas al atake a lo loco teniendo un resultado bueno, esto puede parecer ventajista, pero cuando borja barba, creo, escribio el articulo donde el decia ke la roma jugo mejor, llevaba toda la razon yo fui de los ke los comprendi, y espero ek los demas lo agais terminado de comprender hoy.
#6 AliDia dijo,
6 Marzo 2008 12:07 am
Muy mal Schuster hoy. No se si Gago y Diarra eran tan increíbles cuando se les fichó (por lo que yo les ví en sus anteriores equipos no, pero tampoco es referencia), pero en el Madrid no han demostrado dar el nivel ni lejanamente, y oportunidades no les han faltado. Poner a los dos juntos es un suicidio. Nada de bandas, Robinho todo el rato en el centro y fuera de forma. No era partido para Baptista, si la Roma va a esperar Baptista va a recibir de espaldas, justo lo que peor hace. De Guti digamos que simplemente no ha tenido el día.
El Madrid está pagando su mala planificación. Es cierto que tiene bajas, pero no puede ser que gastándose 100 kilos sobre una base por lo menos aceptable, cuando tenga un par de bajas tenga que poner el equipo patas arriba.
Por cierto que hacía tiempo que no iba al Bernabéu y me ha dado vergüenza ajena lo del speaker. Muy poco serio.
#7 jose dijo,
6 Marzo 2008 12:09 am
Respecto a lo del plan A y el plan B… ¿me explica alguien en qué consistía más o menos el juego del madrid? Porque lo que yo he visto ha sido pachanguita total…
#8 AliaZ dijo,
6 Marzo 2008 12:10 am
Yo no creo que no fuese un partido no planificado; simplemente, el Madrid no tiene equipo para hacer frente a la Roma. No en términos de calidad, ni de individualidades, sino tácticamente. La Roma sabe a lo que juega, le salió muy bien en la vida, y lo ha sabido mantener en la vuelta. Y Raúl y Van Nistelrooy son intocables y nos gustan mucho a todos, pero el Madrid echa en falta otro delantero. Mi voto por Benzema.
Al Madrid no lo veo mal, y creo que si sigue Schuster, el año que viene puede ser bastante sabroso. No entiendo decisiones como alinear un doble pivote Gago / Diarrá en un partido en el que había que salir a por el gol, y como bien dice Borja, lo de Soldado es una pura broma de mal gusto. ¿Qué pasó con Saviola?
Pero Locke lo ha resumido de la mejor forma posible: el fútbol es un deporte mucho más táctico de lo que pensamos, y en esta eliminatoria tenemos la prueba. El Madrid dominó la ida, la Roma la vuelta, pero en el cómputo general la Roma ha sido coherente con sus planteamientos y le ha salido bien. No hay vuelta de hoja.
#9 JUAN dijo,
6 Marzo 2008 12:14 am
El partido lo ha perdido Schuster con una alineación en la que faltaban jugadores de banda y un delantero centro puro , tenía que haber ensanchado el campo y ha hecho todo lo contrario , creo que el planteamiento no ha sido el correcto y la Roma no ha pasado apuros en ningún momento.
#10 komagate dijo,
6 Marzo 2008 12:15 am
Pues si, el tiempo pone a cada uno en su sitio.
La Roma, no solo ha ganado en lo táctico, sino también en fútbol, decir que Totti es el único que aporta calidad a este equipo es estar cegato. A parte de los brasileños, por cierto Juan es un millón de veces mejor que Pepe y sus 30 kilos de pipas (vaya tomadura de pelo le han hecho a Mijatovic), está un interesantísimo Aquilani, por no hablar de Tonetto, que sí, que es muy malo, pero menudo centro le ha puesto a Taddei. Por cierto ya quisiera el madridismo tener de 9 reserva a Vuçinic.
Porqué os pensáis que el Madrid es tan bueno ? porque está Robinho ? y quien más ? Casillas ? Raúl, el de la cámara de gas ? bueno, si, con Van Nijstelroy ganan algo. Y por supuesto la superestrella Guti, vamos que están para tirar cohetes.
El Madrid tiene una plantilla vulgar comparada con otras temporadas, y los de siempre mantienen al equipo. Que eso sirva para ir delante en la liga no debe sorprender, ver Inter de Milán, otra cosa es plantarle cara a un buen equipo.
Een los 180 minutos de eliminatoria el Madrid ha estado muy lejos de clasificarse siempre.
Y porque el Barça parece que tiene gripe bubónica, que sino, ni la liga…
#11 remate dijo,
6 Marzo 2008 12:19 am
El Madrid del año pasado era un equipo agonistico y si gano la liga fue por incomparecencia de los rivales y por una especie de conjuncion astral que se espacia mas en el tiempo que las apariciones del cometa Haley,el gran merito de Capello aparte de la espectacular Copa de Europa que le gano al Barça fue precisamente su scudetto con la Roma,que es un equipo pequeño y puede jugar con ese estilo,con esas armas,hacerlo asi y ganar con ese futbol con un grande me parece miserable y la mejor receta para hechar a la gente de los estadios.
#12 Borja Barba dijo,
6 Marzo 2008 12:23 am
@ gandoi
Gracias por recordarlo. Espero que ahora más de uno comprenda por qué dije después del partido de ida que el Madrid había hecho un partido desastroso.
#13 john locke dijo,
6 Marzo 2008 12:34 am
ay remate remate remate veo que todavía te duele el hecho de que el Madrid ganará la Liga el año pasado.Todo lo que dices del cometas y no se que más demuestra que no sabes perder, si el Madrid ganó la Liga el año pasado fue porque sencillamente fue el mejor, y si remontaba los partidos en los últimos minutos es por una sencilla y llana razón: mientras los rivales llegaban cansados a esos ultimos minutos los jugadores del Madrid llegaban como motos.
#14 Vega dijo,
6 Marzo 2008 12:40 am
La Roma ha sido mejor y por eso ha pasado. Al Madrid quizá le hayan pesado tantas bajas importantes (S.Ramos, V.Nistelrooy, Robben, Sneijder…), pero tampoco es excusa, vaya
Ahora, a centrarse en la Liga… Al Madrid le quedan dos partidos de Liga muy complicados por encima de todos… uno lógicamente contra el Barça… y otro este sábado, a ver cómo responde el equipo, si está afectado anímica o físicamente por lo de hoy
Y nada más… HALA MADRID!!!
#15 antagonista dijo,
6 Marzo 2008 12:47 am
Abramos los ojos de una vez y admitamos que este año la Liga española esta pasando por una crisis de juegos y de referentes colectivos. Alguien podria admitir que si al Barcelona le hubiese tocado la Roma habria pasado la eliminatoria?
Ante un Madrid pauperrimo (a veces pienso que la ausencia de Ramos pesa más que la de Van Nistelrooy por esa ambicion animal que aporta el central metrosexual sevillano)pero peleón (como siempre), la Roma ha vencido con orden y sin grandes nombres, con unos inmensos De Rossi y Aquilani y con un Totti que ha demostrado que sabe jugar correctamente aunque corra dos o tres kilometros menos por partido que hace año y medio. La Roma ha demostrado hoy que tiene algo que no tiene ningun equipo en la Liga española.
Se que hace tres años este Madrid estaría luchando por quedar entre los cuatro primeros y poco más. La prensa madrileña no ha sabido admitir que con casta se ganan titulos si no hay otro rival que la tenga (y desde luego el Barça lleva desde la final de Paris sin un gramillo de esa casta que tanto esta dando a este sobrevalorado Real Madrid) , pero que a veces se necesita algo más que casta para ganar la Champions. Por su parte, la prensa catalana tampoco ha sabido admitir que el FC Barcelona empieza a oler mal, que el tiempo no ha mejorado a un club que potencialmente no tenia techo y ahora no consigue levantarse del suelo, que la culpa del mal juego del Barcelona no se debe solo a la falta de profesionalidad de Ronaldinho, ni a las ausencias extraligueras de Etoo, ni al fracaso de Henry en su adaptación al equipo blaugrana y que de haber tocado otro equipo que no fuera el Celtic ahora estariamos sin representación en cuartos de la Champions..
Ojalá esté siendo de masiado pesimista.
Un saludo cordial
#16 Luisi dijo,
6 Marzo 2008 12:55 am
“un Real Madrid que ha mostrado un desprecio por el valor táctico del fútbol que Spalletti y sus legionarios han recibido de brazos abiertos. Dice muy poco en favor del Schuster estratega el hecho de que el Madrid saltara al campo sin un plan B. Quién sabe si saltó sin siquiera un plan A.”
Chapeau, Borja. Chapeau.
#17 remate dijo,
6 Marzo 2008 1:06 am
No,no,”perdido”colega,solo me resquema el mal ejemplo del equipo grande que no luce su grandeza.El Madrid de la pasada temporada gano incluso contra su propia ruina futbolistica y repito a base de agonia.La mistica de Capello no acabo de comprenderla,sin duda debe ser un gran motivador pero su futbol es aberrante.No presupongas que cualquier critica al Madrid esconde una blaugrana envidia.
#18 Martín de Lucenay dijo,
6 Marzo 2008 1:11 am
Muy de acuerdo con tu análisis, Borja salvo en que Totti es el único talento innato de ese equipo. De Rossi y Aquilani son dos auténticas maravillas de 24 y 23 años respectivamente. Ya quisiera el Madrid tener algo parecido. ¡Vaya manera de dirigir un equipo!
#19 Borja Barba dijo,
6 Marzo 2008 1:13 am
@ Martín
De Rossi y Aquilani en cuanto a trabajo, disposición táctica y orden, sobresalientes. Al referirme a ‘talento innato’ lo hacía a la natural condición de ‘fantasista’ de Totti, que en eso está muy por encima tanto de De Rossi como de Aquilani.
#20 john locke dijo,
6 Marzo 2008 1:16 am
remate ¿viste los últimos partidos del Madrid la Liga pasada?De verdad piensas que en esos partidos el Madrid jugó mal?¿Cual es la deficinición de jogo bonito?o mejor dicho ¿Como se supone que debe jugar el Madrid?
#21 antagonista dijo,
6 Marzo 2008 1:18 am
Por cierto.. De Rossi, Perotta y Totti no fueron titulares con la seleccion italiana en el pasado mundial?? Lo digo pq en la radio todo Dios habla de lo mal que ha jugado el Madrid, pero que nadie olvide a la Roma..yo este año los veo en semis
#22 remate dijo,
6 Marzo 2008 1:35 am
Como un grande dominando,marcando ritmo e imponiendo estilo,no contragolpeando en casa.No se trata de “jogo bonito”,de marear el balon,sino de darle velocidad(el balon corre mas que cualquier jugador)y profundidad,de atacar en conjunto,no de lanzarlo arriba y esperar la inspiracion de los atacantes,de jugar en todo el campo y no de agazaparse en el propio esperando el golpe(el 1-0/0-1 de Capello en la Juve).El Madrid el año pasado uso los cojones no el cerebro,eso vale para un pequeño son sus armas,la entrega y el pundonor a un grande eso se le supone(Capello recupero el no rendirse nunca clasico del madridismo),en un grande ese juego es un parche no un camino a seguir.Capello exprime el fisico de sus jugadores,desde luego,lo dan todo pero quedar agotado no es sinonimo de buen fubol y se cansa mas el que persigue el balon de lado a lado corriendo sin sentido que teniendo el balon y moviendolo rapido,fue una victoria epica,pero sobre las piernas se va mas lejos que sobre los cojones.
#23 APOITA dijo,
6 Marzo 2008 1:44 am
GRACIAS MIJATOVIJC!! (ES LO Q CANTA ROMA
)
MUCHOS ERRORES HA COMETIDO MI REAL
PERO EL MAS GRANDE HA SIDO LA PLANIFICACION DE ESTE AÑO
SIRVA COMO EJEMPLO EL PARTIDO DE HOY ;
BANDA DERECHA ROMANA; CICINHO
BANDA DERECHA BLANCA; SALGADO
ELLOS DOS RESUMEN LA ELIMINATORIA
#24 Roma enmudeció al Bernabeu » | Vale Chumbar | dijo,
6 Marzo 2008 2:32 am
[…] Diarios de Fútbol: Descosido a base de orden/ […]
#25 Garrincha dijo,
6 Marzo 2008 4:20 am
Tampoco hay que volverse locos. El Madrid ha caído justamente, pero el equipo que inició la temporada con tan buen juego incluía en su 11 a Sneijder, S.Ramos y Van Nistelrooy, todos ausentes esta noche (además de Robben que venía jugando bien). La Roma es muy buen equipo pero tampoco nada del otro mundo (recientemente el Siena les goleó 3-0, ¡¡¡ el Siena !!!), y creo que el Madrid al completo hubiera pasado el corte.
Y sin pretender ser ventajista, aún a sabiendas de que no ha hecho nada en toda la temporada (porque tampoco ha tenido la oportunidad), ¿por qué no jugó Soldado? o ¿por qué Baptista no ejerció de 9? Aparte de no jugar bien, se notó mucho la ausencia de una referencia arriba, ya que en ocasiones los Gago, Guti, Robinho… se acercaban al área y no la metían dentro por falta de un referente. Esa ha sido una de las cosas que más me ha desquiciado del Madrid esta noche …
Un saludo!
#26 Sergio dijo,
6 Marzo 2008 5:04 am
Estamos pagando cambiar un entrenador que ganó la Liga con una plantilla desahuciada por uno que no ha avanzado NADA con la misma plantilla y 100 millones en fichajes.
El de la excelencia y el tikitaka con más medios que Capello (además de la plantilla, tener el culo salvado, por que aunque no ganemos nada, seguirá) lleva más derrotas que el italiano (y eso que no cuento la vergonzosa Supercopa).
Y el jogo bonito, pues no veo mucho más que con Capello, la verdad. En fin, intentaremos sobrevivir a las segundas vueltas del borde y fracasado este. Cuanto le odio…
P.D: Cicinho no valía, pero Salgado si. Tocate los cojones.
#27 carlos dijo,
6 Marzo 2008 7:14 am
la entrada de Soldado es la forma de Schuster de vender un poco de humo antes de q la prensa logre por completo q todo el mundo este contra el…
#28 Ramón Flores dijo,
6 Marzo 2008 8:33 am
Bueno, tampoco está tan mal. Muchos pensábamos que Schuster iba a tardar mucho menos en demoler al campeón de Liga que Capello construyó con cuatro retales, y éste al menos ha aguantado medio año. No está mal para uno de los entrenadores más limitados que ha tenido el Madrid en lustros.
Saludos.
#29 Cofi dijo,
6 Marzo 2008 8:55 am
La Roma fue muy superior al Madrid, que se le va hacer, esperemos que el próximo año sea diferente.
Schuster se ha confundido en el planteamiento, pero no me sorprendió, es el mismo que todo el año, sólo que ayer sin refrente arriba. Despreció las bandas sacando tarde a Drenthe, jugo con doble pivote (Diarra fuera en junio ya, por favor) en un partido en el que tenía que ir a por la victoria y las possiciones de Raúl y Baptista estaban cambiadas (este último por mucho que digan, no es jugador para el Real Madrid).
Espero que Schuster tome nota de esto y aunque yo no halla sido jugador profesional (no me acerco ni a amateur
), ni nada de nada, el fútbol no es metafísica como lo quieren mostrar algunos, es mucho más sencillo de lo quer parece.
La entrada de Soldado a 5 minutos del final sólo logro que echara sapos y cúlebras por la boca en el salón de casa con my father
Eso si la liga, de momento, va bien encaminada, y si se ganara este título la temporda estaría salvada.
Espero que los técnicos empiecen a planificar la temporada que viene, pq claramnete ya se ha visto que carencias tiene el Madrid.
#30 Leon dijo,
6 Marzo 2008 9:19 am
Esto debería llevar a una reflexión sobre varias cosas en relación a la propaganda deportiva que se hace en este país, (aunque no creo que suceda)
- “los equipos italianos juegan mal”, en cambio los españoles son todos como el Brasil 70. Es una generalización muy burda, porque posiblemente hoy por hoy la liga española esté en su momento más bajo en muchos años. El juego es aburrido y quedan Barcelona y Getafe vivos en Europa. La Roma o el Milan juegan francamente bien, y en general el calcio tiene una disciplina táctica y una preparación física de la que aquí se debería aprender, sin despreciarlo alegremente. Sobre todo cuando son campeones del mundo por selecciones y el Milan todavía es vigente campeón de Copa de Europa.
- “el espíritu de juanito”, y la frasecita de los 90 minuti molto longo, basta ya de sacar a los muertos por favor, que parece que no hay ni ideas, As y Marca con la cantinela. Eso sí, sin aclarar que en 20 años no han ganado una eliminatoria en el Bernabeu a equipos italianos.
- “X o Z son el mejor jugador del Mundo”, la alegría impresionante con la que se dice que un jugador es el mejor del mundo asusta. Bastan 2 partidos, un golito dando la vuelta por youtube y ale, se le consagra como el nuevo Pelé. Eso sí, a la espera de una cagada para despedazarlo. Leer hoy críticas a Robinho en ciertos medios como el As da vergüenza ajena sobre su baja forma, cuando el sábado contra el Recre era la reencarnación de Pelé, Indurain y Michael Jordan juntos. Había destronado a Kaká, a Ronaldinho y a San Pedro que bajó del cielo.
Pero es que la lista es interminable, un jugador hace unos partidos buenos y hay tantos medios con tantas páginas por escribir y horas de radio y tele por llenar que en seguida salta el que dice la frasecita de marras. Y hay un autoengaño permanente en nuestro futbol (más en aquellos equipos con más repercusión) sobre los fichajes, cualquier fichaje (con el bombo previo de meses dando la tabarra) se convierte en el nuevo emperador, el nuevo rey, el nuevo Di Stefano, ¡tocate los narices!. Comparan a cualquier malabarista recién llegado que hace regatitos y pagado a precio de oro con un tipo que ganó 5 copas de europa y tropecientas ligas.
PD: Por favor leed a Roncero hoy, dan ganas de hacerle comerse las teclas de la Olivetti.
#31 vincenzo dijo,
6 Marzo 2008 9:25 am
Creo que hay que sacar algunas conclusiones de este resultado.
1.- Muchos “periodistas” que le hacen un mal al futbol y a esa profesión golpeada en cuanto a credibilidad, salen lamentándose de que faltaron Rutgerus Van Nistelrooij, Sergio Ramos…. Pero el Real Madrid gasta mas de 100 millones de euros y me vais a venir a decir que solo teneis 11 jugadores?… Y esta vez el gol en fuera de Juego fue de Raul, caso contrario ya hubierais salido con lamentos y acusaciones a los Arbitros. Esas justificaciones baratas calman las decepciones; pero dañan y mucho la real situación y el potencial, si,el margen ese que nos cuesta y duele mirar..
2.- Una de las cosas que mas risa me produce(y pena) es que ya muchos hablais de FRACASO como si fuera tan simple etiquetar con esa palabra a esta situacion del Real. No soy Madridista; pero simpatizante si y no me gusta mucho el mundo folclorista blanco, empezando por los payasos de arriba(dirigentes) los bufones(muchos periodistas, no se si por razones de fanatismo en cuanto a colores, política o por que los dólares…), etc… Suerte poder contar con los blogs……. FRACASO? Esperaba ver al Madrid como al Sevilla en cuartos; pero después que?… Con Rivales como el MANU, Arsenal, Chelsea,…. En realidad pensabais que en esta situación el Real Madrid o el Sevilla(No creo que el Barça campeone, ojalá!!) tenian muchas opciones de pasar o campeonar… Para mi la campaña del Madrid no fue un Fracaso, del Sevilla tampoco… Nos representaron bien. Para fracasar hay que presentar una candidatura sólida, real, y convincente. Mi equipo: AC Milan ha sido eliminado; pero no ha fracasado. Con suerte, sudor y sangre no podemos campeonar siempre y el buen Arsenal parece y por el bien del fútbol ha perdido totalmente la inocencia. Bien por ellos, por Cesc, Flamini, Hleb… que lo estan haciendo bien y por que no mejor que los Ljunberg, Pires, Henry, Vieira, Bergkamp, Adams… Madridistas y yo, que tenemos 3 Champions en nuestras vitrinas, hay que resignarse, los que nos ganaron fueron mejores y punto…
3.- A ver si para la próxima campaña presentamos una candidatura sólida, con una plantilla amplia y renovada, y con nuestro espíritu europeo alcancemos el lugar que nos corresponde….
Saludos.
#32 Borja Barba dijo,
6 Marzo 2008 9:45 am
@ León
Cómo me he reído con tu comentario, y cuánta razón llevas… Lo del espíritu de Juanito… es deleznable que año tras año se venga repitiendo lo del decálogo y los ‘90 minuti’. Es una muestra de la absoluta carencia de ideas y de espíritu que ofrece el Madrid moderno, en el que ni Raúl tiene el carisma suficiente como para hacer olvidar a las viejas glorias.
Luego, otro apunte, aunque quizá suene ventajista: Gago, desquiciante, torpe e inoperante; De la Red, en Lisboa con su equipo de cuatro colegas.
@ Sergio
El problema del lateral derecho no es que Cicinho no valiera (que a mí nunca me ha entusiasmado) y Salgado sí. El problema es de falta de planificación, de no tener un jugador de garantías para cubrir una posible baja de Ramos en el lateral. Es que en la Roma se lesiona Cicinho y está Panucci (que está mayor pero aún rinde). Es que hasta en el Getafe, si se lesiona Contra es David Cortés!!! Es un horror el despilfarro madridista en posiciones que ya están de sobra cubiertas, para dejar otras cojas.
La cerrazón táctica de Schuster, su falta de previsión y de análisis del rival (¿cómo puede ser posible que Aquilani tire hasta 5 veces fuera del área, dos de ellas seguidas?¿es que nadie le había visto jugar nunca?), hablan muy mal de él. Por mucho que haya sido futbolista de primer nivel antes que entrenador.
#33 vincenzo dijo,
6 Marzo 2008 9:46 am
@León…
Ese tema ya se ha discutido mucho sobre por que hay un desprecio alegre. Soy Italo-Hispano. Uno que nunca ha ganado nada no puede despreciar al que gana siempre. Eso no se llama desprecio ;). Blablabla…
El duelo no es Italia vs España. El duelo es Premier vs Premier, y me temo que en adelante tantos los españoles como italianos seremos los pequeños que quieren derrumbar al gigante inglés.
Muchos culpables en cuanto a la venta de humo, lo mas facil echarle toda la culpa a los periodistas(tienen mucha culpa, pero otros mas). Algo parecido con la comision de padres de EEUU, ellos de todo le echan la culpa a la televisión y los padres son los que en media pasan 6 horas frente a la TV jejeje….
Para eso estan los mundiales y la champions o cualquier competicion internacional…. y nosotros que seguimos el mundo y no solo la liga, sabemos que Alex, Lugano son cracks, que la liga rusa es impresionante, q el brasileirao es puro tiki-taka… EN este mundo tan abierto centrarse solo en tu entorno, en tu casa, estar aislado te vuelve tontito. Guti es el mejor del mundooooooo(tan facil afirmarlo), y q diremos de Alex, de Pirlo, Diego, etc… Las grandes competiciones te miden y cuando te hallan falto es doloroso…
Por qué lees a Roncero? te da morbo? … Ese tipo escribe artículos seguramente por que es muy leido. Por que lees a Guasch?… Lee mejor los blogs. Jejeje…. Saludos León.
#34 Borja Barba dijo,
6 Marzo 2008 9:50 am
@ Vincenzo
Yo sí hablaría de fracaso. Para el Madrid, caer por cuarto año consecutivo en octavos de final (por favor, que el Fenerbahçe está en cuartos!) sí es un fracaso en toda regla después de una inversión en fichajes de más de 100 millones. Si no se quiere ver como un fracaso, que no se venda desde el seno del club ese ‘viaje a la excelencia’, ese ’somos una máquina’ (después de hacerle 7 al Valladolid, ¡¡¡al Valladolid!!!), porque así el aficionado medio no se pondrá una venda en los ojos.
Milan es un caso similar, pero con diferencias. Llevais años confiando en la conexión Pirlo-Kaká, o esperando el milagro de Inzaghi. Se sabe lo que hay, aunque eso no siempre llegue. Aún con todo, prefiero tener que confiar en Pirlo-Kaká que en Guti-Robinho.
#35 cityground dijo,
6 Marzo 2008 9:50 am
Caer una vez en octavos de final no es un fracaso pero caer cuatro años seguidos para mi si, es no pasar ninguna eliminatoria de copa de Europa (la liguilla de grupos es otra competición), y para un equipo como el Madrid un palo muy fuerte, ayer fue inferior a la Roma que demostró ser un buen equipo y jugar bien al fútbol (el que mejor juega en Italia porque el Milan este año da pena y el Inter gana pero sin ninguna brillantez).
Mucha gente defiende que la liga española es la mejor, llevamos dos años haciendo una champions muy flojas, el año pasado solo el Valencia en cuartos y este el Barca que tuvo la gran fortuna de jugar contra el Celtic que era de los mas flojo de la competición, incluso la Uefa que estos años se nos daba bien solo nos queda el Getafe, a Italia le pasa lo mismo se va a quedar con dos representantes o si hay milagro con el Inter con tres, mientras los ingleses les quedan 3 o 4 en champions y tres en uefa, y eso que alguno dice que solo tienen 4 equipos buenos, para mi estos dos últimos años no hay color sobre cual es la mejor liga.
#36 Borja Barba dijo,
6 Marzo 2008 9:52 am
@ Cityground
Hemos coincidido en apreciar el mismo fracaso del Madrid.
Sobre los equipos ingleses, a más de uno le van a hacer cambiar de opinión sobre el nivel medio de la Premiership (espero). Ningún país está a su nivel de fiabilidad en Europa, hoy por hoy, además de ser los equipos que más espectáculo están ofreciendo.
#37 vincenzo dijo,
6 Marzo 2008 9:56 am
@Borja Barba
Los técnicos de la Liga: Schuster, Rikjaard, Aguirre, Jimenez… No son Estrategas. El técnico andino de origen Italiano, Pellegrini es de los poquísimos estrategas que hay en la Liga. Me temo que aquí la mayoría de los técnicos son motivadores y sus discursos pre-partidos se limitan a : “… sois buenos, haced lo que sabeis…”
#38 Cofi dijo,
6 Marzo 2008 10:01 am
@Borja
Las viejas glorias nunca se olvidan, yo por lo menos no quiero olvidarlas, otra cosa es que la prensa demuestra carencia de ideas al hacer titulares o el Real Madrid actual no los da.
Te doy la razó en De la Red, este tío no costaba ni un diro y el Madrid se ha gastado 58 millones en el centro del campo (Gago +Diarra) y ninguno de ellos has mostrado ser mejor que él y que decir de Javi García, tiene algo que envidiar a Diarra???
El Madrid B, ahora mismo va líder de su grupo, y tiene una buena oledad de jugadores, espero que si suben (como sino) se les compense por su esfuerzo y se cuente con ellos antes de echar la casa por la ventana fichando algún jugador.
#39 Borja Barba dijo,
6 Marzo 2008 10:07 am
@ Cofi
Olvidar a las viejas glorias tampoco, pero aferrarse a ellas una vez sí y otra también, no creo que sea el mejor recurso en un club todopoderoso como el Madrid. Es como si con su fútbol no les bastara. Yo no he visto en el United echar mano de Best o de Charlton en cuanto las cosas van un poco torcidas (siempre están presentes, pero nunca son un recurso ante la falta de espíritu de los jugadores actuales), hay más confianza en lo que hay sobre el césped que en asirse a viejos recuerdos y espíritus muy románticos pero poco efectivos.
#40 vincenzo dijo,
6 Marzo 2008 10:07 am
@todos
Es q el idioma español es tan rico en palabras que me cuesta hacerme entender…
Una pelicula maestra de Scorsese sale a la Luz y despues fracasa…. Por qué fracasa?…. Por que es una película maestra e increiblemente no gana ningun premio decente ni siquiera uno devaluado como el Oscar.
Una película sin un argumento sólido, sin un final convincente ni actores que den la talla tampoco gana un premio decente; pero fracasa realmente esta película?
Volviendo al Madrid. Verdad que todos sabemos que la Champions empieza en Octavos y no en esas liguillas raras?…. Entonces como se puede fracasar si en el primer encuentro serio demuestras que no tienes la talla para presentar tu candidatura. Todos los que te miren jugar hablarán de justicia. Otra cosa es hablar del fracaso de los dirigentes por que se gastaron millones y millones y juegan peor que cuando nuestro Capello con cuatro pelagatos nos hizo campeon.
#41 Borja Barba dijo,
6 Marzo 2008 10:11 am
@ Vincenzo
Te entiendo lo que quieres decir, y en cierto modo lo comparto (sí, la Liga de Campeones empieza realmente en octavos). Futbolísticamente el Madrid actual poco tiene que hacer al lado de los ingleses, del Inter o incluso de la Roma, como vimos ayer. No hablo de calidad, por supuesto, hablo de nivel competitivo. Pero eso tampoco significa que no pueda optar a hacer un buen papel en Europa. Es que son ya 4 años sin llegar más allá de octavos, sin pasar una sola eliminatoria (¿que pensarían en San Siro si el Milan llevase 4 años así?). Y en Copa del Rey sucede algo similar, lo que viene a ratificar mi teoría de que las eliminatorias se superan a base de preparación específica de cada partido.
#42 Bp dijo,
6 Marzo 2008 10:20 am
En primer lugar,
Borja, enhorabuena por sacar una buena crónica del partido a penas media hora después de que terminara (la leí anoche pero estaba demasiado cansado y frustrado como para comentar). No está mal para no vivir de ello.
En cuanto a la eliminatoria, poco más que añadir. La Roma fue superior, y punto.
Dentro de lo malo, solo espero que esto sirva, de nuevo, para que nos demos cuenta de que no somos nadie, somos un equipo que está líder en la Liga gracias a un sobreesfuerzo, a jugar por encima de nuestras posibilidades, pero que estamos muy justitos.
Me entristece leer a Schuster decir que estamos eliminados por que la pelota no entró.
Estamos eliminados porque intentamos remontar “trenzando” jugadas entre Salgado, Diarra y Baptista. Muy malo tiene que ser el equipo de enfrente para ganarle de esta manera.
Venga, vamos a centrarnos en ganar la liga, que aunque solo sea por dispersión del Barça, es posible. Y vamos, desde ya, a planificar el año que viene desde la clarividencia que da la derrota y el sentirte inferior. Vamos a hacer que el 1-2 de ayer sea más positivo para el futuro que el 7-0 de hace un mes.
Y VAMOS A ECHAR A CALDERÓN Y MIJATOVIIIIIIIIIIIIIIIIIICCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC
#43 vincenzo dijo,
6 Marzo 2008 10:30 am
@Borja
Bueno, si es verdad que un equipo del nivel del Madrid y el Barça no pueden estar tantos años quedándose fuera en Octavos cuando realmente empieza lo bueno. Jamás entenderé por que no está Capello, que tuvieran que pagarle tantos millones para no verle la cara. Muy mala gestión del Madrid.
Bueno, nos queda mucha champions y a apoyar al Barça para que el nombre de España se cante hasta las instancias finales. La Roma y difícilmente el Inter a cuartos. A ver si como el año pasado los equipos ingleses sufren contra nuestros escasos representaciones.
Schalke, Fenerbahce, Barça, Roma, ManU, Chelsea, Arsenal y Liverpool(Mejor si pasa Inter)
Nadie dará un duro por Schalke, Fenerbahce y algunos darán un par de duros por la Roma… Ojalá hayan sorpresas.
Saludos
#44 Cofi dijo,
6 Marzo 2008 10:49 am
@Bp
Estoy contigo en todo, menos en lo de Calderón y Mijatovic (bueno este si se podía ir
), simplemente fijate lo que pasó en las últimas elecciones y quienes se presentaron…
Espero que se den cuenta de los fallos que están cometiendo, que no todo es de color de rosa, y que hay que empezar a planificar la temporada ya, para tener todo atado en Junio y sólo dejar alguna rendija abierta por si algún jugador de la Eurocopa destaca.
Diarra, Baptista, Saviola, Salgado, Balboa, Soldado (mejor que no esté, antes que hundirle)no tienen que estar en el equipo el año que viene.
Higuaín, Drenthe, Marcelo, Torres, deberían foguearse en algún equipo de menor categoría.
Prefieron a canteranos para realizar el papel (secundarios) de estos jugadores que gastarme 30 millones.
Necesitamos un sustituto de Van the man, reforzar los laterles tanto el derecho como el izquierdo. reforzar el centro del campo (De la Red y otro), jugadores de banda derecha (Granero y otro que sea un jugador de garantías).
Ahora con lo que tenemos sólo nos da para ganar la liga y porque no hay rival (espero que no salga de su letargo).
#45 Borja Barba dijo,
6 Marzo 2008 11:00 am
@ Bp
Gracias, ya sabes, estas cosas mejor en caliente, que si no luego quedan cosas en el tintero.
A mí también me parece alucinante, como de peli de Louis de Funes o algo así, escuchar a Schuster decir que para él ‘esto no es una derrota’…
@ Vincenzo
A eso iba. Mi comentario sobre el fracaso del Madrid no es tanto por el partido de ayer como por el conjunto de las últimas cuatro temporadas. ¡Es que el Milan ha jugado dos finales en tres años y ha ganado una! Aún da mucho respeto en Europa, algo que el Madrid ha perdido hace tiempo (desde que lo apeó el Mónaco, diría yo). Es incomparable.
#46 komagate dijo,
6 Marzo 2008 11:12 am
Tampoco exageremos y pongamos a la Premier fuera de su sitio. El fútbol británico siempre ha sido vistoso, otra cosa es que el tiempo y la historia hayan demostrado que se puede jugar de otras maneras ‘vistosas’. Sin embargo el gran mérito de los clubs actualmente clasificados ha sido saberse rodear de figuras internacionales al estilo del Calcio de los 90.
El Man. U. es en gran medida lo que de sí Ronaldo, como el Arsenal en el caso de Cesc. Hay más por supuesto, pero estos son los número 1. No son británicos precisamente. En el Chelsea, están los africanos y un Lampard venido a menos. Pero todos tenemos la referencia de Drogba, Malouda, Cech, Essien…
En el Madrid las estrellas son las de siempre a pesar de la inversión: Casillas, Raúl y Guti. Vale, ha aparecido Robinho este año. Pero eso no es suficiente.
Recordemos que no hace mucho las estrellas eran Zidane, Figo, Ronaldo… queda claro el fracaso en el intento de fichar estrellas, o al menos futuribles cracks. El Madrid deberá buscar bien la próxima vez si no quiere pillarse los dedos de nuevo.
#47 Borja Barba dijo,
6 Marzo 2008 11:18 am
@ Komagate
Yo no digo que el futbolista inglés esté por encima del resto de Europa, sólo digo que los clubes ingleses no son tan ‘medianía’ como se quiere hacer ver. Si han sabido rodearse de talento joven, pues mucho mejor para ellos. Los italianos y españoles no han sabido, y salvo excepciones, han confiado más en lo ya conocido (aunque viejo), que en lo bueno por conocer. Por eso en Inglaterra juegan hoy Cesc, Cristiano Ronaldo, Adebayor, Obi Mikel o Nani.
Eso en los clubes de Liga de Campeones, en los ‘big four’, pero en los de UEFA, el grueso de las plantillas suele ser inglés (o al menos hay bastantes más jugadores ingleses), y, de momento, dominan.
#48 dani dijo,
6 Marzo 2008 11:26 am
Joer que brasas, Cicinho no es que no valiera, es que no se pudo largar a Salgado porque no queria irse y por tanto fue Cicinho el que decidio irse a buscar mas minutos (recordemos que Ramos iba a ser el titular seguro), si luego estaban tambien Salgado, Torres y él pues hizo bien.
No nos inventemos las cosas por favor.
#49 Borja Barba dijo,
6 Marzo 2008 11:30 am
@ Dani
Bien… siempre que Salgado y Torres te parezcan hoy por hoy relevos de garantías para Ramos. Yo veo más nivel en el lateral derecho suplente del Getafe (Cortés/Contra) o del Racing (Sergio Sánchez) que en el del Madrid.
#50 dani dijo,
6 Marzo 2008 11:39 am
Jaja, joer Cofi dijo, tu dices que prefieres canteranos para hacer el papel de secundarios, y luego cuando el madrid ha tenido un banquillo de canteranos y secundarios, resulta que el madrid contaba solo con una plantilla de 12 o 13 jugadores porque los demas no valian precisamente por eso, por ser canteranos…A ver en que quedamos…
#51 juampex dijo,
6 Marzo 2008 11:43 am
La verdad es que el titular “Descosido a base de orden” es lo que mejor describe, para mi, lo ocurrido anoche en el Bernabéu (donde tuve la suerte de estar para verlo en directo). Es increible la postura de salir “a ver qué pasa” y que todo el planteamiento de Schuster se reduzca a:
a) Que el equipo se la pase a Guti…y Dios dirá.
b) Que Robinho cace una buena jugada…y gol
c) Que Raúl cace un balón y gol.
Y fuera de eso, nada.
Daba la sensación que cada vez que la Roma pisaba el acelerador, iba a marcar. Para mi el problema no es que el rival de anoche fuera mejor que el Madrid, que es posible, sino que el encuentro estaba mal planteado, si llegó a plantearlo,por Schuster.
Gran decepción el alemán, y no por ser polémico ni por las declaraciones ni salidas de tono. A mi eso me da igual, la verdad. Es una decepción ver que no sabe dirigir este equipo, ni aportarle ideas, ni saber reaccionar ante las situaciones adversas, ni administrar los esfuerzos, ni dar esperanzas a los suplentes, etc…me pregunto cómo se puede entrenar-jugar tantas veces a la semanas y tener un equipo tan poco trabajado.
#52 Borja Barba dijo,
6 Marzo 2008 11:43 am
Dani,
¿Te refieres a mí? Yo no he dicho nada de canteranos o no canteranos. No hago distinción. En un club como el Madrid nunca la haría. Sólo he dicho que se tenía a De la Red y se pagaron 20 kilos por Gago. Pero lo mismo me da que De la Red no hubiera sido canterano. Se pagó 20 kilos por algo que ya se tenía en la plantilla (e igualmente joven), a eso me refería.
#53 Borja Barba dijo,
6 Marzo 2008 11:49 am
@ Juampex
Coincidimos de pleno. Gran decepción la que me he llevado con Schuster en el gran partido de la temporada estratégicamente hablando. Digamos que el error de falta de preparación de la eliminatoria ha sido similar a la del Mallorca en Copa del Rey. Dejarlo todo a la improvisación y a la jugada individual de alguna estrella. Así no se va a ningún lado, y menos cuando las estrellas o no están o están en baja forma.
‘Para mi el problema no es que el rival de anoche fuera mejor que el Madrid, que es posible, sino que el encuentro estaba mal planteado, si llegó a plantearlo, por Schuster.’
Perfecto resumen.
#54 Cofi dijo,
6 Marzo 2008 11:59 am
@Dani
Me refiero, como ha dicho Borja, que prefiero gente de la casa y no gastarme una burrada en un jugador de fuera.
Quiero canteranos que sean buenos, de los que aporrean la puerta como dice Camacho, creo que Granero y de la Red lo son.
Se que te refieres a la temporada de Queiroz y precisamente esos canteranos no han dado el nivel, dime ahora donde están…, lo que no puede ser es que Arbeloa este en el liverpool, por poner un ejemplo, y gastarte 8 millones en Cicinho y otro 8 en Marcelo.
Canteranos de calidad contrastada, a eso me refiero…
#55 Thom Yorke dijo,
6 Marzo 2008 12:05 pm
¿De estrategia habláis? No le pidamos a un sargento que dirija a su ejército como un General.
Jiménez, Schuster…
#56 merk dijo,
6 Marzo 2008 12:12 pm
Espectacular Guti! Debió tocar tres balones en todo el partido. Pero lo fácil es acusar a Gago y Diarra. El Madrid volvió a perder por enésima vez la humildad que había recuperado con Capello. Perdieron merecidamente y, posiblemente, por una razón muy sencilla: La Roma fue mejor en la eliminatoria y me atrevería a decir que es mucho mejor equipo y mucho más compensado. Al madridismo le auguro otros tres años sin títulos ( a no ser que el Barça demuestre que no está para luchar por esta liga). Tal vez entonces vuelvan a llamar a Capello, que por cierto, fue el que montó esta Roma. Los que le siguieron supieron continuar con inteligencia su trabajo, no despreciarlo a los dos días.
#57 Ramón Flores dijo,
6 Marzo 2008 12:29 pm
Perfectos los últimos comentarios de merk y Thom Yorke, no se puede decir mejor con menos palabras.
#58 Bp dijo,
6 Marzo 2008 12:29 pm
Inglaterra ganará el mundial de 2046 y será gracias al equipo que montó Capello no te jode…
Merk,
Te parece que Diarra jugó mejor que Guti la eliminatoria?
#59 Leon dijo,
6 Marzo 2008 12:36 pm
El tema de los fichajes de relleno (¡y a que precios!) del Madrid es digno de estudio. Puede llegar a ser razonable gastarse una fortuna en jugadores que de verdad te permiten meter una marcha más en los partidos decisivos, gente que en sus cualidades y actitud son determinantes. Pero es que el Madrid (y alguno más también) paga a precio de oro jugadores que no aportan ese salto cualitativo. Y la lista es enorme, sueltan 20 millones de euros por el primero que pasa por la puerta. Luego vienen meses de “la magia de Robben”, “Gago nombrado heredero por Maradona” (por cierto todos los meses Mardona designa uno nuevo, parece un agente de futbolistas), “Sergio Ramos el mejor central del universo”… Y cuando hay derrotas la decepción y los palos en plan casi sádico. ¿No sería mejor no hinchar el globo antes? Ser un poco más objetivo.
Parece que el caso es que haya movimiento de jugadores, presentar gente continuamente, que se “mueva” el dinero y los agentes hagan clin-clin-clin…
Por no hablar del poder de algunos grupos mediáticos, que dan la murga durante meses con “el candidato de la afición” para el banquillo y luego al pim pam pum con él. Y no solo va por Schuster, también por Capello o por Luis Aragonés en la selección.
PD: No solo el Madrid hace fichajes muy raros, sí es el que lo hace con más dinero y con más bombo. Pero los dos brasileños del Atleti, por el amor de dios. O algunos fichajes últimos del Valencia claman al cielo.
#60 Bp dijo,
6 Marzo 2008 12:41 pm
Pues yo no estoy nada de acuerdo.
No creo que el Madrid pecara de prepotencia contra la Roma. De echo ayer le tuvo demasiado respeto, no se volcavan al ataque como yo habría esperado en el Bernabéu (esperaba un ataque fantasma tipo El Cid, con 4 detalles de calidad, empuje y el Bernabéu hirviendo).
Creo que Schuster es un General, y de los buenos. Con los mismos mimbres que Capello (la aportación de los fichajes es prácticamente nula) está sacando mucho más rendimiento a la plantilla. No solo en liga, sino que en Champions a pesar de caer en la misma ronda, mis sensaciones son muy distintas.
Totalmente cierto que se apoya en el trabajo de Capello. Digamos que el trabajo sucio es del italiano, pero Schuster está sabiendo conducir bien ese trabajo e incluso mejorarlo.
Borja y Juampex,
Creo que Schuster ha dado varias muestras a lo largo de la temporada de plantear bien los partidos. La mejor fue en el Camp Nou (entra Baptista por Guti), pero también lo hizo ante Valencia o Vilareal.
Sí es cierto que en esta eliminatoria ha estado mal. Pero creo que el fallo ha estado en la aplicación de la estrategia, no en la falta de la misma. Creo que ha habido estrategia por Diarra. Los dos partidos ha jugado (INEXPLICABLEMENTE) por delante de Gago y Guti.
A mi la sensación que me deja esta eliminatoria es la de que el Madrid lleva toda la temporada jugando al 120% de sus posibilidades, es el Osasuna que entró en Champions hace un par de años.
Y sin embargo, en esta eliminatoria ha jugado apenas al 80%, con claros fallos de lectura (inexperiencia??) de los dos partidos.
#61 Borja Barba dijo,
6 Marzo 2008 12:42 pm
Eller y Cléber… si es que hasta parecen dos personajes de La Hora Chanante…
Yo no creo que la eliminación del Madrid sea tanto cosa de Diarrá o de Guti (o de Gago o de quien sea), como de la inoperancia de Schuster a la hora de colocarles en el campo. Yo sí debo decir que confiaba en Schuster, aunque nunca me hubiera desprendido de Capello, pero me ha defraudado como entrenador en este eliminatoria y en la del Mallorca.
#62 Cofi dijo,
6 Marzo 2008 12:47 pm
Merk, decir que al Madrid le auguras 3 años sin títulos, no se lo veo como poco muy arriesgado.
y dale con Capello…, si el Madrid gana la liga Schuster habrá logrado lo mismo.
Lo único que hay que pedirle es que se de cuenta de sus errores, rectifique y se ponga ya a prepar con los técnicos la plantilla del año que viene.
“a no ser que el Barça demuestre que no está para luchar por esta liga”, ¿acaso no lo ha demostrado ya?
“En el pais de los ciegos el tuerto es el rey”. Está es la mejor definición de la actual situación del Madrid en esta liga y la del resto de los equipos
#63 Borja Barba dijo,
6 Marzo 2008 12:52 pm
@ Cofi
“En el pais de los ciegos el tuerto es el rey”. Está es la mejor definición de la actual situación del Madrid en esta liga y la del resto de los equipos”
El otro día le decía a un amigo que esta Liga me estaba recordando mucho a la que ganó el Dépor en el 2000. Se la llevó porque hubo muy poco nivel.
#64 dani dijo,
6 Marzo 2008 12:57 pm
Yo me refiero a que si de DE LA RED y Granero como todos apuntais hubieran estado en el Madrid se hubiera dicho lo mismo que en la epoca de Queiroz, casi casi seguro. Porque eso, saldrian 30, 20 min y claro, aportar cosas en esos minutos buff..es todo hablar por hablar pero vamos yo estoy seguro de que seria así. Si el canterano entra de titular seguro y con regularidad no suele pasar si va entrando poco a poco..en fin, ejemplos mil. Yo tambien lo prefiero, pero es que luego se critica que se tengan y cuando no se tienen se critica tambien.
De arbeloa pues…no hablo, que lo fiche el liverpool no me parece distingo a que pavon juege en el zaragoza o mata en el valencia….
#65 Santote dijo,
6 Marzo 2008 1:00 pm
Casillas-Casillas
Salgado-Salgado
Hierro-Pepe
Cannavaro-Helguera
Roberto Carlos- Heinze
Diarra-Makelele
Solari-Robinho
Figo- Guti
Zidane- Gago
Raúl-Raúl
Morientes-Baptista
Sí, son los finalistas de Glasgow y los de anoche más o menos por puesto aunque esto es lo de menos. Siguen Raúl, Guti y Salgado con 30 tacos o más. Comparar un centro del campo con Zidane, Makelele, Figo y Solari con lo de anoche con Baptista, Guti, Diarra y Gago hace daño a la vista. Y una delantera con Raúl y Robinho volereando por dónde quiera a una con el mismo Raúl en sus buenas y un delantero fijo, de los que fijan las marcas es una aberración.
Creo que el Madrid ni siquiera ganará la liga.
#66 merk dijo,
6 Marzo 2008 1:04 pm
BP
No sé si mejor, pero no peor. Es que Guti ayer no la rascó. Hacer un buen partido de cada quince no es ser un buen jugador. Es ser lo que se dice un picha fría. Guti selección? Y por qué no Diego Tristán selección? El otro día creo que hizo un partido muy bueno con el Livorno.
Y en cuanto a Capello, no creo que haya que esperar al 2046. Apuesto que en el 2010 llegan a semifinales.
Esperabas cuatro detalles de calidad del Madrid ? Tenía más calidad el Madrid de ayer que la Roma con De Rossi, Aquilani, Mancini, Totti…?
Yo creo que no. Pero claro, si los madridistas os quereis obcecar en que Guti es un crack? Adelante.
Un buen entrenador es el que sabe asumir las carencias de una plantilla y explotar sus virtudes. Capello lo consiguió. Schuster lo está consiguiendo? pero en fin, como antimadridista, encantado de la vida.
Por cierto, pregunta a los madridistas? Por qué no juega Higuaín? A mí me pareció de lo mejorcito de la temporada pasada, sin coñas.
En fin, saludos BP, es un placer discrepar contigo, sin acritud.
#67 Bp dijo,
6 Marzo 2008 1:08 pm
Pues yo creo que el único acierto del Madrid en política de cantera en los últimos muchos años ha sido lo de De la Red y Granero al Geta. (aunque es aberrante, insólitoooo que el Madrid vendiera a De la Red por 3 millones y lo pueda repescar…por 6!!!!!)
Sí hay una diferencia entre Gago y De la Red, a parte del dinero: Gago ha llevado durante 2 años la manija de Boca. Ha ganado una liga y ha sido finalista en otra, siendo titular muchos partidos ante 60.000 espectadores en la Bombonera. Y ha jugado muchos partidos de la Libertadores.
Vale que eso no cuesta 20 kilos, impepinable.
Pero eso no quita para que, siendo de características parecidas, Gago esté más formado que De la Red y que en igualdad de condiciones el argentino habría jugado más partidos que el canterano esta temporada.
Yo creo que es muy beneficiosa la cesión de Granero y De la Red.
#68 merk dijo,
6 Marzo 2008 1:10 pm
Cofi:
Sí es arriesgado, pero no me extrañaría. La única diferencia que puede ayudar al Madrid es que el Barça está peor que en los últimos años, y ´sobre todo el Valencia y el Sevilla. La competencia ha disminuído notablemente, supongo que porque la propia Liga ha bajado mucho de calidad.
De todos modos, creo que a día de hoy el Barça es bastante mejor equipo que el Madrid. Y que, efectivamente, esta Liga, como la del Dépor, la ganará el menos malo. Por cierto, el Madrid va a coruña dentro de dos semanas. Ya conoceis la tradición. Tres puntitos menos.
#69 Bp dijo,
6 Marzo 2008 1:15 pm
Merk,
Sin acritud, no sé qué pinta Diego Tristán en todo esto.
Lo de los 4 detalles de calidad lo has malinterpretado: me refiero a que pensaba (y quería) que el Madrid iba a salir a arrollar (bueno, a intentarlo, que no quiero parecerte prepotente), a empujar fuerte arriba, y a intentar que la Roma se acojonara con el Bernabéu hirviendo y 4 detalles de calidad digamos en 10 minutos…una internada de Robinho, un pase de guti, un zambonbazo de Baptista o un remate peligroso de Raúl. Por eso citaba al Cid: hacer que tu rival se cague y salga corriendo creyendo que eres mucho más poderoso de lo que eres (cuando en realidad estás muerto).
En ningún momento pretendía decir que el Madrid tiene más calidad que la Roma (al menos el 11 titular que saltó ayer al campo).
Sí creo que Schuster está sacando muy buen rendimiento de la plantilla. Más o menos que Capello? Para mi más, aunque es difícil de comparar ya que el italiano se tiró media temporada ajustando y limpiando el vestuario.
Un saludo
#70 Bp dijo,
6 Marzo 2008 1:17 pm
Joer pues si fuera del Barça me sentiría muy triste si (en el caso de que el Madrid gane la liga, que no lo veo yo claro) de que mi equipo se tirara 2 años siendo peor que el menos malo.
#71 merk dijo,
6 Marzo 2008 1:19 pm
Pues sí, la verdad es que sería para sentirse muy triste
#72 Ramón Flores dijo,
6 Marzo 2008 1:59 pm
La aportación de los fichajes prácticamente nula. Esto es en gran parte responsabilidad de Schuster. La marginación de Soldado es una vergüenza, lo cual trae como efecto colateral que Van Nistelrooy está reventado y así le va a sus rodillas y tobillos. Saviola evidencia una mala forma terrible, pero se le antepone a Soldado para jugar de nueve (¡). Seguimos. Heinze y Robben salen de lesiones y en cuanto salen están jugando tres partidos por semana; al poco tiempo rotos otra vez, y los médicos clamando al cielo. Drenthe comienza la temporada jugando de mediocentro, puesto en el que no había jugado en su vida, después se le destroza de lateral, y sólo mediada la temporada empieza a jugar en su verdadero puesto. Seguro que Schuster no tiene nada que ver con esto?
Veamos la gestión de la plantilla. Higuaín es ahora mismo la cuarta parte del jugador que era hace dos meses, pues se le pone a jugar de extremo, con las consecuencias previstas para un jugador que es segundo delantero. Otro que en esta posición es bueno es Raúl, pero en cuanto falta Van se le manda a ejercer de ariete, ignorando el historial de fracasos del capitán –Del Bosque fue el primero que lo intentó- en ese lugar del campo. Baptista se pasa dos terceras partes de los partidos jugando de medio centro o de delantero, en lugar de hacelo de llegador, que es su verdadero puesto. En el partido más importante de la temporada se manda a Diarra a ejercer de Michael Laudrup. Etcétera, etcétera, etcétera.
¿Cuál era el planteamiento ayer? Ante una banda derecha que es de las mejores de Europa – Cicinho + Mancini – ponemos a un exfutbolista, Michel Salgado. En un equipo que pide bandas a gritos porque los dos laterales son extremadamente defensivos, permitimos que Robinho se pase ochenta minutos en la posición natural de mediapunta, donde coincide el noventa por ciento del tiempo con Baptista, otro que sólo sabe jugar por ahí. Una de las consecuencias es que Guti tiene que irse quince metros atrás, con lo que gran parte de las probabilidades de dar el último pase –su mayor virtud- se esfuman. El resto de posibilidades ya habían desaparecido cuando se decidió alinear a Raúl como único delantero; creo que a Mexes y Juan todavía les dura la sonrisa. Otra consecuencia: la Roma sólo tiene que defender el centro, donde además, por cierto, tiene a uno de los mejores mediocentros del mundo. Eso le da opciones de descolgarse a Aquilani, que por poco cierra la eliminatoria en el primer tiempo. Etcétera etcétera again. Planteamiento no de sargento, de soldado raso.
Seguiría hablando de los cambios, de los “grandes planteamientos” en otros partidos, de la comparación con Capello, pero me tengo que ir a comer. Luego puedo seguir.
#73 Lucio dijo,
6 Marzo 2008 2:23 pm
Joder, viendo la hora a la que mandan los comentarios, lo de merk y bp es lo más parecido a un chat que he visto en un foro o blog en mi vida, jajaja.
Por cierto, he oído algo de que el chandal que llevaba Schuster anoche se lo puso porque le trajo suerte en no sé qué partido*.
Me imagino la solemne escena de entrega del chandal a Schuster por parte de Tomás Roncero: “Bernardo, este chandal lo vistió Capello el año pasado cuando se lo cepillaron en Munich. Él lo recibió de manos de López Caro, que lo lució la noche en la que les apearon en Londres. A su vez, este mismo chandal lo portaba Luxemburgo durante la pifia de Turín. En realidad, el chandal fue diseñado para Queiroz con motivo de la eliminación en Mónaco, pero fue encargado por Del Bosque un año antes con ocasión de la visita a Turín. Póntelo, Bernardo, es una gloriosa tradición madridista de un lustro. Esto va por la peña madridista de Piedralbuena de los Ajetes, el gran Manolillo y por mi quiosquero, que está convencido de que recuperaremos la gloria esta mágica noche europea. Y recuerda: ‘noventa minuti en el Bernabéu…’”.
*: no sé si el chandal se lo puso o lo rechazó. En cualquier caso, era la excusa para escribir una chorrada.
Saludos
#74 Lucio dijo,
6 Marzo 2008 2:50 pm
Que aproveche, Ramón, aunque creo que ya te has despachado a gusto, jaja. Coincido plenamente.
Por cierto, me han gustado las declaraciones de Ramón Calderón, por primera vez y sin que sirva de presidente, digo, de precedente. Ha dado la cara -supongo que ya era hora- y ha reconocido su parte de culpa, reincidiendo en el término ‘fracaso’ (que, diga lo que diga Schuster, es indudable), tanto el de hoy, como el de la Copa del Rey ante el Mallorca (igual llegó un poco tarde para éste).
Alguno lo ha tachado de veleta y oportunista. Lo primero, quien más, quien menos, ya lo podía intuir. En cuanto a lo segundo, me da la impresión de que, en ocasiones, se emplea la calificación de ‘oportunismo’ u ‘oportunista’ con una alegría y una ligereza desmedidas. Será que es lo más fácil…
Porque me parece a mí que, si no es ahora, ¿cuándo va a decir que hay un fracaso? Bueno, si es por el juego del equipo, tendría que decirlo después de casi todos los partidos, pero tampoco es cuestión…
Saludos
#75 Borja Barba dijo,
6 Marzo 2008 2:50 pm
@ Ramón
Amén. Lo de las bandas muy bien visto. Si Capello pone a jugar a Míchel y a Heinze de laterales, se lo comen por rácano.
@ Lucio
El párrafo ronceresco, sublime. Qué sería de todo esto sin el humor.
#76 Lucio dijo,
6 Marzo 2008 2:56 pm
Bueno, que se me olvidan las cosas: respecto a lo de Calderón, es necesario aclarar que una cosa es lo que haya dicho anoche -no deja de ser un bocas- y otra muy distinta lo que vaya a hacer para solucionarlo.
A ver si mantiene su discurso si ahora vienen un par de resultados buenos en Liga, que, como sabemos, este es un veleta…
Saludos
#77 Lucio dijo,
6 Marzo 2008 2:58 pm
“Ronceresco”, jajajaja. Dicho así, suena hasta respetable… ¿ese no era de la generación del 27?
#78 Bp dijo,
6 Marzo 2008 3:08 pm
Hombre en los laterales podrían haber jugado Cafú y Roberto Carlos en vez de Salgado y Heinze…error de Schuster.
Ramón, podría debatir algunos puntos, básicamente lo de la mala utilización de la plantilla por parte de Schuster, pero estoy recién comido
#79 Cofi dijo,
6 Marzo 2008 3:08 pm
@Ramón
Estoy contigo, de momento Schuster no ha sabido utilizar la plantilla que tiene.
No entiendo como Higuaín no ha jugado en el puesto de Raúl en más de una ocasión para darle descanso.
Lo de Drethe al principio de temporada simplemente fue patético y más patétioo los comentarios de ciertos periodistas: “No es jugador para el Madrid, ni corta ni da juego”, normal como que no es mediocentro!!!
Tampoco se puede entender como se han gastado este año 48 millones de euros en reforzar la banza izquierda (Robben + Drenthe) cuando ya tenían a Robinho dejando la derecha coja, alegando que en es puesto estaba Higuaín (ahora me entero euq es centrocampista).
No renuevan a Roberto Carlos otro añito (pienso que todavía podía aportar cosas), cuando le podía enseñar de todo a Marcelo, eso si VTM como es fichaje de Calderón lo que quiera (no digo que no se lo merzca) y etc…
Los resultados han tapado todo esto, pero ya no se puede tapar nada…
@Bp
También creo que es un gran acierto ceder jugadores, de esta forma se foguean en primera, pero luego hay que acordarse de ellos.
#80 Ramón Flores dijo,
6 Marzo 2008 3:31 pm
@Bp, yo sí que estoy recién comido ahora, jeje
Sólo una puntualización: yo no critico que ayer se pusiera a Heinze (sí a Salgado; me parece que Miguel Torres, sin ser la monda, está varios cuerpos por delante de él). Lo que sí critico es que se permitiera a Robinho campar a sus anchas en vez de pegarlo a la cal, que es donde más daño hace -o al menos partiendo de ahí-. Pero vamos, esto es una gota de agua en el mar.
Saludos
#81 Bp dijo,
6 Marzo 2008 3:41 pm
Cofi,
Cierto lo de Higuaín, yo me he desesperado más de una vez esta temporada porque no jugara más minutos. Pero también te digo que es Higuaín, un buen jugador, dinámico, pero con poco gol y lejos de ser un titular indiscutible en el Madrid, independientemente de que Schuster le de poca bola.
Lo mismo opino de Soldado.
Drenthe…pues qué quieres que te diga, no creo que sea un fichaje de Schuster. Supongo que por el físico, el alemán lo probó en el centro, y por falta de un especialista solvente, en el lateral. Comprobados ambos fiascos lo ha ido poniendo en su sitio con un resultado medianamente positivo. No entiendo el error de Schuster con el jugador holandés. Se supone que tendría que haber hecho de él un “Piraña” Davids?
Lesiones-acumulación de partidos: grave error de Schuster con Pepe, al que le puso después una lesión en un partido intrascendente (no recuerdo cuál), en el que se volvió a lesionar…hasta el sábado pasado (varias derrotas en liga champions después).
El resto…lo de Heinze, con la plantilla en cuadro, lo entiendo. Y a Robben se le dio minutos antes de jugar 3 partidos seguidos, todo ello coincidiendo con la lesión de Robinho.
En mi opinión Schuster ha podido hacer más, está claro, pero en el cómputo general me parece que hasta ahora lo ha hecho bien. En gestión de plantilla tiene en su haber el recuperar a Baptista, contar con Gago, levantar a Drenthe, hacer importante a Robinho, dar partidos a un verdíssimo Marcelo, o rotar a los medioscentros sin perder competitividad (aunque sin encontrar el buen juego, ni mucho menos).
SI no ganamos ningún título a mi me va a pesar mucho más la gestión de Calderón-Mijatovic que la de Schuster.
#82 Lucio dijo,
6 Marzo 2008 3:42 pm
Cofi:
No dudo que Roberto Carlos le hubiera enseñado de todo a Marcelo… de todo menos fútbol, que ese ya estaba para otras cosas. No voy a cuestionar su inmensa trayectoria, es una leyenda, pero creo que ya no se le podía sostener más. Por otro lado, no deja de ser una lástima que se tuviera que marchar de esa manera.
Lo que dices a continuación de Van Nistelrooy lo entiendo mucho menos, ¿por qué dices eso de “lo que quiera” si a continuación dices que se lo merece? Porque intuyo que “VTM” es Van Nistelrooy, ¿no? Que con estos modernismos de poner las iniciales del mote, ya me pierdo… jeje.
Saludos
#83 Bp dijo,
6 Marzo 2008 3:42 pm
Ramón,
100% de acuerdo con tu comentario 80.
#84 Totti_Rosa dijo,
6 Marzo 2008 3:49 pm
El Madrid ha caído en lo mismo que el Barça en el Mundial de clubes del año pasado: Ha retransmitido a toda europa como pararlo.
Dale el balón, evita contras, cobertura de dos a Robinho (creo que ayer se fue al centro para ir a buscar el balón vía Guti, que como habéis comentado retrocedió por enésima vez su posición) y simplemente vigilar a Guti (como comenté hace unos posts, un mediocentro común bastaba. Ayer tenía a un De Rossi espectacular y un Aquilani que promete mucho). El Madrid de Schuster es el Madrid que juega (o lo intenta) llevando la iniciativa y conservando el balón por decretazo de los rotativos capitalinos en lugar de ser lo que diseñó Capello: Un estoico rival que aguanta en plena forma hasta el final y que en el último cuarto de partido te mata.
El error es que no se ha ideado una plantilla para llevar a cabo esa especie de “obligación”, artificial y mercantilista, de jugar “al ataque”. Guti, independientemente de su discutible calidad, no es un organizador. Sneijder, cosido a críticas, y como sabía cualquier aficionado (por lo visto Mijatovic no), es un llegador, un martillo pilón de pura pegada. A partir de ahí, se acabaron los centrocampistas que se podían considerar de un perfil creativo, capaces de matar o revolucionar partidos (llevar el tempo) en la plantilla blanca. Gago está más verde que el césped sobre el que juega, Baptista aun espera a jugar en su posición, Diarra es lo que és y el resto son volantes o incluso delanteros reconvertidos.
Pero lo que quiero añadir al debate es que el Madrid también padece un síndrome que también atribuyo al Inter de Milán: No se lo creen. No se lo cree el público, ni los jugadores ni el club en sí. No se creen que pueden y deben luchar por este título, que son grandes en esta competición y que tienen plantilla para ello. Ayer no solo se escuchó más al público giallorossi, además la Roma no dio ninguna sensación de sufrir en un estadio que debería dar taquicardías.
#85 merk dijo,
6 Marzo 2008 3:52 pm
Para mí Higuaín es un gran jugador. Aunque no es goleador, me parece un tipo inteligente que hace mejor al equipo.
#86 gandoi dijo,
6 Marzo 2008 3:53 pm
Yo tengo la sensacion, y la tengo desde navidades cuando abia exo la mejor primera vuelta de la historia de la liga, de que schuster no va a terminar la temporada en el banquillo del madrid, primero por como se lleva con la prensa, segundo por perder esta eliminatoria que la ha perdido el con sus planteamientos, y tercero pk estoy viendo ke esta repitiendo la historia del levante solo ke en madrid y en vez del descenso el titulo de liga como objetivo a perder, ni me sorprenderia que lo echasen esta tarde…
#87 Cofi dijo,
6 Marzo 2008 5:21 pm
@Lucio
Me refiero a que en la renovació de Van Nistelrooy ha pesado más ser fichaje de Mijatovic y Calderón que su espectacular rendimiento.
) con Florentino pesó en su no renovación.
La amistad de RC (Roberto Carlos
#88 Salva dijo,
6 Marzo 2008 6:34 pm
Yo creo que salio con un equip digno para jugar fuera de casa y contragolpear,pero no puedes jugar sin bandas sin 9 y con cuatro mediocentros si quieres remontar porque pasa lo que pasa.Mencion aparte lo de Salgado,luego Torres salio en un momento critico y Spalleti incrusto a Vucinic hacia ese costado el chaval entre los nervios y que salio frio estuvo roto en defensa,ademas Robinho tuvo que hincharse a correr para recibir balones e incluso para hacer cobedrturas.
Muy mal planteado el partido por parte de Schuster desde mi punto de vista..,
#89 Neomanu dijo,
6 Marzo 2008 8:46 pm
Lamentable Shuster, espero que lo larguen a final de temporada…como un niñato que pierde a la play esa es la imagen que da del R.Madrid
#90 Jorge R dijo,
6 Marzo 2008 10:47 pm
El Madrid gana cuando no domina, y en ese negocio se mueven mejor los italianos. Se llama catenaccio y lo inventaron ellos, poca broma.
La liga la va a ganar porque aquí somos un poco más pardillos y le hacemos el juego. Lo cual me duele especialmente, porque desprecio ese tipo de juego.
#91 JM dijo,
7 Marzo 2008 11:03 am
Para mí Schuster se equivocó de planteamiento en Roma, durante el encuentro. Así, tras marcar el 0-1, el equipo siguió jugando igual que con empate. En esos momentos parecía lógico, puesto que la Roma parecía estar KO. Ahora bien, tras el aviso que supuso el 1-1, que no era un mal resultado en absoluto para el madrid fue estúpido buscar tan a la desesperada el segundo. Ahí estuvo la clave. No supieron jugar esos minutos hasta el 2-1(que nos lo hicieron a la contra) y luego ya tampoco puesto que estuvieron a punto de hacernos el tercero. En madrid más de lo mismo. Yo creo que este equipo carece de la experiencia necesaria que tuvo el madrid campeon de Europa de hace unos años. Y se nota mucho en partidos como el del miércoles. Pero esto es en el fondo algo que se le supone a un equipo que ha bajado tanto la media de edad estos últimos años. Y también a un entrenador como Schuster, novato en esta competición, no lo olvidemos. Hay base para ganar la décima en los proximos años y con estos jugadores, estoy seguro al 100%.
#92 Juancar dijo,
7 Marzo 2008 12:48 pm
Hola a tod@s:
Aquí va mi punto de vista:
PLANTILLA
Yo pienso que la plantilla del Real Madrid esta temporada es buena, y mejor que hace varios años cuando todavía había algún “galáctico” y poca “clase media” (ejemplo, temporada 2004-2005, 2005-2006).
También puede ser mejor, evidentemente, y es verdad que hay jugadores mediocres (pero pocos) para estar en el Madrid, aunque no Drenthe precisamente. Es un jugador muy criticado pero no me parece malo y es aprovechable.
La plantilla que hay podría aprovecharse más
CENTRO DEL CAMPO Y DELANTERA
En los meses que llevamos de temporada el centro del campo todavía no se encuentra estable.
Creo que hay inferioridad de jugadores en ese centro del campo cuando jugamos contra otros equipos (partido del Sevilla en Liga, Español en Montjuic, …).
Y el equipo se parte bastantes veces en dos. Sólo se queda Diarra para defender con oficio, con la compañía de Gago/Baptista como mucho. Y luego, podríamos decir que tres delanteros, Robinho, Raúl y Van Nistelrooy (los que normalmente han sido).
Con lo que se parte el equipo bastantes veces entre “los de abajo (Casillas hasta Diarra)” y “los de arriba”(Guti, Robinho, Raúl, Van Nostelrooy, …)
Habría que estabilizar/reforzar más el centro del campo y pensar más en defender en él. Yo creo que partiendo de la plantilla que hay deberían estar Diarra, Baptista ayudándole y sólo si ve la ocasión subir, Snejder (o Gago si el holandés está lesionado), y Guti más adelantado que los otros tres para dar más juego.
Y dos delanteros, Robihno y Raúl o Van Nistelrooy o incluso Higuaín de titulares, uno de los tres.
Así posiblemente no nos hubieran remontado en Sevilla contra el Betis (2-1), así posiblemente no nos hubiera empatado el Murcia (1-1) después de ir ganando, y posiblemente no nos hubiera remontado La Roma en el partido de ida (2-1). No es muy de recibo que vayas ganando a un equipo inferior y que te remonte, y que eso se repita varias veces, eso si no se repite más…
De hecho, uno de los pocos días que el centro del campo estuvo correcto y estable se ganó al Barcelona en el Camp Nou (0-1).
PRIMERA VUELTA ENGAÑOSA
Me parece raro haber tenido tantos puntos de ventaja en la Liga sobre el segundo (Barcelona), no nos lo merecíamos. Los cinco de ventaja que tenemos ahora puede que tampoco los merezcamos. Ha habido más partidos que hemos merecido perder/empatar que viceversa.
ELIMINATORIA CONTRA LA ROMA
En lo que se refiere a la eliminatoria contra el equipo romano, lo del partido de ida fue un fracaso, siendo remontados y perdiendo 2-1 al final, aunque el resultado no fue justo.
En el de vuelta, la clave la veo en el segundo tiempo:
Los tres cambios fueron desacertados.
Primero quitando a Diarra y poniendo a Drenthe. No por Drenthe, sino porque yo no hubiera quitado a Diarra, de hecho cuando expulsaron a Pepe fue cuando él ya no estaba en el campo …
Higuaín se quedó sin jugar (creo que tenía que heberle metido, pero no cuando falten cinco minutos, sino en el 15 del segundo tiempo por ejemplo …).
… Y a Soldado le puso cuando solo faltaban 5 minutos. No entiendo ese cambio tan tarde si el equipo estaba necesitado antes de jugadores de refresco estando con diez … Yo creo que Shuster frecuentemente hace cambios demasiado tarde.
Yo en la segunda parte viendo que no llegaban casi ocasiones habría puesto a Higuaín por Baptista (pero en el minuto 12 ó 15). Y a Drenthe por Salgado.
Y así puede que hubiéramos marcado varios goles incluso en el segundo tiempo y puede que hubiéramos ganado y pasado.
La Roma no ha sido tan superior en la eliminatoria como he oído.
DIARRA
No estoy de acuerdo con las críticas a Diarra, jugador muy trabajador y defensivo en el centro del campo, y lo veo muy importante en el equipo. Además, tiene buen disparo, va bien por alto e incluso tiene llegada, lo que pasa es que casi nunca puede subir con peligro. Tiene que estar defendiendo casi siempre porque nadie en el centro del campo madridista defiende como él.
Por ejemplo, estando en el Olympique marcó de cabeza un gol al Milán en San Siro de llegada…el año pasado marcó varios goles (Betis, decisivo al Mallorca) y este año no ha marcado, no puede llegar casi nunca por falta de ayuda defensiva. Y no porque por ejemplo Gago no le ayude, sino porque el equipo se parte en dos.
HIGUAÍN
Tampoco estoy de acuerdo con que Higuaín juegue tan poco.
Es muy buen jugador, y cuando está en el campo se nota mucho. Gracias a él se fabrican ocasiones de gol, presiona ,…
Y eso de que no tiene gol … es relativo, arrancando desde tan lejos como arranca muchas veces, bastante es que tenga la ocasión.
Si además la metiera sería ya la leche … como el gol contra el Español del año pasado, que hizo una recuperación de balón inverosímil, llegó al ataque y marcó con jugada que hizo con Reyes.
Fue la leche, pero recuperar el balón, hacer jugada y marcar gol, hacer todo eso, es bastante para cualquiera. Luego dicen que no marca, pero no se fijan en lo anterior de la jugada, solo se fijan en el tiro último, el cual lo tiene que hacer forzado muchas veces porque parte desde atrás.
Reconozco que hay veces que falla goles y que no es su fuerte. Pero eso puede cambiar, y también marca (golazo al Mallorca por ejemplo).Grandes goleadores como Van Nistelrooy también fallan goles.
La gente de momento le ha puesto la fama de no goleador por falta de análisis.
RAÚL Y DELANTERA
Shuster está poniendo muchísimos minutos a Raúl, y también a Van Nistelrooy (cuando éste no se encuentra lesionado). Los dos juegan demasiados minutos, sobre todo Raúl. Tiene una fijación muy grande por poner muchos minutos a Raúl.
Y cuidado, no digo que no juegue Raúl, pero juega demasiados minutos. La temporada que está haciendo Raúl no está mal, pero tampoco es para tirar cohetes. No juega como en la 1999-2000, 2000-2001, 2001-2002, …
Tiene a jugadores como Higuaín, Saviola o Soldado no sólo para dar descanso a los otros dos delanteros, sino para incluso ponerles de titulares si se encuentran en mejor forma y se lo merecen.
CAPELLO
Yo creo que no tenían que haber echado a Capello. Esta temporada el Madrid podría haber jugado algo más bonito a partir de tener ya la base del final de la anterior. Y no soy capellista precisamente, me gusta el juego bonito también, pero hace falta también oficio, estabilidad y cierto orden. Y hay partidos que no se puede jugar tan bonito.
Capello hubiera sacado más provecho a esta plantilla.
Hay jugadores buenos en la plantilla utilizados muy poco, como Higuaín o Saviola. Y Soldado si jugaba bien en el Osasuna cedido y fue a la selección por algo será …
Tampoco tenían que haberse ido Reyes ni Cicinho.
LESIONADOS
Me parece también raro que haya este año tantos lesionados en el Madrid, no solo Robben, sino otros muchos más que se han lesionado… ¿tendrá algo que ver la forma de entrenar?
ENTRENADOR Y FICHAJES
El entrenador del Madrid debería tener sobre todo coherencia, y con algún fichaje en cada línea (no muchos) para mejorar el equipo sería suficiente. Por ejemplo, Juan, Cesc, vuelta de De la Red, Villa.
Un saludo a tod@s
#93 Jornada 27: la Liga que nadie quiere ganar » Diarios de Futbol dijo,
10 Marzo 2008 3:43 pm
[…] sufriente del Madrid, no parece que el 2-1 final haya alejado demasiado el regusto amargo del bochorno en Champions, las dudas sobre la capacidad de Schuster, o la impresión de que el equipo va a llegar muy justo a […]