Me encantaría seguir debatiendo sobre todo esto, navarra, el euskera, los nacionalismos …., pero no es el sitio más apropiado. Es bonito ver que se pueden debatir posturas antagónicas civilizadamente. ¡Qué bonito sería ver esto en nuestros representantes políticos!.

En cuanto al Athletic, no creo que esté demasiado interesado en concretar su filosofía sobre los canteranos. Dejándolo en algo más abstracto (como en la actualidad), se pueden permitir ciertas “licencias” y excepciones sin miedo a que nadie les critique por ello.

En cualquier caso, como ya he dicho antes, me parece una filosofía anacrónica. Con esta política, a mi entender, en el futuro veremos o bien un Athletic en segunda (o en puestos siempre bajos de la tabla) o saltándose esta forma de ver el futbol.

Del origen del euskera seguramente haya más de un debate/teoría, yo no soy especialista en el tema. Haciendo una búsqueda rápida en la Wikipedia me encuentro en que los escritos más antiguos son epitafios del siglo II d.C. en Aquitania. Posteriormente aparecieron inscripciones datadas entre los siglos III y V en el yacimiento alavés de Iruña-Veleia. Y luego tenemos las glosas que comentas de San Millán de la Cogolla. Enlace Wikipedia

Sobre el segundo párrafo, sobre la consideración de Navarra como parte de Euskadi solo por los nacionalistas, pues hombre, es lógico ¿no? Eso no quita a que hubo una época, la del «Reino de Navarra» en la que alcanzó su máximo explendor y que alcanzaba el actual territorio de C. Foral de Navarra, la comunidad autónoma del País Vasco, La Rioja, parte de Cantabria y algunas zonas más. Ver Mapa

Esto sólo ilustra que sí hay una idea sobre una comunidad cultural con el euskera como base central. Y al final, historia o no, lo que importa es lo que pensemos y la idea de los ciudadanos de ahora; igual que le sucede a la filosofía del Athletic; en la que creo que tiene que delimitar ciertas bases, para que no surjan este tipo de debates y nos podamos centrar en lo deportivo.

No quiero desvirtuar el sentido del post, ya que aquí estamos para hablar de futbol, pero quisiera hacer algunas matizaciones a tus afirmaciones.

El origen del euskera no ha sido determinado. El actual euskera no es más que una unificación de los diversas ramificaciones/dialectos del euskera antiguo. Actualmente se habla el euskera batua unificado en 1968 por la Real Academia de la Lengua Vasca (Euskaltzaindia) con el fin de garantizar la supervivencia del idioma.
Como anécdota te diré que se consideran los textos en vasco más antiguos los encontrados en San Millán de la Cogolla (La Rioja) dentro de las Glosas Emilianenses.

Asimismo, el territorio navarro es consderado vasco exclusivamente por los nacionalistas vascos, los navarros tienen sus propios fueros, su propia historia y su própio régimen fiscal. Es más, sería más correcto hablar de “navarrización” (si se puede utilizar este termino) del País vasco que a la inversa.

En fin, perdón por desviarme del tema, pero era necesario aclarar ciertos temas.

‘A veces da la impresión de que en el Athletic la directiva se hace trampas al solitario.’

Gran gran frase. Resume perfectamente mi manera de pensar y de sentir en este asunto.

Recuerdo escuchar a cierto director deportivo de cantera de la Real Sociedad (si no recuerdo mal) hace años hablando sobre cómo sectorizan equipos como el Athletic o la Real Sociedad para captar canteranos. Fue curioso escuchar lo de las zonas de Navarra, La Rioja… esas cosas.

No sé muy bien pero.. ¿no hay algun de origen americano en la cantera? es que es algo que oí un día, o de otra nacionalidad. No es coña. Simplemente pregunto.

Sin querer profundizar demasiado en el tema: Navarra se considera territorio vasco puesto que entre otras cosas es la cuna de la lengua vasca. En cuanto a Iparralde, si alguna vez te pasas por allí, cosa a lo que te animo si no lo has hecho ya, verás como muchas de las costumbres vascas y su cultura se encuentran allí. Y por La Rioja, creo que ni hasta el más del más independentista vasco que te puedas imaginar considera que sea territorio vasco.

En cuanto a si el Athletic considera apto para su filosofía o no, ése es otro debate.

Por cierto ¿qué es eso de considerar Navarra, Iparralde y La Rioja territorios vascos?, ¿por qué no Burgos o Cantabria?. En fin, no quiero entrar en política, pero esta política me parece ridícula.

Ayer llegué a escuchar en una tertulia sobre el Athletic en la tele local, que cualquier chaval de categoría inferior a juvenil de cualquier lugar del mundo, podría llegar a Lezama y ya se le consideraría como ‘formado en la cantera’ (lo decía la misma persona que minutos antes había llegado a insultar a un oyente que llamaba para proponer el tema de la inclusión de extranjeros). Eso pasa, insisto, por no delimitar la filosofía claramente.