La mejor faena de Hildebrand
Cuando Ronald Koeman decidió prescindir de los servicios de Santi Cañizares en la portería del Valencia CF, fuimos muchos los que nos echamos las manos a la cabeza ante la decisión del técnico holandés. Ni Juan Luis Mora, ni Timo Hildebrand, hasta entonces eternos suplentes del de Puertollano, serían capaces, pensábamos, de cubrir la meta ché con la misma solvencia que el sempiterno portero valencianista. Esta noche, sobre el césped del Camp Nou, ante un Barça enrachado y con la final de la Copa del Rey en el horizonte, Hildebrand se ha doctorado recogiendo el guante que hace tres meses le lanzó Koeman. Su excelente partido, sin duda el mejor desde que ha llegado a España, deja al Valencia en una inmejorable posición, pese al postrero y polémico (¿hay mano de Eto’o?) gol de Xavi Hernández que dejaba el 1-1 definitivo en el marcador. Él, y el buen trabajo de contención de los valencianistas, han venido a reforzar la teoría de que el Valencia tiene como gran objetivo de la presente campaña la Copa del Rey. Ésa a la que se deja de ignorar y menospreciar cuando el aroma a final empieza a asomar por el sistema olfativo.
Secciones: Barcelona, Valencia, Copa del Rey, Breves
Actualizando...« Entrenadores jóvenes: menos mal que eran inexpertos… | CD Logroñés: cuando la pelota es lo de menos »
RSS
#1 22CM_POLLA dijo,
28 Febrero 2008 1:36 am
[Editado por lenguaje insultante]
#2 remate dijo,
28 Febrero 2008 2:58 am
Nuevo en esta plaza,saludos,felicitaciones y al tema;la mano me parece involuntaria y muyyyy dificil de ver,el empate bien escaso por momentos todo era acoso a un hildebrand iluminado con todo el valencia defendiendo(mal,por acumulación,el Barça tiro 20 veces y lanzó 17 corners,de pena por cierto,eso no es defender es como mucho achicar agua)con 11 en campo propio,para mi el futbol es ataque y defensa,si solo haces una cosa desde luego es mas facil pero mucho menos divertido y completo.
#3 Luismigr dijo,
28 Febrero 2008 7:29 am
El Barcelona debe mejorar muchisimo en los corners. Hace algun tiempo vi en las estadisticas que metian 1 gol cada 100 corners pero yo creo que es muchisimo menos.
Aun asi, creo que el Barcelona hizo un gran partido, podria haber acabado facilmente 4-1 por lo menos. Los del Valencia en vez de quejarse tanto por la mano de Etoo yo creo que deberian dar gracias por haber sacado ese resultado del Camp Nou y haberse librado de una buena goleada.
#4 reggae dijo,
28 Febrero 2008 7:42 am
Lo de la mano de Eto’o me parece justicia poética. Si los del Valencia hubiesen salido a jugar a fútbol y no estuvieran los once jugadores en su propia área, el árbitro hubiera podido ver la jugada con claridad. Claro que si no hay espacios y a penas se ve nada, pasa lo que pasa.
El partido de Hildebrand no me pareció bueno. Se mostró inseguro y a penas blocó ningún balón. Salvo el mano a mano de Xavi, no ví ninguna parada de mérito, y sí muchos regalos en córners y segundas jugadas, donde prefirió rechazar a atajar.
#5 Cofi dijo,
28 Febrero 2008 8:49 am
No vi el partido, solo un resumen en este el Barcelona pareció muy superior.
Como han dicho por arriba el Valencia sólo se dedico a achicar agua durante todo el partido.
Eso si la mano es clara, ya que en las imagenes se ve que la trayectoria del balón cambia, y fuera incoluntaria o no, esto ayuda a Etto a proseguir con la jugada.
Cierto es que la acumulación de los jugadores del Valencia impida ver con cierta claridad la jugada (este argumento es muy utilizado cuando conviene), pero una vez la imagenes ha salido por televisón, creo que es justo reconocer la infracción.
#6 Ramón Flores dijo,
28 Febrero 2008 8:55 am
@reggae, yo creo que el portero está para que no se las metan, y me parece que en ese sentido Hildebrand hizo un partidazo. Que pudo blocar más, por supuesto, pero a veces le tiraron hasta tres veces y las rechazó todas!
@Cofi, no te confundas. Por mucho que la mano de Eto’o le ayude, si no hay voluntariedad no hay falta.
Saludos.
#7 Ramón Flores dijo,
28 Febrero 2008 8:55 am
@reggae, yo creo que el portero está para que no se las metan, y me parece que en ese sentido Hildebrand hizo un partidazo. Que pudo blocar más, por supuesto, pero a veces le tiraron hasta tres veces y las rechazó todas!
@Cofi, no te confundas. Por mucho que la mano de Eto’o le ayude, si no hay voluntariedad no hay falta. Con esto no quiero decir que no fuera voluntaria, sino que es esto precisamente lo que determina que es infracción, independientemente de sus consecuencias.
Saludos.
#8 Totti_Rosa dijo,
28 Febrero 2008 9:36 am
Lo que cansa bastante son los eufemismos para referirnos a “meter a todo el equipo en el área y no jugar a nada” con un elegante y teóricamente moderno “juegan ordenado y con trabajo”.
Así le fue al señor Benito Floro y le va.
La verdad, los culès solo podemos escuchar el plus y la radio, cualquier otra opción es padecer una narración en contra. “El Barça no ha jugado fluido”, “Los de Koeman han sido superiores”, “hay mano de Eto’o, hay mano de Eto’o, hay mano de Eto’o”…como perfectamente ha dicho Remate, defender por acumulación y que te chuten 20 veces no es un buen partido, aunque salvo a Maduro que lo hizo excelente. El resultado, eso sí, es muy bueno.
Jugar ordenado y con mucha seriedad defensiva es lo que hace el Racing o el Getafe, que sin renunciar a jugar de tú a tú saben hacer dos líneas de 4 perfectas y ejercen la presión milimétricamente. Y tienen un 10% del presupuesto del València…
#9 Totti_Rosa dijo,
28 Febrero 2008 9:37 am
El resultado es muy bueno para los de Koeman, se entiende.
#10 pavel dijo,
28 Febrero 2008 9:53 am
Buen partido del Barça y el Valencia, jugando a lo que saben. En condiciones estadísticas normales, hubiera sido un 3-1. Sí que me pareció mano, aunque después de varias repeticiones, una pena porque Iturralde había hecho un arbitraje sensacional. Lo que yo no sabía es que Floro fuese un fanático del Valencia.
#11 Cofi dijo,
28 Febrero 2008 10:13 am
@Totti_Rosa
Pasa de los medios, no se puede negar lo evidente, el Barsa fue muy superior.
@Ramón Flores
Para que me aclare, imaginate una jugada, el balón te da en la mano involuntariamente dentro del área (me parece dificilisimo para el árbitro calificar una jugada en tan pocos segundos) provocando que el balón te quede muerto en los pies, depistando a la defensa y marcas gol.
¿No se penaliza al infractor, por su involuntariedad?
Si es así, pienso que esta regla hay que modificarla…, lo he dicho en muchas ocasiones soy incapaz cada vez que veo un partido de saber si una jugada es mano o no…, estouy hecho un lío!!!
#12 chafla dijo,
28 Febrero 2008 10:23 am
Yo creo que la ilusión que ayer les dio Hildebran a los valencianistas, él mismo se encargará de quitárselas en la vuelta o en los próximos partidos de Liga.
#13 Ramón Flores dijo,
28 Febrero 2008 10:45 am
@Cofi, el reglamento lo dice bien claro, se pena la voluntariedad. En el ejemplo que pones, si es verdad que el balón pega involuntariamente, no es falta. Mucha gente se confunde con esto.
Saludos
#14 xtaoth dijo,
28 Febrero 2008 10:52 am
La mano es, eso es indudable. Lo que yo no veo tan claro es que influya en la jugada. Es más, dudo mucho que sea voluntaria. Es cierto que cambia la trayectoria (se ve muy claro), pero lo único que hace es que bote cinco centímetros más lejos. La posición la tenía ganada Eto’o tanto si la tocaba como si no, y me aventuro a decir que el resultado iba a ser el mismo. Así que para mi, el gol es válido.
Por cierto, el Valencia de cada vez está yendo a más en cuanto a resultados. ¿Alguien ha visto los últimos partidos del Valencia? ¿Koeman por fin está asentando el equipo?
#15 Cofi dijo,
28 Febrero 2008 11:05 am
@Ramón Flores.
¿Entonces el gol de Joaquín que se anuló por mano…, estuvo mal pitado por parte del árbitro?
También tiene pinta de ser involuntaria…
Pensaba que al favorecerse en una jugada es mano, siendo involuntaria o no…
#16 Toni dijo,
28 Febrero 2008 11:33 am
Si la mano de Eto’o no es voluntaria yo vivo en la luna…
Por cierto, me hace mucha gracia justificar los errores arbitrales con la excusa de “debía haber ganado”, “tuvo tantas oportunidades”,…
#17 Totti_Rosa dijo,
28 Febrero 2008 11:40 am
En cuanto a Hildebrand, cuando lo ficharon aplaudí dicha adquisición y para mi actualmente es de los mejores de su equipo.
Solo tengo una duda: La amarilla de Messi es totalmente justa, no lo discuto, pero pensaba que si te levantabas inmediatamente, como expresando que te has tropezado (ayer hubo contacto pero Hildebrand va a por el balón, con lo cual no hay penalty alguno)pero que no querías simular penalty, no había amarilla. ¿Me equivocaba o realmente la jugada debería haber sido no penalty pero tampoco amarilla a Messi?
Si hay polémica con la mano de Eto’o también debería haberla con los “ataques de lipotimia” de Villa, un piscinero sin parangón que se deja caer hasta en el centro del campo, que provocó no sé cuantas faltas y alguna amarilla. Me desesperó.
#18 nogod dijo,
28 Febrero 2008 11:50 am
La mano es clara con lo que esa jugada hubiera estado invalidada.
Pero es que lo de ayer fue de escándalo ¿cuántas oportunidades necesita crear el Barça para hacer gol? Es increíble! Y ya no entro a valorar la actitud del Valencia, que me parece respetable esperando el partido de vuelta en su campo, en defensa…. pero es que no defendió tan bien! El Barça podría haber ganado ayer 3-1 o 4-1! Pero nos falta un delantero goleador que no falle taaaanto, un arquetipo de 9 clásico rematador, que vaya bien por alto… que no tenemos. Se vio en el partido del Celtic, y a pesar de jugar bien, estas cosas se pagan. Ayer se pagó, aunque queda el partido de vuelta y creo que el Valencia parte con ventaja, porque el 0-0 en su campo (creo que sin duda intentará hacer el mismo partido de ayer) le vale para pasar.
Eso sí, no doy la elimintoria por perdida, porque aunque el fútbol es impredecible y la vuelta la puede ganar el Valencia incluso 4-0, creo que el Barça tiene mejor equipo y jugadores que el Valencia.
#19 Toni dijo,
28 Febrero 2008 11:52 am
En cuanto al tema que comenta Totti_Rosa creo que hay una importante diferencia de criterios para sancionar las “piscinas”. Creo recordar que el reglamento pena el intento de engaño al árbitro (conducta antideportiva), pero sólo se penalizan con tarjeta cuando un jugador se tira dentro del área. El resto de jugadas suelen pasar sin sanción.
#20 Toni dijo,
28 Febrero 2008 11:56 am
@nogod
Pero con un jugador de ese estilo cambiaría totlmente el dibujo del equipo. Me parece difícil encajar a Eto’o, que necesita espacios para su mejor juego, con un 9 típico que ocuparía con su marcador una zona importante en el área…
#21 nogod dijo,
28 Febrero 2008 11:57 am
#16 Toni dijo,
Yo creo que nadie justifica el error arbitral de ayer. El 1-1 sigue siendo injusto para los méritos de un equipo y otro ayer, según mi opinión.
#22 Totti_Rosa dijo,
28 Febrero 2008 11:58 am
@Toni
Ok, entonces lo que se pena es el hecho de tirarse, haya luego cuento de “me han hecho daño” o no, si es dentro del área. Gracias por la aclaración!
#23 Pau dijo,
28 Febrero 2008 12:05 pm
Resultadismo extremo!
Como podeis hablar de buen trabajo de contención de los valencianistas! Un equipo que chuta una vez a puerta por 20 de su rival!
Si creen que van por el buen camino así…
#24 nogod dijo,
28 Febrero 2008 12:06 pm
#20 Toni dijo,
Por supuesto; tendrían que ponerse dos “extremos” junto al centro delantero (aunque no fuera extremos natos, sino que pudieran ocupar también otra posición, incluso el centro en un momento dado). Y es verdad, Eto’o no da el perfil para jugar ahí (aunque lo ha hecho, lo ha hecho… y mal, por cierto).
#25 Toni dijo,
28 Febrero 2008 12:10 pm
@Totti_Rosa
Se debe penar la conducta antideportiva, esto es, simular la falta. Sin embargo, en los casos reales, se considera más antideportivo tirarse en el área que simular en el centro del campo (aunque, según el reglamento, deberían tener igual sanción).
#26 Toni dijo,
28 Febrero 2008 12:17 pm
#24 nogod dijo
A eso me refería, he visto a Eto’o en algunos partidos cubriendo uno de los extremos y me parece que su juego se resiente de forma apreciable.
#27 antagonista dijo,
28 Febrero 2008 12:40 pm
Siento disentir totalmente con el post de Borja Barba. A mi el partido de Hildebrand me poareció bastante flojo. Practicamente todos los tiros fueron centrados y a media altura. No agarró ni un solo balón, se limitó a despejar cuando mucho de esos tiros exigían un bloqueo con bote para luego agarrarla tranquilamente o sencillamente un ahuecamiento del cuerpo para pararla sin tener que despejar. No hizo ninguna de estas cosas en ningún momento. Lo vi lento y afortunado, la calidad de los tiros del FC Barcelona, los penosos lanzamientos de corner de Xavi y deco, así como una noche negra para Etoo, Henry y Messi le ayudaron bastante.
Seamos un poco objetivos.
Un saludo
#28 Borja Barba dijo,
28 Febrero 2008 12:57 pm
@Pau
Hacer un buen partido de contención no está reñido con tirar dos veces a puerta en todo el partido. En ese sentido, el trabajo de Maduro o de Mata fue excelente. No niego que el partido del Valencia fuese rácano, pero estamos en las mismas que en el día del Roma-Madrid… ¿quién lo tiene todo de cara para pasar y llegar a la final?? ¿el rácano o el que tiró 21 veces a puerta?
@ Antagonista
Creo que ha sido Ramón el que ha comentado algo más arriba que la principal misión de un portero es que no le metan balones en su portería, y en ese aspecto, creo que Hildebrand estuvo fantástico. Con el acoso al que se le sometió, encajar sólo un gol y de la manera en que lo hizo, me parece un muy buen trabajo. Que no bloca, eso lo sabemos desde sus tiempos en el Stuttgart, así que no creo que a nadie le pille de nuevas.
#29 Fernando dijo,
28 Febrero 2008 1:02 pm
Siempre me gustó Timo Hildebrand, pero reconozco que hasta anoche no le veía bien en el Valencia. Siempre me había parecido un manojo de nervios hasta el partido contra el Barça.
Por cierto, ¿Mora no juega ni en copa? ¿Porque no jugo Pinto tampoco? Esperaba ver su debut
#30 Totti_Rosa dijo,
28 Febrero 2008 1:17 pm
@Toni
Gracias por aclararme el asunto
@Fernando
Cierto cierto, no tiene pinta de que Mora o Pinto jueguen la final en el caso de que pasen a la misma. Una lástima, quería ver al “Trenza”.
#31 Borja Barba dijo,
28 Febrero 2008 1:38 pm
Rijkaard ya dijo que, dado el buen momento de Valdés, seguiría contando con él para las semis. Y supongo que no vaya a cambiarlo para la final.
#32 Confiditis dijo,
28 Febrero 2008 4:33 pm
Del partido, ACOJONANTE que Rijkaard pusiera casi 70 minutos a Eto’odinho en banda. Es un maestro de la táctica. Tardó horrores en quitar a Henry y ver que Bojan e Iniesta podían ser revulsivos. No se entiende que dejara fuera de la convo a Guddy o Gio, que podían aportar algo distinto en el segundo tiempo.
Por lo demás, otro gran partido del Barça en general, de Yaya Touré/Xavi/Abidal en particular y me parece, digámoslo ya, que Albiol es el mejor central español del momento.
#33 guerra dijo,
28 Febrero 2008 7:00 pm
es una pena que cuando se trata del barça sean tan parciales en este blog, que por lo demás es de los mejores blogs de futbol que he visto. Claro que hubo mano de eto’o y que se aprovechó de tal circunstancia, al tocarla con la mano (a mi me parece incluso voluntaria, sobre todo porque al final del partido eto’o al discutir con los del valencia parece estar negando que le haya tocado en la mano) consigue posición de remate y la defensa del Valencia se desentendió por un momento de la pelota para protestar (luego no cubrieron el rebote)…
Luego a Messi le perdonaron la expulsión por una patada muy fea que pegó en medio campo, debió ver la segunda amarilla y haberse perdido el siguiente partido.
#34 Borja Barba dijo,
28 Febrero 2008 7:07 pm
@ guerra
¿He dicho yo que no hay mano de Eto’o? Pues claro que la hay!
#35 nogod dijo,
28 Febrero 2008 8:04 pm
#33 guerra dijo,
También hay un tiro a puerta que da en la mano de Albiol (penalty?) y una caída de Bojan. Si nos ponemos así…
#36 antagonista dijo,
29 Febrero 2008 1:38 am
Me impresiona sinceramente que contesteis a los que os visitan. Sobre la disensión se contruye la libertad Borja, seguro que estas de acuerdo conmigo. Un abrazo y muchisimos animos. Este blog es una extraña maravilla en medio de tanta mediocridad.
#37 Borja Barba dijo,
29 Febrero 2008 1:49 am
@ Antagonista
Los editores de DDF siempre hemos sostenido que uno de los principales valores de esta web es esa interacción entre lectores/comentaristas y editores (siempre que nuestros quehaceres habituales nos lo permitan) y esa capacidad de prácticamente el 100% de nuestros lectores para entablar una discusión dentro de las formas correctas. Seguiremos en el camino. Muchas gracias por los elogios.
#38 rago dijo,
29 Febrero 2008 5:13 am
a mi me encanta que contesteis, a demas casi siempre os quitais la chaqueta de bloggers y hablais como un replicante mas (lei el palabro en otro blog y me gusto XD)
por cierto, que alguien intente justificar la mano de etoo por el planteamiento del partido del valencia es poco menos que…bueno, mejor dicho, es poco mas que de parvularios.
-pepito, has robado tu el boli de juanito
- siii, pero jooopetas, es que yo tmb quiero uuuuuuno
pues asi.