Por cierto, que Luis ha convocado a Arbeloa sin saber que está lesionado.

Centrales: Gerard Piqué, Marc Torrejón, César Arzo

Laterales: Miguel Torres, José Enrique Sánchez y Nacho Monreal

Mediocentros: Javi Martinez, Javi García, Raúl García y Angel Martinez

Mediapuntas: Sisi Gonzalez, Markel Susaeta, Esteban Granero, Diego Capel y Juan M. Mata

Delanteros: Xisco Tejada y Adrián López

(Diría que un casi fijo 4-2-3-1)

¿Por qué será que me ilusiona más la lista sub-21 de Iñaki Sáez que la lista de Aragonés?

PD: Suscribo todo lo que ha dicho Garrincha en el comentario 88.

Por cierto, vaya petardazo con lo de Arbeloa. El pobre chaval lleva 10 o 12 días lesionado y ningún técnico en la Federación cayó en la cuenta, por lo que es baja para el duelo ante los galos.

Un saludo!!

La verdad es que es una excusa que puede parecer tonta, pero que quieres que te diga? yo me quedo más tranquilo. He leído muchas declaraciones de los serbios que estaban ofreciéndole el oro y el moro y al fin y al cabo es un amistoso y tampoco es que sea una medianía para que no se le pueda llevar ya para un partido así. De verdad, a este chico le veo un futuro fenomenal, nuestro crack por fin.

No es que no me guste que vaya Bojan (el chaval apunta alto), es el motivo que ha dado Luis..

.

Estoy de acuerdo en casi todo contigo, menos en el tema Bojan. Bojan YA HA DEMOSTRADO que es un gran realizador, a sus 17 años, lleva un promedio goles/minuto envidiable y va para figura. Creo que al menos es bastante para debutar en un partido AMISTOSO; y si de aquí a final de temporada sigue demostrando cosas (cosa que dudo porque ahora con la vuelta de Etoó, Ronaldinho, Messi, etc.. va a jugar menos) pues que vaya. Que no se mire su d.n.i.

Por lo demás, como te he dicho, es una lista llena de despropósitos; Albelda lleva sin jugar ya tiempo, Villa no está al nivel (por mucho que me pese, tendría tiempo para volver cuando recupere el nivel), y otros jugadores del Valencia tampoco lo tienen actualmente. Luis García… en fin. Prefiero no hablar.

Zapater y Raúl García creo que llevan tiempo llamando a la selección; son jóvenes, fuertes para el mediocampo, y tienen la suficiente calidad como para sacar el balón jugado. No se puede llevar a un jugador falto de competición (no todos son Riquelme).

Lo que pasa es que NUNCA hemos ganado nada. No le podemos quitar o dar razones a Luis Aragonés, porque otras selecciones tampoco han hecho nada.

Es que incluso por su rendimiento actual, y aún siendo un chaval, Bojan no lo está haciendo nada mal. Lleva 4 goles con 659 minutos jugados, lo que da un gol cada 164,5 minutos, media que no está nada mal (Llorente, por ejemplo, lleva un gol cada 160 minutos de media), Güiza, un gol cada 154 minutos. Creo que con su proyección de futuro, siendo un amistoso, y con las cosas que ya ha hecho, se merece al menos jugar un amistoso (con lo cual además nos aseguramos de paso que Serbia deje de darle la vara). No entiendo por qué el cabreo.

Jugadores como Xavi, Villa, Marchena o el propio Albelda a poco que encuentre equipo deben pensar que hagan lo que hagan van a estar en la Eurocopa. Curiosa manera de motivar.

Te voy a dar la razón. El fallo de Luis es decir las cosas como las dijo. Es más, para mi, Luis es un tío sin palabra desde hace mucho tiempo. Pero fuera de eso, y como tu bien dices, hay tantos gustos como personas, y ‘los mejores’ en este momento, varían mucho dependiendo de la persona.

El problema es determinar quien tiene la verdad. Tu has dicho: ‘Aragonés cree estar en posesión de la verdad única y absoluta y se equivoca’. A mi ya me han corregido antes en este aspecto, deberías decir ‘en mi opinión, se equivoca’. Y en ese punto radica lo único en lo que defiendo a Luis, y es que, a quien le están pagando por confeccionar la mejor selección posible es a Luis. El mismo tío que la prensa reclamó a gritos y que ahora le da pedradas porque no les hace ni puñetero caso.

Y si no nos gusta lo mismo que le gusta a Luis, pues vamos a su ‘jefe’ y le pedimos que lo eche. Pero yo estoy seguro de que Luis se cree que lleva a los mejores de entre los jugadores que necesita.

NO ES LO MISMO decir “Llevo a los que yo considero mejores” a “Llevo a los mejores”.

Si Aragonés dice lo primero, entonces vale, perfecto. Me callo y no critico. Podré tener gustos distintos a los de él, pero al menos él no estará faltando a la verdad. Que le lleva a los que él considera mejores me lo creo, hacer lo contrario sería de estúpidos.

Si Aragonés dice lo segundo, cosa que si ha hecho, por ejemplo en el caso de Guti, entonces si es criticable, porque la frase “llevo a los mejores” a “llevo a mejores jugadores que él” no es verdad. Aragonés cree estar en posesión de la verdad única y absoluta y se equivoca.

Y ahí están las estadísitcas para corrobrrarlo, sobre todo en el caso de los delanteros.
Hoy por hoy, Joseba Llorente es mejor que David Villa o Luis García.

Cada uno tiene su verdad y no él la de todos.

Bueno, partiendo del hecho que ya he dado mi opinión en el post de la furia roja acerca de la convocatoria, yo personalmente me callaría por un motivo sincero. Cada entrenador tiene su librillo, sus jugadores que mejor se adaptan al sistema. Una de las cosas que se le achacó a Inglaterra en el pasado mundial fue que Lampard y Gerrard eran demasiado parecidos como para jugar juntos. Otra anécdota que me viene a la cabeza era las críticas que recibía Valerón en el Atlético de Madrid porque en el club no rendía ni la mitad de bien que en la selección.

Así pues, en mi caso, si no se llevara a alguno de estos, no lloraría. Si se llevara a Guti, me repatearía, pero me callaría. Porque el seleccionador es él.

Si tienes que criticar al seleccionador, hazlo por el juego asqueroso que ha desplegado en la fase de clasificación, hazlo porque en la misma fase se sufrió cuando no había casi rivales dignos de mención (excepto uno o dos), hazlo porque prometió irse y no se fue, hazlo porque viendo su convocatoria, ves que vuelve a renunciar a las bandas (y seguro que pasará lo mismo que en el mundial). Pero… ¿por la convocatoria? eso es lo último que me molesta de Luis.

Mejor que se lleve a Bojan, no sea que nos lo robe Serbia, así estamos todos contentos.
Manda güevos!!!
¿Alguien cree que Bojan, elegiría jugar con Serbia?, bueno si hay uno Luis Aragones…

Lo que haces sí es dar pataledas. No te digo que el resto de los aficionados no hagamos lo mismo, pero hay cosas que ya tenemos asumidas, a saber, que todos los seleccionadores están más cómodos trabajando con un grupo más o menos estable. Todos los entrenadores tienen preferencias personales, y todos los aficionados tiramos por lo nuestro. Muchos deportivistas- nos indignábamos cuando Clemente llevaba fijo a Julen Guerrero y no a Fran. En mi opinión, éste era bastante mejor futbolista, y creo que el tiempo ha dado razones. Sin embargo, siendo honesto reconozco que Clemente sabía lo que se hacía, y que Julen aportaba a aquella selección más que Fran. Igualmente Clemente contaba siempre con Camarasa, Amor y una serie de jugadores que no destacaban por sus virtudes exclusivas, simplemente eran de su confianza, y aquel grupo se convirtió en la selección más potente (en cualquier acepción xD) que yo recuerde.

“Proponer” que Luis “pruebe” a llevar a Raúl o Guti, a ver qué pasa es algo lícito. Yo también propongo que le de una oportunidad a Jonathan Pereira, la promesa exuberante del Villarreal cedida en el Racing. “Exigir” que Luis haga las pruebas “porque no pasa nada” atenta contra el modo de trabajo de cualquier seleccionador y es una falta de respeto de la prensa hacia las demás aficiones, porque que yo sepa los entrenadores no están obligados a hacer pruebas para complacer a los forofos ni a publicar un conjunto de razones sobre por qué no juega fulano o mengano.

Y sobre datos… ¿Cuál es el potencial de alguien que a los 19 años es el jefe del finalista de la Champions y el de otro que a los treinta sigue siendo un enfant terrible que se expulsa varias veces al año? ¿Es comparable ser el asistente de Van Nistelrooy que el de Zigic? ¿Es más competitivo un jugador de treinta años que juega bien uno de cada dos partidos que uno de veintitrés, decisivo en finales de Champions, y que juega bien el 100% de los partidos ya sea de mediapunta o lateral derecho, y al que además nunca han expulsado ni ha insultado a ningún aficionadol? (No creo que sea el más adecuado para representar al variado pueblo español un tipo que llama a la gente de Villareal “paletos”). ¿Tiene más futuro un jugador de treinta años o uno de veintidós?

Termino ahora: el punto importante no es si deben ir o no Raúl o Guti. Eso es discutible y perfectamente pausible, porque son dos grandes futbolistas, que tampoco son supercracks ni mucho menos están en progresión. Repito: LO GRAVE DEL ASUNTO es que un sector de la afición madridista aún no ha comprendido que al seleccionador se le contrata para eso, para seleccionar, que es natural que haya decisiones que no gustan a los aficionados, pero que se le ha de juzgar por sus resultados (que extrañamente han mejorado desde que no va Raúl) y no exigir con sus convocatorias.

Agur

Las cosas como son

Hmm… bueno, rectifico, y pongo ‘en mi opinión’. Pero aún así, estoy totalmente convencido de lo que he dicho. ‘En mi opinión’, Guti no resiste la comparación con un centrocampista (organizador u ofensivo) de primer nivel. Y lo que sí que es un hecho es que cuando el Madrid tenía uno de éstos, no había debate: Guti era suplente y si no era convocado, tampoco había mucha polémica.

Las polémicas con Guti titular (en el Madrid) siempre han sido cuando no había nadie de su estilo y se tenía que pelear con los mediocentros defensivos (Emerson, Helguera cuando era mediocentro, etc..). Y para que entiendas lo que digo, imagínate que el Madrid fichara a cualquiera de los organizadores de las selecciones más potentes de Europa y dime si ves a Guti disputándoles la titularidad.

Debe ser que tus amigos tienen la verdad absoluta (madridistas incluídos).
A parte de estadista veo que eres vidente, por favor pasame la bola de cristal, espero que me salgan los números del Euromillón

“el centro del campo francés directamente se lo hubiese comido con patata, tanto física como mentalmente.” Ole!!!

@Pavel

No doy pataletas, ni he dicho que le lleven a la Eurocopa, he dicho que lo lleven a un partido amistoso como el de Francia, para probar.
¿Para eso estan los amistosos, no? En ellos se prueban variantes tácticas, jugadores , etc…
Debe ser que Luis va de sobrado, ¿para que hacer estas cosas, no?
Mejor me llevo a Albelda, aunque lleve dos meses sin jugar, y de físico este chungo…

De Argumento te puede dar uno, Guti es actualmente el jugador nacional con más asistencias en liga, ¿pero para que dartelos, si te va dar igual lo que te diga…?

@Bp

Te apoyo al 120%, más datos de los que has dado, es imposible aportar…, pero claro a nosotros nos ciega, el foroficmos blanco y el centralismo mediático