Comentarios en: El gesto de Abou-Treika y la reacción de la CAF

By: Continente África: Abou Treika, el nuevo faro de Alejandría.

Continente África: Abou Treika, el nuevo faro de Alejandría. — Fri, 22 Feb 2008 23:15:30 +0000

[...] En NdF| Continente Africa: Impresiones sobre Ghana 2008 Más información| Diarios de Fútbol [...]

By: Nest

Nest — Mon, 11 Feb 2008 14:31:43 +0000

Para mi Abou-Treika es de los 3 o 4mejores jugadores Africanos de estos ultimos años (pese a no jugar en Europa).

Tras ese gesto me declaro fan de Abou-Treika, definitivamente, GRANDE!

By: Egipto conquista la CAN » Diarios de Futbol

Egipto conquista la CAN » Diarios de Futbol — Mon, 11 Feb 2008 11:16:30 +0000

[...] solitario gol de Mohamed Abou Treika, la gran estrella de este combinado en opinión de nuestro experto en África, Dadan Narval, tras una jugada plena de coraje y fe en sus posibilidades de Mohamed Zidan, fue suficiente para [...]

By: mimosita inc.

mimosita inc. — Fri, 01 Feb 2008 16:39:04 +0000

Umha outra de futebol…

……

By: NIPO

NIPO — Tue, 29 Jan 2008 17:34:09 +0000

Juro que no os entiendo esa concepción de rechazar los mensajes totalmente personales por pertenecer a un club de fútbol. Además yo la verdad pienso todo lo contrario, aprovecha eso para que su mensaje llegue a todo el mundo, pues muy bien, ya quisiéramos todos tener 5 segundos de nuestra vida para mostrar una pancarta que llegase a ser escuchado por tanta gente en el planeta. No sería bonito los 20 segundos de fama k alguien decía k tenemos todos?

By: pavel

pavel — Tue, 29 Jan 2008 11:30:30 +0000

Yo tampoco estoy de acuerdo con una previsible profusión de mensajes, políticos o no. Los jugadores ya poseen suficiente notoriedad en las salas de prensa como para emplear el césped como spot. En caso de Oleguer, tantas veces comentado, algunos hemos estado en contra, a favor, nos habrá gustado no no… pero la FIFA y la Federación no han dicho nada, pues no poseen ninguna autoridad en cuanto a las opiniones privadas de los futbolistas. Quizá el club pueda considerar inadecuado para sus intereses el que un jugador muestre opiniones polémicas, y en ese caso estaríamos en un farragoso tema de derecho laboral como los que suceden en cualquier otra empresa.

En definitiva, yo estoy en contra de los mensajes propagandísticos en las camisetas. En las salas de prensa, es otra cosa… aunque como aficionado me sentiría traicionado si un jugador de los míos afirmase sus convicciones sobre algunas cosas.

By: Cofi

Cofi — Tue, 29 Jan 2008 10:51:57 +0000

¿Por que todos los ejemplos son sobre Oleguer, de Juana, E.T.A?

¿Acaso es la única ideología, reveindicación que os escandaliza… ?

¿Hay alguna idea política en la camiseta del jugador Abou-Treika?

No estoy a favor de que se mezclen fútbol y política (el cerebro de ciertos aficionados no está preparado), pero este no es el caso hombre…

By: Sántol

Sántol — Tue, 29 Jan 2008 10:18:30 +0000

Me reitero en lo ya dicho y la camiseta que enseña este chico sería similar a una de Oleguer o de Aramburu que pusiera “compasión con De Juana”. Que sí, que De Juana estaba en el hospital sufriendo, y el sufirimiento ajeno provoca compasión en cualquier persona en su sano juicio, pero eso no deja de ser un mensaje político y, en el ámbito de nuestro país, todo el mundo sabe qué significa apoyar a De Juana, pero en Quebec o en Irlanda del Norte podrían pensar que esa camiseta sería una muestra de la libertad de expresión y de ideología. El problema está en que realizar juicios sobre lo que es justo o injusto depende de muchos factores, y no siempre lo tenemos claro.

By: Leon

Leon — Tue, 29 Jan 2008 08:50:02 +0000

Respetando todas las opiniones por favor volved a mirar la foto de Abou-Treika y que alguien me diga quien se puede sentir ofendido por el mensaje que hay en la camiseta. A mi me parece que una llamada a la compasión con los refugiados no puede ofender a nadie.
En este caso no hay causas buenas o malas, justas o injustas. Que hay un montón de inocentes sufriendo, al margen del conflicto político de fondo, no puede ofender a nadie, más que a los que utilizan excusas para no mojarse. Y si alguien se ofende por algo así, pues ajo y agua.
Y yo creo que no tiene nada que ver con camisetas independentistas o de fuerza nueva, esto es otra cosa mucho más seria que cualquier reclamación de ese tipo.

By: maikel

maikel — Tue, 29 Jan 2008 07:30:50 +0000

pues yo creo que un campo de futbol no es lugar para expresar ideas, ya que siempre que se expresan ideologias alguien se siente ofendido, la posicion del jugador al marcar un gol con las camaras delante, es privilegiada, ahora se aplaude este mensaje, pero por ejemplo no creeis que si Oleguer Presas saltara al campo y marcara un gol con el barcelona( ahi que imaginar mucho) los millones de espectadores que en el caso de mostrar a traves de su camiseta su ideologia , se molestarian al menos el 40% de ellos y a su vez podrian repudiar esa idiologia , crucificandole mediaticamente y utilizando el mensaje para ir contra el club , e incluso se utilizaria para poner algun sector de los aficionados encontra de hasta el club con el que simpantizan.
Creo que hay otras formas cuando termina el partido de reivindicar algo, en una entrevista por ejemplo.
bueno es mi opinion!!

By: chimoeneas

chimoeneas — Tue, 29 Jan 2008 02:26:36 +0000

pues yo también me uno al grupo de los “malos”. aunque comparto totalmente lo que dice el mensaje (lo que ocurre en gaza es una de las canalladas más grandes que se están cometiendo) y aplaudo que ha tenido lo que hay que tener para mostrarlo, creo que prohibir los mensajes es un precio menor al permitir la total libertad de expresión en ese ámbito: primero, porque descifrar las causas nobles de las malvadas es realmente complicado (lo mismo que se defiende a la población de gaza -¿porque es eso, no?, podría haber sido un mensaje contra israel -no digo que no se lo merezca- o de matar a todos los rubios). y segundo porque no me gusta que el fútbol (que tiene un eco brutal en todo el mundo) sea utilizado para causas no siempre benéficas (repito, en este caso, me parece estupendo).
y sobre oleguer y gente similar: me parece estupendo que tengan sus ideas (cualesquiera que sean y ojalá hubiera más gente comprometida en el mundo del fútbol) y las propaguen y defiendan (en eso consiste la democracia); pero si pudiera ser (ya sé que esto es algo demagógico), en su calidad de ciudadanos y no usando los medios y parafernalia de sus clubes.

en resumen: que me parece muy bien este gesto, pero desgraciadamente es quizás mejor prohibir estas cosas si así nos libramos del pesado “i belong to jesus” y cosas realmente peores.

By: Jordi

Jordi — Mon, 28 Jan 2008 23:29:43 +0000

Cuánta hipocresía. Prohibido llevar mensajes. Pero eso sí, los logos publicitarios, que se vean bien. ¿Acaso no son mensajes igual?

Me recuerda esto a la época en que el Sao Caetano, siendo aún un club de tercera división, se plantó en la final del pseudo-campeonato Brasileño (la copa Joao Havelange), y no la ganó porque hicieron pasteleo en una estrambótica final. Los jugadores del Sao Caetano eran muy religiosos, y siempre tras cada gol mostraban camisetas debajo del equipo con mensajes agradeciendo a Dios. La compañía que los patrocinaba (creo que de lavadoras) estaba furiosa porque con tanto mensaje a Dios, nunca se veía su nombre cuando enfocaban al jugador celebrando el gol.

By: Llinares

Llinares — Mon, 28 Jan 2008 22:05:29 +0000

Toda la vida riendonos de los futbolistas por no pensar y cuando sale alguno que piensa lo criticamos, como Oleguer, mucha gente se ofusco con el cuando lo del articulo en el que hablaba de De Juana, y aparte de ser lo de siempre, manipulación propagandística porque ni 3/4 de los que le critican leyeron el artículo, porque no pensamos “coño, un tio que escribe más de 20 líneas sin repetir los mismos tópicos”… que alguien lea cualquier entrevista a un futbolista, y luego que la compare con un integrante de la selección de baloncesto, a ver…

By: ronaldo7

ronaldo7 — Mon, 28 Jan 2008 17:34:16 +0000

por favor el mensaje solo dice “compasión con gaza” no esta diciendo cosa grave politica o religiosa, quizas el gobierno de Egipto en verdad se compadezca

By: ronaldo7

ronaldo7 — Mon, 28 Jan 2008 17:33:53 +0000

por favor el mensaje solo dice “compasión con gaza” no esta diciendo cosa grave politica o religiosa, quizas el gobierno en verdad se compadezca

By: Joseilillo

Joseilillo — Mon, 28 Jan 2008 16:51:55 +0000

Nótese que la camiseta dice, como bien recalca, Dadan, “Compasión con Gaza”. No dice: “Boicot a Israel”, ni “Volad la frontera” ni “Viva Hamas”. Dice “Compasión con Gaza”.

¿Puede haber algo menos político? Quien no se compadezca de esa pobre gente es un enfermo.

Gran gesto, sin duda.

By: Cofi

Cofi — Mon, 28 Jan 2008 16:16:39 +0000

@Santol

Para eso está la ley, si un tío se levanta la camiseta para mostrarnos un mesaje de Apoyo a E.T.A, sería apología del terrorismo y esta penado.

Por favor, dejar las demagogias o acaso no sabemos que está bien y que esta mal.
No creo que necesitmos un portada tipo Spor, “Esto si, esto no”, para diferenciar dichos apectos…

By: Sántol

Sántol — Mon, 28 Jan 2008 15:04:39 +0000

Con todo mi respeto al post, yo difiero un poco de lo que se dice ahí, ya que como han dicho antes, es muy difícil estimar lo que es apoyar una “causa justa”, más cuando dicha causa no nos toca de cerca y sólo la vemos a través de los (parciales) medios de comunicación. ¿Te parecería bien un jugador del Athletic o de la Real que, después de meter un gol, enseñara una casmiseta con el anagrama de eta? ¿Te parecería bien que le sancionaran o que incluso tuviera que responder delante de un juez por apología del terrorismo? Pues seguro que en otras partes del mundo, por aquello del romanticismo revolucionario, dicho acto lo verían como muestra de libertad de expresión y como una justa lucha por una cuestión política.

Una cosa es la libertad de expresión y otra son las “causas justas e injustas”; prohibiendo cualquier tipo de manifestación política, en un deporte regulado o en una profesión, no hay que hacer juicios apriorísticos sobre lo que nos parece justo o injusto.

Eso sí, en su tiempo libre que hagan lo que les dé la gana. Que apoyen a las focas o a los balleneros japoneses.

By: NIPO

NIPO — Mon, 28 Jan 2008 14:53:30 +0000

@Dadán en este aspecto estoy completamente de acuerdo contigo. Cada cual puede expresar su opinión y si además un futbolista tiene el extra de que un movimiento suyo lo verá todo el mundo, me parece una tontería no aprovechar ese escaparate global que te dan.

Un aplauso a Abou-Treika

By: Dadan Narval

Dadan Narval — Mon, 28 Jan 2008 14:31:48 +0000

sikander y Urko,
Yo creo que no decir nada ya es un posicionamiento político, para bien o para mal. El prohibir que se realicen reivindicaciones de corte social, por ejemplo, por parte de los jugadores es una muestra de por dónde van los intereses de los dueños del fútbol. Recriminar a un jugador porque ha mostrado una camiseta en la que pide públicamente a su gobierno compasión para con la gente que sufre, algo que no tiene absolutamente nada de malo, es ya un posicionamiento político. ¿Por qué el fútbol ha de seguir un camino paralelo a lo social? ¿Por qué un jugador iraquí no puede mostrar una camiseta en la que pide al mundo que no olvide lo que pasa en su país?
Lo del apoyo a las causas benéficas fuera de los estadios es otro tema, que nada tiene que ver con esto.
A mí, por ejemplo, me encantaría que un jugador de mi equipo en lugar de señalarse su nombre en la camiseta con un gesto de egolatría sin límites, hiciera un gesto en apoyo a los inmigrantes declarados ilegales, contra la violencia contra las mujeres o contra la homofobia. En cualquiera de los tres casos, lo aplaudiría hasta que me dolieran las manos.
¿Y si muestra una camiseta en apoyo de una causa con la que no estoy de acuerdo? Pues habrá hecho ejercicio de su libertad de expresión y yo disentiré de su gesto. No pasa nada.

By: Urko

Urko — Mon, 28 Jan 2008 13:33:02 +0000

A mi no me parece políticamente correcto enseñar camisetas en las que se muestren mensajes de índole política.

La selección de Irak por ejemplo podría generar mucha polémica y acabar los partidos con batallas campales si cada jugador mostrase camisetas de los diferentes bandos que conforman el conflícto de dicho país. Si la selección de Kenia también jugase pasaría lo mismo.

Ver los conflictos desde fuera es muy fácil. Pero y si el partido hubiera sido Egipto - Israel o con Palestina de por medio. Hasta que punto puede ser ético? Utilizar el fútbol para difundir ideas, sean cuales sean.

Los actos benéficos que me parecen muy respetables y creo que se deben hacer, que sea fuera de los campos. Como han dicho por ahí arriba de embajadores de Unicef y muchas más organizaciones.

Lo bonito del fútbol es atender a la idea de meter el balón en la red que es la mejor de todas.

By: sikander

sikander — Mon, 28 Jan 2008 12:27:00 +0000

hola!
pues yo no es por llevar la contraria pero creo q en el futbol no se deberian de enseñar mensajes politicos , religiosos, pq es muy dificil determinar q es justo y q no , y lo unico q puede hacer es sembrar polemica ( de todas formas no sere yo quien defienda lo q esta haciendo israel en gaza) lo q para un pueblo puede ser justo para otro no y puede provocar q el futbol sufriera una politizacion q de momento solo s aprecia en pequeños reductos , si es cierto q el futbol y los futbolisas por su cararter mediatico pueden ayudar a ciertas causas pero en su tiempo libre ya sea como embajador de unicef o de lo q le apetezca como puede hacer zidane o becham ,el futbol es un deportey creo q ese debe ser su espiritu .

By: Dadan Narval

Dadan Narval — Mon, 28 Jan 2008 12:12:43 +0000

raullista,
Bueno, pero eso no debe ser visto en ningún caso como un problema (me refiero a lo del manifiesto a favor de ANV, no a las pancartas). Cada uno es libre de revindicar lo que estime oportuno y a través de eso se retrata a sí mismo. No porque unos reivindiquen causas injustas o menos justificables, hay que censurar la expresión de las ideas en los estadios.

By: raulista

raulista — Mon, 28 Jan 2008 11:13:17 +0000

Me parece un gesto estupendo dada la situación que se vive allí. Como tu has dicho son gestos que se aprecian siempre que sean para apoyar causas “justas”. El problema que tenemos en España es que la mayoría de las veces se apoyan causas “injustas” como la muestra sistemática de banderas a favor de presos de ETA (y de la misma ETA) en campos vascos y otro que no lo es así como banderas nazis en otros estadios.

Ni te cuento del manifiesto firmado por jugadores vascos a favor de ANV en las últimas elecciones municipales y del que tan poco se habló.

By: arogeraldes

arogeraldes — Mon, 28 Jan 2008 10:45:41 +0000

En un ambiente de superestrellas que huele a podrido por el dinero y la publicidad, “sancionar” un gesto noble y compasivo como el de Abou-Treika es de un enorme cinismo.
Gracias por destacarlo en este post. Un saludo desde Buenos Aires…

By: Luisi

Luisi — Mon, 28 Jan 2008 10:29:39 +0000

Dadán, me ha encantado tu post. Éste me lo guardo y lo imprimo.

Otro mundo es posible… ojalá hubiera más Dadanes y más Abou-Treikas.

By: Leon

Leon — Mon, 28 Jan 2008 09:49:19 +0000

Me parece estupendo lo que ha hecho el jugador egipcio y si alguien se ofende por esa camiseta (por lo menos la parte en inglés, porque el texto árabe no lo pillo del todo) es que tiene la piel muy fina o muchas ganas de ofenderse. Apoyar a la gente que sufre debería ser aplaudido, no sancionado.