Que le pierden las formas?
eso pasa cuando tu jefe hace tiempo que no te paga.
Porqué claro, vosotros os quedariais calladitos si vuestro jefe no o pagase no?venga hombre!

Lo que hay que leer…no haberle ofrecido ese contrato, el no tiene la culpa.
Verdad que Jule renunció a equipos grandes por el Athletic??Pués ahora a apechugar,todo tiene un precio.

Creo que la frase de Lamikiz fue: esto (refiriéndose al derecho civil - obligaciones), la ría de Urdaibai y el Athletic, las tres mejores cosas del mundo. Amplitud de miras, que se suele decir. Pabletech, qué bueno verte por estos foros.

1 santolch, impresionante analisis. graciach.

2 por mi que el atheltic mantenga su “filosofia” (kant debe revolverse en su tumba) y blinde a sus “super-cracks” que nadie (fuera de bilbao) quiere. contra lo que piensa todo el mundo yo soy de la opinion de que tanto proteccionismo les va a llevar a segunda, a pesar de ser el tercer o cuarto equipo del pais tanto en historia como en masa social.

3 nunca fui un gran fan de la perla (del atheltic de heynckes me gustaban mas garitano y urrutia) y nunca me crei mucho eso de que habia dejado plantado a to quisqui para quedarse en bilbao pero si fuese cierto lo unico que pensaria es que el pobre no fue muy listo y le pudo la timidez o la vagancia (que en bilbao siendo la estrella del athletic se vive muy bien). recompensarlo con una prebenda me parece demencial pero si el artifice del contrato es lamikiz, yo lo impugnaria, porque seguro que hay algo que no esta bien, no se, seguro que lo firman ratzinger y mick jagger o algo asi.

besoch,

nachete (de-noche-todos-los-gatos-son-pardos-que-decia-koldo)

Por cierto el contrato se lo hizo Arrate. No lamikiz.

No es equiparable a un contrato laboral al uso como el que podamos tener tú y yo, sino que es equiparable al contrato que tenía como profesional del fútbol, con todas sus particularidades.

En su página web personal Julen Guerrero escribe a su club el Athletic de Bilbao, sin duda una “carta” desde el conocimiento y de una vida en este clu…

Si hubiera sido listo, se habría quedado en casita en las elecciones. Porque lo que no puede es pretender que la candidatura rival, contra la que hizo campaña, ahora le dé todo lo que le iba a dar el otro. Eso no se le ocurre a nadie.

Si quería rajar, que lo hubiera hecho cuando le obligaron a irse. No dudo que a Julen el clan navarro le hizo la cama, pero ahora él se la está haciendo al Athletic.

Es un tema complicado, este. Si tiene contrato vitalicio, pues es normal que se queje de que lo quieran echar (o mejor dicho, que él se vaya por su pié). Si realmente no quieren a julen, seguro que lo pueden despedir (si tiene una justificación), aunque probablemente, y con lo que cobraba julen, será una pasta gansa, esa rescisión.

Y digo eso porque imagino que Julen ya hizo todos sus planes de futuro alrededor del club, y ahora que el futuro ha llegado, el club quiere deshacerse de él. Probablemente la culpa no sea de ninguna de las dos partes, sino de a quien se le ocurriera la genial idea de hacer un contrato vitalicio a alguien de quien no estas seguro puede desempeñar el cargo (¿o acaso tenía experiencia en entrenar juveniles?)

Ahora le han dicho que se vaya, que destroce sus planes de futuro, y que lo haga él para no tener que pagarle. Que si quisiera al club, se iría sin cobrar. Y como Julen (por las razones que sean, que pueden ser egoístas, monetarias o de superación personal) no quiere irse, le acusan de no querer al club ¡a él! ¡que se podría haber ido donde quiso cobrando el doble o el triple!.

Si os fijáis en el blog, no está desautorizando a los que le tachan de que no sabe entrenar. Está despotricando de los que dicen que no quiere al club. No habla de que las críticas hacia su forma de trabajar son injustas, sino de que le están echando mierda una gente que probablemente no quiera tanto al club como él.

Si os soy sinceros, yo también empecé la noticia pensando mal de él. Pero francamente, yo, en su posición probablemente habría actuado igual. Desgraciadamente, la directiva actual también tiene su parte de razón. Y si hubiese estado en el lugar de la directiva, con un empleado que cobra un pastón y que como lo despidas así como así la afición te come viva, pues no quedaban muchas más opciones.

En fin, un tema complicado.

Mi intención no es señalar que Julen no tenga derecho a exigir el cumplimiento de su contrato. Ni mucho menos defender la actuación de la directiva. Critico el contenido y la forma de su discurso, porque si realmente tiene razón, que recurra a la justicia y no al chantaje emocional con un comunicado público.

Eso sí, entiendo que defienda sus intereses, y que se ampare en el dichoso contrato vitalicio (Lamikiz nos fustiga incluso retroactivamente), pero que sea sincero y reconozca que lo hace por amor propio, legítimo pero propio, no amor al Athletic.

Se está poniendo la venda antes de la herida, pero por el motivo que aduce BP, “De este modo censura una especie de mobbing empresarial…”oye, mirad lo que me he sacrificado por el club…pues ahora me quieren echar sin dejarme trabajar por él, que es lo que yo quiero!”.”. Él no pide estar en casa rascándose la barriga cobrando un sueldo, el firmó un contrato y pide que le den un puesto en el que desarrollarse.

Él no tiene culpa de tener ese contrato firmado y lo ’señor’ por parte de la directiva es reubicarlo sin intentar hacerle la zancadilla en un puesto que pueda venirle bien. Seguro que hay métodos más elegantes de hacer bajar a Guerrero de su posición que ofrecerle menos sueldo y menos duración de contrato. ¿Lo ’señor’ por parte de Guerrero sería callarse? depende de lo fuerte que sea la campaña contra él.

Para mí, en este post os habéis salido un poco de tiesto desde DDF, habéis errado en lo de Lamikiz, habéis visto sólo la postura de la nueva directiva y no habéis intentado ver que el ex-jugador está a la defensiva porque desde el club se empeñan en darle caña.

Como dije antes, uno de los que no tiene culpa en la lastimosa situación actual del Athletic es Julen Guerrero y parece que haya sido causante de las siete plagas.

En fin…es por intentar comprenderlo.

Vaya semanita de Juandes y Julens en DDF jeje

Lo que califico como “rabieta infantil” es lo que se desprende del comunicado de Julen. Si considera que el club está incumpliendo parte del contrato, que emplee un cauce legal para denunciarlo. Escribir una entrada en su blog personal enumerando todo lo que ha dado por el club y apelando veladamente a la compasión de los seguidores, en mi opinión, demuestra muy poca madurez.

Por otra parte, si nos limitamos a valorar la parte práctica de la situación, Julen tiene derecho a reivindicar el cumplimiento de ese contrato indefinido, pero resulta pueril que apele a otro tipo de argumentos emocionales. Él cobró por sus servicios al club, de modo que no se puede decir que éste esté en deuda con él.

Saludos.

“… fue aprobada en 1996 tras el compromiso que firmó con el entonces presidente, José María Arrate, luego de renunciar a la oferta en firme que le hizo el Real Madrid. Jorge Valdano, entonces entrenador madridista, se presentó en su domicilio de Portugalete (Vizcaya) con el talón que cubría su cláusula de indemnización. El mito creció y Arrate, presidente del Athletic, abrumado por la posibilidad de perder al jugador más importante y mediático del club en los últimos 20 años, le firmó un contrato que no sólo le garantizaba diez años de seguridad como el mejor pagado de la plantilla -su ficha anual rondaba los tres millones de euros por temporada-, sino un puesto de trabajo vitalicio como técnico de Lezama y siempre con el segundo sueldo de la plantilla técnica de la entidad.”

Lamikiz solo cumplió el contrato que Julen tenía ya firmado (no uno que él le hizo). Una claúsula más, como otra cualquiera, tras negarse a firmar por el Madrid y llevar al Athletic a sus últimos coletazos de gloria, que visto lo visto…no sé si tardarán en repetirse.

Saludos.

Anda que…habría que ver cuantos hacían lo que predican en sus comentarios.

PD: “lapidado” en sentido figurado, no nos vayan a denunciar que hay que tener un cuidado con las palabras.

Lo que el Athletic no quiere es pagar esas indemnizaciones y blindajes millonarios, pero eso no significa que Guerrero no pueda irse a la calle cuando el club se canse de él. Una cláusula que obligase a una empresa a contar con un trabajador “para siempre” sería nula de pleno derecho, ya que uno de los principios básicos del derecho de obligaciones (aplicable directamente en cualquier orden jurisdiccional) es que el cumplimiento de la obligación no puede dejarse al arbitrio de una de las partes, como sucedería en un ese periodísticamente llamado contrato “vitalicio”.

Por cierto que no se muy bien que acomodo legal tiene eso del contrato vitalicio. Que yo sepa en España aparte de Guerrero el único caso es el Rey.

Y ojo, que si hubiera demostrado algo, genial, pero ha sido el primer entrenador que no ha clasificado al Juvenil A para la Copa del Rey (o como se llame ahora). Las dos perlas del Juvenil, Mikel San José y Yuri Berchiche estuvieron a la greña con él y se han largado a Inglaterra. Eso es lo que Guerrero ha dejado al “club de sus amores” en su primera, y esperemos única, temporada como entrenador del Athletic.

Julen Guerrero ha dilapidado mucho de su prestigio con esta carta. Ha demostrado que sólo le importa él, justo cuando hemos hecho el ridículo en Santander, el Barça nos va a dar las del pulpo el domingo y la temporada vuelve a estar jodida.