Semana copera: el enfermo sigue en la UCI
Como de soslayo, abriéndose paso a duras penas entre el resto de competiciones, la maltratada Copa del Rey vuelve a encontrar un hueco para colocar sus marginales partidos. Esta semana se disputan los encuentros de ida de las eliminatorias correspondientes a los octavos de final de una competición que ha perdido todo aquello que la hacía especial y diferente. Sin ningún equipo, de los dieciséis clasificados, ajeno a la Primera División, las sorpresas, los correctivos, los ‘David’ derrotando a Goliat y, por qué no reconocerlo, el morbo, han dejado de ser los principales aderezos de una competición que lleva años siendo víctima del más bochornoso de los vilipendios por parte de la Real Federación Española de Fútbol.
Por la gracia del bombo de la RFEF, o Sevilla o FC Barcelona ‘fracasarán’ en esta edición de la Copa, entendiendo por fracaso el no lograr pasar más allá de los octavos de final. El destino ha querido que el mejor equipo de 2007 se mida al cuadro culé quizá excesivamente pronto. ¿Tira la RFEF piedras contra su propio tejado? Lo que es evidente es que el sorteo ha jugado una mala pasada a aquellos que abogan por una Copa en la que las semifinales las completen los equipos punteros del país.
Sin duda que el duelo entre hispalenses y barcelonistas centra la atención de estas eliminatorias, pero el cuadro nos ofrece algún otro duelo ciertamente interesante. Athletic Club y RCD Espanyol miden dos trayectorias, descendente la de los vascos y ascendente la de los catalanes, en un duelo con el morbo añadido de ver a Iñaki Lafuente, meta cedido por el Athletic a los periquitos, defender su portería ante sus ex-compañeros.
En el Ruiz de Lopera, Betis y Valencia buscarán agravar el mal momento del rival. Ninguno de los dos equipos llega en el mejor momento. Una derrota de los de Koeman o una hipotética eliminación, podría traer más consecuencias tamaño tsunami. Para los de Chaparro, tras su pobre imagen en el derby sevillano y su vuelta a la Tierra tras encandenar un par de buenos resultados, el partido debería servir como muestra de ‘arrepentimiento’ ante su probablemente dolida afición.
Real Zaragoza y Racing de Santander presentan un duelo igualado, marcado por la ausencia del capitán Pedro Munitis en los cántabros (dos meses de baja tras la lesión sufrida el pasado domingo).
Tras la marejada de la ‘vuelta al cole’ (Di Biasi ha anunciado que no contará con Savio ni con Riga, y Viqueira, Riganó y Bruno Cirillo tienen pie y medio fuera del club), el Levante visita a un Getafe que espera no echar mucho de menos a su goleador Uche, de viaje en la Copa de África. Mientras, Recreativo de Huelva y Villarreal, dos equipos excesivamente irregulares en el campeonato liguero, buscarán su plaza en cuartos de final en un choque al que el equipo de Pellegrini llega con numerosas bajas. Santi Cazorla vuelve a Huelva tras su magistral temporada el pasado año.
Para el jueves quedarán los enfrentamientos entre Atlético de Madrid y Real Valladolid y RCD Mallorca y Real Madrid.
Secciones: Copa del Rey
(4.0, 6 votos)
Actualizando...
RSS
#1 Gontxo dijo,
9 Enero 2008 5:12 am
Pues yo me alegro que haya sido Sevilla Barça. que el sorteo sea puro. No la indignante teoria esa de que los equipos que disputan competicion europea, han de enfrentarse a 2ªb y terceras y encima la vuelta en campo propio.
Esto ha provocado que tras 40 años, en octavos de final solo haya equipos de primera.
De todas maneras, a partir de estas rondas la Copa ganará en itneres.
#2 celtic dijo,
9 Enero 2008 8:38 am
Pues no entiendo el artículo. En el primer párrafo os quejáis de que no queden equipos de divisiones inferiores, y en el segundo, de que dos favoritos vayan a eliminarse entre sí. ¿En qué quedamos? ¿Sorteos dirigidos o no? La última frase es lapidaria, aplicable a cualquier ronda de cualquier Copa de cualquier año…
#3 mexes dijo,
9 Enero 2008 10:41 am
Para mi ya lo escandaloso es que no se puede ver en abierto los partidos, que yo que vivo en la Comunidad Valenciana me tengo que tragar (ojo! que para Canal9 el equipo que hay que seguir es solo el Valencia) y no puedo ver ni el Barça (lo da Tv3) ni el Madrid (lo da IB3) salvo que pague los 11,95 euros que cuesta el partido por PPV en D+
#4 Buke dijo,
9 Enero 2008 10:55 am
Dan el barça por tv3???
Gracias dios por haber nacido en Mallorca y poder recibir la señal de TV3 para ver el barça sevilla y mañana por IB3 el Madrid-Mallorca!!!.
P.D. En el satelite no salen las autonómicas ahora que lo pienso??
#5 Iñaki dijo,
9 Enero 2008 10:57 am
La Federación se ha plegado a los intereses de la Lfp y de los equipos e primera que estaban hartos de tener que enfrentarse a equipos de inferior categoría en campo ajeno. La solución ha sido cargarse la competición definitivamente.
El problema radica en que si la copa no la gana Madrid o Barsa resulta un torneo devaluado a ojos de los medios, de los intereses mediáticos (quién va a pagar 12 euros por ver a un 2ªB contra un primera) y de los clubes punteros, que no están dispuestos a que sus figuritas se manchen de barro en campos de clubes modestos.
La Federación debería de vigilar porque el calendario también respetara esta competición (en Inglaterra hay partidos de FA Cup en fines de semana, ¿alguien se imagina algo parecido aquí?).
A mi el formato anterior me valía
#6 Borja Barba dijo,
9 Enero 2008 11:16 am
@ Celtic
Creo que no has entendido bien lo que pretendía decir. No es que “me queje” de que no queden equipos de divisiones inferiores. De lo que me quejo, y me seguiré quejando, es de que a los equipos de divisiones inferiores se les ponga todo tipo de dificultades con tal de que no alcancen las rondas finales de la Copa. Si en un sorteo puro, todos contra todos, y a partido único sorteando el campo, ningún equipo de 2ª, 2ªB o 3ª consiguiera meterse en octavos, yo no pondría ninguna pega. Pero lo que no es admisible es que se les pongan tantos obstáculos a los modestos que no puedan siquiera soñar con meterse entre los 16 mejores.
Yo no me quejo de que a estas alturas llegue un Sevilla-Barça, lo único que digo es que a “aquellos que abogan por una Copa que reúna en semis a los cuatro equipos punteros del país” (es decir, unas semis entre Madrid, Barça, Atleti, Valencia, Sevilla, Villarreal…), que son muchos, les ha salido el tiro por la culata. Yo, encantado.
#7 Thom Yorke dijo,
9 Enero 2008 11:52 am
Lo que es una verguenza no es la Federación, sino la UEFA y la FIFA que permite jugar esta noche a Eto’o cuando su seleccion ya está concentrada preparando la Copa Africa. Verguenza tambien del FC Barcelona que sabiendo que el Sevilla FC tiene a tres jugadores de baja por este motivo ha movido los hilos “extradeportivos” para que Samuel juegue esta noche.
Ese es el “Fair Play” que nos quieren enseñar los señores de FIFA. Corruptos
#8 Cofi dijo,
9 Enero 2008 12:10 pm
@ Thom Yorke
No entiendo vuestra queja, si el Barcelona ha sabido mover los hilos, tendreís que aprender de ellos para la próxima, no??
Tampoco es problema del Barcelona, que tanto Kone como Kanoute y Keita, prefieran a su selección que al club, ni de que si no van les apedreen nada más llegar y les destierren…
Ya el año pasado Diarra tuvo que hacer un viaje ‘express’ a Mali para jugar la última jornada de liga con el Madrid, explicando a su gente el motivo…
#9 Simón dijo,
9 Enero 2008 12:44 pm
Ayer oí en Onda Madrid una cosa que me gustaría alguien me confirmase
Según decían la final de la copa del rey va a caer el miércoles 16 de Abril, y al día siguiente se disputan las semifinales de la Uefa.
Si Villareal, Atlético de Madrid o Getafe, llegan a ambas eliminatorias y se tiene que trasladar la fecha de la final (no creo yo que la Uefa…), sería para que se eliminase para siempre la Copa del Rey del calendario. Ya habrá otros partidos para dar oportunidades a los suplentes
#10 martin foro dijo,
9 Enero 2008 12:50 pm
@explicando a su gente el motivo
¿quien es su gente? ¿el que le paga no? porque si a alguien tiene que explicar algo, es a sus aficionados…que ahora mismo son los del Madrid. Solo faltaria que encima que se les presta a los jugadores, se cabrearan con los clubes…ese tipo de cosas es la que reconozco que me calienta los cascos, el que encima que Roban jugadores(y no hablo aqui de Mali, o Camerun, igual Brasil o Argentina), aun lo hagan sin mostrar agradecimiento alguno a quienes le regalan a sus jugadores. Esta claro que si luego ellos te piden a sus jugadores para algo, la respuesta que se le debe dar es la misma, hoy por ti, mañana por mi.
Esta claro que es injusto que Etoo juegue y no lo hagan otros jugadores, pero desde luego la culpa no es del Barça, ni siquiera de Camerun, sino de quien permite que esas cosas ocurren, que esta mas alto. Ya se podia preocupar el inepto xenofobo de Blatter mas de estas cosas y menos de si el entrenador de Inglaterra es ingles o no…supongo que este tipo(se le ve la vena suiza mas tenebrosa) estaria feliz si cada cual se quedara en su casa y en cada sitio solo jugara gente de un mismo pais…
En fin, de este tema se hablo mucho, y no le veo solucion, mientras por un lado los clubes no pinten nada en la FIFA y ademas sean unos cobardes incapaces de defender sus derechos, y por el otro mientras no exista un calendario global(y no, nada de quitar jornadas a los clubes, si quieren eliminar cosas, que quiten partidos de selecciones, amistosos y megafases de clasificacion).
Y luego dicen que el futbol es profesional…
#11 xtaoth dijo,
9 Enero 2008 12:59 pm
@7 Thom Yorke
No, lo que es de vergüenza es que todavía no haya calendario unificado. Lo que es de vergüenza es que los clubs se queden sin jugadores en plena competición y encima no vean ni un euro de compensación. Si el Barça ha conseguido retener una semana más a un jugador por el que paga una burrada de dinero, ole por los negociadores (o, si eto’o ha influído, ole por eto’o). Si los demás clubs no lo han conseguido, será problema de los negociantes de los demás clubs porque posible, era.
Lo que es injusto no es que juegue Eto’o, lo injusto es que no jueguen el resto. Pero eso no es problema del Barça. Ellos ya han hecho mucho consiguiendo que un jugador clave para ellos y (como ya he dicho antes) que cobra una burrada, juegue dos partidos más.
PD: Me recuerda a cuando Alonso todavía no había aparecido en la F-1 y comenzaban a aparecer Gené y De la Rosa. Hubo un año que Tv3 consiguió los derechos de la F-1 y ninguna cadena estatal pujó por ofrecerlos en España. Telemadrid se quejó de que Tv3 los tuviera y ellos no, y exigió poder retransmitirlos by-the-face. Tv3 les dijo que si los querían, que pagaran por ellos a la F-1, como habían hecho los catalanes, que sólo faltaba que se los cedieran gratis sólo porque ellos se movieron y los de telemadrid no.
#12 Cofi dijo,
9 Enero 2008 1:01 pm
@martin foro
Con su gente me refería a las personas de su clan, familia etc…
Vi un reportaje de Diarra en Real Madrid televisón y para ellos que un jugador de su pais, renuncie a jugar un partido de su seleccion, retrase el viaje de concentración etc…, es una gran deshonra.
Simplemente quería aclararlo.
Saludos.
PD: Hay tener en cuenta este tipo de percances a la hora de fichar a un jugador.
#13 Hornblower dijo,
9 Enero 2008 1:02 pm
A mi la copa me ha gustado siempre, y lo de devaluado estoy de acuerdo con Iñaki, la única devaluación la hacen los periodistas que en días de copas son capaces de empezar el telediario de deportes hablando de que ronaldinho está el el gimnasio y lo bueno que es san casillas en vez de que el Valladolid le haya metido 3 goles al almería (ej. fictico).
La copa gusta al aficionado de verdad (no a la masa que da audiencia = dinero a los telediarios), la final es un acontecimiento genial. Por ejemplo la final Betis-Osasuna, que tuvo poca repercusión de telediario, me pareció buenísima.
No obstante todo mejoraría si la cuarta plaza de champions fuera al campeón de la copa.
#14 Borja Barba dijo,
9 Enero 2008 1:11 pm
@ Hornblower
(Cuánto tiempo!) Yo estoy contigo. Ha habido finales que han pasado muy desapercibidas para la opinión pública por no presentar a ninguno de los teóricos ‘grandes’, que han sido partidos muy recordados, por ambiente, juego, emoción… Hablas de la final Betis-Osasuna, pero yo también guardo buen recuerdo de aquella final Mallorca-Recre (con el Recre ya descendido a 2ª) o de la final Zaragoza-Celta de 2001, en la que el Zaragoza aplastó contra pronóstico al mejor Celta de las últimas décadas.
La Copa no debe de ser un mano a mano entre los 5 o 6 equipos más poderosos. Para eso ya está la Liga. La Copa debe ser un torneo diferente, con posibilidades (aunque sean remotas), para los modestos y los clubes de categorías más débiles.
#15 www.ultimajornada.com dijo,
9 Enero 2008 1:11 pm
Esto es lo de siempre, se quejan de que hay muchos partidos y luego no ponen elimanatorias a partido único, hacen parón navideño y tenemos fútbol todos los miercoles del año.
#16 Thom Yorke dijo,
9 Enero 2008 1:34 pm
No me vais a convencer, sigo pensando que es una verguenza que juege Eto’o esta noche y señalo los culpables, los señores de la FIFA Y UEFA, con los señores Blatter y Platini a la cabeza que se han bajado los pantalones ante la presión del Barcelona, miembro del G-14, grupo particularmente irritable y presionante para la UEFA.
Y el otro culpable señalo al señor Laporta que haciendo gala ,una vez más, de su caballerosidad, demuestra su enorme falta de escrúpulos en provocar un agravio comparativo contra un rival que tiene tres bajas por el mismo motivo. Es más, voy más lejos, si Eto’o participa en la eliminación de Copa del Sevilla o en la victoria en Liga contra el R. Murcia el proximo domingo, podemos decir que la competición estará adulterada.
Señores de FIFA Y UEFA. El Fair Play no solo debe existir en el terreno de juego, tambien en los despachos.
El señor Platini señaló cuando fué elegido presidente de la UEFA hace menos de un año, “el balompié es un juego antes que un producto, un espectáculo antes que un negocio y un deporte antes que un mercado”. Pura demagogia
#17 martin foro dijo,
9 Enero 2008 1:42 pm
@Cofi: Si te entendi, pero es que a mi eso es lo que me parece de verguenza, si el piensa asi, no hay problema, que se quede jugando en Mali y por Mali, pero desde el momento en el que te vuelves profesional y firmas un contrato, te debes por encima de todo a quien te paga, y desde luego, lo deshonroso u absolutamente antietico seria que no te mataras al maximo por quien se arriesga por ti. Lo que no se puede es querer todo.Es decir, el que tiene que tener en cuenta eso a la hora de fichar no es el club, es el jugador. Yo lo tengo claro, si fuera legal(que es mi duda), pondria clausuras a mis jugadores en las que les prohibiria ir a ningun partido (o concentraciones, que en el fondo son mucho peores) de su seleccion si el mismo perjudicaba los intereses del equipo. Y al jugador que no quisiera firmarla, fuera…pero claro, eso no hacerlo yo solo, sino todos los grandes, a ver si al final renunciarian a las selecciones o no…ojo, el que no renunciara a las mismas, ole por el, porque significaria que ciertas cosas estan por encima del dinero, pero ahora mismo, esto no tiene merito alguno.
En ningun momento pretendia criticarte a ti, lo que critico es ese tipo de cosas.
@Borja y Hornblower: ¿Cual es la eliminatoria de copa posiblemente mas recordada de todos los tiempos en España, o al menos de los recientes? Yo la que recuerdo es la del Barcelona-Numancia, cuando el Numancia era de 2ºB y Lotina les llevo a eliminar a varios primeras…ese es el tipo de cosas que creo que de verdad gusta de la copa, al menos a mi. Estoy con lo que decis, pero es que lo que comentais no es solo problema de la copa, sino de nuestro futbol, todo lo que no sea Madrid o Barcelona, fuera de casos especiales, simplemente no interesa.
Un saludo
#18 Ramón Flores dijo,
9 Enero 2008 1:53 pm
Martin, tu párrafo cuestiona la utilidad de la existencia de la misma FIFA, lo cual está muy bien. El problema es que ese tipo de razonamientos acabaría con el fútbol de selecciones. Hay un término medio, seguro.
#19 Borja Barba dijo,
9 Enero 2008 1:55 pm
@ martin
Curioso debate el que planteas. ¿Cuál es la eliminatoria más recordada de nuestra Copa en los últimos años? Pues muy probablemente sea esa que mencionas entre Numancia (2ªB) y Barça, pero creo que en esto influye mucho el hecho de que el rival del Numancia fuera precisamente el Barça.
También se recuerdan mucho las eliminaciones del Madrid en Toledo (2ªB), del Barça en Figueres, que ese mismo año llegó a SEMIFINALES!!, o Novelda. También recuerdo una eliminatoria (octavos o cuartos, no recuerdo bien), en la que el Barça superó por un 1-0 en el global a la Gimnástica de Torrelavega (entonces en 2ªB).
#20 Gontxo dijo,
9 Enero 2008 2:12 pm
Yo tb creo que la eliminatoria de Copa mas recordada seguramente sea aquel Barça Numancia. Tambien influia que se retransmitia por televisión.
Sobre lo de Etoo que tanto dice Thom Yorke o por mucho que rabie Jimenez, asi son las cosas. Hay innumerables casos sobre jugadores que los libera su seleccion y otros no. Incluso ha dado lugar a impugnaciones de partidos sin exito. Yo, si tuviera un jugador africano por supuesto que lucharia por retenerlo, y si lo consigo mejor, pero culpar al Barça de poco fair play es de risa.
#21 martin foro dijo,
9 Enero 2008 2:20 pm
@Ramon: Si que existe el termino medio, reservar una parte del calendario para futbol de selecciones por un lado, que de algun modo(que los jugadores renunciaran a parte del sueldo por ejemplo en algun caso, seguros, etc…) los clubes no se vieran perjudicados…el problema es que ahora no existe tal termino medio, la FIFA(donde mandan las federaciones nacionales, no los clubes) ordena, y los clubes se bajan los pantalones y dicen si gwana… como se ve, todo muy justo…yo no quiero eliminar las competiciones de selecciones(aunque si me gustaria despojarla de ciertas connotaciones para mi muy negativas), pero si que se ajustaran a lo que son, un invitado que deberia estar dando gracias siempre a los clubes por mantener vivo al futbol (al menos al profesional). Porque en realidad, siempre puede haber selecciones, amateurs…¿pero a que esto no interesa a la AFA por ejemplo, o a la CBF? (Al lado de estas, lo de las selecciones africanas es casi de aprendices). Lo que tiene que quedar claro es que 1º van las competiciones de clubes, y luego, las selecciones, no al contrario. Y si no, que las selecciones paguen a los jugadores, y luego se los cedan a clubes…aunque claro, parece que entonces uno se olvida que no solo existen los jugadores que juegan en las selecciones, sino muchisimos mas, y que viven de los clubes.
En realidad no se trata ni siquiera de la copa de africa, al menos esta es una competicion decente, se trata de copas confederaciones, de chorriamistosos, de concentraciones que duran semanas, de fases de clasificacion que duran 18 partidos…¿pero de que vamos, quien se pretende cargar el futbol?
Ramon, yo si creo que existe un termino medio, que ojala se consiga, pero si algun dia los clubes dijeran basta y dieran un portazo, que alguien me niegue que esos buitres de la FIFA no se lo tienen bien merecido…
@Borja: Es que se trata de eso en parte Borja, es que la copa permite ver a equipos de 2ºb o de 3º(y ojala fuera de aun mas bajo….) contra grandes equipos…lo que no es logico, es que en cierta forma, estoy siguiendo mas la Copa Britanica que la española, que me importa mas el resultado del Havant and Waterlooville o del Chasetown que el del Mallorca-Osasuna…no se, le falta mistica a nuestra competicion por un lado, pero por otro falta seguimiento, y yo soy de los que cree que no es solo culpa de la federacion, sino de nuestros medios de comunicacion, y desde luego, de los mismos aficionados.
¿es logico que no se lleve hablando desde el final de la jornada de liga de lo que va a ser la copa, cuando TODOS los equipos que quedan son de 1º? y la cosa es que encima casi no hay noticias, y llevan tres dias dando la vara con Casillas…¿eso es culpa de la RFEF? mas bien no, es culpa del AS, Marca, etc…y nuestra en cierto modo.
Un saludo
#22 Borja Barba dijo,
9 Enero 2008 2:40 pm
@ Martín
Pues sí, porque lo de que Casillas haya sido portada de Marca lunes, martes y hoy miércoles (y espera que no lo sea también mañana), es de chiste jugándose unos octavos de Copa entre Primeras.
Y coincido en lo de que le falta ‘mística’ o como quieras llamarlo, a nuestra Copa, pero es que de eso deberíamos empezar a encargarnos nosotros, como aficionados.
#23 Ramón Flores dijo,
9 Enero 2008 2:50 pm
Yo tampoco entiendo muy bien por qué los clubes no se plantan y dicen “hasta aquí hemos llegado”. Lo que tú dices, la Copa Confederaciones, los amistosos, etc., dices que no se va a ellos y no se va, y si la FIFA amenaza (que es su estilo) con suspensiones o similares, a apechugar. O es que se iba a organizar un Mundial sin los jugadores de Madrid, Barça, Manchester, Milan, etc.? Y si se organizase, a quién le iba a importar?
Por otro lado, también es muy peligroso dejarlo todo en manos de los clubes, que piensan única y exclusivamente en el dinero. Es un tema complicado.
#24 martin foro dijo,
9 Enero 2008 3:37 pm
@Ramon: Es que la confusion en parte es que cuando hablamos de club parece que solo se defiende los intereses de los gordos, y no. Por ejemplo, a mi tampoco me gusta nada lo de que el campeon de copa no vaya a la champions, o para el caso, el actual formato de competiciones europeas, o lo de que prentendan reducir las ligas a 18 equipos, o que haya que hacer hueco a un mundialito de clubes… a mi me preocupan todos los clubes, pero mas lo no poderosos, es el interes de ellos, de los que estan siempre al borde de la quiebra, el que me interesa, no el del Barcelona o el Madrid. En realidad, el que al Madrid le quite a Diarra, es un poco broma..mucho peor lo tienen equipos franceses, o para el caso, el Nottingham forest, al que puede que le birlen a su maximo goleador dos meses…eso si es duro. ¿Porque tienen que dar “Pena” las selecciones no tan fuertes, pero no lo dan esos equipos? La diferencia es que una seleccion nacional no puede desaparecer, por mal que lo haga, los clubes si, y a ver si entonces va a venir la seleccion de Ghana, o la argentina, a salvarlos…
@Borja: No se, creo que es mision imposible, casi casi que me conformo con que no desaparezca la copa, por que tengan que buscar mas fechas para una champions mas larga aun, o alguna calificacion mas para la copa de Marte, o algun mundialito de clubes, o…
Un saludo(creo que hoy comi lengua…)
#25 Jordi dijo,
10 Enero 2008 3:04 pm
A mi me sigue pareciendo extraordinariamente demagógico pedir una Copa a partido único en el sistema que teníamos aquí. Yo soy del Barça y me pareció un escándalo cuando nos eliminó el Novelda, pero si se quiere hacer a partido único, que se haga como en la FA Cup: Partido único no necesariamente en el campo del más pequeño, con la mitad del aforo para la afición del otro equipo y si hay empate, otro partido. Si haces un partido en el campo del más pequeño con prorroga te encuentras con equipos encerrados atrás bombeando balones a ver si el delantero pilla alguna, o si no, a forzar la prroroga y a jugársela en los penalties. Por lo menos el “replay” hace que los pequeños tengan que salir a meter algún gol por narices.
Acordaros que la famosa eliminatoria Numancia - Barça llegó en una Copa que se jugaba a doble partido. Olé por el Numancia, que supo ganar sus partidos, pero a partido único es adulterar la competición.
Y yo también plantearia la posibilidad de jugar semifinales y final en modo “final four”, reservando miercoles y sábado, por ejemplo.
#26 Borja Barba dijo,
11 Enero 2008 1:26 pm
@ Jordi
A ese modelo de Copa que tú pides es al que llevamos refiriéndonos durante algún tiempo ya. Partido único, campo sorteado, sorteos puros, mitad de aforo, ‘replays’… Daba pena ver a 3.000 personas el otro día en el campo del Getafe, pero me temo que más pena va a dar la semana que viene el Ciudad de Valencia con todo casi sentenciado.
#27 Borja Barba dijo,
11 Enero 2008 1:27 pm
Ah, y lo de semis y final estilo ‘Final four’ yo no lo veo tan claro. Muchos partidos demasiado concentrados. Y todo eso teniendo en cuenta las infraestructuras que debería reunir la ciudad que fuera sede de la ‘Final four’… Casi sólo podríamos hablar de Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla como sedes.