“Existen parámetros como el nivel de activación, la ansiedad y la presión que Hamilton y su entorno no manejan”. No manejan o sí, a no ser que quien escribió el artículo tuviera información directa de Hamilton o su entorno. En cuanto a la superioridad psicológica de Alonso y Raikkonnen sobre Hamilton, las pruebas me obligan a aceptarlo de buen grado -y seguramente es cierto-. Pero que Hamilton pierda en la comparación no quiere decir que él no esté preparado psicológicamente para asumir los retos que tiene por delante. De hecho, me gustaría saber la opinión del autor sobre el año del británico en GP2. En cuanto a lo del escenario ideal para un debutante, estoy de acuerdo siempre y cuando esto no sirva para desmerecer su trabajo. Sigo diciendo que no me creo que a Hamilton le lluevan los éxitos del cielo, porque tampoco me lo creía con Alonso ni con Raikkonnen.

Saludos.

1) Puede ganar Alonso, Kimi o Hamilton, pero la diferencia está en el aspecto psicológico, y es ahí donde Hamilton tiene todas las de perder.
2) Hamilton ha vivido en la sombra del asturiano y en ese rol no existe ningún tipo de presión. Escenario ideal para un debutante.
3) Existen parámetros como el nivel de activación, la ansiedad y la presión que Hamilton y su entorno no manejan. Perder parece imposible, el camino se vuelve estrecho, se generan dudas, piensas más que actúas y no vas fino. La historia está llena de grandes tragedias, muchas de ellas derivadas del poder de la mente. Un Madrid con 0-2 en Tenerife, como Bebeto huyó de tirar el penalti que le daba la liga al Depor, la final de Sevilla del Barça contra el Steaua…

Aun recuerdo cuando el racing estuvo un tiempo de buena racha (unos 5 años) y se hablo del factor de tener a un psicologo como miembro del cuerpo técnico y se halagaba el buen trabajo k realizaba ese profesional.

En el asunto Hamilton, soy un aficionado a la F1 (kizas mas k al futbol) y no hay lugar a dudas k psicolagicamente trabajo excelentemente. Saber llevar la cabeza fria, hacer caso omiso a kualkier tipo de kritika y centrarse en pilotar y luchar egoisticamente (k pa eso es un deprote individual), le dejo en un fantastico lugar para ser campeon del mundo. por ejemplo, en China, eso supongo k fue un fallo de estraegia pork le faltaron unos 50 metros para llegar a boxes y pasar del peligro, si a eso le sumas un fantastico pilotaje, tenes ahi al futuro campeon. aunke spero k Kimi repita titulo!

Psdt: como curiosidad, en la serie cuentame, esta figura de coach la ejerce Valentina, la trabajadora mayor de la pelukeria de Mercedes.

Creo que vuestras opiniones se están alejando en exceso de una perspectiva medianamente objetiva. Aquí se discute si la preparación psicológica de Lewis Hamilton fue la correcta o no. Y la respuesta no admite lugar a dudas: SÍ.

¿Desde cuándo no se veía a un debutante disputar un campeonato hasta la última carrera? ¿creéis que llegó ahí solamente por talento? ¿por ayudas? ¿por favoritismo? Venga ya, no seáis tan influenciables. Al César lo que es del César.

Y no, no soy anti-alonsista, todo lo contrario, pero es innegable que Hamilton tuvo una preparación física, técnica y psicológica extraordinaria.

Bobada me parece comparar como conduce él y como conduzco yo. Tenemos trabajos distintos. Yo soy entrenador y seguro que el no es mejor que yo en ese campo. Mi padre es abogado y seguro que es mejor abogado que él. Eso no hace que psicológicamente esté más o menos preparado para nada. Yo no he tenido una vida dedicada exclusivamente a conducir. Y además nadie niega su talento, todo lo contrario. Es casi tan talentoso como idiota. Y mucho menos competitivo de lo que se cree y te crees. Si hubiese sido competitivo hubiese ganado. Y el coaching mismo lo dice, la cuestión no es hacer la mirada del tigre o ser un gallito.

Hamilton llegó a las últimas carreras en primera posición por su indudable calidad, por el apoyo que tenía de todo su equipo y de parte de la FIA, y porque todos los ojos estaban puestos en el affaire ‘Dennis-Alonso’.

En las dos últimas carreras dilapidó 17 puntos por fallos estúpidos, propios de un niño inmaduro. Se ve que no conocía el dicho de ”más vale pájaro en mano que ciento volando”. En la última carrera, dañado en su orgullo, se salió de pista por intentar pasar a Alonso … ¿chaval, dónde dejaste el cerebro? Jugándote un título tienes que dejar piquillas a un lado y centrarte en ser campeón, aunque sea quedando 6º, como hizo Alonso en años anteriores.

También digo que es normal … un piloto debutante, con toda la presión y todo a favor … suelen pasar esas cosas.

“Su fallo fue claramente el aspecto psicológico”. Yo lo veo desde el otro lado: tal vez ese fue el aspecto que le llevó a competir hasta la última carrera por un campeonato donde nadie daba un duro por él. Falló en la última carrera, pero en muchas otras con anterioridad se impuso con una contundencia pasmosa, dio imagen de líder sólido y en muchas ocasiones no se arrugó. ¿Con lo de bobadas no sé a qué te refieres?

Saludos.

Y tú y yo al frente de un Mercedes no hariamos nada, pero tú y yo no nos embolsamos 20 millones de euros al año como él, así que no digas bobadas, hombre.

Me voy con Kovalainen y a que tbm consigo que el haga un buen mundial el proximo año….. ahora a ver quien hace su labor con Barrichello.

Luego oigo que quiere el Madrid al tal Spackman por su trabajo con Lewis, ¿qué trabajo? Si Hamilton ‘fracasó’ el año pasado fue por no controlar el aspecto que supuestamente dominaba Spackman.