[...] El Barça, el número 12 y la prensa culé » Diarios de Futbol [...]

http://es.youtube.com/watch?v=BU70xozN9W0
http://es.youtube.com/watch?v=7gTX_I_IQbc

Desde el momento en que hay publicidad, existe la posibilidad de que pueda haber intereses económicos a la hora de escribir un post, sin que tenga absolutamente nada que ver que el lector pague de forma directa o no.

No estoy que diciendo que haya ningún interés económico detrás de esta u otras entradas. Pero decir que esa posibilidad debe quedar descartada “porque nadie paga por leer DDF” es una falacia enorme.

Se que parece un tema banal pero joder yo que soy del barça hata la muerte y vr como hasta en el del bernabue( q tmpc es que animen mucho) se anima mas que el camp nou… duele. Es cierto que el publico no te va a ganar la champions pero no se… es importante.

Imaginate a un camp nou con 80.000 animando como la aficion del liverpool , ya ganamos 1-0 antes de empezar

Dadan:
“La primera, porque sé que les falta valor para entrar en un debate público no ya sobre la situación actual del Barcelona, sino sobre periodismo deportivo y ética deportiva. La segunda porque sé de ante mano que tal debate no serviría para nada”
Atencion pregunta:
¿No crees que meterse con la manera en que uno realiza su trabajo es algo muy grave?
Es una respuesta que me interesaria mucho respondieses aun estandod e acuerdo con que son pesimos periodistas los de Barcelona y … Madrid…

Y fuera del tema , siento curiosidad por saber tu opinion sobre partidos como el que estoy viendo ahora mismo en ETB
Esuakl Herria – Catalunya
Lesion de Jorquera a los 20 minutos… ¿crees que Laporta exigira el pago por parte de las selecciones a los clubs que pagan al jugador en un caso como este?

Me da verguenza lo que veo, puesto que si no estan para jugar Liga como en Inglaterra…. y quieren descansar, que coño hacen el un partido para ellos “oficial”?

Y ver a LLorente jugando con Euskadi es como si fuese 28 de diciembre….. por cierto gran gol de Bojan.

Eric,
Ronaldinho tenía más presión cuando llegó, dices, y no es cierto. Porque las criticas actuales no son tanto al juego como a la persona. No puede defenderse sobre el campo. El último partido se dejó la piel y, francamente, no creo que hiciera un buen partido. Resultado: insultos en el aeropuerto, mientras que Deco, que había estado desaparecido todo el partido, no recibió ni uno. ¿A qué se debe esto?

Ramón,
Bueno, hay maneras y maneras de leerlos. No estoy del todo de acuerdo. Ante osasuna,hacía tiempo que no veía ganar un partido a un equipo haciendo tan poco; Mallorca, el miedo les pudo, no la entrega del Madrid; Racing, 2-0 en quince minutos por dos cagadas puntuales en defensa, si no, ay; Werder, con qué poco pudieron ganar; Olimpiakos, jamás un equipo medianamente fuerte puede sufrir contra éstos con uno menos, si el Madrid hubiera jugado un poco, les habría metido diecisiete….

- Atlético. Los colchoneros marcan en el primer minuto, y el Madrid empata poco después. El segundo tiempo es un asedio blanco, que finaliza con el segundo gol.

- Osasuna. El equipo visitante no tira a puerta en todo el partido. El Madrid, sin jugar un pimiento, gana 2-0 y da la impresión de que hubiera ganado 5-0 si se lo hubiera propuesto.

-Racing. El Madrid gana 2-0 en el minuto 15. Que un equipo pequeño (con todas las comillas que sean necesarias) remonte eso en el Bernabéu ante un Madrid líder es digno de pasar a la historia de la Liga. No ocurrió.

-Mallorca. Ante un gran equipo como es el Mallorca actual y perdiendo por 2-3 en el ecuador del segundo tiempo, el Madrid encierra al Mallorca y le remonta. Por algo será.

-Olympiakos. El equipo griego hace un buen encuentro al contragolpe en el Bernabéu. Desafortunadamente para él, sufre una expulsión en el primer cuarto de hora. La lógica dicta que caerá en el segundo tiempo, cuando las fuerzas fallen. Es lo que ocurre.

– Werder. Si es el partido del Bernabéu, es un encuentro equilibrado, donde decide la mayor pegada de los blancos en un segundo tiempo donde son ligeramente superiores. Si es el de vuelta, la derrota merengue es justa.

– Lazio. El Madrid se muestra superior, especialmente al contragolpe, pero paga muy caro tener una defensa de pega. El 2-2 es justo.

No creo, sinceramente, que en ninguno de los partidos reseñados que acabaron con resultado favorable al Madrid la suerte jugase ningún papel, ni flor ni nada.

Saludos.

Osasuna, Racing, Mallorca, etcétera, y en Champions, Olimpiakos, Werder o, incluso, Lazio fuera de casa?

[...] El Barça, el número 12 y la prensa culé – Dadan Narval culpa al escaso apoyo de la afición y a la “mala prensa” de la situación del Barcelona. Está claro que ni la afición ni la prensa meten goles, pero desde luego los culés no nos distinguimos por el apoyo al equipo en los malos momentos… [...]

Permíteme introducir un matiz, y es que hay que diferenciar entre la afición del Camp Nou y la afición barcelonista. La afición del Camp Nou, debido a que se ha hecho pequeño, no es un reflejo equilibrado de la propia afición del Barça. El hecho que haya tanta gente veterana que tiene el carnet porque toda la vida lo ha tenido su familia y ya no lo valoran del mismo modo, exagera este efecto.

No sé si la culpa es del entorno, pero la verdad es que el entorno son unos c****s vendepatrias que son los primeros que no sienten los colores. Banda de hipócritas.

Cuando un equipo gana en casa se dice que es un fortín en su estadio, que es por su afición… aquí solo se cuentan los partidos que no se ganan fuera, en los que se juega como local lo habitual y obligado es ganar, cuando no sucede, como en el Clásico, es porque la afición no ayudó a remontar.

Creo que todo esto es no querer buscar responsabilidades a los jugadores, Ronaldinho tenía más presión cuando llegó, costando 24 millones y con un equipo en mal estado, que ahora, con un equipo ganador y siendo el mejor del mundo.

Evidentemente que MD, Sport, las radios y TV3 son malas y solo informan por intereses, pero que hayan bajado el rendimiento no es por la afición. Ahora no se anima porque el equipo sale a controlar el balón pero no con la rapidez de antaño, los pases son al hombre y no al espacio, con lo que se pierde la fluidez del balón y medio segundo para desbordar la línea defensiva.

Creo que Sport lleva ya muchos años con mosaicos, algo no habitual en la prensa madrileña pero comparable al Juntos Podemos, y la gente no habla de ello.

Ya os digo que a Messi se le criticará, en realidad ya se hace ahora, por no pasarla y querer hacer la jugada del año en cada partido.

En París, debajo de la Torre Eiffel, y en Saint Denis me sentí orgulloso de la afición que tenemos, no paramos de cantar durante toda la tarde y noche. Lso del Arsenal más callados y dispersos, eso sí, después decimos que la afición inglesa es la mejor solo por un sector de la del Liverpool.

dewww!

Dadan, me pareces un gran escritor, de hecho he recomendado muchas historietas tuyas de DDF a gente cercana a mi. De hecho, este mismo artículo es una delicia y estoy cien por cien de acuerdo en lo que respecta al SPORT, sin duda el peor periódico español. Pero me parece triste que tu contestación a mi resumen sea el preguntar de manera irónica si trabajo con ellos en vez de argumentar lo contrario. Me parece triste que utilices como argumento a favor del Barça que ‘Si se hubiesen adelantado hubiese sido un partido completamente distino’ Joder, pues claro. Y si saca de centro Casillas y no V. Nistelrooy también. Puede incluso que si se hubiese jugado a otra hora o Guti hubiese sido titular el ganador hubiese sido el Barça.
Pero bueno, que está bien que mantengas esa ingenuidad de crio hablando de tu equipo, pensando que Ronaldinho se mata a entrenar incluso cuando nadie le ve. Que ni sale ni bebe y que es buenísimo y volverá. Que el Barça es el mejor y que la culpa de todo lo tienen los de a pie.

en liga contra el atleti debe ser l unico ser vivo sobre la tierra que piense que el madrid jugo mal. contra el villarreal jugamos perfect (chico, 5-0, poltergeist o lo que tu quieras) contra el valencia mas de lo mismo. contra el betis, jugamos media hora en cada mitad muy muy bien, pero en defensa eramos unas madres. contra el mallorca se jugobien, al igual que contra el atletic. y paro porque me aburro.
partidos malos del madrid, malos de verdad? 3. espanyol, getafe y valladolid. para de contar.
sin embargo no tienes esa mente fotografica para recordar los partidos del barsa contra racing, osasuna, athletic….
dadan macho, se me acaba de caer un mito. escribes de puta madre, pero…
bueno, que escribes de puta madre.

Juan,
Sí, te doy la razón. El Barcelona no está tan bien… pero tampoco el Madrid. Esa es la cuestión.

1.No es lo mismo opinar antes del partido que despues y sabiendo el resultado , toda la semana se critico ya a Ronaldinho y Rijkaard.Eso en Madrid no paso y no se discutio en ningun moment si debe jugar Guti por Babtista o no ,no te confundas.

2.No creo que tenga que hacerme aficionado al rugby solo porque tu creas que el estilo que te guste a TI sea el unico valido en el futbol,pues creo que te mientes a ti mismo.No me digas que un partido con continuas contras,desplique fisico, garra, posibilidades para ambos ,paradas espectaculres y lucha (en el buen sentido) no es mas vistoso para un aficionado que un partido con tiki-taka y teniendo el balon en posicion y dejar pasar el tiempo construyendo y construyendo y construyendo para que luego te roben el balon y nada

Esa mala imagen también la ha dado el Barcelona en varios partidos erráticos fuera de casa. O algunos partidos en el Camp Nou donde el partido se ha resuelto en una jugada aislada. Y ese es el equipo que juega perfecto, que sólo tiene un resfriado de nada y donde siguen jugando los mejores futbolistas del mundo. Incluso al Arsenal, el equipo que mejor juego desde un punto de vista estético hace en todo el mundo, le está sentando mal la Navidad.

Saludos.

Saludos

Se perdió el clásico y el Madrid está incontestable pero el Barcelona no anda tan mal. Con un equipo joven pero experimentado, calidad en todas sus líneas y una junta directiva sensata. El futuro es blaugrana, no hay cambio de ciclo como quieren hacer ver algunos. Si el resultado del domingo hubiera sido 1-0 los rotativos madrileños crucificarían a Schuster por apostar por el músculo dejando a Guti en el banquillo. El proyecto del Real Madrid sobrevive en base a los resultados, solo le ofrece esa satisfacción a sus seguidores, mientras que el Barcelona ofrece la romantica idea del desborde, la filigrana, el virtuosismo… por supuesto todos piden además la victoria pero somos muchos los que seguimos al Barcelona, por encima de todo, por ser fiel a su compromiso con el espectador. Cuando voy al extranjero no quiero hablarles de que mi equipo tiene X copas de europa sino de la plasticidad de su juego, de los detalles técnicos de sus estrellas, del encantador comportamiento del mister… este Barcelona es un lujo para sus aficionados y tendremos que sufrir otra epoca sin títulos, pero sobre todo sin la filigrana, para darnos cuenta de cuanto nos está llenando este Barcelona de Frank Rijkaard.

El que quiera épica, compromiso, despliegue físico… que se aficione al Rugby cuya excisión del football association se debió a la falta de esos valores.

PD: Al Atlético de Aguirre le tacharon de amarrategui cuando visitó el Camp Nou, a Schuster lo ensalzan. La diferencia fue el resultado final, los que hacen el análisis en base a los puntos conseguidos tienen la satisfacción o la desgracia de la tabla clasificatoria los que no seguiremos disfrutando semana a semana de nuestra dosis de fútbol, sea cual sea el resultado.

Dadan, si aplicamos los aspectos que tú aplicas para valorar el buen o mal juego de un equipo tal vez nos quedaríamos sólo con un par de equipos en el mundo que jugaran bien. El buen fútbol no sólo es tener un 70% de posesión y llegar haciendo paredes hasta la meta rival. Los equipos se trabajan en muchos aspectos: el Real Madrid, hasta hace un año, era un club mediocre en el juego aéreo. Ahora, su juego aéreo ofensivo (y en menor medida el defensivo) es uno de los más fuertes de Europa y el más potente de la Liga con diferencia. A mi resulta sorprendrente como esta plantilla presiona con tres hombres al jugador contrario en algunas jugadas cuando recibe el balón de espaldas o existe un mal control o existe posibilidad. Son detalles de trabajo y línea ascendente.

Yo en el Barcelona veo algunos detalles muy positivos y otros realmente preocupantes. Podemos seguir dándole vueltas a la máquina de hacer churros. El Barça será el más perjudicado.

Otra cosa: es cierto lo de que el aficionado madridista es más acérrimo que el barcelonista. Siempre está tratando de animar a su equipo; el culé despotrica apenas puede. Así nos va.

Un saludo!

El periodista tiene el poder de comunicar a las masas lo que ocurre en el mundo, por lo que influye directa o indirectamente en la orientación de la opinión pública.
Esta actividad puede darse a nivel personal o empresarial, de tal forma que tanto el periodista como el medio de comunicación se convierten en una plataforma de soporte informativa que, en algunos casos podría estar dirigida a guiar a las masas hacia la posición política-ideológica de intereses particulares.

esa es la definicion de periodista que concuerda con lo comentado en el post.

Y la prensa catalan la tildo como “la prensa del aficionado”, dictan cosas de simple aficionado, pasar del extasis, al fraude total, en un espacio cortisimo de tiempo, lo peor es que hay gente que lo escribe, aun peor es que la gente lo compre, que cobran por no decir absolutamente nada, aun peor es que la gente lo compre , lo leera y dira “coño lo que yo pienso”