Voy a escribir un post sobre lo que necesita el Barcelona para poder ganar la Liga, la Champions, todo lo que se proponga. Lo voy a hacer con la mano en el corazón, más allá de que a muchos culés les pueda sentar mejor o peor leerlo. Me da igual. A diferencia de otros columnistas, que se arriesgan a que el lector les de la espalda al leer aquello que quizá no quieran leer, no hay detrás de estas líneas interés económico de ningún tipo (nadie paga por leer DDF) y sólo me debo a mi firma, no a mi empresa.
Digo que voy a escribir con la mano en el corazón. Estoy triste por la derrota en el Clásico; todo lo triste que puede estar un hincha cuando su equipo pierde, ni más ni menos. En estas, llevo todo el día intentando sacar adelante un post en el que exponer qué es lo que realmente le falta a este Barcelona para poder dar todo lo que tiene dentro de sí, superar la situación actual… y no encuentro otra explicación. Al Barcelona le falta un jugador clave, uno que ha sido siempre condición de posibilidad sine qua non en todos los equipos que han hecho alguna vez historia en esto del fútbol. Uno que suele vestir con la camiseta número doce.
Al Barcelona le falla, sobre todas las cosas, el público. Si hay una pieza débil en el engranaje blaugrana no es ni Ronaldinho, ni Deco, ni Eto`o ni Valdés. No. Es un jugador mucho más importante. El único capaz de echarse a todo el equipo a la espalda cuando las cosas van mal dadas y ganar, con su empuje los partidos. El número 12 destaca por su ausencia en el Camp Nou. Oportunista él, sólo aparece cuando las cosas van bien, cuando es hora de recibir los premios, las medallas. Entonces, él está ahí, ante todos diciendo, como aquel jugador que marcó tres goles a Corea, “me lo merezco”. Pero cuando todo va mal, cuando a la pelotita maldita le da por no entrar, entonces, por arte de magia, desaparece. Se arrincona a un lado y acusa con el dedo al resto del equipo. “La culpa es de ese o de aquel, pero no mía”, dice.
No es algo nuevo. Al contrario, ha sido una constante en los últimos años. Desde el Barcelona de Bobby Robson, aquel equipo que rompió todos los registros goleadores, venció en Copa del Rey y Recopa y perdió la liga por un punto, pasando por el del primer Van Gaal, dos ligas y una Copa del Rey en sus dos primeros años, hasta el actual de Rijkaard –después de dos años indiscutibles-, si ha habido un eslabón débil en toda la cadena necesaria para ser el mejor equipo del mundo, ese ha sido el público. No nos engañemos, nunca ha ayudado. Ha estado ahí cuando se ha ganado, sí, pero sus aplausos, sus gritos de ánimo no eran para equipo, no, eran para la bella Señora Victoria. Sólo su llegada se celebraba.
No le pido, de todas maneras, al público que gane partidos. Aún cuando sé que esto es posible, quizá sea exigirle demasiado. Lo que le pido es que, al menos, no eche piedras sobre su propio tejado, porque éste es el problema fundamental del Barcelona, ese que urge más que nunca solucionar aun cuando, probablemente, no tenga solución, un problema cuya máxima consecuencia es la tendencia histórica del Barcelona de fagocitar a sus propias estrellas. ¿Por qué hemos de convertir en odiados a todos nuestros ídolos?
Digo que es un problema sin solución, y lo digo con tristeza. Pienso en las razones de este mal endémico e histórico de nuestro equipo, y sólo acierto a atisbar que más que probablemente es debido a que detrás del público, de sus opiniones expresadas en aplausos y pitos (las más de las veces éstos últimos) está el gran tema de la prensa blaugrana. Hoy toca caza, captura y ajusticiamiento público de Rijkaard y Ronaldinho. No hay más que ojear el Sport o El Mundo Deportivo. Habrá quien diga que se les ataca con razones. Ese es otro debate. Hoy son ellos, y ayer era Eto`o –al que hace sólo unos meses El Mundo Deportivo quería echar del equipo a toda costa-, Guddy, al que Mascaró, probablemente la pluma más populachera del mundo editorial, quería regalar con un “lazito” a cualquier postor, Henry, Márquez…. Y un poco más atrás eran los Gica Hagi, Laurent Blanc –¿quién era aquel francés de treinta años para jugar en el Barcelona?-, Ronaldo, Popescu, Reiziger, Bogarde, Rivaldo, Kluivert, los De Boer, Litmanen, Simao, Quaresma, Giuly, Van Bommel… Todos estos jugadores fueron perseguidos por las plumas de unos mediocres incapaces de encontrar un término medio entre el elogio desmedido y zalamero y las palabras envenenadas que sólo buscan destruir a su destinatario.
Y en el futuro, no lo dudemos, será Messi el silbado. Cuando a los columnistas de turno les dé, quién sabe por qué (el melón atiende a razones que la razón no entiende), por echarlo a los leones y comiencen a echar pestes sobre él, estará sentenciado. Será Messi, sí, y cualquiera que fiche por nuestro equipo, por más que lo haga bien, por más que se llame Cristiano Ronaldo, Lampard, Essien, Daniel Alves o Mourinho. Da igual. Su destino está establecido de ante mano. Si fichan por el Barcelona, tarde o temprano acabarán pagando el precio debido a vestir los colores blaugranas.
Decía Eto`o hace unos días que si le ponían un micrófono en mano iba a montar una gorda. Quizá sea el momento de que alguien le alcance uno. Quizá sea el momento en el que los jugadores del Barcelona hablen y se defiendan de las palabras que estos mediocres lanzan diariamente contra ellos. Quizá sea el momento en el que las censuras sean respondidas por las personas que las sufren. Sólo de ese modo el público, que si bien no siempre tiene razón, al menos tenga todas las cartas sobre la mesa para poder hacer razonables sus juicios.
Como eso no va a suceder, había pensado hacer de este post una carta abierta. Una carta abierta a los Casanovas, Carazo, Mascaró, Frieros, Batllé, Santi Nolla, Josep M. Artells, etcétera. Pero no lo he hecho. No lo hecho por dos razones. La primera, porque sé que les falta valor para entrar en un debate público no ya sobre la situación actual del Barcelona, sino sobre periodismo deportivo y ética deportiva. La segunda porque sé de ante mano que tal debate no serviría para nada. Hay dos cosas que les importa un bledo a la hora de realizar su labor. Una es la calidad periodística. Otra, el Barcelona.
Con todo esto no digo que la situación actual del Barcelona sea debida al poco apoyo que el equipo recibe del público o de la mala fe con la que actúan determinados columnistas. Tampoco digo que la prensa haya de estar detrás del equipo, apoyándole, ni nada por el estilo. Pero sí creo que si la labor de la prensa es informar y dar opiniones razonadas, eso dista mucho, muchísimo de lo que hacen MD y Sport, quienes pasan de “eres nuestro dios” al “no sirves para nada, no tienes sentimiento culé” en dos tardes. Sí creo, sin embargo, que la mala prensa y la falta de apoyo del público son dos de los factores fundamentales de la extinción prematura del equipo de Rijkaard a la que parece que estamos asistiendo, del mismo modo que lo fue en los casos de los equipos de Robson y el primer Van Gaal, por poner dos ejemplos. Cuando nada más comenzar la carrera por la Liga, el Barcelona empata a cero frente al Racing y ya se habla de falta de finiquitar el equipo, cuando cada gol de Bojan es celebrado por la prensa culé más por el posible daño que supuestamente hace a Eto`o o Ronnie que por el bien que hace al Barcelona, cuando las gambetas de Messi se reducen a un “ya Ronaldinho no hace falta”, cuando cualquier gesto en un entrenamiento se realizan dobles lecturas, triples lecturas, piruetas para entenderlo como un enfrentamiento, cuando al técnico se le acusa de cobarde por no hacer lo que antes se censuraba a otros (léase Van Gaal), etcétera, cuando todo esto sucede… no hay nada que hacer. Todo está perdido. Como diría el amigo Van Gaal, “amigos periodistas: felicidades, lo han conseguido”.
RSS
#1 xtaoth dijo,
28 Diciembre 2007 11:15 am
“A la gente le gustan los héroes… ¿Pero sabes que le gusta aún más? Ver a los héroes caer y fracasar”…
Lo más triste, dentro de un par de años, cuando haya habido otra subida y otra bajada, cuando comparen a ese futuro equipo con el actual y digan que no les llegaban a la suela de los zapatos. He de reconocer que en este sentido la prensa de Madrid es mejor. No mucho mejor, pero sí que apoya más a su equipo.
En cuanto a la afición, lo que he dicho siempre. La prensa maneja a los aficionados a su gusto. ¿Que la prensa decide que la mala racha es culpa de los árbitros? Pues entonces atizarán a los árbitros en vez de a los jugadores. ¿Que la prensa decide que la mala racha es culpa del presidente? Pues entonces, pañuelos blancos en la grada en contra de su presidente (que es lo que ocurrirá en Madrid si por una catástrofe pierden la liga).
Los periodistas son especialistas en eso. Y ya puede ser de noche, que si un periódico dice que es de día, la masa de aficionados se lo creerá. El individuo es inteligente, pero la masa social tiende a ser estúpida y maleable.
Yo no creo que la afición del Barça en ese sentido sea peor que la de otros equipos, pero bueno, ahí no entro porque tampoco tengo el conocimiento como para pronunciarme.
Vote:#2 Pancho dijo,
28 Diciembre 2007 11:30 am
Muy buen post, Dadan.
Con respecto a la primera parte: El público es un factor decisivo. Recuerdo ahorita el entretiempo de la Final de la Champions en Estambul 2005, en un video que tuvo mucha fama en youtube, donde Morientes daba declaraciones y de fondo se podía escuchar a “The Kop” alentar, ¡Pese a ir perdiendo 0-3! eso es orgullo y coraje! También vale recordar al Madrid campeón de la liga pasada, que ganó media liga por la especial implicación que tuvo la afición (algo también bastante inusual en Chamartín) en los últimos partidos de dicha liga, puesto que no recuerdo jamás haber escuchado pitos o abucheos desde el histórico juego contra el Espanyol, el Bernabeu era un rugir y hasta las cámaras temblaban con cada jugada. La “liga de la stamina” fue la liga de la grada también. Hablando de eso, y sin ánimos de parcializarme, parte de ese sentimiento de la grada fue alentado por Roncero y quiero valorar esto antes de entrar en la segunda parte: Serán forofos los periodistas de Madrid, pero al menos en tiempos difíciles, ellos creen en “clavos ardiendo” e intentan no echar piedras en el propio tejado (o eso al menos he visto yo).
En la segunda parte: efectivamente, la prensa culé es el verdadero cáncer del equipo. En el afán por vender periódicos y supuestamente reproducir el sentir de la masa culé, son capaces de crear ídolos y destruirlos en menos de lo que canta un gallo. Nadie puede dudar de la implicación que tuvieron en su día Rivaldo, Kluivert, Cocu, pero esta gente al parecer puede leer la mente y penetrar en el alma del jugador para decir si tal o cual no siente los colores de verdad y es un vil mercenario solamente. Quizás mucho del mal rendimiento se deba a la presión añadida que da saber que tu gente, que tu bando, es mas implacable contigo que inclusive el verdadero contrario. Lo triste es que la prensa mas anticulé es la prensa barcelonista.
Vote:#3 rago dijo,
28 Diciembre 2007 11:38 am
dadan, yo no estaria triste! vamos, que de no ser porque casillas se la paro a ronaldinho y baptista no fallo hubiese sido una cosa bien distinta, no?
Vote:entocnes para que lamentarse, en el fondo tu sabes que el ganador fue el barsa
#4 Buke dijo,
28 Diciembre 2007 11:56 am
Por fin has revelado tus colores dadan??
Vote:#5 joseinen dijo,
28 Diciembre 2007 12:06 pm
Felicitaciones por el buen post que has escrito es lo q pensamos muchos de la ‘prensa’ deportiva catalana, es una vergüenza lo q hacen esos dos panfletos q son sport y el mundo deportivo, pero tampoco son ellos solos la ‘prensa’ radiofónica también tiene su parte de culpa, y el propio club por alentarla.
Vote:Yo siempre he dicho lo mismo del Madrid no envidio ni sus títulos, ni su historia , ni nada de lo q tiene excepto los medios q tienen detrás para apoyarlo.
#6 Daniel Arias dijo,
28 Diciembre 2007 12:21 pm
Dardan
No se si estuviste en el campo el día del Madrid. Yo si, y la verdad que en ningún momento la afición tiro del equipo para que empujase y encerrarse al Madrid. Pero esto ya es sabido y no hay remedio. Plumas cules tan reconocidas como Perarnau, le admiro en lo profesional y le aprecio en lo personal, se atreven a decir que Frank y Ronnie se habrían tenido que largar después del doblete. Bien, algo así hizo Johan después de Atenas y aún decimos que fue culpa suya la desmantelación del Dream Team. Los mismos se apuntan a decir lo de la marcha en 2006.
Estamos todos locos, solo con decir que Johan y Fran, los dos únicos técnicos que nos han dado la Champions se cuestionados.
Basta con ver una gran contradicción en toda la prensa. TODA es TODA. Decimos que el modelo a seguir es el ingles. Bien, lean este post, en que vemos las trayectorias de los grandes, Fergurson, Wenger, Ancelotti y verán como han tenido épocas muy oscuras y nadie les ha puesto en duda.
http://thedigitalgarden.blogspot.com/2007/09/el-bara-nunca-podr-tener-su-ferguson.html
Amigo Dardan, es muy difícil cambiar la ideología cule, mucho, pero entre todos lo podemos hacer, te invito a nuestra Cofradía de los remeros, el año pasado intentamos cambiar la mentalidad perdedora del cule, algo conseguimos, súmate y entre todos haremos fuerza para que, un día, podamos decir que la afición cule suma más que resta.
Vote:Porque, y ya acabo con el tocho, hemos de recordar que conseguimos largar a Luis Suarez, que después del Barça llegó a 5 finales de Champions y ganó 2, conseguimos que ningún gran crack salga bien, y nunca, nunca, reconocemos los méritos, siempre destacamos los defectos.
Por un nuevo Barça en el año 2008,
Un abrazo.
#7 rago dijo,
28 Diciembre 2007 1:24 pm
los que caeis en el “envidio a los de madrid, pero por la prensa, que les apoya” me resultais irriosirios. criticais a la prensa catalana, cuando en el fondo os comportais como ellos.
que apoyo tiene el madrid por parte de as y marca? el de decir en octubre que 5 jugadores se van a pirar? el de decir en noviembre que al entrenador hay que llevarlo a la frontera? o quizas entendeis por apoyo ridiculizar al presidente en cada ocasion que tienes?
quizas hableis de el magnifico apoyo brindado en as a cannavaro. o la innegable actitud para con el equipo de gente como roberto gomez.
estaba pensando que a lo mejor os referiais a como se apoyo a raul haya por los90, cuando tuvo esa mala racha con la bebida. o como nadie dijo nada de la fiesta de ronaldo…
o bueno, quizas por apoyar entendeis que en un mes salgan 15 “fichajes” en portada, poniendole las cosas mucho mas faciles a pedja.
en fin, que si asi sois mas felices, pues animo.
Vote:#8 David dijo,
28 Diciembre 2007 1:37 pm
Totalmente de acuerdo con el artículo, especialmente en el tema prensa.
Aunque debería decir pseudoprensa pues se permiten publicar diariamente supuestas noticias solo con el afán de vender diarios o horas de radio/tele. Para que hablar de los columnistas, forofos veletas donde los haya. Es impresionante ver como todo un grupo mediático utiliza sus medios escritos, radiofónicos y televisivos para atacar y hundir a jugadores. ¿Qué diferencia hay entre una tertulia futbolística y una sobre prensa rosa? Yo no veo ninguna.
Estos días sin noticias interesantes se pueden leer y escuchar debates sobre el “final del ciclo”, “el fin de ronaldinho”, que si es el culpable de la derrota contra el Madrid (¿solo jugaba el?), diciendo que Rijkaard no sabe gestionar este equipo (¿tampoco sabía cuando ganamos las 2 ligas y la copa de europa?), etc…
En fin, todo este ladrillo para decir que pienso igual que tú y que aunque no lo hiciese me gusta la gente que dice y escribe lo que piensa. Felicidades por el post.
Vote:#9 Daniel Arias dijo,
28 Diciembre 2007 1:47 pm
Rago
Vote:Esos ejemplos que dices, pasan en todos los clbs del mundo.
Solo un ejemplo. Si en Barcelona alguien gana como Calderón lo hizo en las elecciones, aquí se quema Roma. Más.
Si aquí se gastan 200 millones de euros en un años( lo que se ha gastado al Madrid en el 2007) aquí se exige ganarlo todo, pero todo.
Si aquí se descubre lo de Calderón con la Fundación, aquí se quema Roma.
Y sobre todo, aquí es impensable una campaña como el Juntos podemos. Imposible…Si no mirá. A 7 puntos faltando 21 jornadas y ya no nos sirve nada de nada.
#10 nostramorus dijo,
28 Diciembre 2007 1:54 pm
Las luchas internas de las directivas y de la prensa es el precio que tenemos que pagar por que el sillón de presidente del Barça te de más peso en la sociedad catalana que el de President de la Generalitat.
En cuanto al número 12… La cosa seguirá así mientras gran parte de la afición vaya al Camp Nou a una reunión social en vez de a animar al equipo. Señores y señoras de la parte alta de Barcelona que estarían mejor en un Club Social jugando al Bridge que viendo el fútbol. A mi me han llegado a mandar callar en el campo, es algo vergonzoso. He ido algunas veces al Camp Nou y siempre he salido con el pensamiento de que nunca más, da hasta asco ser del Barça en ese estadio.
Vote:Ay… imagínate 100.000 personas dejándose la garganta por el Barça, el Camp Nou sería inexpugnable.
#11 Guso dijo,
28 Diciembre 2007 2:13 pm
Dadan: al Barça no le falla el público, sino la idiosincracia propia del club. Históricamente ha sido de este modo, se dice que el público del Camp Nou es como el del Liceo, que aplaude las exquisiteces, porque para eso paga.
En toda tu exposición estoy de acuerdo, fundamentalmente, en el papel de la prensa deportiva, pero no me parece de recibo que establezcas una relación directa entre el comportamiento de los aficionados en el campo y lo que se publica en los medios.
¿Sabes lo que ocurre? Que los medios deportivos en Barcelona son mínimamente libres. Vives de las promociones publicitarias de turno y ¿sabes quién reparte esas prebendas? El FC Barcelona, desde su directiva. ¿Se puede ser libre así?
Otra cosa diferente es la responsabilidad de los periodistas y de los medios. La calidad de lo que su publica es ínfima, las informaciones, en multitud de casos, no son fiables y el prestigio de unos y otros, está por los suelos; eso al margen del producto que se hace.
Me llama la atención que, seguramente sin querer, hayas recogido el guante lanzado hace unos días por el presidente del Barcelona, quien durante la comida de navidad pidió ayuda a los medios en tiempos de crisis, habló de que en el otro lado, la prensa va unida en favor del Real Madrid y aquí, en Barcelona, eso no pasa.
PD: Me ha encantado la independencia desde la que publicas esto.
Vote:#12 rago dijo,
28 Diciembre 2007 2:18 pm
y que me quieres decir? que en madrid no se quema roma por las mismas razones?
que el barsa no ha despilfarrado dinero tontamente?
yo he escuchado a plumas catalanas dejar caer que han callado muchas cosas sobre huergas nocturnas en las buenas epocas. eso en madrid no pasa. me hace gracia que para las cosas del madrid, sean ejemplos generalistas y sin embargo para las cosas del barsa sea una locura solo catalana. exactamente que es lo que pasa en el sport y en el mundo deportivo? que uno no aguanta a ronnie y el otro a etoo? lo mismo paso con ronaldo en madrid, con el propio cannavaro, con michel…
como gano calderon las elecciones? laporta las gano engañando a la gente, y yo mira que mire al oeste, pero no vi que se quemase nada.
el año pasado con la mejor plantilla del mundo en muchos años no ganaron nada, y te prometo por mi vida que mire al oeste a ver si se quemaba algo, pero oye, 4 dias, 4 fichajes, y aqui no ha pasado nada.
PD. lo del juntos podemos surgio a 11 jornadas del final, despues del 3-3, por calderon y roncero. si tiras de archivo cuando salio la campaña del “juntos podemos” la mitad dl periodismo madrileño sintio verguenza, y la otra mitad se rio.
Vote:el madrid el año pasado gano porque eran 11 luchadores, 11 guerreros heridos. no gano por roncero, ni por calderon. por mucho que joda a quien joda, el año pasado se gano porque capello, consciente de que ni ese equipo podia jugar bonito, n el lo iba a conseguir, hizo un equipo a base de casta.
que habria hecho segun tu el sport o el mundo deportivo con la situacion del madrid proyectada en el barsa en ese momento del 3-3? hubiese criticado? JA, si quieres miramos lo que dijeron el año de davids.
#13 rago dijo,
28 Diciembre 2007 2:26 pm
por cierto, si creeis que el madrid es un estadio de masas y masas gritando y animando…pues eso, que no hay mas ciego que el que no quiere ver. el madrid gana porque es un equipo, el barsa no gana porque es una suma de egos. que quereis buscarle una solucion romantica que dejeen buen lugar a los jugadores con los que disfrutasteis antes? pues muy bien, pero se cae por su propio peso.
parece mentira que con el ejemplo de los galacticos ahi al lado no os deis cuenta. por mi mejor, seguid con ronaldinho, con deco, con rijkaard. maleducad a messi como lo estais maleducando y ubicad los males en carazo. mas me reire.
Vote:#14 Miguel G. dijo,
28 Diciembre 2007 2:34 pm
Eso de que el Madrid ganó la pasada Liga con ayuda de la prensa es una lectura muy interesada y, sobre todo, muy victimista. Y lo peor de todo es que en Madrid hay periodistas que son los primeros que se creen que les corresponde parte del mérito.
Me parto de risa cuando leo por ahí que la prensa culé es muy crítica con su equipo. Lo es cuando les conviene, igual que sus colegas “capitalinos”.
Vote:#15 Juan F. Cía dijo,
28 Diciembre 2007 2:42 pm
Estoy de acuerdo con el artículo de Dadan, pero hay algunos aspectos que me gustaría puntualizar, no a su entrada, pero sí a los comentarios del post:
- El Barcelona tiene un publico exquisito, como también lo tienen otros clubes europeos. Dadan no ha entrado en la comparación con el Real Madrid, pero no creo que el público que paga para ver al Real Madrid sea menos exquisito que el que paga en Barcelona. Ni tampoco menos exigente.
- La prensa de Barcelona es lo que es, al igual que la prensa de Madrid. No creo que ninguna de ellas sea especialmente bondadosa con Barcelona y Real Madrid cuando vienen mal dadas, como muy bien dice Dadan. En Barcelona puede envidiarse la prensa de Madrid por un supuesto apoyo al equipo, pero no dejará de ser una actitud poco eficaz. Eso no mejoraría los resultados de la plantilla.
- Y una cosa más: Si el Barcelona se hubiera adelantado al Real Madrid, tal vez hubiera ganado el clásico, estaría a un punto y todos tan felices, pero… ¿los problemas se hubieran esfumado? ¿O lo que sucede es que el Barça no tiene problemas? ¿Tal vez los 7 puntos se deban a otros factores? Los problemas que hay que solucionar en primer lugar no están en la grada, ni se llaman Carazo, Nolla o Mascaró, sino dentro del vestuario. Los que entrenan y juegan. Lo demás influye, pero no es decisivo.
Saludos.
Vote:#16 rago dijo,
28 Diciembre 2007 2:48 pm
es que esto parece una lucha a muerte por ver quien es mas desgraciado. un comportamiento victimista, infantil y ventajista. desde luego para mi, el peor articulo de dadan desde que le sigo, uno de mis preferidos de esta web.
Vote:#17 Juan F. Cía dijo,
28 Diciembre 2007 3:11 pm
Yo no creo que sea desafortunado, creo que es acertado pensar que el entorno del Barcelona no es sencillo, pero ni es exclusivo (otros equipos europeos, el Real Madrid sin ir más lejos, conviven con entornos diferentes pero igualmente complicados) ni es decisivo en la marcha de un equipo. Hoy por hoy, el Real Madrid es mejor equipo que el Barcelona, ruja o no ruja la grada.
Vote:#18 Confiditis dijo,
28 Diciembre 2007 3:29 pm
O sea, antes que criticar a Rijkaard y Ronaldinho, le damos palos a la prensa (¿?).
Que Sport y MD son un cáncer para este club lo sabemos todos. Ahora bien, las criticas actuales me parecen justas y necesarias. ¿Oportunistas? Sin duda. Sobre el público del Camp Nou, sólo diré que la mayoria de asistentes son, digámoslo ya, tontos de remate. El Camp Nou NUNCA ha representado al culé que yo conozco. Jamás. Además, ultimamente hay una cantidad acojonante de guiris que compran entradas via Seient Lliure.
Por cierto, el gran Eto’o ya llamó imbeciles a un par de pesos pesados del entorno y la que se lió.
Gran articulo, como siempre.
Vote:#19 Confiditis dijo,
28 Diciembre 2007 3:38 pm
Por otro lado, creo que ahora mismo el Barça debe acelerar lo que están discutiendo: vender a Ronaldinho ya y despedir a Rijkaard. Saben que son decisiones fuertes, pero confio que la presión del entorno les haga, al fin, tomar una decisión drástica.
Basta ya de parches, códigos internos, Henrys e Inglas.
Aqui hay un entrenador totalmente acabado y una estrella que en el campo no se va de nadie y fuera de él sólo crea polémica y mal rollo. ¿Se solucionará todo sin ellos? Depende. No es lo mismo Guardiola que Mourinho. No sabemos cómo estarán Messi, Henry y Eto’o tras sus problemas físicos. No sabemos si al fin sentarán a Xavi, con lo bien que le iría al equipo…
Creo que con un golpe de efecto, el Barça debe pelear la liga y llegar lejos en la Champions. Con las ovejas negras hasta Junio, esto será Can Pixa.
Vote:#20 Arbitrucho dijo,
28 Diciembre 2007 3:39 pm
Gran entrada,
Ya cansan los viejos del puro en las gradas del camp nou que solo saben criticar y despellejar
Y la premsa catalana es una TBO, ya casi no la leo, prefiero los blogs como este donde no se busca vender
Vote:#21 Dadan Narval dijo,
28 Diciembre 2007 4:00 pm
Bueno, un par de cosas. Lo del junto podemos del año pasado, lo de la cofradía del clavo ardiendo, me pareció una chorrada de cuidado. Yo no digo que en Barcelona haya que hacer una cosa parecida. Sí digo y lo digo con todas las letras que, de un tiempo a esta parte, la prensa catalana ha pasado del elogio desmedido y zafio al más puro estilo Torquemada. Me parece mal que se haga lo primero, porque genera expectativas qeu no se pueden cumplir y peor lo segundo, porque exagera la situación.
Vote:A ver, la cuestión que yo critico a la prensa no es que no esté con el equipo, porque no tiene que estarlo. Lo que les critico es que censuren lo que antes aplaudían, que exijan lo que antes criticaban, que meen fuera del tiesto sistemáticamente, que hagan de una persona una diana a la que lanzar mierda sin argumentos, que se ceben hasta la exageración con determinados jugadores cuyo único pecado es no ser catalanes, que hagan dobles criterios, que no sean consecuentes con sus argumentos, que hagan críticas bestias por puro interés, que se erijan como jueces moralistas de cuestiones adeportivas, etcétera, etcétera. Y al público, a parte de eso de ir al teatro más que al estadio, qeu no sepa distinguir entre quien habla con propiedad y aquel cuyas palabras sólo se justifican en sus propias limitaciones psicológicas.
Podría poner mil ejemplos: las alineaciones que Nuñez hacía a Robson, el supuesto dictador que era Van Gaal, la falta actual de valentía de Rijkaard, el poco compromiso de Kluivert con la camiseta por estar de vacaciones en las fechas en las que tenía vacaciones, la supuesta secta en la qeu estaba metido Bogarde, las salidas de Ronaldo, Ronaldinho, Romario y cía -que solo se airean cuando las cosas van mal-, los goles de Messi qeu servían sólo para dilapidar a Ronnie, el supuesto madridismo de Eto´o y un etcétera tan largo que da a la vez pereza y asco recordar. Todo esto no es información y tampoco es opinión, es intentar hacer daño a toda costa, con argumentos tan débiles que se caen por sí solos.
En ese sentido, no recojo el guante de Laporta, como dice Guso. Creo que se puede ser muy crítico con el equipo sin entrar en argumentos ad hominem. Leo en blogs y en periódicos serios críticas durísimas al juego del Barcelona que son razonadas y razonables. Eso me parece no sólo bueno, sino necesario. Pero eso no es lo mismo que lo que hacen estos opinólogos de tres al cuarto. Estos apelan a “lágrimas culés”, a los mileuristas, a demagogia barata para justificar lo injustificable.
Así, Miguel, yo no creo que la prensa de Madrid sea mejor ni peor con el Real Madrid que la de Barcelona con el Barça, pero sí que este tipo de cosas no tienen justificación nunca, vengan de donde vengan y vayan hacia donde vayan.
Lo mismo digo a Rago, con el añadido de que este post no tiene nada de victimista, ni infantil ni mucho menos derrotista. Señalo un mal endémico del Barcelona, que generalmente se ha denominado “entorno”. Sé de lo que hablo. Pasó antes y seguirá pasando, y no tiene nada que ver con las victorias o derrotas del equipo. Pregúntaselo al Van Gaal del primer año. Hizo doblete, pero como deportivamente no se le podía atacar, se sacó de la manga lo del seny, su supuesto mal carácter y gilipolleces por el estilo y así fue hasta que decidió marcharse, con una frase que debería habernos hecho pensar mucho, muchísmo, en los siguientes años con los amigos Serra Ferrer y Resach. Qué dos años nos dieron, qué seny, qué carácter…
Juan,
Yo creo qeu más o menos en esto que he escrito ya he contestado tus dos primeras objeciones. En cuanto a la tercera, no creo, sinceramente, que el Barcelona esté tan mal como se está diciendo, ni que el Madrid esté bien. El Barcelona, el año pasado a estas alturas estaba con un punto más que ahora (eso sí, con un partido menos), con sólo tres goles más y con los mismos encajados. En ese momento, dimos en DDF una encuesta en la que nuestros lectores votaban a Ronaldinho como el mejor jugador en lo que iba de liga, mientras uqe las encuestas de los diarios daban a Rijkaard como el mejor entrenador. Lo que sucede es que a diferencia del año pasado el Madrid estaba por debajo del Barca y eso, obviamente, cambia todas las lecturas.
En cuanto al Madrid, creo que el partido del Camp Nou fue impecable, pero he visto casi todos los partidos del equipo este año y quien crea que realmente está bien es que no lo ha visto jugar mucho. Creo que está muy por encima en puntos de lo que su rendimiento ha demostrado y, de la misma manera, creo qeu no muy tarde la balanza juego-puntos se equilibrará.
En ese sentido, confío aún en las posiblidades blaugranas y te digo, muy sinceramente, que hoy por hoy el Barcelona es mucho más equipo que el Madrid. Te pregunto, ¿qué habría hecho el Madrid hasta esta jornada si hubiera sufrido las lesiones de hombres claves como lo son Eto`o, Deco, Henry, Messi, Touré, Márquez y cía?
#22 Dadan Narval dijo,
28 Diciembre 2007 4:04 pm
Confiditis,
Vote:Sí, hay que poner a Mou y vender a Rijkaard. En cuando les mande a la mierda merecidamente los carazos y casanovas de turno estarán pidiendo una “buena persona” para el banco. En cuanto a lo de Ronnie, creo que el más interesado en que se vaya es el impresentable del caricarturista del Sport, para poder echar mierda sobre él aún más libremente, una vez que se le están agotando los chistes sobre Ronaldo y Figo.
#23 Juan F. Cía dijo,
28 Diciembre 2007 4:25 pm
Hola Dadan,
He visto todos los partidos de este Real Madrid y también he visto la evolución del Barcelona y en particular de Ronaldinho. El equipo de Schuster es un equipo poco estético en muchos momentos en muchos partidos. Eso es cierto. Y en ese sentido tal vez sea peor equipo que el Barcelona. Pero los buenos equipos no sólo se miden por ese aspecto, existen muchas otras cosas que a algunos, es mi caso, también nos la ponen dura: el Real Madrid es un equipo que ha aprendido finalmente a presionar dos contra uno (y en algunas ocasiones tres contra uno) en banda -visiona el partido y verás una jugada en la que Raúl, Van Nistelrooy y un tercer jugador blanco presionan en banda a Iniesta-; agobia al rival en mediocampo; ha consolidado un defensa fiable -al menos por ahora-; tiene dos delanteros que se entienden y son seguros de cara a puerta; ha ganado velocidad por banda -Robinho todavía debe mejorar-; a veces raya la perfección en la salida al contragolpe; y tiene una pegada bestial. Y además, a veces tiene buen juego combinativo, aunque sea muy intermitente y a veces inexistente.
Yo pienso todo lo contrario. El Barcelona debe mejorar mucho para ofrecer resistencia a este Real Madrid. Creo que la Liga no está decidida y será ajustada, pero el Real Madrid tiene hechuras de mejor toro. Lo de las lesiones suena a excusa en un equipo de este nivel.
Sobre Ronaldinho nada que decir, sobre todo ahora que todo el mundo se apunta al carro del palo día sí y día también. El año pasado escribí que el Barcelona debía vender a Ronaldinho al Milán y pensar en una transición. Me cayeron muchas críticas por aquéllo en un blog vecino que todos conocemos bien. Ya el año pasado me parecía que vivía del oxígeno de las faltas y su buen instinto goleador, valores interesantes, pero insuficientes para un jugador de su talla, de su nivel superlativo y de lo demostrado en este club. En aquélla época Ronaldinho era el mejor jugador del mundo para la prensa de Barcelona, Madrid, la mayoría de lectores de este blog, de NdF, del resto de blogs del planeta y más y más. En ese sentido, estoy de acuerdo contigo sobre la facilidad que tiene la prensa a dar palos fáciles y favor de corriente.
Saludos.
Vote:#24 rago dijo,
28 Diciembre 2007 4:40 pm
bueno dadan, nada se puede hacer contra una opinion, salvo estar en contra de ella.
Vote:ya esta. me parece que estas muy equivocado si piensas que el madrid es ¿suerte? (me tienes que reconocer que un pelin infantil si que es el argumento)
el madrid no es un equipo excelso, de acuerdo. aun asi dime un equipo que haya hecho en esta liga 2 partidos como los del madrid contra villarreal y valencia. es mas, dime un equipo que haya hecho 4 partidos del nivel de atleti, villarreal,valencia y barcelona.
si, el madrid no juega bonito, pero francamente, a rafagas, es el equipo que mejor futbol hace de la liga.
tacticamente el ataque del madrid es de una belleza comparable a la de una elastica de ronaldinho. tu no sabes como disfrutamos los madridistas con las contras que monta el madrid, un equipo que, sin tener ningun creador de juego de primer nivel, se sirve de la tactica para encontrar las situaciones mas propicias al ataque. contras fantasticas.
si, desde luego en muchos partidos el rival tiro mas que el madrid. sin embargo en pocos partidos el madrid marca golazos imposibles, de esos que te sale decir “de 10 fallan 9″. la mayoria de goles son goles tacticos, de buscarle las cosquillas a la denfesa rival. de conseguir poner a baptista solo frente a valdes, por ejemplo.
#25 Omar dijo,
28 Diciembre 2007 5:33 pm
Genial Dadan.
Vote:#26 Dadan Narval dijo,
28 Diciembre 2007 5:35 pm
Juan y rago,
Vote:Pero es que el caso es que el Barcelona defensivamente es muy fuerte. El problema del Barcelona este año, hasta el momento, ha estado arriba. Los de arriba no han andado todo lo afortunados cara al gol que el equipo necesita. De hecho, el Barcelona es el equipo menos goleado de la liga. Una de las razones de esta falta de gol es posible que sea las lesiones que han sufrido hombres como Eto`o, funfamentalmente, y después Henry y en el último partido Messi. También que Ronnie está muy por debajo de su nivel habitual, algo que es debido, desde mi punto de vista, tanto a cuestiones personales como a la sobre presión a la que se le está sometiendo. Creo, y lo creo sinceramente, que si el Barcelona anda un poco más fino arriba en los dos meses próximos marcará muy buenos números.
En cuanto al Real Madrid, sí, es cierto que en Valencia y frente al Barcelona estuvo muy fuerte. Frente al Villarreal se vivió una especie de poltergeist y frente al Atlético… pues no creo que se mereciera ganar aquel partido. ¿Y el resto? ¿Qué hay de los partidos ante Osasuna, Racing, Mallorca, etcétera, y en Champions, Olimpiakos, Werder o, incluso, Lazio fuera de casa? Poco muy poco juego y capacidad de llevar los partidos para mucho resultado. No es casual que muchos seguidores madridistas reconozcan que si Capello tenía una flor, el alemán tiene todo un ramillete.
Con esto no quiero quitar valor a las victorias del Madrid. Si tiene valor ganar jugando bien, casi más tendrá jugando regular o mal. Además, los equipos campeones son los que saben ganar los partidos en los que peor están. Lo que sí digo es que no creo que en el Madrid, de seguir así dure demasiado el momento de euforia general qeu se vive. Y también digo que el Barcelona no está ni muchísimo menos tan hundido como se nos vende.
En cuanto a Rijkaard, me sigue pareciendo el mejor entrenador posible para este equipo en este momento. Creo que hay que mantenerle hasta el final de temporada y después hacer balance. ¿Mourinho? Sí, un enorme entrenador… pero yo he visto a su Chelsea dar una mucho peor imagen que el Barcelona actual, de verdad.
¿Y Ronnie? Pues yo creo que ya está sentenciado. Lo mejor será venderlo. Adiós y gracias. Me da pena y me jode que la prensa se salga con la suya, pero tal es su poder. Las imágenes de aquellos imbéciles increpando a Ronnie en el aeropuerto hablan por sí solas. ¿Se lo merece? No. ¿Jugó mal el otro día? No. ¿Dio todo lo qeu llevaba dentro? Sí. ¿Es válido para el Barca? Es válido para cualquier equipo del mundo. ¿Terminará bien la historia? No
#27 alexan dijo,
28 Diciembre 2007 5:49 pm
Bueno bueno, más o menos excepto algunos equipos que no les afecta, la triste realidad es esa en el fútbol español,ahi comienza el debate, si el fútbol se interpetra como el cine, y si la pelicula no me ha gustado, no tengo porque aplaudirla no porque recomendarla, es mas me quitaria las ganas de ver, por otra parte hay gente que la ve como un simple juego de azar, te pasa como la loteria, nunca te toca…. pero al final siempre la echas, pues eso es otro punto de vista, tu apoyas a tu equipo a pesar de que va perdiendo, son distintos puntos de vista de ver el futbol, desde el simple interes pasajero,hasta el fanatismo, pasando por el resultadismo, en Can Barca somos muy resultadistas, aunke el futbol actual lo es
El periodista tiene el poder de comunicar a las masas lo que ocurre en el mundo, por lo que influye directa o indirectamente en la orientación de la opinión pública.
Esta actividad puede darse a nivel personal o empresarial, de tal forma que tanto el periodista como el medio de comunicación se convierten en una plataforma de soporte informativa que, en algunos casos podría estar dirigida a guiar a las masas hacia la posición política-ideológica de intereses particulares.
esa es la definicion de periodista que concuerda con lo comentado en el post.
Y la prensa catalan la tildo como “la prensa del aficionado”, dictan cosas de simple aficionado, pasar del extasis, al fraude total, en un espacio cortisimo de tiempo, lo peor es que hay gente que lo escribe, aun peor es que la gente lo compre, que cobran por no decir absolutamente nada, aun peor es que la gente lo compre , lo leera y dira “coño lo que yo pienso”
Vote:#28 Fran Reyes dijo,
28 Diciembre 2007 5:59 pm
La prensa del Barça tiene el problema siguiente: es tan acérrima que no es capaz de sacarse de la manga una portada que no sea un futbolista diciendo que van a ganar y guiñando el ojo… o ese mismo protagonista, con fondo negro y diciendo “Crisis”. No es capaz de decir: “Mira que estadísticas”… o de abrir con una entrevista a un futbolista del Madrid, un deportista importante… nada. Tiene la mirada sucia de blaugrana, no ve nada.
Yo soy del Barça, me compraba el Sport hasta que me canse de tantísima tontería junta y pasé a comprarme Mundo Deportivo. Sigo leyéndolo cada día, y cada vez estoy más convencido de que urge un cambio de diseño y de estilo. Basta de rellenar con reportajes inútiles sobre la belleza interior de Bojan, Iniesta y Messi. Algunos cambios recientes, como la incorporación de diversos nombres (Migueli, Óscar García Junyent) y secciones (una llamada “Hablemos de fútbol” es simplemente genial…) han sido fenomenales; pero el periódico en general sigue siendo rancio. Me gustaría leer menos “mierda”, con perdón, barcelonista, y más sobre deportes, incluso sobre fútbol, pero no tanto Barça!
Otra cosa: es cierto lo de que el aficionado madridista es más acérrimo que el barcelonista. Siempre está tratando de animar a su equipo; el culé despotrica apenas puede. Así nos va.
Un saludo!
Vote:#29 Rottweiler dijo,
28 Diciembre 2007 6:00 pm
El problema,o bien diferencia,es que la prensa catalana esta completamente compuesta de ”entrenadores” o eso piensan y todos los harian mucho mejor que el que esta sentado ahi.En cambio la prensa madrileña no les importa tanto , mirad los ultimos partido les da igual quien juege Guti o Babtista…ni se juzga a Schuster.
Vote:#30 Juan F. Cía dijo,
28 Diciembre 2007 6:02 pm
Coincido en que el Barcelona no está lejos del éxito, al igual que lo está el Real Madrid en la Liga y media Europa en la Liga de Campeones, y que para tomar decisiones acertadas es necesario esperar a final de temporada. En el listado de malos partidos del Real Madrid has sido demasiado duro en su actuación ante el Racing, donde ambos equipos hicieron un buen partido. Y contra la Lazio, el R. Madrid tuvo momentos para ganar el partido.
Dadan, si aplicamos los aspectos que tú aplicas para valorar el buen o mal juego de un equipo tal vez nos quedaríamos sólo con un par de equipos en el mundo que jugaran bien. El buen fútbol no sólo es tener un 70% de posesión y llegar haciendo paredes hasta la meta rival. Los equipos se trabajan en muchos aspectos: el Real Madrid, hasta hace un año, era un club mediocre en el juego aéreo. Ahora, su juego aéreo ofensivo (y en menor medida el defensivo) es uno de los más fuertes de Europa y el más potente de la Liga con diferencia. A mi resulta sorprendrente como esta plantilla presiona con tres hombres al jugador contrario en algunas jugadas cuando recibe el balón de espaldas o existe un mal control o existe posibilidad. Son detalles de trabajo y línea ascendente.
Yo en el Barcelona veo algunos detalles muy positivos y otros realmente preocupantes. Podemos seguir dándole vueltas a la máquina de hacer churros. El Barça será el más perjudicado.
Vote:#31 Dadan Narval dijo,
28 Diciembre 2007 6:08 pm
Juan,
Vote:Pero es que el caso es que a parte de dos partidos, en el resto no he visto las virtudes que señalas en el Madrid. El otro día, sí, por supuesto, qeu el Madrid fue lo que dices. Pero no frente al Atlético, ni contra Osasuna, ni tampoco el Racing… ni prácticamente ninguno más. De hecho, no sé cuál es ahora mismo la imagen del Madrid que más se ajusta a la realidad, si la del Camp Nou, con una defensa excepcional en todas las líneas, o la de Bremen en la que un tal Tosic, suplente del suplente de Wome, parecía el mejor Roberto Carlos.
#32 DrSlump dijo,
28 Diciembre 2007 6:11 pm
Sinceramente creo que Rijkaard, Ronaldinho y cualquier otro profesinal del fútbol pasa bastante de la prensa. Su efecto nocivo solo afecta al aficionado medio, el cual lorea lo que escucha por la noches y lee por las mañanas en las tertulias improvisadas de un bar.
Se perdió el clásico y el Madrid está incontestable pero el Barcelona no anda tan mal. Con un equipo joven pero experimentado, calidad en todas sus líneas y una junta directiva sensata. El futuro es blaugrana, no hay cambio de ciclo como quieren hacer ver algunos. Si el resultado del domingo hubiera sido 1-0 los rotativos madrileños crucificarían a Schuster por apostar por el músculo dejando a Guti en el banquillo. El proyecto del Real Madrid sobrevive en base a los resultados, solo le ofrece esa satisfacción a sus seguidores, mientras que el Barcelona ofrece la romantica idea del desborde, la filigrana, el virtuosismo… por supuesto todos piden además la victoria pero somos muchos los que seguimos al Barcelona, por encima de todo, por ser fiel a su compromiso con el espectador. Cuando voy al extranjero no quiero hablarles de que mi equipo tiene X copas de europa sino de la plasticidad de su juego, de los detalles técnicos de sus estrellas, del encantador comportamiento del mister… este Barcelona es un lujo para sus aficionados y tendremos que sufrir otra epoca sin títulos, pero sobre todo sin la filigrana, para darnos cuenta de cuanto nos está llenando este Barcelona de Frank Rijkaard.
El que quiera épica, compromiso, despliegue físico… que se aficione al Rugby cuya excisión del football association se debió a la falta de esos valores.
PD: Al Atlético de Aguirre le tacharon de amarrategui cuando visitó el Camp Nou, a Schuster lo ensalzan. La diferencia fue el resultado final, los que hacen el análisis en base a los puntos conseguidos tienen la satisfacción o la desgracia de la tabla clasificatoria los que no seguiremos disfrutando semana a semana de nuestra dosis de fútbol, sea cual sea el resultado.
Vote:#33 SHeLL dijo,
28 Diciembre 2007 6:16 pm
Excelente post, reflejas exactamente lo que pensamos muchos barcelonistas. Para mí tenemos el mejor equipo, pero la mayoría de nuestra afición es de Segunda B, que haríamos si tuvieramos la afición del Cádiz por ejemplo?
Saludos
Vote:#34 Juan F. Cía dijo,
28 Diciembre 2007 6:27 pm
Pero Dadan,
Esa mala imagen también la ha dado el Barcelona en varios partidos erráticos fuera de casa. O algunos partidos en el Camp Nou donde el partido se ha resuelto en una jugada aislada. Y ese es el equipo que juega perfecto, que sólo tiene un resfriado de nada y donde siguen jugando los mejores futbolistas del mundo. Incluso al Arsenal, el equipo que mejor juego desde un punto de vista estético hace en todo el mundo, le está sentando mal la Navidad.
Saludos.
Vote:#35 Paco Ruiz dijo,
28 Diciembre 2007 6:32 pm
Reducir todo a que la afición del Barça es una mierda es estúpido. Un calentón. La afición contra el Madrid metía miedo, cantando el himno, el mosaico, pitando al Madrid, aplaudiendo a los suyos…, ¿Y hasta cuando tiene que aguantar un aficionado? Una cosa es que el Barça sea un equipo de once Gatussos profesionales que van a muerte y hacen lo que pueden. Pero este caso parece más próximo al puedo y no quiero. Y eso inadmisible. Es inadmisible que un tío que ingresa 20 mill. € al año como Ronaldinho se le vea de fiesta a dos días del derbi catalán o le tengan que abroncar como un niño pequeño por reirse de más en el entrenamiento previo al partido. Sin entrar en si iba borracho o drogado porque eso yo no lo sé.
Vote:#36 Rottweiler dijo,
28 Diciembre 2007 6:33 pm
DrSlump,
1.No es lo mismo opinar antes del partido que despues y sabiendo el resultado , toda la semana se critico ya a Ronaldinho y Rijkaard.Eso en Madrid no paso y no se discutio en ningun moment si debe jugar Guti por Babtista o no ,no te confundas.
2.No creo que tenga que hacerme aficionado al rugby solo porque tu creas que el estilo que te guste a TI sea el unico valido en el futbol,pues creo que te mientes a ti mismo.No me digas que un partido con continuas contras,desplique fisico, garra, posibilidades para ambos ,paradas espectaculres y lucha (en el buen sentido) no es mas vistoso para un aficionado que un partido con tiki-taka y teniendo el balon en posicion y dejar pasar el tiempo construyendo y construyendo y construyendo para que luego te roben el balon y nada
Vote:#37 Dadan Narval dijo,
28 Diciembre 2007 6:33 pm
Paco,
¿Escribes en el Sport?
Juan,
Vote:Sí, te doy la razón. El Barcelona no está tan bien… pero tampoco el Madrid. Esa es la cuestión.
#38 rago dijo,
28 Diciembre 2007 8:22 pm
dadan,amigo, quitate la venda.
mira, empezando por la champions, salvo en bremen y grecia, en todos los demas partidos se ha jugado bien. no muy bien, no muy seguro, pero bien, mejor que el rival. mejor que el bremen en casa, mejor que el olimpiakos en casa, mejor en roma y por supuesto, mejor contra la lazio en casa. elpartido de grecia fue soporifero, y aun asi pudimos ganar. el de bremen fue una pajara.
en liga contra el atleti debe ser l unico ser vivo sobre la tierra que piense que el madrid jugo mal. contra el villarreal jugamos perfect (chico, 5-0, poltergeist o lo que tu quieras) contra el valencia mas de lo mismo. contra el betis, jugamos media hora en cada mitad muy muy bien, pero en defensa eramos unas madres. contra el mallorca se jugobien, al igual que contra el atletic. y paro porque me aburro.
Vote:partidos malos del madrid, malos de verdad? 3. espanyol, getafe y valladolid. para de contar.
sin embargo no tienes esa mente fotografica para recordar los partidos del barsa contra racing, osasuna, athletic….
dadan macho, se me acaba de caer un mito. escribes de puta madre, pero…
bueno, que escribes de puta madre.
#39 Dadan Narval dijo,
28 Diciembre 2007 8:34 pm
Bueno rago, no pasa nada… los mitos están para tumbarlos. Pregúntaselo a los del Sport ; )
Vote:Ahora en serio, sigo pensando que el Madrid no está al nivel que muchos creéis. De los partidos que citas, me quedo con uno: el del Bernabéu ante el Olimpiakos. Si crees que jugaron bien, apaga y vámonos. Acabar pidiendo la hora con un Olimpiakos con diez no es precisamente un ideal. Pero bueno, no pasa nada… al fin y al cabo, y para terminar esta discusión, creo que los que hablan en esto del fútbol son los números y en ellos tienes tú toda la razón.
#40 rago dijo,
28 Diciembre 2007 8:48 pm
Oye. Aclarar que el “pero…” era que me pareces un poco forofo. que ahora releyendolo parece que te este diciendo que no tienes ni puta idea XD
Vote:a veces uno coje la moto y cuando mira a la derecha no sabe que se ha pasado 3 pueblos XD
contra el olimpiakos jugo a lo que suele jugar el barsa, darselas al mejor y que invente. porque messi si y robinho no?
#41 Dadan Narval dijo,
28 Diciembre 2007 8:52 pm
Tranquilo rago, que no me ha molestado nada de lo que has dicho.
Vote:#42 Paco Ruiz dijo,
29 Diciembre 2007 12:34 am
Dr Slump, si el resultado hubiese sido 1-0, hablariamos de otro partido, que es lo que a ti te gustaria. Como siempre los culés utilizan el mítico ’si mi abuela tuviese ruedas’.
Dadan, me pareces un gran escritor, de hecho he recomendado muchas historietas tuyas de DDF a gente cercana a mi. De hecho, este mismo artículo es una delicia y estoy cien por cien de acuerdo en lo que respecta al SPORT, sin duda el peor periódico español. Pero me parece triste que tu contestación a mi resumen sea el preguntar de manera irónica si trabajo con ellos en vez de argumentar lo contrario. Me parece triste que utilices como argumento a favor del Barça que ‘Si se hubiesen adelantado hubiese sido un partido completamente distino’ Joder, pues claro. Y si saca de centro Casillas y no V. Nistelrooy también. Puede incluso que si se hubiese jugado a otra hora o Guti hubiese sido titular el ganador hubiese sido el Barça.
Vote:Pero bueno, que está bien que mantengas esa ingenuidad de crio hablando de tu equipo, pensando que Ronaldinho se mata a entrenar incluso cuando nadie le ve. Que ni sale ni bebe y que es buenísimo y volverá. Que el Barça es el mejor y que la culpa de todo lo tienen los de a pie.
#43 Enric Porta dijo,
29 Diciembre 2007 12:42 am
decir que la culpa de los males del Barça es de la aficion es no querer buscar la solución a los problemas.
Cuando un equipo gana en casa se dice que es un fortín en su estadio, que es por su afición… aquí solo se cuentan los partidos que no se ganan fuera, en los que se juega como local lo habitual y obligado es ganar, cuando no sucede, como en el Clásico, es porque la afición no ayudó a remontar.
Creo que todo esto es no querer buscar responsabilidades a los jugadores, Ronaldinho tenía más presión cuando llegó, costando 24 millones y con un equipo en mal estado, que ahora, con un equipo ganador y siendo el mejor del mundo.
Evidentemente que MD, Sport, las radios y TV3 son malas y solo informan por intereses, pero que hayan bajado el rendimiento no es por la afición. Ahora no se anima porque el equipo sale a controlar el balón pero no con la rapidez de antaño, los pases son al hombre y no al espacio, con lo que se pierde la fluidez del balón y medio segundo para desbordar la línea defensiva.
Creo que Sport lleva ya muchos años con mosaicos, algo no habitual en la prensa madrileña pero comparable al Juntos Podemos, y la gente no habla de ello.
Ya os digo que a Messi se le criticará, en realidad ya se hace ahora, por no pasarla y querer hacer la jugada del año en cada partido.
En París, debajo de la Torre Eiffel, y en Saint Denis me sentí orgulloso de la afición que tenemos, no paramos de cantar durante toda la tarde y noche. Lso del Arsenal más callados y dispersos, eso sí, después decimos que la afición inglesa es la mejor solo por un sector de la del Liverpool.
dewww!
Vote:#44 Jordi dijo,
29 Diciembre 2007 1:07 am
Necesitaba leer un post así. Alguien por fin me ha dado voz, a través de tu teclado. Me has llevado paz al corazón. Al fin.
Permíteme introducir un matiz, y es que hay que diferenciar entre la afición del Camp Nou y la afición barcelonista. La afición del Camp Nou, debido a que se ha hecho pequeño, no es un reflejo equilibrado de la propia afición del Barça. El hecho que haya tanta gente veterana que tiene el carnet porque toda la vida lo ha tenido su familia y ya no lo valoran del mismo modo, exagera este efecto.
No sé si la culpa es del entorno, pero la verdad es que el entorno son unos c****s vendepatrias que son los primeros que no sienten los colores. Banda de hipócritas.
Vote:#45 Links del día 28 Diciembre 2007 » sarelinks dijo,
29 Diciembre 2007 1:33 am
[...] El Barça, el número 12 y la prensa culé – Dadan Narval culpa al escaso apoyo de la afición y a la “mala prensa” de la situación del Barcelona. Está claro que ni la afición ni la prensa meten goles, pero desde luego los culés no nos distinguimos por el apoyo al equipo en los malos momentos… [...]
Vote:#46 Ramón Flores dijo,
29 Diciembre 2007 6:04 am
Dadan, sólo una puntualización sobre los partidos que dices:
- Atlético. Los colchoneros marcan en el primer minuto, y el Madrid empata poco después. El segundo tiempo es un asedio blanco, que finaliza con el segundo gol.
- Osasuna. El equipo visitante no tira a puerta en todo el partido. El Madrid, sin jugar un pimiento, gana 2-0 y da la impresión de que hubiera ganado 5-0 si se lo hubiera propuesto.
-Racing. El Madrid gana 2-0 en el minuto 15. Que un equipo pequeño (con todas las comillas que sean necesarias) remonte eso en el Bernabéu ante un Madrid líder es digno de pasar a la historia de la Liga. No ocurrió.
-Mallorca. Ante un gran equipo como es el Mallorca actual y perdiendo por 2-3 en el ecuador del segundo tiempo, el Madrid encierra al Mallorca y le remonta. Por algo será.
-Olympiakos. El equipo griego hace un buen encuentro al contragolpe en el Bernabéu. Desafortunadamente para él, sufre una expulsión en el primer cuarto de hora. La lógica dicta que caerá en el segundo tiempo, cuando las fuerzas fallen. Es lo que ocurre.
– Werder. Si es el partido del Bernabéu, es un encuentro equilibrado, donde decide la mayor pegada de los blancos en un segundo tiempo donde son ligeramente superiores. Si es el de vuelta, la derrota merengue es justa.
– Lazio. El Madrid se muestra superior, especialmente al contragolpe, pero paga muy caro tener una defensa de pega. El 2-2 es justo.
No creo, sinceramente, que en ninguno de los partidos reseñados que acabaron con resultado favorable al Madrid la suerte jugase ningún papel, ni flor ni nada.
Saludos.
Osasuna, Racing, Mallorca, etcétera, y en Champions, Olimpiakos, Werder o, incluso, Lazio fuera de casa?
Vote:#47 Dadan Narval dijo,
29 Diciembre 2007 10:07 am
Paco,
No te molestes, que era una broma a cuenta de ese “Sin entrar en si iba borracho o drogado porque eso yo no lo sé” que decías, que me recuerda mucho al tipo de frase de periodismo amarillo, porque en realidad no diciendo nada, dices mucho.
Eric,
Ronaldinho tenía más presión cuando llegó, dices, y no es cierto. Porque las criticas actuales no son tanto al juego como a la persona. No puede defenderse sobre el campo. El último partido se dejó la piel y, francamente, no creo que hiciera un buen partido. Resultado: insultos en el aeropuerto, mientras que Deco, que había estado desaparecido todo el partido, no recibió ni uno. ¿A qué se debe esto?
Ramón,
Vote:Bueno, hay maneras y maneras de leerlos. No estoy del todo de acuerdo. Ante osasuna,hacía tiempo que no veía ganar un partido a un equipo haciendo tan poco; Mallorca, el miedo les pudo, no la entrega del Madrid; Racing, 2-0 en quince minutos por dos cagadas puntuales en defensa, si no, ay; Werder, con qué poco pudieron ganar; Olimpiakos, jamás un equipo medianamente fuerte puede sufrir contra éstos con uno menos, si el Madrid hubiera jugado un poco, les habría metido diecisiete….
#48 Daniel Arias dijo,
29 Diciembre 2007 11:46 am
Vaya debate me he perdido…Me posiciono al dado de Dadan y solo quiero hacer varias objeciones.
Vote:Por mucho que digáis que es infantil, pormucho quedigáis que no hay diferencias entre la prensa madrileña yla catalana la hay.
Son 2 maneras de concebir el negocio. La prensa cule es mucho más crítica en la derrota y mucho más generosa en la victoria.
Siento no tener tiempo para más, pero he perdido todo el tiempo leyendolos comments.
Un saludo
#49 Paco Ruiz dijo,
29 Diciembre 2007 2:02 pm
Pues Dadan, lo que buscaba era justo lo contrario. Para mí el que se tomara una o dos copas de más no cambia tanto. Y por supuesto no lo doy por hecho porque no lo sé, que me hace gracia como aquí (y en muchos sitios) la gente parece vivir al lado de los futbolistas.
Vote:Lo que no puede ser es que el día previo al partido más importante de la temporada, estando en boca de todos, más bien, criticado por todos, te tengan que llamar la atención en público por ‘risitas’.
#50 Axhell Red dijo,
29 Diciembre 2007 9:32 pm
#46 Ramón Flores
Por preguntar que no quede, ¿contra Almeria o Murcia, hubo algo que influyese e el resultado?
Dadan:
“La primera, porque sé que les falta valor para entrar en un debate público no ya sobre la situación actual del Barcelona, sino sobre periodismo deportivo y ética deportiva. La segunda porque sé de ante mano que tal debate no serviría para nada”
Atencion pregunta:
¿No crees que meterse con la manera en que uno realiza su trabajo es algo muy grave?
Es una respuesta que me interesaria mucho respondieses aun estandod e acuerdo con que son pesimos periodistas los de Barcelona y … Madrid…
Y fuera del tema , siento curiosidad por saber tu opinion sobre partidos como el que estoy viendo ahora mismo en ETB
Esuakl Herria – Catalunya
Lesion de Jorquera a los 20 minutos… ¿crees que Laporta exigira el pago por parte de las selecciones a los clubs que pagan al jugador en un caso como este?
Me da verguenza lo que veo, puesto que si no estan para jugar Liga como en Inglaterra…. y quieren descansar, que coño hacen el un partido para ellos “oficial”?
Y ver a LLorente jugando con Euskadi es como si fuese 28 de diciembre….. por cierto gran gol de Bojan.
Vote:#51 olapepe dijo,
30 Diciembre 2007 12:16 pm
Joder pos yo estoy contigo al 100 % en el tema del publico del camp nou.
Os comento mi caso: Yo soy de Asturias y este año fui a ver un partidod el barça al camp nou ( contra el depor ) y lo que me encontre en el estadio fue desolador. Nadie animaba , se escuchaban los gritos de los futbolistas , etc. Me dio muy malas sensaciones , joder yo estoy acostumbrado a ir a vr al sporting al molinon y mil ultraboys animaban mas ke todo el camp nou.
Laporta deberia considerar hcer una grada joven o algo asi, , ala gente le debe dar verguenza animar ,se han vuelto unos sibaritas. Eso si, como tu bien dices a la primera de cambio empiezan los pitos y el tipico “run-run” del camp nou.
Se que parece un tema banal pero joder yo que soy del barça hata la muerte y vr como hasta en el del bernabue( q tmpc es que animen mucho) se anima mas que el camp nou… duele. Es cierto que el publico no te va a ganar la champions pero no se… es importante.
Imaginate a un camp nou con 80.000 animando como la aficion del liverpool , ya ganamos 1-0 antes de empezar
Vote:#52 yo dijo,
1 Enero 2008 11:30 am
“No hay interés económico de ningún tipo porque nadie paga por leer DDF”
Desde el momento en que hay publicidad, existe la posibilidad de que pueda haber intereses económicos a la hora de escribir un post, sin que tenga absolutamente nada que ver que el lector pague de forma directa o no.
No estoy que diciendo que haya ningún interés económico detrás de esta u otras entradas. Pero decir que esa posibilidad debe quedar descartada “porque nadie paga por leer DDF” es una falacia enorme.
Vote:#53 Jordi dijo,
23 Enero 2008 12:21 pm
AQUI TENÉIS dos muestras que la aficion del Barça está cuando se la necesita.
En el primer video fijaros en la parte final …….todo el campo cantando el himno….ANTES de empezar el partido.
http://es.youtube.com/watch?v=BU70xozN9W0
Vote:http://es.youtube.com/watch?v=7gTX_I_IQbc
#54 Bajada drástica de velocidad | ADSL10. INTERNET Y ADSL dijo,
10 Agosto 2008 11:08 pm
[...] El Barça, el número 12 y la prensa culé » Diarios de Futbol [...]
Vote: