Comentarios en: Secundarios de lujo en el clásico

By: SPASIC

SPASIC — Tue, 25 Dec 2007 18:51:02 +0000

Sensacional partido de Cannavaro, quien esta temporada está volviendo por sus fueros.
Aunque casi todos los halagos fueran para Pepe, la defensa del Madrid en su conjunto tuvo una actuación casi perfecta. Este Madrid por fin parece ser un bloque sólido en la retaguardia.
un saludo.

By: Ronin

Ronin — Tue, 25 Dec 2007 18:14:37 +0000

Yo no hablo de Xavi por Gudjhonssen. A mi parecer, el equipo titular debería haber sido el que jugó contra el Valencia. Y no por haber ganado a un equipo en horas bajas, si no por tratar de mantener un posible ‘buen momento’ (de juego y forma) que tuviera el equipo con ese 11.

By: Ferni

Ferni — Tue, 25 Dec 2007 10:51:14 +0000

El cambio era Gudjohnsen por Deco, el islandés está en mucha mejor forma que Deco, que naufragó miserablemente el domingo (como el 90 % del equipo).

Rijkaard demostró leer muy mal los partidos, se necesitaba un revulsivo desde el descanso y creo que no hizo cambios hasta el minuto ¿60?

By: Juan F. Cía

Juan F. Cía — Mon, 24 Dec 2007 23:54:07 +0000

No estoy de acuerdo con vosotros, no en el fondo (cada uno come en su casa lo que quiere), sino en la forma. Todos podéis estar de acuerdo en quitar a Xavi del once, cuestión que no comparto, pero no por Gudjohnsen. ¿O cuándo Touré esté en un estado físico cuestionable lo cambiaréis por Xavi, previamente descartado? Gudjohnsen se ha convertido en una opción interesante para Rijkaard (contra el Espanyol ya dio sensaciones muy positivas), pero no es un mediocentro organizador, en todo caso un mediocampista de transición ataque-defensa, con capacidad para trasladar el balón en carrera, buena llegada desde segunda línea, disparo de media distancia y gol. La rotación no sería por Xavi, en todo caso por Deco. En el sistema 4-3-3 de Rijkaard conviven un mediocentro destructor, un mediocentro organizador y un mediocampista de transición. Puede que me equivoque, pero quitar a Xavi y poner a Gudjohnsen sería un error mayúsculo. El cambio es otro.

Saludos.

By: alexan

alexan — Mon, 24 Dec 2007 23:09:10 +0000

A mi no me gusta Xavi, porque si es perfecto para la función de mantener la pelota cuando vas ganando, pero aporta muy poco para ocupar un puesto en un 11 titular.
Un Gran jugador es él que juega bien con pelota y sin ella, Xavi no sabe jugar sin pelota.
esta fue un de los multiples detalles que perdió Rijkaard en el derby, la inclusión de Gudjohnsen podria haber dado otro aire, pero palante hay que ir…

By: Ronin

Ronin — Mon, 24 Dec 2007 21:29:16 +0000

Gorka, yo lo sé: Nombres, no hombres.

By: Gorka

Gorka — Mon, 24 Dec 2007 20:48:45 +0000

Desde luego, da rabia ver jugar a Xavi con esa parsimonia, Cuando la tenía Iniesta al menos se intuía que intentaría algo. Una pregunta que lanzo, si gudjohnsen no lo estaba haciendo mal, por qué no salió a fortalecer un centro del campo que no la estaba oliendo demasiado ??

By: Totti_Rosa

Totti_Rosa — Mon, 24 Dec 2007 19:36:33 +0000

¿Iniesta el mejor de anoche? Pases sencillos fallidos aparte, no le vi para nada enchufado, como si no jugara un derby. Y creo que Xavi desaprovecha tener una de las técnicas más exquisitas de España. Horizontal, frío, blando y no presiona ni el césped. Deco intentaba en vano no ser el único que presionaba mientras Xavi se lavaba las manos acogiéndose a su condición de canterano que nunca recibe críticas. Me pareció vergonzoso perder la cuenta de balones de segunda jugada paseándose por el área rival sin que la segunda línea estuviera ni siquiera cerca del balón. Por no hablar de las jugadas a balón parado, pausa para que los rivales llamen a sus mujeres y novias y armen contraataques.

Felicidades al Madrid de un culé que ayer vio una excelente clase de como ganar en un fortín rival. Y creo que Xavi recibió una lección de como hacer una pared de un tal Van Nistelrooy, delantero de área puro.