Secundarios de lujo en el clásico
Parece claro que, por diferentes motivos, los grandes protagonistas del clásico han sido Pepe, Ronaldinho, Baptista e Iniesta. Como a estas alturas su actuación ha sido ya analizada por activa y por pasiva en todo tipo de foros, nos fijaremos en el papel de algunos otros futbolistas cuyo papel en el clásico ha sido también importante, y en ciertos casos incluso más decisivo que el de alguno de los antedichos.
Cannavaro. El mejor defensa del pasado Mundial llegó a Madrid el curso pasado con una larga trayectoria a sus espaldas y la vitola de infranqueable, y una larga serie de errores puntuales le crucificó delante de una gran parte del periodismo patrio, que aprovechó la coyuntura para poner en solfa la aparente superioridad del zaguero italiano medio. Más asentado en la segunda vuelta tras los fastos del Balón de Oro –que le descentraron, según confesión propia- su principio de la presente temporada, sin ser deslumbrante, sà que está a la altura de las expectativas que se tenÃan de él cuando llegó, y siendo un jugador poco espectacular, se notan quizá mucho más sus ausencias que sus presencias. Ayer fue oscurecido por el brillo de Pepe, pero cuajó un partido sensacional como central marcador. La inoperancia de Eto’o tuvo mucho que ver con él.
Deco. El dÃa en que todos los titulares se ceban con un Ronaldinho que no firmó, ni de lejos, uno de sus peores partidos, quizá la mayor responsabilidad en el desplome del centro del campo del Barça hay que atribuÃrsela a Deco. DifÃcil saber si por la lesión de la que acaba de salir o por parecerse ya más al futbolista del año pasado que al glorioso todocampista anterior, la cuestión es que el portugués lideró un par de transiciones al principio del primer tiempo y desapareció. Ni quitó como es su seña de identidad, ni mostró su otrora sensacional habilidad para, vÃa pase o conducción, transformar jugada defensiva en atacante. Acabó cegado, sin peso en un choque donde su equipo le pedÃa a gritos, y sustituido.
Heinze. No es casual que el Schuster que ha hecho de la necesidad de ganarse el puesto una bandera –aunque signifique esto aguantar presión mediática y el lujo de dejar en el banco a un tal Guti- haya roto su propia norma sentando a Marcelo para recuperar en la banda izquierda al argentino. Un futbolista sobrio, técnicamente limitado, pero a quien sus cualidades defensivas, capacidad de colocación y sangre le valieron ser elegido mejor jugador del Manchester y también un puesto fijo en la albiceleste. En el partido de anoche casi no cruzó el medio del campo, pero su desempeño acabó desesperando a Iniesta –el mejor de los barceloneses anoche- que tuvo que buscarse la vida en el centro y la izquierda. Nunca será Roberto Carlos, pero también es improbable que le pese la camiseta, y si las lesiones le respetan puede ser un puntal del Madrid, bien como lateral o como central.
Xavi. El hombre que mejor personifica el estilo Cruyff –no tanto el del mejor Barcelona de la era Rijkaard- vivió anoche un infierno en el peor partido posible para un jugador de sus caracterÃsticas. Tuvo que lidiar anoche el de Tarrasa con un futbolista de fÃsico mucho más poderoso que le tuvo intimidado gran parte del choque –Baptista- en un equipo sin extremos que la pidiesen al espacio y con un Deco que en los viejos tiempos le sacaba adelante todos los trapos sucios y que anoche bastante tenÃa con mantenerse en pie. En estas circunstancias, el jugador del Barça que más vive del balón tuvo que pasarse toda la noche como una sombra corriendo detrás de él, y su peso en el partido fue, por tanto, Ãnfimo. La desaparición de Xavi metamorfoseó el juego del Barcelona, que durante gran parte de la noche se redujo a pelotazos desde la zona defensiva que no crearon el más mÃnimo problema a a la zaga merengue. En el segundo tiempo y ante la brutal carencia de entrejuego, fue Iniesta quien trató de asumir su función, pero el éxito del albaceteño fue limitado, ya que se trata de jugadores muy diferentes.
Diarra. Lleva recibiendo palos desde que ha comenzado el año por su grave problema de las pérdidas del balón, pero de entre las múltiples opciones de que goza el alemán en la sala de máquinas es la del jugador africano la que Schuster toma casi siempre. En partidos como el de anoche, en particular, que el actual Madrid es difÃcil que gane si no es llevándolos a un territorio fÃsico, el papel de Diarra es fundamental. Ayer se vio sobre el césped del Camp Nou, donde midió perfectamente los momentos en que debÃa relevar a Ramos, acudir a las ayudas en el medio y ejercer de tercer central; además, cometió pocos errores en las entregas, su gran asignatura pendiente. El dÃa que comprenda que no debe dar un pase a más de cinco o diez metros será cuando se haya ganado el tÃtulo de nuevo Makelele, y por extensión se habrá convertido en un volante tapón de referencia. No lo tiene demasiado lejos.
Secciones: La Liga, Real Madrid, Barcelona, Personajes

(4.0, 4 votos)



RSS







#1 Totti_Rosa dijo,
24 Diciembre 2007 8:36 pm
¿Iniesta el mejor de anoche? Pases sencillos fallidos aparte, no le vi para nada enchufado, como si no jugara un derby. Y creo que Xavi desaprovecha tener una de las técnicas más exquisitas de España. Horizontal, frÃo, blando y no presiona ni el césped. Deco intentaba en vano no ser el único que presionaba mientras Xavi se lavaba las manos acogiéndose a su condición de canterano que nunca recibe crÃticas. Me pareció vergonzoso perder la cuenta de balones de segunda jugada paseándose por el área rival sin que la segunda lÃnea estuviera ni siquiera cerca del balón. Por no hablar de las jugadas a balón parado, pausa para que los rivales llamen a sus mujeres y novias y armen contraataques.
Felicidades al Madrid de un culé que ayer vio una excelente clase de como ganar en un fortÃn rival. Y creo que Xavi recibió una lección de como hacer una pared de un tal Van Nistelrooy, delantero de área puro.
#2 Gorka dijo,
24 Diciembre 2007 9:48 pm
Desde luego, da rabia ver jugar a Xavi con esa parsimonia, Cuando la tenÃa Iniesta al menos se intuÃa que intentarÃa algo. Una pregunta que lanzo, si gudjohnsen no lo estaba haciendo mal, por qué no salió a fortalecer un centro del campo que no la estaba oliendo demasiado ??
#3 Ronin dijo,
24 Diciembre 2007 10:29 pm
Gorka, yo lo sé: Nombres, no hombres.
#4 alexan dijo,
25 Diciembre 2007 12:09 am
A mi no me gusta Xavi, porque si es perfecto para la función de mantener la pelota cuando vas ganando, pero aporta muy poco para ocupar un puesto en un 11 titular.
Un Gran jugador es él que juega bien con pelota y sin ella, Xavi no sabe jugar sin pelota.
esta fue un de los multiples detalles que perdió Rijkaard en el derby, la inclusión de Gudjohnsen podria haber dado otro aire, pero palante hay que ir…
#5 Juan F. CÃa dijo,
25 Diciembre 2007 12:54 am
No estoy de acuerdo con vosotros, no en el fondo (cada uno come en su casa lo que quiere), sino en la forma. Todos podéis estar de acuerdo en quitar a Xavi del once, cuestión que no comparto, pero no por Gudjohnsen. ¿O cuándo Touré esté en un estado fÃsico cuestionable lo cambiaréis por Xavi, previamente descartado? Gudjohnsen se ha convertido en una opción interesante para Rijkaard (contra el Espanyol ya dio sensaciones muy positivas), pero no es un mediocentro organizador, en todo caso un mediocampista de transición ataque-defensa, con capacidad para trasladar el balón en carrera, buena llegada desde segunda lÃnea, disparo de media distancia y gol. La rotación no serÃa por Xavi, en todo caso por Deco. En el sistema 4-3-3 de Rijkaard conviven un mediocentro destructor, un mediocentro organizador y un mediocampista de transición. Puede que me equivoque, pero quitar a Xavi y poner a Gudjohnsen serÃa un error mayúsculo. El cambio es otro.
Saludos.
#6 Ferni dijo,
25 Diciembre 2007 11:51 am
El cambio era Gudjohnsen por Deco, el islandés está en mucha mejor forma que Deco, que naufragó miserablemente el domingo (como el 90 % del equipo).
Rijkaard demostró leer muy mal los partidos, se necesitaba un revulsivo desde el descanso y creo que no hizo cambios hasta el minuto ¿60?
#7 Ronin dijo,
25 Diciembre 2007 7:14 pm
Yo no hablo de Xavi por Gudjhonssen. A mi parecer, el equipo titular deberÃa haber sido el que jugó contra el Valencia. Y no por haber ganado a un equipo en horas bajas, si no por tratar de mantener un posible ‘buen momento’ (de juego y forma) que tuviera el equipo con ese 11.
#8 SPASIC dijo,
25 Diciembre 2007 7:51 pm
Sensacional partido de Cannavaro, quien esta temporada está volviendo por sus fueros.
Aunque casi todos los halagos fueran para Pepe, la defensa del Madrid en su conjunto tuvo una actuación casi perfecta. Este Madrid por fin parece ser un bloque sólido en la retaguardia.
un saludo.