¿Deben ser Ronaldinho y Guti titulares el próximo domingo?
[Borja Barba] Ronaldinho no, Guti sí. Con Ronaldinho tan fuera de forma como ha evidenciado estar, creo que el Barça, pese a la lesión de Messi, ofrece muchas alternativas para ocupar el puesto del brasileño. La principal, para mí, dar entrada a Deco en el medio y trasladar a la banda izquierda a Iniesta. Hoy por hoy, yo le dejaría en el banquillo. Sobre Guti, creo que es evidente que el centro del campo del Madrid es otro cuando él juega. Para darle entrada, prescindiría, ahora mismo y para jugar ante el Barça, de Wesley Sneijder.
[Enrique Laméyer] Sí a los dos. Que Ronaldinho está lejísimos de su mejor forma es evidente. Que Guti depende sobremanera de su estado de ánimo y de sus ganas para realizar un buen partido, también. Sin embargo, como jugadores con una clase inmensa que son, pueden darle la vuelta a un encuentro en un par de segundos. Una falta del brasileño o un pase del de Torrejón pueden desequilibrar este tipo de choques en los que reina la igualdad y un simple detalle puede decantarlos hacia un lado u otro. Y en concreto en el caso del azulgrana, más aún después de la lesión de Messi.
[Ramón Flores] Coincido esencialmente con Borja en ambos casos, aunque matizo que la suplencia de Ronaldinho quizá no sería conveniente desde el punto de vista de la motivación del jugador; dicho de otro modo, sentarle en el banquillo en el partido del domingo es ponerle directamente el cartel de “se vende”. Pero que el juego del Barcelona ahora mismo es mejor cuando no está el Gaúcho, es un hecho. Acerca de Guti, sencillamente es un escándalo que se siente en el banquillo mientras Sneijder recuerda, un día sí y otro también, a la peor versión de Beckham. Si el canterano jugase tres partidos seguidos al nivel paupérrimo que ha mostrado el holandés en los últimos dos meses, media España estaría pidiendo que se pasease su cabeza por la Castellana en la punta de una pica. Pesan mucho los 27 kilos del fichaje.
[Juan F. Cía] Ronaldinho no debería ser titular por varias razones: 1) El equipo ha iniciado una trayectoria ascendente en su ausencia; 2) Poco a poco la plantilla va recuperando los automatismos perdidos; Eto’o facilita ese reencuentro (en esa dinámica sería contraproducente un cambio en el once); 3) El resto de futbolistas perderían la fe en la autoridad del entrenador si rectificara su decisión de apartar a un jugador por la llegada de un gran partido. Rijkaard debe barajar alternativas entre Eto’o, Giovanni, Bojan, Iniesta y si llega, Henry. Guti sí debería entrar en el once el domingo. El año pasado fue decisivo en el Camp Nou, su capacidad en el último pase puede ser definitiva. Schuster debería dar continuidad a Baptista y descartar a Sneijder, aunque su toque a balón parado pudiera ser un elemento importante durante el partido.
[Miguel Gutiérrez] Todos tenemos claro que Guti y Ronaldinho, en su mejor versión, son difícilmente sustituibles y capaces, cada uno en su estilo, de inclinar un partido. Sin embargo, hoy por hoy no me parecen imprescindibles, uno por su baja forma, el otro porque es impredecible. Tampoco hay que perder de vista que a sus equipos no les ha ido mal sin ellos últimamente. Dicho todo esto, creo que Guti es más necesario para Schuster que Ronaldinho para Rijkaard. El Madrid tiene una pegada descomunal, pero le cuesta elaborar fútbol. Sneijder no tiene peso ninguno en el juego, Baptista no juega en su sitio y Diarra está firmando una temporada lamentable. En el Barça, en cambio, Iniesta o Bojan han demostrado que pueden ocupar con garantías el puesto del Gaúcho.
[José David López] No soy de los que cree que un solo jugador es capaz de decidir un clásico como el de este domingo, por lo que me inclino hacia la indiferencia respecto a su titularidad. Prefiero pensar que van a jugar los de Frank y Bernd realmente ven en mejores condiciones para ganar y, de no ser así, todo perdería sentido. Dicho esto, y con la intención de opinar, creo que Ronaldinho sí jugará de inicio pero Guti saldrá en la segunda parte. Rijkaard será más diplomático.
[David Arranz] Ronaldinho por la temporada que lleva no debería serlo, pero si no se le recupera en este partido creo que no habra solución para él. Guti creo que si debería serlo, y creo que lo será. Que haya salido del equipo en los últimos días puede que haya sido un pequeño castigo, pero creo que su nivel físico había bajado y necesitaba un descanso. También para él es el día indicado para reivindicarse.
El resto de cuestiones las iremos publicando en los próximos días.
RSS
#1 Luisi dijo,
19 diciembre 2007 12:46 pm
Ronaldinho no. Messi-Eto’o-Iniesta sería el mejor tridente para el Barça.
Guti sí. Baptista-Diarra-Guti sería el mejor trivote para el Madrid.
#2 Luisi dijo,
19 diciembre 2007 12:51 pm
Y a falta de Messi… Bojan-Eto’o-Iniesta.
#3 Bp dijo,
19 diciembre 2007 1:44 pm
100% de acuerdo con las 3 últimas líneas de Ramón.
Es posible que Schuster haya reservado a Guti en estos partidos para dar minutos a Sneijder y luego poner al de Torrejón de titular en el Camp Nou para que haga su penúltimo partidazo reivindicativo?
#4 Confident dijo,
19 diciembre 2007 1:56 pm
Yo creo que puede ser más decisiva la aportación a balón parado (faltas directas, centros al área, disparos a media distancia) de Sneijder que los pases de Guti. No veo al Madrid teniendo mucho el balón, la verdad. Y este año, Guti tendrá a Touré y Deco encima y una defensa de 4 atrás.
Ronaldinho no merece ser titular, pero las otras opciones ofrecen dudas: Bojan está tierno y Giovani… quizás es arriesgado ponerle.
Yo haría jugar a Ronaldinho para potenciar a Eto’o: no hay jugador que entienda mejor al camerunés que Britney. Buscaría esa conexión porque creo que el jugador clave del partido será Eto’o.
#5 Jordi dijo,
19 diciembre 2007 2:33 pm
A mi me encanta Bojan, pero le daría una última oportunidad a Ronaldihno. Pero digo “‘ultima oportunidad” en el sentido literal, si en un partido de máxima exigencia como este no rinde, lo envolvería para regalo para papá Berlusconi o papá Abramovich.
Respecto a Guti, yo creo que es posible que juegue. Aunque, como culé que soy, creo quue este año lo tendrá difícil, ya que tendrá que salvar a Toure Yayá, por lo que tendrá las cosas más difíciles que el año pasado, en el que campó a sus anchas por el Camp Nou.
#6 Cofi dijo,
19 diciembre 2007 3:17 pm
SI queréis hacemos porra, pero creo que Ronaldinho va a jugar y Guti no.
Todos los medios ponen a Guti titular hoy en Copa, debido a esto pieso que no va a estar en el once titular el próximo Domingo en el Camp Nou.
#7 AliDia dijo,
19 diciembre 2007 7:00 pm
Pues no estoy de acuerdo en el tema Sneijder. Tan injusto me parece decir que es el nuevo Di Sfano cuando hace tres partidos buenos como ahora que lleva unos partidos peor decir que es una castaña.
La peor versión de Sneijder es un jugador que participa poco y no se impone pero pierde pocos balones tontos, corre y lucha y aporta a balón parado. La peor versión de Guti es un jugador que pierde un montón de balones fáciles, se deja llevar, no lucha y encima le sacan tarjeta por hacer alguna niñería. Prefiero mil veces la peor versión de Sneijder, y el Bernabéu también, no es una cuestión de los 27 kilos.
#8 Pavlo dijo,
19 diciembre 2007 7:19 pm
Dinho no, porque esta jugando mal y entrenando peor. ¿Por qué ponerlo en el partido mas importante de la liga? Guti me gusta. Aunque sigue faltando jerarquía en el mediocampo mdrilista. Por eso no pueden desplegar un buen juego.
#9 Ramón Flores dijo,
19 diciembre 2007 7:28 pm
Ali, esta no es la peor versión de Sneijder, este es Sneijder, y así jugaba en el Ajax. Lo que ocurre es que allí, ante defensas de barraca de feria que no presionan y le dejan un espacio tremendo, podía probar su estupendo disparo cinco veces por partido, y así llegaba a las cifras goleadoras que llegaba. Es un tipo de futbolista que tiene que firmar unas cifras tremebundas para ser rentable al equipo. En el Madrid lleva cuatro goles y va casi una vuelta completa.
Y la otra diferencia es lo que he dicho arriba: Sneijder hace tres partidos en su peor versión y sigue tan campante de titular; Guti, si se diera ese caso tan remoto (porque al segundo se iría al banquillo) recibiría una crucifixión que ni la de Espartaco. Ha sido así toda la vida y ya nadie lo va a cambiar.
Saludos.
#10 Un_Culé dijo,
19 diciembre 2007 7:32 pm
Guti no va a jugar de titular. El hecho de que hoy esté convocado para jugar en Alicante y Sneijder se haya quedado en casita es bastante significativo. En mi opinión … debe jugar el holandés, que aunque es mucho menos brillante, aporta trabajo en el centro del campo y poderío a balón parado. El RM no va a tener mucha posesión de pelota, la mayoría del partido se desarrollará en campo madridista … no es la situación ideal para Guti.
Ronaldinho jugará. La duda es … ¿dónde? Rijkaard puede ubicarle en banda izquierda para intentar que Sergio Ramos no se prosigue tanto en ataque. Ahora bien, el tiro saldría por la culata con casi total seguridad al saber el andaluz de la fragilidad defensiva del Gaúcho. En ese caso, Diarra basculará a banda, y por eso es importante la presencia de Sneijder y Baptista en el centro del campo, con el fin de no perder poderío ni presencia en esa zona del campo.
Aunque también es cierto que Ronnie podría decidir el partido en una falta cerca del área, de las que acostumbran a hacer los centrales blancos. ¿Solución? En banda derecha con Heinze.
#11 Reviz dijo,
19 diciembre 2007 8:06 pm
Pues sinceramente Ramón, no estoy para nada de acuerdo contigo. Guti puede ser titular, es más creo que debería ser titular, y Sneijder jugarse el puesto con Baptista, dependiendo de lo que necesite el equipo para cada momento.
Ahora eso de la “peor version de Beckham” creo que es muy muy discutible, y lo de las “defensas de barraca” creo que también, sinceramente creo que un titular indiscutible con una selección como la holandesa algo tendrá. Al chico hay que valorarle en su justa medida, ni es el nuevo Di Stefano ni es el nuevo Rambo Petkovic, es un chico, muy tímido, me da la impresión, que no conoce el idioma, que no juega en su mejor posisción y que no tiene la confianza suficiente, y anda muy precipitado para agradar, pero que con 23 años y la cabeza bien amueblada, también me da la impresión, solo piede esperarse que mejore, porque fútbol tiene para rato, y eso lo conseguirá con minutos y la confianza del mister y de los compañeros.
Es más, para el partido del Barça yo sentaría a Baptista, y jugaría un partido estilo al del Villareal, con llegadas rápidas al area, ya que no creo que el Madrid tenga demasiado el balón, e interesa tener a un tio que las ponga en largo y a otro que domine el balón. A parte de la ventaja que tiene el Madrid en el juego aereo, que se hace imprescindible tener gente que la ponga bien.
En cuanto a Ronaldinho, pues imagino que jugará, aunque creo que le vendría mejor al Barça que no jugara, ya que este retiene mucho el balón y lo que se necesita es circulación rápida, y en eso Xavi, Iniesta y Deco son espectaculares.
#12 AliDia dijo,
19 diciembre 2007 11:40 pm
Ramón, es que yo no veo a Guti la víctima de nada. Si Schuster no confía en él para el partido del Barça es por el mismo motivo por el que lleva 12 años (con otros tantos entrenadores distintos) en el Madrid sin llegar a consolidarse como titular ni haber jugado un solo minuto en ninguna de las tres finales de Champions que ha disputado el Madrid con él en plantilla.
Conste que para mí es con diferencia el jugador con más talento del Madrid actual y también del de los últimos años junto con Zidane y Ronaldo. Por eso creo que hay que exigirle mucho más, y flaco favor se le hace tratandole como a una víctima incomprendida. Ha tenido infinidad de oportunidades y siempre ha demostrado una inmadurez casi ridícula.
Saludos
#13 IIsmael dijo,
20 diciembre 2007 12:28 am
Me encantaría que salieran de titulares Ronaldinho – Eto’o y Henry! Los tres “fantásticos” juntos
#14 Ramón Flores dijo,
20 diciembre 2007 1:45 am
Por partes, como las integrales.
@Un culé, por supuesto Sneijder aporta al Real Madrid poderío a balón parado y a media distancia , virtudes de las que no anda sobrado el equipo blanco. Pero en lo que se refiere a trabajo, a tragar kilómetros, acosar al contrario y quitar, hace lo que puede hacer Guti o menos. Ni es una cualidad suya, ni tampoco su vocación. Wesley es un llegador, ni más ni menos. Las circunstancias que mencionas (juego predominante en el centro del campo del Madrid, poca posesión de los blancos, etc.) eran las mismas y muchísimo más marcadas en el choque del año pasado, donde los chicos de Capello iban al matadero. En esas circunstancias tan desfavorables, Guti revirtió el orden de los acontecimientos, realizando un partidazo soberbio y siendo el líder del mejor Madrid visto en años en el Camp Nou.
@Reviz, de acuerdo contigo en que la disyunción no debería ser Guti-Sneijder, sino Sneijder-Baptista, dos jugadores de características parecidas. Sobre lo de la versión de Beckham, sostengo que ambos tienen la misma cualidad principal: un golpeo extraordinario. No les acompañan otras características como regate, velocidad o visión de juego en distancias cortas, por lo que sólo son relevantes en pase largo, centro o disparo. Ambos son jugadores que no conocen las interioridades del puesto de mediocentro, y obligarles a jugar ahí les perjudica a ellos y al equipo.
Sobre las defensas de barraca, cualquiera que haya visto partidos de la Eredivise puede captar la diferencia de nivel entre las defensas de un Heracles Almelo, un Willem II o un VVV Venlo y sus correspondientes en la Liga española. Wesley es titular en la selección, sí, pero en una de las versiones más flojas de la naranja en los últimos veinte años, y en un momento en que escasean los centrocampistas holandeses de nivel para jugar en sala de máquinas. Esto coincide –aunque es un debate aparte- con el mal momento del fútbol holandés, incapaz de meter un solo equipo en octavos de la Champions, y con pocos centrocampistas relevantes en los equipos de élite europeos.
Yo no digo que Sneijder sea mal futbolista –me parece que tiene las virtudes que he enumerado más arriba- pero sí que darle la manija del equipo madridista en detrimento de Guti me parece una locura. El 14 juega cuando quiere y eso lo sabemos todos, pero es el que sabe jugar ahí; Sneijder no puede hacerlo aunque quiera. Y volviendo a la comparación con Beckham, una de los hechos que llevó a la tumba a aquel Madrid fue la insistencia de Queiroz en usar al inglés de mediocentro.
@Ali, en el tema de víctima, disiento completamente de tu opinión. Me parece que Guti ha sido víctima de a) una exigencia brutal de la afición del Bernabéu b) el hecho de que año tras año el Madrid ha fichado a precio de oro a futbolistas en su puesto, por la simple razón de que de cada cinco futbolistas que están en el mercado y llaman la atención, cuatro dicen que son mediapuntas c) el pronto tan malo que tiene, que no puede negarlo nadie. Aún apuntaría otra razón d) que hace antipático al personaje a los ojos de mucha gente: el hecho de ser una fashion victim, sus pintas y su aire de pasar de todo. Esto, que debería entrar en el rango de la curiosidad, se convierte en defecto capital para una parte de la grada del coliseo blanco, más proclive a aceptar al jugador varonil siempre presto a dar una carrera de más.
Que Guti no se ha consolidado como titular tampoco es exacto. A partir de entrar en su madurez futbolística, que yo sitúo en torno al año 2000 (antes era un jugador en mi opinión por hacer, y eso causó su ausencia en las dos finales de Champions que citas), a Guti le ha dado para ser titular en el Madrid durante periodos largos, en varias ocasiones y, lo que es más importante, en diferentes puestos. Se marcó una temporada sensacional como delantero centro cuando hizo falta; después, en el momento en que al fin podía empezar a consolidarse en su puesto de enganche, el Madrid trajo al mejor de mundo en esa función, Zidane. Así, Guti se reinventó como mediocentro, fue decisivo en la liga 2002-03 y sostuvo al equipo blanco en la siguiente. También fue básico con García Remón, y acabó siéndolo hasta con Capello –que traía ideas muy claras sobre el centro del campo, que no le incluían a él- hasta que una expulsión, una simple expulsión, lo sacó del equipo. Como esta temporada. Su sustituto fue Emerson, por cierto. Así, la lectura no es que Guti haya tenido innumerables oportunidades, sino más bien poquísimas. Y si desperdiciar una oportunidad es hacerse merecedor de una expulsión (o dos, o tres) ¿dónde habrían ido a parar Stoichkov, Zidane o Effenberg si se les hubiera aplicado ese rasero?
En mi opinión, Guti tiene un defecto grave, y es que juega cuando quiere. Pero es tan bueno, que cuando quiere un poquito ya hace más que la mayor parte de los futbolistas, y cuando quiere mucho, sencillamente, decide hasta el partido más complicado. Roma, Sevilla por dos veces, Barça en el Camp Nou… ejemplos sobran. Y juega más a menudo de lo que parece, aunque frecuentemente es difícil creerlo cuando uno lo ve andar por el campo con su actitud desdeñosa, su pose bohemia y su mirada perdida, presto a no dar ni una carrera de más. Siempre creo que se le apreciará en lo que valió cuando se retire, como todos los genios incomprendidos.
Bueno, vaya ladrillo que os he metido, sorry. Saludos!
#15 Miguel Gutiérrez dijo,
20 diciembre 2007 2:09 am
Creando escuela, oiga
#16 italiano dijo,
20 diciembre 2007 10:48 am
vaya copia no???
Ramon Flores. Menudo ladrillazo, pero bien explicado. Estoy de acuerdo contigo pero, en el Bernabeu no gustan los jugadores “vagos” como Guti, pitan al que no corre, al que no echa “güebos”. Si no fijate en Ronaldo. O la época de Suker y Mijatovic, que perdian los partidos, el declive…no corrian ni hacian nada y por muy bueno que se sea, no convence a nadie, como Ronaldinho ahora.
Yo no pondria a ninguno de los dos (Ronaldinho y Guti) creo que los demás estan en mejor forma, y Guti la puede liar con una autoexpulsión que le vendria de perlas al Barça
Saludos
#17 Bp dijo,
20 diciembre 2007 12:09 pm
Seria tan amable alguien de decirme cuantas veces se ha “autoexpulsado” Guti a lo largo de su carrera??
#18 Cofi dijo,
20 diciembre 2007 12:27 pm
@Bp
Dependerá de la amplitud con que se defina el termino “autoexpulsión”.
Independientemente de esto, no tantas…
Offtopic:
Los suplentes que ese pongan las pilas, vaya papelón en Alicante y el mister quejandose de los árbitros, lamentable…
#19 Un_Culé dijo,
20 diciembre 2007 12:38 pm
Obviamente, yo voy a estar más tranquilo si Guti se queda en el banquillo el domingo que si sale de titular, porque con un pase puede decidirte el partido.
Pero teniendo en cuenta el más que posible planteamiento de Schuster de atacar por banda derecha, forzando a Ronaldinho, el mediocampo ha de ser lo más trabajador posible para tapar esas subidas de Ramos. Diarrá será el encargado de caer a banda, y Baptista y otro compañero, de poner el cerrojo en el centro. ¿Qué Sneijder no es una máquina defensiva? Ya se sabe … nos intentaron vender a un nuevo Deco también, pero todos sabemos que no lo es. Ahora, que curra algo más que Guti … también está claro.
Además, hay que tener en cuenta que no va a dejar a 27 millones de euros en el banquillo. Por eso, cuando Robben esté al 100%, si es que llega a estarlo, va a tener un nuevo problema. La política de fichajes de su presidente le juega una mala pasada.
¿Nadie ve la opción Gago?
#20 Bp dijo,
20 diciembre 2007 12:43 pm
Cofi,
Cuando es un argumento tan utilizado contra Guti, por madridistas, no madridistas, y antimadridistas, es que el término “autoexpulsión de Guti” está muy claro, y además es suficientemente amplio como para ser recordado. Será difícil decir el nº exacto, pero sí pretendo que alguien me diga (recordadndo ejemplos) entre 1 y 5, entre 5 y 10, o más de 10.
#21 Ramón Flores dijo,
20 diciembre 2007 12:52 pm
@ Según la web de la LFP, Guti ha sido expulsado en siete ocasiones, lo que da prácticamente una por cada dos temporadas. No sé cuántas de ellas serían “auto”.
#22 Bp dijo,
20 diciembre 2007 1:05 pm
…y luego dicen de Pablo Alfaro, Ballesteros o Javi Navarro. Se nota que la prensa es madridista, porque no despotricar sobre tal escandaloso nº de expulsiones al año solo lo pueden hacer medios tendenciosos.
Ramon,
Se presume que todas las expulsiones de Guti son por roja directa y “autoexpulsiones”. De hecho creo que el término se creó en su honor.
También se presupone que el árbitro acertó en cada una de las 7 (y eso que oí a algún HEREJE decir que bueno, que quizá, tal vez, la expulsión de Murcia fuera un pelín exagerada…).
P.D.: dicho todo esto, fijo que lo expulsan el domingo jajaja
#23 Reviz dijo,
20 diciembre 2007 1:07 pm
Yo creo que el problema de Guti es la inconsistencia y la ireegularidad, tiene partidos que se sale y partidos que no da una a derechas, lo de la indolencia, el pasotismo y los pitos del Bernabeu quedó atrás, ahora mismo es de los jugadores más aplaudidos y queridos. En todo caso, ahora mismo, debería ser titular, porque es el que más futbol tiene. Yo contra el Barça pondría a Diarra, Guti y Sneijder, para plantear el partido un estilo al Atletico o al Villareal, poca posesión y pero llegadas rápidas, con velocidad de balón.
Ramon, yo sigo pensando que Sneijder es más futbolista que Beckham, solo que no se lo cree, es muy discreto y pasa muy desapercibido, Beckham es un tio muy carismático que se hace notar mucho en el juego, arrastra al equipo a su juego por así decirlo, pero yo tengo grandes esperanzas en él, solo necesita tiempo. Me pasa como con Gago, creo que es un gran futbolista, pero le está costando, además para jugar donde Diarra le veo muy blandito por ahora, y evidentemente, no tiene el físico del Malí, asique tendrá que compensarlo con colocación y oficio, y eso se gana con los partidos.
Uff, que de cosas por comentar y sólo estamos a jueves, que empiece ya esto, ¿no?
#24 Ramón Flores dijo,
20 diciembre 2007 1:08 pm
En cualquier caso, @Bp, es verdad que a Guti no le iría mal tener un poco más de cabeza.
Saludos.
#25 Bp dijo,
20 diciembre 2007 1:40 pm
Reviz,
Totalmente de acuerdo en lo primero. Inconsistencia, irregularidad e indolencia (todo ello puntual…se podLo de que no da una a derechas no lo comparto. En serio, que un problema de Guti es que parece que si no hace todo perfecto, incluyendo 4 maravillas por partido, parece que no ha dado una a derechas.
Lo del Bernabéu…a medias… Está claro que la actitud del público ha cambiado….digamos que 150º desde el inicio de la carrera del rubio…pero aun así hay un cierto sector de pito fácil hacia Guti. Contral el Lazio se le pitó.
Ramón,
Lo veo un tópico lo de la cabeza.
Para haber triunfado MÁS en el Madrid, le falta correr detrás del defensa con 3-1 a favor en el minuto 85.
#26 Ramón Flores dijo,
20 diciembre 2007 3:24 pm
@Reviz, yo creo que para ganarle al Barcelona el Madrid debe intentar quitarle el balón, al menos en algunos ratos del partido, y luego jugarlo rápido y con criterio (se vio el año pasado). El Barça es un equipo que con posesión y en su estadio marca siempre.
Sobre Sneijder, hablo a partir de lo que ha mostrado aquí y también después de verle mucho en el Ajax. Creo que sus cualidades, defectos y virtudes, son las del llegador, y que la presencia de este tipo de jugadores en los equipos se justifica esencialmente a partir de las cifras. Quizá mejore en un futuro, no lo sé, pero a día de hoy creo que es así. Sobre Gago, te diré que yo pienso que el centro del campo titular del Madrid debería ser Diarra-Gago-Guti, con Sneijder y Baptista entrando con frecuencia en el equipo. A diferencia de Sneijder en Holanda, a Gago sí le he visto partidos en Argentina (y alguno aquí) a la altura del fenomenal futbolista que lleva dentro.
@Cofi, creo que el tópico de la mala cabeza de Guti tiene una base real, aunque es menos perjudicial para el Madrid de lo que piensa el común de la tropa. Creo que a Guti, para ser un jugador de leyenda, le ha faltado querer serlo. Leí hace tiempo un gran artículo en el Mundo sobre esto, si encuentro el enlace lo envío.
Saludos
#27 Alexander dijo,
20 diciembre 2007 6:45 pm
Podría ser un buen momento para relanzar a Dinho, pero no lo veo de titular. Guti tiene todo para salir de inicio, en partidos así es donde mejor rinde.