Y otra cosa, vale que Henry es un profesional, que trabaja, que le pone ganas y todo eso (que aplaudo). Pero a un delantero lo que yo le pido son GOLES. No me basta con que sea el que más corre ni el que más ocasiones crea si no las materializa. Y Henry siempre ha destacado por ser un goleador. Kluivert no lo era, y le criticamos hasta la muerte sin serlo. Sin embargo, al francés nada. La gente se conforma “bueno, por lo menos corre y trabaja, los goles ya llegarán”, y se ríe de la falta de puntería “Joder, es que el tío está gafado”. Yo también era de esos, pero todo tiene un límite y me empieza a cansar el verle fallar una ocasión tras otra.

No podemos pedirle a Henry lo mismo que a Abidal (por ejemplo), ni viceversa. Porque Abidal está haciendo el mismo, o más, trabajo que Henry. Y corre tanto como él, pero es que Abidal es lateral y lo que yo le pido es eso: correr y trabajar (y que lo haga bien, claro). A un delantero sólo le pido goles. No podemos conformarnos con lo trabajador que sea este delantero si no mete goles.

Confident,
Comentaba también lo de Henry porque es un tipo de un buen perfil para un vestuario. Lo mejor que le podía pasar a Bojan es que le trajeran a Henry y que comparta con él vivencias durante dos o tres años. De todas maneras, yo creo que este año vamos a hablar mucho y bien del francés. A mí no me da la impresión de que esté en un mal momento, excepción hecha de sus errrores cara a portería. El otro día comentábamos unos editores de DDF a ver cuánto tardará el Barcelona en usar a Henry de “Giuly”.

Y por encima de todo eso, la gestión del ‘caso Ronaldinho’

Creo que Gudjohsen puede ser un jugador interesante para el Barcelona, pero nunca como titular y siempre en el cambio con Deco (no sé si esto suena raro, pero es lo que pienso). Y pienso que en este Barcelona hay cuatro jugadores clave, en ellos está ganar copa este año: Márquez, Xavi, Iniesta y Messi. Ellos y recuperar la presión a la defensa contraria.

Mea culpa. Por ganas, rendimiento y acomodamiento Xavi y Ronaldinho son las dos ovejas negras del equipo. Henry no está en ese grupo porque su profesionalidad en el campo la hemos visto todos. Pero está claro que es un hombre fisicamente muy cascado, en los 30 y en la seria decadencia de su carrera. Su lesión pinta mal mal mal.

Pero es un error poner en el mismo grupo a un tio de 30 muy lesionado con uno de 27 autodestruido porque la ha dado la gana. Injusto, sí.

Te decía Ramón F. hace poco que lo bueno de que fueses en único defensor de Gaucho es las carcajadas como resucite. Pues yo, en mis años de ‘comentarista de DDF’ que coinciden con los peores años de Raúl, nunca he dicho nada malo del siete. Nunca. Y ahora que está bien, saco pecho. Y sin ventajismos ni velettas, porque en sus peores momentos y acusado de loco, forofo, le defendí a muerte.

Mourinho,
Te propongo una cosa: vosotros os quedáis con Raul y nosotros con Messi. Todos contentos.
En cuanto a lo de Ronaldinho, estoy de acuerdo contigo. Yo creo que ahora mismo Ronnie, en horas bajas, puede aportar y aporta más que Bojan o Guddy. Ayer le eché en falta en el primer tiempo. En el segundo, con él en el campo, y a pesar de que no jugó mucho, se hizo mucho más peligro.

Y eso del juego de Messi no cuela. A mi me da igual que gambetee sino acaba en nada. Si acaba en asistencia o en gol me vale. Y Messi es tan buen porque muchas veces sus jugadas acaban en eso (mas con el tiempo cogerá aun mayor efectividad y será escandaloso).

Pero Raúl, descontando penalties, lleva más goles y más asistencias.

Bojan, la gran esperanza culé, que me parece que será buenísimo no es, ni de lejos, más efectivo que Ronaldinho. El gaucho, con menos juego, siendo titular te suele aportar un gol (de falta) y una o dos asistencias en las que deja al compañero completamente solo. Y eso Krkic no te lo da.

Y a mí, estar contento con un empate… pues me parece todo lo contrario a una buena señal

Guddy también realiza una buena labor en el centro del campo sin balón, presionando, achicando y cerrando espacios. Con balón el pobre es bastante torpe, pero es lo que hay.

Puyol no está rindiendo como lateral: su entrega y sus ganas no pueden ponerse en dudas, pero en inumerables ocasiones perdía la marca y el sitio por tirarse hacia el centro, algo lógico teniendo en cuenta que llevaba 4 años como central. No le reprocho nada a Frank, pues Zambrotta está a un nivel ínfimo y todos creíamos que Carles rendiría ahí.

Nos hemos sacado de encima un par de ovejas negras (Ronaldinho y Henry) pero seguimos con otras dos sobre el césped: el infumable Guddy y el ya cansino Xavi, que deja siempre vendido a su lateral derecho, sea Zambrotta o Puyol (ayer horrible, no es el que era).

El empate me sabe a poco, y eso siempre es bueno. La imagen está mejorando, y aunque no es suficiente, por algo se empieza.

PD: Messi no destaca por sus goles, sino por su juego. Otros la empujan en el punto de penalty o en el área chica y ya son El Cid reencarnados

Con lo de 4-1-0-3 no sé muy bien a qué te refieres, supongo que el 0 corresponde a dos jugadores que no han tenido presencia hoy sobre el campo, uno de ellos el mencionado Gudjohnsen. Lo digo porque suman 8 jugadores de campo jeje.

El problema, al margen de los rechaces, es que el Barcelona sólo le ha hecho un gol de 60 minutos de dominio claro y el Espanyol en 35 de empuje le ha igualado el partido. Yo creo que el Barça tiene problemas atrás y cuando el rival le quita el balón y pone intensidad, sufre bastante. Además, no tiene la suficiente pegada como para que ese problema defensivo no sea importante. El Real Madrid tiene los mismos problemas atrás (incluso más), pero es el equipo con más pegada de la Liga con diferencia.

Saludos.

Me llamó la atención también que el español cogía el 90% de los rechaces y balones sueltos en el segundo tiempo. Un despeje de un defensa, un saque largo de un portero, un rechace… sismpre la cogían ellos. Desesperante!