Puede que el título de la entrada resulte un tanto confuso. No lo son menos las noticias que llegan al respecto desde Serbia. Al parecer, la Federación del país ha tratado de envolver como una destitución la renuncia del ‘Rubio de Barakaldo’ a su cargo como seleccionador del país balcánico. Lo que sí es cierto, es que el técnico vasco deja su puesto en la selección serbia tras no haber conseguido clasificarse para la próxima Eurocopa, aunque sí que ha completado un muy digno papel (tercera de grupo por delante de Finlandia o Bélgica), en un combinado que ha perdido muchísimo potencial con respecto a años anteriores, y en el que han sido obligadas las convocatorias de numerosos jugadores jóvenes (Bosko Jankovic, Zoran Tosic, Dusko Tosic, Milos Krasic o Danko Lazovic). Clemente, que el pasado verano firmó un contrato de dos años con la Federación serbia, se convirtió en el primer entrenador extranjero en hacerse cargo del equipo nacional (incluida la extinta Yugoslavia). Cinco meses después de su elección, y sin haber logrado un objetivo que se antojaba casi imposible, el vizcaíno abandona su aventura balcánica.
Javier Clemente deja de ser seleccionador de Serbia
Comentarios (43) Permalink
Trackback
Secciones: Breves, Selecciones
« La ‘chance’ de Lanús y Tigre | Previo de la quinta jornada de Champions (miércoles) »
Noticias relacionadas
43 Comentarios »
RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack
RSS
#1 Gontxo dijo,
28 Noviembre 2007 2:02 pm
De hecho, creo que el otro dia se publicó que iban a intentar converncerle para que siguiera hasta 2010, que pese a quedarse fuera de la Euro, habia conseguido rejuvenecer mucho la plantilla, habia sacado a jugadores como Kezman y estaba apostando por muchos jovenes.
Además, que ya lo discutimos aquik, Serbia pretendia llamar a Bojan, a ver si aceptaba jugar con la absoluta.
En fin, supongo que Clemente volverá para acá y a esperar alguna oferta
Vote:#2 Borja Barba dijo,
28 Noviembre 2007 2:05 pm
Yo creo que el propio Clemente estaba un poco frustrado por los resultados, pero la verdad es que no había para mucho más. Cogió al equipo con la fase de clasificación ya comenzada, y ha tenido que llamar a varios jugadores sub’21 para poder recomponer un poco la plantilla.
Dice el presidente de la Federación serbia que Clemente ha pasado de ser “héroe nacional” (por la historia aquella del viaje en coche desde Bilbao) a ser el “enemigo nacional”. Estos balcánicos siempre han sido muy extremistas.
#3 Luisi dijo,
28 Noviembre 2007 2:12 pm
Por favor, que le ofrezcan a Inglaterra. Lo quiero ver llevando a los ingleses!!!
Vote:#4 Juan F. Cía dijo,
28 Noviembre 2007 2:15 pm
Yo le he escuchado un par de veces en Radio Marca en la tertulia de Gozalo por las mañanas y él tenía serias dudas de continuar. Explicaba que se le hacía difícil estar lejos de casa a tantos kilómetros de distancia, aunque el reto de entrenar a un grupo joven e inexperto le apetecía. Yo creo que la ruptura viene por ambas partes: la Federación Serbia no quiere mantener a un entrenador que no ha conseguido el pase a la Eurocopa (aunque sea razonable) y a Clemente no le parece el proyecto lo suficientemente apetecible.
La última vez que lo escuché hablar de este asunto, estaba otra vez a la greña con Antic. Gozalo le preguntaba y él no quería entrar mucho al trapo sobre los ataques que el serbio le ha propinado para facilitar su salida. Estos definitivamente no se entienden.
Vote:#5 Juan F. Cía dijo,
28 Noviembre 2007 2:16 pm
Ahora que me acuerdo no sé si se le hacía difícil estar tan lejos o los viajes continuos a Serbia para supervisar la preparación. El caso es que estaba agotado y lo veía complicado.
Vote:#6 Mister dijo,
28 Noviembre 2007 2:18 pm
A mi me parece un gran entrenador. Una lastima, ya que son Serbia poca cosa más se podía hacer.
Al menos no se lleva un mal sabor de boca, ya que ha sentado las bases para un proyecto más a largo plazo.
Podría volver al Bilbao? O a la Real Sociedad?
Vote:#7 Borja Barba dijo,
28 Noviembre 2007 2:19 pm
Yo ahora mismo en Bilbao no le veo. Caparrós tiene para rato y la gente está contenta en un 90%.
La opción de Inglaterra sería, al menos, graciosa y una fuente inagotable de anécdotas.
#8 Juan F. Cía dijo,
28 Noviembre 2007 2:34 pm
Algunos entrenadores de Primera División están en la cuerda floja. Tal vez el Recreativo de Huelva sería un destino apetecible para el entrenador vasco. Cosa que no me gustaría porque Víctor Múñoz me parece un entrenador lo suficientemente válido para sacar al equipo de la situación complicada en la que se encuentra. Y no dejemos de lado la posibilidad de que el Levante cambie otra vez de entrenador de aquí al final de temporada.
Vote:#9 Vincenzo dijo,
28 Noviembre 2007 2:52 pm
Algo habra aprendido de la legendaria escuela balcanica, a ver si ahora le va mejor
Vote:#10 Miguel Gutiérrez dijo,
28 Noviembre 2007 3:12 pm
Yo siento curiosidad por saber cuánto tiempo más va a seguir Clemente viviendo de las rentas.
#11 Luisi dijo,
28 Noviembre 2007 3:14 pm
Como se dice “patapúmparriba” en inglés? jejejeje
Vote:#12 Gontxo dijo,
28 Noviembre 2007 3:32 pm
Oye, sobre lo que decia Luisi, lo que pasa que no lo he encontrado por internet, pero Clemente cuando dejó el cargo con España, sonó para el banquillo de Inglaterra, ya que decian que tenia fama de soportar la presion de la prensa (Era de aquella epoca d eenfrentamiento absoluto con la SER). A ver si lo encontrais por algun lado
Vote:#13 Borja Barba dijo,
28 Noviembre 2007 3:53 pm
Luisi, sobre ‘kick & rush’ no creo que Clemente pudiera enseñar mucho a los ingleses…
#14 Estoja dijo,
28 Noviembre 2007 4:28 pm
Bueno, podría ser lo máximo ver a Clemente de seleccionador inglés. Me gusta mucho Clemente y creo que sería un puntazo Desgraciadamente no es una posibilidad real.
Vote:#15 chimoeneas dijo,
28 Noviembre 2007 4:40 pm
visto desde lejos, me parece que ha hecho un trabajo bastante digno con una serbia en reconstrucción.
Vote:me gustaría verlo en el aston villa…
#16 SANTOTE dijo,
28 Noviembre 2007 4:56 pm
Bueno, supongo que alguien se alegrará por ésto.
Vote:#17 Mourinho dijo,
28 Noviembre 2007 7:21 pm
Santote, paradigma del fútbol ofensivo, seguro que no
Vote:#18 edgar de zuvic dijo,
28 Noviembre 2007 7:27 pm
CREO QUE DEBIO SEGUIR EN SERBIA/
Vote:#19 Ferni dijo,
28 Noviembre 2007 8:08 pm
@10 Miguel, hace dos temporadas libró al Athletic del descenso, y lo mismo hizo con la Real, el Betis y el Espanyol. Creo que es una buena apuesta para cualquier equipo en problemas.
Ya sé que son cosas de cada uno, y entiendo que no te guste el fútbol que predica, pero no entiendo cómo tienes tan cruzado a Clemente. ¿Te debe dinero o algo así? No marcará una época, pero creo que se le puede calificar como “efectivo”, al menos.
Vote:#20 morri dijo,
28 Noviembre 2007 8:45 pm
Vista la planificación deportiva del Madrid a lo mejor lo fichan para tercer director deportivo o para manager general debajo del presidente en mitad de Mijatovic y por el lado de Portugal. Ya puestos.
Vote:#21 Miguel G. dijo,
28 Noviembre 2007 9:29 pm
“Creo que es una buena apuesta para cualquier equipo en problemas”.
Puede ser. Lo que me parece increíble es que a estas alturas nos lo sigan vendiendo como un técnico de primer nivel.
Vote:#22 Ferni dijo,
28 Noviembre 2007 9:47 pm
@21 Miguel
¿Y qué es un técnico de primer nivel? ¿Un técnico de primera división es un técnico de primer nivel? Si es así, Clemente lo es. Si te refieres a un Rijkaard, Ancelotti, etc., entonces en el mundo hay 4 de ésos. Schuster no lo sería, porque tiene incluso peor palmarés que Clemente, ¿no?
No creo que Clemente sea el mejor entrenador del mundo, pero tampoco creo que sea tan malo como muchos decís.
Vote:#23 Mister dijo,
29 Noviembre 2007 12:30 am
Yo pienso que Inglaterra podría estar muy bien para Clemente… su idea del futbol sería la caña por aquellos lares…
Vote:#24 Mauro dijo,
29 Noviembre 2007 12:37 am
pues si Inglaterra sería un buen destino, Escocia ya sería el ideal para Clemente!
Vote:#25 Miguel Gutiérrez dijo,
29 Noviembre 2007 2:37 am
Entrenadores peores que Clemente los hay, seguro. Y mejores también. A mi juicio, sus méritos no están en consonancia con su fama. No hay que echar un vistazo a su etapa como seleccionador, de la que varios años después sólo nos llegan mentiras y medias verdades. Como eso de que su selección era la más competitiva, cuando no consiguió nada que no consiguieran otros antes y después (cuartos, cuartos y fase previa en 94, 96 y 98); como eso de que nos clasificaba para las fases finales sin problemas (el España-Dinamarca de noviembre del 93 debía de ser un amistoso) o lo de que tenía las ideas claras (os recomiendo que echéis un ojo a las alineaciones de Eurocopas y Mundiales para comprobar sus palos de ciego). Y luego está el meollo de la cuestión: su fútbol. Un fútbol cavernícola -al menos para mi gusto- que sus admiradores justifican porque Javi es un técnico que, frente a la verborrea demagógica de otros vendedores de humo, garantiza resultados. Pues muy bien. Que le vayan con ese cuento a los serbios, a ver qué opinan. Y que no se quejen, que a ellos no les ha humillado Chipre.
#26 SANTOTE dijo,
29 Noviembre 2007 9:47 am
Ni Corea del Sur.
Vote:#27 Miguel Gutiérrez dijo,
29 Noviembre 2007 11:17 am
Gracias, Santote, por aportar sin darte cuenta un ejemplo más de la memoria selectiva a la que me refería. Se reprocha a Camacho que empatara a cero con Corea del Sur en 2002, pero nadie se acuerda de que Clemente también empató (2-2) con esa selección en el Mundial 94. Y Corea, entonces, no era la anfitriona, precisamente.
#28 Estoja dijo,
29 Noviembre 2007 11:31 am
Partidos como el de Chipre no se dan muy a menudo. Ese día la selección tuvo un día malo y los chipriotas metieron unos golazos que no se dan todos los días. Para mí fue un partido perdido que para nada define la trayectoria de Clemente en la selección.
Vote:#29 Miguel Gutiérrez dijo,
29 Noviembre 2007 12:01 pm
Pero es que tres meses antes del partido de Chipre nos volvimos del Mundial 98 en la primera fase. ¿Eso tampoco hay que contarlo en el debe del seleccionador?
#30 SANTOTE dijo,
29 Noviembre 2007 12:03 pm
Pero partimos de que Clemente y sus jugadores eran muy malos, lo contrario que otros entrenadores de consenso, consenso madridista-madrileño vamos.
De hecho, uno de los argumentos más increíbles que he escuchado contra Clemente era el célebre aquel de, “sólo lleva vascos y del Barça”. ¡Coño claro, porque eran los que ganaban en esos momentos!.
Vote:#31 Borja Barba dijo,
29 Noviembre 2007 12:25 pm
No hay que ser tan extremistas. Yo no prefiero a Clemente por encima de Camacho (hablamos para la selección nacional), pero sí que lo prefiero por encima de Aragonés o Sáez, sin ninguna duda. Y no me refiero sólo a los resultados.
Miguel, más gravoso me parece marcharse en la primera fase de la Eurocopa, en un poderoso grupo con Portugal, Grecia y Rusia.
#32 Miguel Gutiérrez dijo,
29 Noviembre 2007 12:35 pm
Ah, vale. O sea, que hay que defender a Clemente porque es un icono antimadridista-madrileño o, en el caso de otros, un icono antiPrisa. Haber empezado por ahí, Santote. Una vez más, todo se reduce a tu odio visceral al Real Madrid. Por cierto, entre mis quejas no me escucharás el argumento ese de vascos y catalanes.
Borja, si hemos tenido un seleccionador peor que Clemente ese es sin duda Iñaki Sáez.
#33 Gontxo dijo,
29 Noviembre 2007 12:36 pm
Para mi el mejor seleccionador es Luis Aragones, y si que le prefiero por encima de Camacho, Clemente, Saez (este seria mi ultima preferencia para ocupoar un banquillo) y cualquier entrenador español que se os ocurra.
Vote:#34 Miguel Gutiérrez dijo,
29 Noviembre 2007 12:50 pm
Lamentable.
#35 SANTOTE dijo,
29 Noviembre 2007 12:56 pm
Puesto que ya has llegado donde querías, mi odio hacia el Real Madrid, cuestión ante lo que no tengo nada que decir ni defender, asunto zanjado. Saludos y Adios.
Vote:#36 Miguel Gutiérrez dijo,
29 Noviembre 2007 1:03 pm
Has llegado tú solito cuando has mencionado lo del “consenso madridista-madrileño”. La habitual espuma (blanca) saliendo por la boca, vaya,
#37 SANTOTE dijo,
29 Noviembre 2007 1:24 pm
Al parecer no es razonable que a uno, por sus motivos, por los motivos que sean, Clemente le parezca el mejor de los últimos seleccionadores.
Cambio y corto.
Vote:#38 Miguel Gutiérrez dijo,
29 Noviembre 2007 1:36 pm
Santote, repásate el hilo. El único argumento que has mostrado a favor de Clemente es que no fue “un entrenador de consenso madridista-madrileño”. Si ese es el motivo por el que te parece “el mejor de los últimos seleccionadores”, he de decirte que, en efecto, tu opinión no me parece razonable en absoluto.
#39 SANTOTE dijo,
29 Noviembre 2007 1:57 pm
Ciertamente no puedo aportar datos objetivos para avalar mi predilección por Clemente ya que ningún seleccionador ha conseguido nada, simplemente me baso en criterios subjetivos, en impresiones que me han quedado y admito que quizá esté infectado por el virus aquel de “cualquier tiempo pasado fue mejor”.
Creo que Clemente tenía las ideas más claras, con una filosofía más o menos fija y que detesto pero considero este planteamiento (el de la filosofía), requisito y condición indispensable para ganar algo a falta de grandes genios. No se pueden plantear un partido con doble pivote y otro con 1, no se puede plantear un partido con extremos y hoy sin ellos y cosas así, y ojo, soy consciente de que Clemente prácticamente recurría a la acumulación y al patadón, pero lo que yo valoro es la perseverancia en una idea por lo que ya he dicho, lo considero indispensable para hacer algo a falta de talento como pueda tener Brasil que jugando de cien maneras posiblemente gane de 95.
Los hechos dan la razón, sobre todo con Francia tras la hecatombe de Bulgaria en el 93 en la que apostó por un sistema y lo llevó a las últimas consecuencias, mostrándose competitiva de esta forma hasta hace un año (y veremos si sigue).
Es mi argumento, quizá no admita la pluralidad por ser único y quizá debatiendo más pueda expresar más pareceres.
Vote:#40 Miguel Gutiérrez dijo,
29 Noviembre 2007 2:01 pm
Como argumento es bastante mejor que lo dicho hasta ahora, aunque creo que no es acertado. ¿Clemente ideas claras? ¿Por qué empieza jugando el Mundial 94 con un sistema y lo acaba jugando con otro? ¿Por qué cambia de jugadores en cada partido? ¿Por qué un central es lateral o mediocentro al día siguiente? ¿Por qué juega de lateral izquierdo un diestro que jamás se ha desempeñado ahí? No quiero alargar más la discusión, y me remito a lo que dije antes. La trayectoria de Clemente es un periodo mediocre idealizado por muchos del que han trascendido muchas impresiones que no son ciertas.
#41 SANTOTE dijo,
29 Noviembre 2007 2:38 pm
Más que sistema yo diría filosofía, una filosofía defensiva, de poca elaboración, mucha pelea y garra y demás artificios que creo me entenderás, pero filosofía al fin y al cabo.
Como ejemplo. Luis ha cambiado de filosofía de forma descarada dando bandazos, según fueran los resultados, entre jugadores de eminente buen trato por la pelota para apostar por otro tipo de jugador, Albelda, aun conservando algún jugador de toque apostando por dos formas de entender el juego más o menos antagónicas. A eso es a lo que me refiero y no a si unas veces juegan unos u otros o las posiciones.
Lógicamente mi argumento de Francia, si lo extrapolas a quienes jugaban se cae solo porque en aquellas Francia, de medio campo para atras casi siempre jugaban los mismos cambiando sólo los delanteros.
Vote:#42 Miguel Gutiérrez dijo,
29 Noviembre 2007 2:47 pm
Tú puedes llamarlo coherencia filosófica. Para mí eso se resume en practicar de forma impenitente el patapún parriba.
#43 Sección Deportiva » Nuevo seleccionador serbio: Djukic es el sustituto de Clemente dijo,
28 Diciembre 2007 12:08 am
[...] el mes pasado vimos como Javier Clemente dejó de ser el seleccionador serbio, ahora llegó la hora de saber su [...]
Vote: