Primero debe quedar claro que el criterio que empleo es para remarcar lo que a Ronaldinho le falta para llegar a estrella mundial que pasa a la historia, no para valorarle en su totalidad. He dicho que cuando las cosas van bien, él es el mejor. Y que no viene de ahora, sino que siempre ha sido así. No me atrevo a entrar en paralelismos con Maradona por el mero hecho de que apenas le vi jugar, por eso prefiero remitirme a ejemplos más contemporáneos.

Recuerda que además de grandes eventos también me he referido a situaciones adversas o de mucha presión, y aquí he aportado algunos ejemplos. Tampoco he visto que se trate mucho el hecho de que en el París Sant Germain, donde el ambiente no era tan favorable, casi ni jugara debido a problemas con el entrenador.

Contestando de pasada a Xtaoth, creo que casi desde el principio Ronaldinho se convirtió en ídolo de gran parte de una afición y una prensa que disculpaba sus actuaciones más discretas y ensalzaba las virtuosas. El hambre de títulos es una fábrica de héroes. Y si algo se le puede encomiar a Ronaldinho es lo bien que se ajustaba a ese rol proyectado por una masa que ansiaba la resurrección del equipo. En esas condiciones (cuando no se criminizalizan los errores y se sobredimensionan los aciertos) Ronaldinho se convierte en el mejor jugador del mundo. Sólo en esas condiciones. Cuando está sometido a una mirada crítica (que es lo mismo que decir que tiene la responsabilidad de estar a la altura de las expectativas) es cuando afirmo que rinde por debajo de sus posibilidades. Que no digo que se convierta en un paquete, sino que se limita a ser un jugador como el de ahora, que hace buenas asistencias, tiene un excelente control pero no desborda ni prueba el uno contra uno.

En el mundial de 2002, ¿qué presión tenía Ronaldinho? ¿Qué críticas iba a tener un chaval que empezaba a deslumbrar? Nadie se atreve a cargar contra Bojan, por ejemplo, si hace un mal partido. En cambio ahora Ronaldinho hace un partido bastante correcto, dando asistencias de gol y hasta marcando golazos de falta y se le critica que no desborde o que no busque el uno contra uno y que uno. Y todo eso porque se supone que se le debe exigir más. Insisto en afirmar que esta faceta de Ronaldinho no es nueva, ya que en circunstancias de juego similares ya la habíamos podido observar.

Saludos a los dos.

Tienes razón, quizás me he pasado en afirmar que Ronaldinho salvó él solo la cabeza de ambos, pero lo que es indudable es que él era la piedra angular de ese equipo. Xavi, Davids y Saviola puede que aportasen, pero ninguno de los tres fue ni la mitad de decisivo que Ronaldinho.

Así pues, tenemos una época en la que no era el ídolo de la afición, en la que el club llevaba demasiados años sin ningún título y en la que su entrenador estaba en la cuerda floja. En la primera vuelta el Barça estaba hundido y sólo la inspiración de Ronaldinho marcaba las diferencias y mantenía a flote al equipo. Con la llegada de Davids, el centro del campo se estabilizó, Xavi se liberó y Saviola salió del ostracismo. Y enfrente de esos tres, estaba Ronaldinho, con un equipo en condiciones, destrozando defensas tras defensas.

Así que quizás he exagerado, pero el ejemplo lo sigo considerando válido.

Estoy diciendo varias cosas.

Bajo tu criterio personal estas empleando planteamiento erróneos como valorar a un jugador por sus momentos en momentos cumbres del fútbol. En estos momentos no sale siquiera mal parado a mi juicio, pero con esa forma de “valorar” hay jugadores que no salen muy allá tampoco, por ejemplo Maradona, quien a mi juicio no fue muy decisivo en la final de 1986 (aplicando tu rasero), y como relevante vemos “únicamente” los cuartos y semifinales de aquel torneo, lo que incluso Ronaldinho ya también hizo contra Inglaterra. Quizá también me remitas a la trayectoria del argentino en Nápoles como un ejemplo de regularidad, pero en mi opinión Ronaldinho ha ganado muchos partidos el sólo y sobre todo contribuyó a levantar el ánimo a un club que estaba hundido en el barro hasta el cuello, vamos que salvando las distancias, nada reseñable en grado superlativo según tu forma de medir repito.

Creo que a un jugador hay que valorarlo, más allá de los títulos, que tambien importan, por su juego dejando a un lado en la medida de lo posible los resultados, y ahí Ronaldinho creo que sale vencedor en un teórico debate de quien le considere un jugador sobrevalorado. Chuta bien, de cabeza va más o menos, regatea bien, asiste bien, tiene velocidad e inventiva, lanza bien a balón parado y anota goles. A día de hoy no sé que más se puede pedir si caemos en la cuenta de que en algunas facetas es (ha sido) el mejor del mundo y quizá de los mejores de la historia.

Por lo tanto creo que tu criterio está un poco cogido con pinzas porque incluso es injusto con jugadores que no han jugado grandes partidos (Maradona en finales de copa de Europa) o es muy benévolo con jugadores que en eventos grandiosos han rendido quizá por encima de lo que tu forma de clasificar pueda sugerir (y aquí me callo los ejemplos).

Así, por ejemplo, mi ídolo Mágico Gonzales es un piltrafilla.

No me parece que estemos hablando de lo mismo. Lo que estoy haciendo es interpretar unos hechos bajo un criterio personal que ya he explicitado, a partir del cual, sólo la actuación de Ronaldinho en Stamford podría incluirse entre las excepciones. Si piensas que he aplicado mi criterio de forma incoherente serías muy amable si me explicaras porqué. Asimismo, si lo que te parecen erróneas mis premisas también estaría muy bien que argumentaras el porqué.

Porque de momento no he afirmado que Ronaldinho no haya hecho nada en su carrera deportiva, que es lo que tú pareces intentar rebatir.

@Xtaoth

Bajo mi punto de vista, decir que Ronaldinho salvó él solo la cabeza de Rijkaard y Laporta también es muy duro. Especialmente a partir de la segunda mitad del campeonato el equipo en conjunto jugó muy bien. (Xavi, Davids o Saviola estuvieron muy acertados en el último tramo) El equipo tenía una dinámica muy similar a la de las últimas jornadas del Madrid de Capello. Sin embargo, creo recordar que en la jornada contra el Celta en Vigo, cuando podían agotar sus últimas opciones para luchar por la liga, el partido se complicó y perdieron. Y Ronaldinho no estuvo especialmente brillante en aquella actuación. Pero vaya, que supongo que eso no significa que se esconda cuando las cosas van mal.

Saludos.

¿Nos ha dado la paz? XD

Fuera bromas… Acusar a Ronaldinho, cuando jugaba bien, de no asumir responsabilidades es muy duro, máxime cuando, aparte de todo lo que ha dicho SANTOTE, salvó él solito la cabeza de Rijkaard y Laporta la primera temporada en la que estuvo en el barça (si, aquél Barça sin apenas figuras en el que no estaban aún ni Deco, ni Giuly, ni Eto’o, Iniesta no estaba consagrado y Messi aún soñaba con debutar en el primer equipo)

Como alguien me comentó en DDF cierto día remitiendome a la película: La vida de Brian.

Si a Ronaldinho le quitamos el partido de Stanford, el pase a Etoo, los partidos del Bernabéu, los cuartos contra Inglaterra, el pase a Giuly en San Siro, el gol al Milan en Champions…, ¿Qué ha hecho Ronaldinho en su vida futbolística?.

Repasar toda la trayectoria de Zidane me parece que será un poco pesado, así que me centraré en actuaciones cercanas y conocidas por casi todos. Por ejemplo, el papel que tuvo en sus dos últimas Eurocopas y en el Mundial de 2006 (con una Francia que muchos daban por jubilada) teniendo en cuenta que él era el referente de su equipo y que tenía la máxima responsabilidad (no así en 1998, como bien has apuntado). Se puede decir que dio la talla aun cuando las cosas pintaban más negras.

En el 1-2 al Madrid estamos en el inicio del declive galáctico, tras una expulsión de Figo y con un Barça crecido que acababa de empatar. Los otros dos ejemplos ya los he comentado más arriba, siendo el de Stamford Bridge el que considero más válido.

Cuando hablamos de la participación de Ronaldinho en alguna de esas finales hay que hilar fino para recordar alguna acción destacada. No ocurre así si nos remitimos a muchas de las exhibiciones que ha hecho en el Camp Nou. Me gustaría destacar esa diferencia que no ocurre de forma tan evidente que no ocurre con otros jugadores de gran calidad (como Kaka’, que suele rendir casi siempre al mismo nivel).

Un saludo.

Rijkaard sienta al robaplays.
Curioso, ninguna oveja negra en el once: Márquez, Ronaldinho, Thuram… Marc Ingla ya ejerce…???

Felicidades Frank, el once es EL QUE DEBÍA SER. Sobra Guddy pero no hay otro para jugar ahí.

Jugó una final de Champions y otra de Mundial. En ninguna de las dos estuvo majestuoso, pero se llevó las dos, y en la de París, con su pase a Eto’o, provocó la roja a Lehmann. En las finales de Supercopa y Mundial de Clubes no apareció, como no aparecieron sus compañeros. Pero no por esas ‘malas experiencias’ (ganó 2 de 4) creo que se pueda decir que se esconde en los momentos difíciles.

Un saludo.

En los partidos en el Camp Nou con el público rugiendo con cada carrera y con el Barça asfixiando al rival, ¿se puede decir que Ronaldinho estaba en una situación adversa, de presión o mucha responsabilidad? ¿Lo tenía todo a favor para lucirse o en contra? Ya sé que no es sencillo ponderar estos intangibles y mucho menos llegar a un acuerdo sobre su interpretación. Pero no creo que sea una barbaridad decir que a Ronaldinho rinde muy por debajo de sus posibilidades cuando está bajo presión.

Ten en cuenta, que él solito, tiró un año entero del FCB.

Aquí de lo que se trata es de juzgar el rendimiento deportivo. El ‘10′ ya no busca el desborde, el 1vs1, ya no pide la pelota al hueco, ni lanza el contragolpe, ni se echa el equipo a la espalda ni regala jugadas de fantasía. Y no puedo criticarle por no seguir a su lateral porque nunca lo hizo, pero si ves que ninguna de tus especialidades te funciona … intenta ayudar al equipo de distinta manera, ¿no? Pero tampoco lo hace. Ralentiza el juego del equipo, recibe siempre de espaldas a portería y tira de pase vertical … la antítesis de lo que necesita el Barça.

Más allá de que su rendimiento sea mejor o peor, el equipo rinde mejor con Xavi y Gudjhonsen como interiores, Iniesta a la izquierda, Messi a la derecha y Henry en punta. Cuando lleguen Eto’o y Deco, el portugués formaría la pareja del centro del campo con Andresito, el camerunés sería el ‘9′ y la banda izquierda sería para Tití, desde donde rinde muchísimo más.

Por no hablar de que quien mayor perjuicio ha dado a Ronaldinho, desnudándolo ante todo el mundo, ha sido Frank Rijkaard. Me explico: en el momento en que se detecta que el Gaúcho está mal, y antes de que surgiesen todas las polémicas que se han sucedido en las últimas semanas, se le prepara un plan de entrenamientos y se le deja en el banquillo asumiendo su mal momento. Se le mete de manera progresiva en el equipo, aportando menos minutos, pero de más calidad y más explosivos. Consigues que el equipo no se resienta, porque juegan mejor sin él. Consigues fomentar la competencia, porque los 11 titulares saben que tienen al mejor jugador del mundo listo para sustituirles. Y consigues que Ronnie se pique e intente demostrar en lo que juegue que puede ser el que era. Ahora ya es demasiado tarde … si se le receta banquillo, Rijkaard habrá claudicado ante la prensa y castigado a Ronaldinho. Si juega, se sigue perjudicando al Barça.

Cierto, la trivela fue con el 3-1. Ése es quizá el único ejemplo que me vale. La asistencia a Giuly en San Siro fue en le partido de ida y con un Barça muy enchufado. No creo que Ronaldinho tuviera excesiva presión en ese partido. Lo mismo se puede decir del gol que marcó contra Inglaterra en el Mundial. Dejaremos de lado la posibilidad de que sea un churro pero, ¿realmente la responsabilidad de ese equipo recaía sobre Ronaldinho? Ni por asomo.

@Santote

Citas una jugada de gol y con eso le salvas de una actuación bastante discreta que poco o nada tuvo que ver con las de sus noches estelares en el Camp Nou.

Zidane, por ejemplo, sin ser un goleador, ha marcado en dos finales de Mundial (y en una de Champions). Pero lo que destaco por encima de los goles es la actitud y la responsabilidad exhibida. Y no hablo sólo de finales, sino de momentos adversos. Lo que digo es que Ronaldinho, bajo presión, con resposabilidad o en situaciones adversas, rinde a un nivel mucho más bajo que el habitual. Compáralo con Zidane si quieres.

Pero es que como todos sabemos, un jugador, en su carrera deportiva, juega muchísimas finales de Champions o Mundiales… . Si la que jugó le salió mal…, perdón, las estrellas fueron otros, pues eso no quita para que sea un gran jugador, máxime si compartía plantel con Ronaldo, el 5º grande, o con Rivaldo, quizá en decadencia pero un superclase.

Así, con planteamientos tan peregrinos bajemos del pedestal a Maradona porque en momentos de máxima exigencia, la final del Mundial de 1986 sólo dio el pase a Burruchaga y en el de 1990 no hizo nada, por no hablar de las finales de Champions que jugó.

En fin, que quien no se consuela es porque no quiere.

¿Podríamos valorar a Zidane como un mediocre porque perdió dos finales de Champions hasta ese momento?. Pues no.

De todas formas, y por decir lo que pienso, Ronaldinho el año que viene no jugará en el Barça y también tengo la corazonada de que va a dejar el club con dos copas de Europa en su haber (el de Ronaldinho).

No obstante, en ninguna de las grandes citas Ronaldinho fue capaz de estar a la altura de su nombre. Por gran cita entiendo una final o un partido muy disputado ante un rival poderoso. Por ejemplo, contra el Chelsea y contra el Madrid marcó el 4-2 después de ir perdiendo 4-1. Entiendo que se trata de un momento adverso, pero la responsabilidad era menor, ya que su gol acercaba, no igualaba. Cuando se ha tratado de un partido complicado en el que hacía falta alguien que volviese a nivelar la balanza a favor del Barça, nunca apareció. Se me ocurre la final de la Champions, la del mundial de clubes, la Súper Copa de Europa, el día de Getafe e incluso su papel con la selección de Brasil. Es más, cuando tuvo que lanzar el penalti contra el Sevilla la temporada pasada y colocar el 0-2 que habría supuesto un golpe de efecto a la liga, falló.

Si el Barça está débil, él no levanta al equipo. Si el Barça está fuerte (o simplemente, en el Camp Nou), él se crece. Su chilena contra el Villarreal fue el 4-0; su exhibición en el Bernabéu fue con el 0-1, con un Madrid descosido y con Messi y Eto’o arrollando por donde pasaban.

Ahora que ha perdido velocidad y que el equipo pasa más apuros, las carencias de Ronaldinho (que ya tenía) quedan al descubierto. Algunos dicen que es falta de compromiso, y creo que en ese sentido siempre ha sido igual. Ni antes era tan genial ni ahora es un sinvergüenza. Ronaldinho es de los que no desaprovechan las circunstancias favorables y dan lo mejor de sí en este tipo de escenarios. Es una estrella que goza con la luz de los focos pero que es incapaz de enfrentarse a su propia sombra.

A Ronaldinho le ha pasado lo mismo que a Kluivert hace unos años (salvando las diferencias en cuanto a lo que significaron para el club), cuando se le crucificó ya no podía darle la vuelta a la situación y tuvo que marchar por muy bueno que fuera. Esperemos que a Ronnie no le pase lo mismo que al holandés y pueda triunfar en otro lugar.

Ronaldinho tiene una vía muy clara para rehabilitarse -si desea y puede hacerlo- y es la deportiva. Basta recordar la que le cayó a Deco al final de la temporada pasada y cómo se ha callado todo el mundo en cuanto ha visto el nivel que ha mostrado a principio de ésta. Pero no sé si estará por la labor.

@Bp, coincido contigo en que Iniesta-Xavi en el medio no me gusta. Con la plantilla al completo, yo metería arriba a Henry-Etoo-Messi por delante con Deco y uno de los otros dos detrás, o bien sentaríal francés y metería ahí al de Albacete. Sinceramente pienso que cualquiera de esas dos variables serían mejores para el Barça que cualquiera que incluya a Ronaldinho.

Sobre lo de Dunga, esta selección brasileña -o mejor dicho, este modelo con el que nos torturan desde hace años- está pidiendo a gritos que lo coja alguien en una gran cita y le pase por encima. Dunga dice que la selección del 82 no ganó nada; todavía está por ver que su modelo Eibar-like (con todos mis respetos a los azulgrana) gane tres campeonatos del mundo como hicieron lo del jogo bonito, Garrincha, Pelé, Didi y compañía. Los del jogo bonito de verdad, se entiende, no la patraña de ahora.

Dicho esto, Kaká juega en una posición parecida a la de Ronie en la canarinha y casi siempre se las arregla para hacerse notar.

Fin del ladrillo. Saludos.

La pena es que este chico tiene veintitantos, y sí que podía haber llegado a lo mas alto de este deporte, pero va a quedarse en el segundo escalón, habiendo tenido capacidad para llegar al olimpo.

Esta temporada sigue con el bajo nivel del año pasado, relentizando el juego de ataque, con una nula implicación en defensa y sin desborde. Asi es normal que haya gente que empiece a estar en desacuerdo con su alineación por decreto. Y más cuando hay otros que lo están haciendo mejor… Pero aún así le basta con meter un gol de falta para que todo el estadio coree su nombre. Más rendimiento a su poco esfuerzo no puede sacar…

Es el segundo capitán del equipo y su actitud es deplorable. No va al campo a ver a su equipo cuando esta lesionado o cansado, no da la cara con los medios de comunicacion, se salta entrenos a la torera…

A mi sinceramente ya hace tiempo que se me acabo la paciencia (y la esperanza), ya se que no volvera a ser el mismo con el Barça. A mi ya no me engaña con un golito de falta y una pared.

Entonces los malos de la historia son los juntaletras del entorno culé y los juntaletras del entorno merengue (que también dicen lo de “El Barça juega mejor sin Ronnie”) que busca confundir e influir a la masa social… y no la mala social por sí sola.

Y lo de los diarios deportivos, no es nuevo. Seguirán siendo los malos de la historia aunque hagan ver que no son los malos y que es la masa social la que pide que corten cabezas.

La verdad es que este planteamiento se cae viendo el calamitoso partido con Brasil…pero no crees que el planteamiento de Dunga tampoco ayuda?

Eso no es lapidar…
Muchos futbolistas han estado de capa caida en sus equipos Raul, o Luis Enrique y nadie les ha dicho nada, porque una cosa es intentarlo y no dar mas y otra muy distinta ser un vago…

Mi crítica a Ronaldinho es única y exclusivamente deportiva: creo que el Barça rinde actualmente mucho más con Henry y especialmente Iniesta en esa posición, y que a balón parado -que ya digo que me parece la principal aptitud de Dinho a día de hoy- Xavi, Deco, el propio Henry pueden suplirle con bastantes garantías.

Quien compara a Pelé con Robinho o no ha visto a Pelé o no ha visto a Robinho.

Bp, yo disiento de ti en este tema. Creo que uno de los grandes hallazgos de Rijkaard fue la reubicación de Ronie en la izquierda como falso extremo; es un tío que ha explotado tanto la salida por fuera como por dentro. En sus buenos momentos, era tipo lo que hace Messi ahora. Además hacía bascular al equipo rival abriendo líneas. Si quieres ver cómo es ahora de mediapunta teórico mira los partidos de Brasil.

@Cofi, Ronaldo se pasó cuatro temporadas y media en el Madrid y yo creo que estuvo a buen nivel siempre que no tuvo problemas físicos. En los escasos momentos en que estaba bien el año pasado le cascó dos chicharros al Dinamo Kiev y otro al Athletic, y en el Milan se salía cuando llegó.

Saludos.