Escuece ¿eh?. Traga quina amargao. ESPAÑA Campeona de Europa

Aún dividiendo, como ya han demostrado, el porcentaje/participante es superior en Europa. Además, si los sudamericanos fueran mejores que los europeos, aún siendo menos, deberían llegar más a los cuartos de final y seminifinales, digo yo.
Queda demostrado que el reparto no es equitativo; deberían quitar a uno de sudamérica y dárselo a Europa.

Exageraciones que intentan poner en su sitio otras exageraciones. Cuestiones de balanza y contrapeso.

Por cierto que ese Uruguay, en particular, fue barrido por Dinamarca 6-1, los cuales ni siquiera llegaron a cuartos tampoco. El problema del fútbol sudamericano en este contexto es que la brecha entre Brasil y Argentina y los demás es imponente, y como estos dos van a ir siempre…

@Vincenzo, no te olvides de la gran Hungría del 54, paradigma de la técnica. Por cierto, lo de “Zidane es torpe con las pelotas y aqui en europa muchos creen que fue el mejor cuando cualquier raterito de poca monta carioca le podria dar lecciones de como conducir la pelota y como pensar dos tiempos antes que se de alguna jugada” es algo exagerado no?

Saludos.

Suecia hoy tiene a un tal Ibrahimovic, no me parece que haya hoy por hoy muchos paraguayos, uruguayos, colombianos o chilenos mejores que él. Y Allback, Kallstrom, Linderoth, Wilhelmson, incluso el mismo Ljunberg, tampoco son mancos.

Y si Uruguay en el 86, como Colombia en el 94, era uno de los mejores equipos del mundo, pero no pasó a cuartos, pues que le vamos a hacer, el fútbol es así de materialista, gana el que marca más goles, no el que da más pases, ni el que tiene más posesión.

Y por supuesto que Sudamérica ha ganado los mismos mundiales que Europa: por eso se clasifican el 50% de los países. Y si no recurrimos a la estadística para ver cuantos clasifican de cada confederación, qué hacemos? recurrir a criterios subjetivos de quién es mejor?

Ademas decir que hubo 10 semifinalistas diferentes??

No estoy diciendo que no vayan europeos, simplemente digo que me parece una exageracion que vayan mas de 10.

Bulgaria, Suecia, Turquia al momento de realizar sus campañas historicas se encontraban tranquilamente entre los mejores 10 equipos europeos.

El tema es que no me parece que hoy Suecia tenga la seleccion del 94, con Larsson, Brolin, Ravelli, Schwarz o Kenneth Andersson…

y que Uruguay en el 86 sin haber pasado a cuartos de final tenia uno de los mejores equipos del mundo con Francescoli, Ruben Paz y cia. Asi que no se puede tomar la estadistica porque con ese criterio Sudamerica ganó la misma cantidad de mundiales que toda Europa junta.

Saludos a los Uruguashos a los argentinos, brasileños y todos los hermanos de America.

Antes los datos no hay nada que decir. Todavía hay quien se atreve a poner en entredicho que se clasifique tanta selección europea. Casi 4 veces más cuartofinalistas (teniendo en cuenta que menos una vez, todos los sudamericanos han sido Brasil y Argentina) desde el 74 hasta ahora.

Os aporto unos datos al debate. Si consideramos los cuartos de final de los mundiales del 74 para acá y las liguillas del nivel equivalente, sólo encontramos un país sudamericano diferente de Brasil y Argentina: Perú en 1978.

Las participaciones en esas fases se reparten del siguiente modo:

Europa: 55
Brasil+Argentina: 15
Resto de Sudamérica: 1
África: 2
CONCACAF: 2
Asia: 1

Saludos.

En cuanto a los jugadores que exporta sudamérica, sí, son muchos, pero me temo que eso no es justificante, ya que el 95% son argentinos y brasileños. Si los quitamos, descubrimos que sudamérica aporta tantos jugadores como esa Europa ‘B’ a las grandes ligas.

Técnico sobre el tapete,

Enorme temporada la que hizo Colin Hendry el año del título del Blackburn…

Ex-soviéticos: Shovkovsky, Shevchenko, Milevsky, Voronin, Aliaksandr Hleb, Kakha Kaladze, Leban Koviashvili, Maris Verpakovskis, …

Ex-yugoslavos (omitiendo a los croatas): Dragutinovic, Zigic, Jankovic, Vidic, Dejan Stankovic, Danko Lazovic, Mirko Vucinic (Montenegro), Goran Pandev (Macedonia).

Por cierto, tamañas figuras los paraguayos que has puesto, sí, sí…

No creo que esos jugadores tengan un nivel de estrellas en Europa, hoy por hoy.

Podría haber sido cantante de un grupo de Hair Metal de no haber sido tan feo jeje.

Lo que digo es ¿que queda de Scifo o de Ceulemans en Belgica? En Uruguay por lo menos estan hoy Forlán, Luis Suarez, el Cebolla Rodriguez, Lugano, mientras que en Paraguay estan Santa Cruz, Haedo Valdez, Salvador Cabañas, Cuevas, y Tacuara Cardozo…

Te recuerdo que Eslovenia ya jugó un Mundial.

No tiene sentido convertir esto en un absurdo bombardeo de nombres como ejemplo, pero sí tú me das un paraguayo, un uruguayo, dos chilenos y un colombiano, yo te doy un belga (Enzo Scifo), dos irlandeses (Roy Keane y Robbie Keane), un polaco (Boniek) y un escocés (Gary McAllister), que han sido referencia en los últimos 20 años.

Que otro jugador podria robar Rusia ademas de Shevchenko, el georgiano Kaladze..y algun otro que se me escapa..?

Si Checoslovaquia seria hoy Checoslovaquia lo unico que cambiaria seria que los eslovacos podrian jugar un mundial, y que los ucranianos o eslovenos en lugar de representar a sus nuevas naciones como lo hicieron, jugarian un mundial con la roja de la ex URSS o con la azul de la ex Yugoslavia…

Sí, Toto, pero ahí estamos hablando de otro problema (más grave y de peor solución aún), como es la falta de competitividad en Sudamérica.
En rugby, la competencia de Los Pumas es 0, nula, inexistente.
En fútbol, a nivel de selecciones, Brasil y Argentina apenas tienen rival, salvo contadas ocasiones, y su distancia es aún abismal con respecto a países como Bolivia, Venezuela o Perú, que compitiendo contra rivales tan superiores tienen muy difícil seguir creciendo.
Es justo lo contrario de lo que ha ocurrido con selecciones como la República Checa o Croacia, que han crecido en buena medida, gracias a la necesidad de dar un salto de calidad para imponerse a selecciones de mayor potencial histórico.

Toto,
¿Han sacado muchos jugadores dignos de recuerdo, y no equiparables a los que hayan podido sacar Bélgica, Polonia o Irlanda, en los últimos 30 años países como Perú, Bolivia, Venezuela o, si me apuras, Colombia, Paraguay, Uruguay, Chile o Ecuador?

Recuerda además las disgregaciones nacionales que ha sufrido Europa en los últimos 20 años. Si la URSS siguiera siendo la URSS, si Yugoslavia siguiera siendo Yugoslavia, e incluso si Checoslovaquia siguiera siendo Checoslovaquia, serían, a día de hoy, tres países con plaza fija en cualquier Mundial.