Fútbol femenino en la República Islámica de Irán
En algunos países, el fútbol femenino se está convirtiendo en espacio para el diálogo y la superación de barreras. Y si no es así, al menos abre una ventana a la esperanza. La República Islámica de los ayatolás en Irán es un ejemplo perfecto de este proceso. Grupos feministas y asociaciones de mujeres denuncian la falta de espacio público para ellas y cualquier instrumento para la reivindicación es bienvenido. El fútbol entra en escena como actor protagonista.
Irán no es un caso aislado. Todos los días la prensa ilustra la desigualdad creciente en muchos otros países, también en nuestro entorno europeo. Polonia ha sufrido retrocesos importantes bajo las presidencias de la República y el Gobierno de los hermanos Kazinsky. Ante la presión, espacios para la liberación: Manuela Gretkowska, escritora polaca, fundó el Partido de la Mujeres para obtener representación en el Parlamento y luchar por sus derechos. Finalmente el cambio político se produjo en las últimas elecciones legislativas y las mujeres ven más cerca un balón de oxígeno necesario. Por eso no podemos circunscribir esta tendencia al mundo islámico, ni caer en generalizaciones, cada caso es una realidad en sí mismo.
Todos los cambios tienen consecuencias. En el caso de Irán, la llegada al poder de los ayatolás y el islamismo (1979) y la contienda bélica con el vecino Iraq (1980-1988) tuvo repercusiones para el fútbol. Los años sucesivos se caracterizaron por la inestabilidad y la injerencia extranjera en la zona con la I Guerra del Golfo (1990-1991) contra Saddam Husein.
De todas formas, el fútbol iraní fue recuperando la normalidad hasta la clasificación para el Mundial de Francia del 98 (29 de noviembre de 1997), símbolo de la incorporación del país al concierto internacional de naciones y de la explosión de júbilo de una sociedad cansada de conflictos. Las mujeres vivieron todo este proceso de igual forma. El fútbol para ellas significó el mismo canto de libertad. El 21 de junio de 1998, la selección iraní derrotó a EE.UU. y las calles de Teherán fueron espectadoras privilegiadas de una inmensa celebración mixta (hombres y mujeres cantaron la victoria de su selección).
El fútbol, instrumento que las mujeres utilizan en busca de mayor presencia pública y modus operandi para la superación de barreras, es un espacio donde sentirse reconocidas, una forma de expresión sin ataduras, conocimiento de culturas diferentes, ampliación de los horizontes personales. El fútbol no sólo como catarsis de la conciencia social, también como revulsivo personal, intelectual y físico.
Cristina Avellán, alicantina de 37 años y entrenadora de la selección femenina de fútbol sala de Irán, concedió una entrevista a EL PAÍS. Su experiencia resulta interesante por muchas razones. Ojos occidentales en un entorno desconocido y diferente, su testimonio arroja algunas conclusiones llamativas (siempre matizables): 1) Las mujeres carecen de algunos derechos civiles básicos; 2) En la sociedad iraní existen menos aberraciones e injusticias de la impresión occidental generaliza; y 3) En Irán se apuesta por el deporte, por el fútbol. La mujeres aprenden personal y deportivamente “cosas nuevas”.
Si partimos de las declaraciones de Cristina, los resultados son consecuencia de muchos movimientos precedentes y, sin ser pesimista, todavía no vemos tampoco el final del camino, la meta. En octubre de 2005, la selección de fútbol femenina de Irán llegó a la gran final del Campeonato de Asia Occidental (fue derrotada en la final ante Jordania por 2-1). Un gran éxito para un equipo joven, casi en pañales.
Tras el éxito y la clasificación de Irán para el Mundial de Alemania en 2006, el nuevo presidente de la República Islámica, Mahmud Ahmadienyad, tomó una decisión inteligente: las mujeres se incorporarían sin problemas al espectáculo del fútbol. Podrían asistir a los partidos de la selección en los estadios iraníes. Su petición al director del Organismo de Preparación Física de Irán tuvo éxito. En abril de 2006, la selección femenina de fútbol jugó por primera vez un partido en Teherán y con público.
El movimiento feminista iraní, uno de los pilares de la sociedad civil, han emprendido una revolución silenciosa. Continuamente aparecen nuevas iniciativas para visibilizar a la mujer dentro del sistema jurídico del país, pero sin que el Gobierno islamista se sienta amenzado. Dentro de ese proceso revolucionario, cualquier catalizador será una ayuda inestimable. ¿Acaso el fútbol no lo es?
(5.0, 4 votos)
Actualizando...
RSS
#1 meneame.net dijo,
17 Noviembre 2007 10:41 am
Fútbol femenino en la República Islámica de Irán…
"En algunos países, el fútbol femenino se está convirtiendo en espacio para el diálogo y la superación de barreras. Y si no es así, al menos abre una ventana a la esperanza. La República Islámica de los ayatolás en Irán es un ejemplo per…
#2 Dadan Narval dijo,
17 Noviembre 2007 11:27 am
Un tema muy interesante, Juan.
#3 Luisi dijo,
17 Noviembre 2007 11:29 am
Aún queda mucho trabajo también en este campo. Poco a poco se va reconociendo a las mujeres lo que desde la prehistoria se les había quitado, pero repito, queda mucho por hacer. Muchos aspectos característicos de ciertas culturas (como el uso del velo) hoy día son intolerables porque vulneran los derechos humanos de las mujeres, entre ellos el derecho a la vida, el derecho a la dignidad o el derecho a la libertad.
#4 juanan dijo,
17 Noviembre 2007 11:34 am
No creo que sema un tema tan religioso. De todos los paises munsulmanes, solo Turquia es una democracia ( y con matices). Quiza por eso su visión de la religion es mas fundamentalista.
Cuando las dictaduras empiecen a caer y estos paises a abrirse al mundo quiza descubran que los occidentales no son tanmalos malosos y que quien les robaba y les tenia jodidos eran esos graciosos barbudos que gobernaban.
#5 Giorgios Papaloukas dijo,
17 Noviembre 2007 12:03 pm
Es una pena que existan paises en el mundo que esten como en la Edad Media.
Por cierto, cuando Irán se clasificó para Francia’98 muchas marcas deportivas se interesaron por vestir a la selección persa. Entre ellas Kappa, los dirigentes del país pusieron como condición que del símbolo de la marca de ropa italiana se quitara la silueta de la mujer, quedando sólo la del hombre. Por supuesto, Kappa se negó, porque ése era su símbolo de marca y no estaban dispuestos a cambiarlo.
#6 victia dijo,
17 Noviembre 2007 12:59 pm
Curiosísimo el anterior comentario a este.
#7 Dadan Narval dijo,
17 Noviembre 2007 2:49 pm
Luisi,
El velo en la mayoría de los países musulmanes es una opción. Creo qeu vulnera los derechos de quienes deciden llevarlo igual que el bikini. Piensa una cosa: ¿vulnera los derechos de la mujer tapar sus senos en la playa? No, verdad? Entonces, ¿qué tiene de malo que determinadas mujeres no quieran mostrar su pelo? (Cuidado: hablo del velo, en ningún caso del burka).
Juanan,
La dictadura en Irán la impusieron los EEUU e Inglaterra cuando derrocaron a Mossadeg para restaurar al impresentable de Reza Pahlevi. El Sha se cargó a toda la disidencia, que comenzó a recluirse en torno a las mezquitas. Cuando el Sha comenzó a asesinar también a clérigos, estalló la revolución islamista. Después Khomeini y los suyos terminaron el trabajo de eliminar completamene a los que estaban a favor de la democracia. Pero no olvides lo primero: si Khomeini llegó al poder, gran parte de culpa fue de los occidentales. No se podían permitir un gobierno qeu nacionalizara el petróleo.
Especialmente asquerosa fue la respuesta qeu Kissinger dio a la pregunta de si era cierto que EEUU había gastado millones de dólares en derrocar al gobierno legítimo en Irán. Dijo “no, no es cierto que hayamos gastado millones de dólares”.
Lo mismo para Giorgios: habrá que ver quién les condujo a la edad media. Quizá a algunas super-democracias europeas y americanas les interesa que muchos países se mantengan en la edad media.
#8 Luisi dijo,
17 Noviembre 2007 3:48 pm
Dadán,
Pues ahora que lo vuelvo a leer me doy cuenta de que puse velo cuando en realidad quería poner burka.
De todas formas yo no estoy tan seguro de que el uso de velo sea una “opción”. Tal vez hoy día den a elegir (en ciertos países) su uso, pero su uso está condicionado por la tradición y por la cultura del lugar, cultural patriarcal, sea todo dicho. Si una mujer “decide” no llevarlo, su padre, su abuelo, su tío, incluso su madre, su abuela y su tía le mirarán mal, perdonandole la vida, pensando que no es una chica decente.
Muchas “optan” llevarlo por temor, no porque les guste.
También otra cosa. Respecto al cartel que ha puesto Juan F. Cía, la jugadora de la selección de Irán lleva un burka. Porque hay dos tipos, uno que cubre entero, y otro que deja ver los ojos, como ese amarillo que lleva.
Yo si fuera una jugadora del Elche me negaría a jugar si mis rivales tuvieran que llevar eso, de la misma manera que la marca Kappa se negó a cambiar su logotipo.
Y Juanan dice que no crea que eso tenga que ver con la religión…
Bien, pues en realidad la religión apoya la idea de superioridad masculina. Insiste en la superioridad del hombre frente a la inferioridad de las mujeres y justifican la violencia sobre ellas. Las sociedades occidentales se hicieron más patriarcales con la extensión de las religiones monoteistas. Con la creencia de un solo dios, masculino y todopoderoso, las mujeres desaparecen de los templos. Sin ir muy lejos, la cristiana degrada a lo femenino y lo asocia al mal, a la destrucción y al pecado. La encarnación inicial del pecado es Eva, la primera mujer que provoca la expulsión del paraíso para el resto de los mortales, es decir, de Adán y de todos sus hijos.
(Fuente: Violencia: Tolerancia Cero. Obra Social “La Caixa”. Inés Alberdi.)
Lo del Burka también está fundamentado en el Corán, es decir, en la religión. A las mujeres hay que taparles la cara y el cuerpo porque si no con su belleza tientan a los hombres. Hay que taparlas porque así son más puras.
Y digo yo, porque no dejan que vistan como quieran y que enseñen lo que quieran y que sean ellos los que se tomen un poco de bromuro. Así ya no caerán en la tentación.
#9 Juan F. Cía dijo,
17 Noviembre 2007 6:47 pm
Luisi,
En Irán las mujeres no tienen que llevan burka, ni tampoco chador (túnica hasta los pies), sólo cubrir su pelo con un hijab o velo. Sólo quería especificar eso. De todas formas, del cartel que yo coloqué como imagen, tal vez lo que yo destacaría es que ambas piensan en pelota, en fútbol, las dos tienen las misma pasion, el mismo reto, las mismas ganas de aprender lo que puede aportarle la otra. El fútbol como punto de encuentro entre culturas y instrumento de protesta y avance político.
Saludos.
#10 Dadan Narval dijo,
18 Noviembre 2007 1:43 pm
Luisi,
Hay muchas autorias, arabes, qeu defienden el uso libre del velo. .Están en contra de la imposición, pero también de la imagen que del mismo se tiene en odccidente.
En cuanto a lo que comentas, piensa que también es aplicable al bikini: “Tal vez hoy día den a elegir (en ciertos países) su uso, pero su uso está condicionado por la tradición y por la cultura del lugar, cultural patriarcal, sea todo dicho. Si una mujer “decide” no llevarlo, su padre, su abuelo, su tío, incluso su madre, su abuela y su tía le mirarán mal, perdonandole la vida, pensando que no es una chica decente. Muchas “optan” llevarlo por temor, no porque les guste.” ¿no?
#11 Luisi dijo,
18 Noviembre 2007 2:04 pm
Juan F. Cía,
Lo del cartel no era crítica hacia ti, eh?
Y desde el primer momento en que leí el post ya me dí cuenta de que lo que querías destacar era la grandeza del fútbol, y que puede mover muchas cosas…
La pasión que desprende este deporte tiene infinidad de posibilidades, afortunadamente más buenas que malas.
Dadan,
“Piensa una cosa: ¿vulnera los derechos de la mujer tapar sus senos en la playa? No, verdad?”
No, claro que no. Pero creo que aquí en occidente, si una mujer quiere no taparse los senos entonces se dice que hace topples. Y si se los quiere tapar, tiene el bikini, el trikini, el bañador, una camiseta, un pareo, etc, etc. ¿No? Ella decide libremente.
Saludos!
PD: Es un placer debatir con vosotros y aprender de vosotros.
#12 Juan F. Cía dijo,
18 Noviembre 2007 2:15 pm
No te preocupes Luisi, no me lo tomo como una crítica negativa ni mucho menos y si lo fuera, tampoco pasaría nada, estamos aquí para debatir, hablar de fútbol y para opinar libremente. Nosotros escribimos para proponer temas de debate y que todos juntos demos nuestra opinión. Sólo quería aclarar lo que me motivó a colocar ese cartel y el objetivo del post, que sé que entendiste.
Saludos.
#13 chimoeneas dijo,
19 Noviembre 2007 8:10 pm
me alegro mucho de que el fútbol sea un canal para las buenas causas y que no todo sea como lo que ocurrió en italia la semana pasada.
dadan: es cierto que los occidentales han cometido errores muy graves en irán y en otros países. pero tampoco sería bueno (ni justo) llegar al extremo de que todo lo malo ha ocurrido por su culpa. en parte porque no es cierto y en parte porque supone caer en una especie de paternalismo, en el que los pueblos del “tercer mundo” (odio esa categoría) no son responsables de lo que les ocurre (por supuesto, se tienen que amoldar a la “situación”, pero ésta no les cierra todas las posibilidades).
por cierto, qué equipazo tiene el femesala
#14 Dadan Narval dijo,
20 Noviembre 2007 12:17 am
chimmoneas,
Yo no he hablado de occidentales en el tercer mundo. He hablado de un hecho histórico innegable: la intervención de EEUU e Inglaterra para el derrocamiento del gobierno legítimo y de tintes sociales y aperturistas de Mossadeg, la posterior eliminación por parte de Reza Pahlevi de todo lo que olía a izquierda y la consecuente revolución islámica. No es hacer historia-ficción, pero si esos dos países hubieran dejado libre al Irán de Mossadeg otro gallo cantaría ahora.
Es un hecho que la situación de Irán en la actualidad es consecuencia directa de aquella intervención, como lo es que la situación de guerra en el Congo fue culpa de los belgas cuando asesinaron a Patrice Lumumba.
#15 chimoeneas dijo,
20 Noviembre 2007 12:06 pm
sí, la verdad es que he estirado demasiado tu argumento. y es verdad que aquello fue un error gravísimo que torció una historia que podría haber acabado bien o sin duda mucho mejor que ahora. pero también es cierto que en los últimos casi treinta años irán podría haber tomado otro rumbo (y ojalá el fútbol sirva para cambiar las cosas).
en cualquier caso, es muy complicado hablar de irán porque es un país muy, muy complejo (y por eso muy interesante), más allá de esa imagen de país pobre y analfabeto (nada que ver) gobernado por un dictador de barba mal cuidada (cuyo poder, en realidad, es muy limitado).
#16 Dadan Narval dijo,
20 Noviembre 2007 2:04 pm
“pero también es cierto que en los últimos casi treinta años irán podría haber tomado otro rumbo”… difícil, cuando la parte de la población que podía haber cambiado las cosas fue exterminada y, encima, cuando desde Europa y EEUU se habla de los iraníes como algo así como salvajes que están orgullosos de su animalidad. Pero bueno, en todo caso, esperemos que algo termine por cambiar.
#17 chimoeneas dijo,
20 Noviembre 2007 2:50 pm
lo bueno es que hay una parte de la población nada pequeña muy culta y muy abierta políticamente. obviamente, tal como está montado el tema es imposible que lleguen a algo por sí solos.
lo triste es que los europeos somos los socios más importantes de irán y podríamos hacer mucho más para presionar.
pero eso, habrá que ver. lo mejor de todo es que desde un blog de fútbol uno puede llegar a hablar de estas cosas como algo natural.
#18 Manu dijo,
8 Diciembre 2007 9:56 am
Hola gente
Buscando información sobre Cristina Avellán, de quien he sabido que ha abandonado Irán por no permitírsele trabajar, he caído por aquí. La noticia en ninguna página de las que tanto airearon sus primeras impresiones de que en Irán no hay tanta injusticia como se dice.
En Irán las mujeres no sólo tienen que ponerse un pañuelo: también es obligatorio un guardapolvos holgado que llegue bajo la rodilla, y que vayan cubiertas hasta las muñecas y hasta las uñas de los pies. Es ilegal mostrar el pelo… ¡Alucina!
También se puede hablar del permiso paterno para casarse, las dificultades para trabajar en el sector privado (sin chador), la vida imposible de quienes quieren vivir solteras, la herencia disminuida respecto al varón, el menor valor del testimonio en un pleito, la discriminación flagrante en la ley del divorcio, la actitud de los jueces que recomiendan aguantar las palizas, la custodia sistemática de los hijos al padre, la persecución de quienes tratan de hacer valer sus derechos (esto es común con los hombres)…
Ojalá a Cristina Avellán le hubieran dejado tiempo de comprender y contar todo esto antes de provocar su salida del país. Pero ya nadie la escuchará… Realmente expertos en manipulación, estos mulás!