Hombre, viendo lo que ha hecho ronaldo hasta ahora en el milán, pues como que no ha rentabilizado su fichaje y su alta ficha.

Mucha gente criticó que el madrid dejara ir a ronaldo “solo” por 6 kilos, pero ahora se ha visto que casi que aunque hubiese sido regalado tenían que librarse de él…

Lo de Ronie, diria que lleva tomando el pelo al Barça y a los aficionados desde el año pasado y lo que va de este. todavia no me explico porque no aceptaron la suculenta e idiota oferta del Milan este año

De todas formas eso que propongo es ahora mismo y dando por hecho que sigue Ronaldinho.
Visto desde el prisma de un madridista, en mi opinión Ronaldinho debe irse del Barça. Hemos padecido eso con Ronaldo. Yo no quería que se fuera pero ahora entiendo que un altísimo porcentaje de la liga pasada la ganó esa decisión. En su momento me cegaba ver el gol de Ronaldo la temporada anterior en el Camp Nou, y mi esperanza de que ese jugador continuara y alcanzara cierta regularidad me hizo estar en contra de la decisión, como ahora os puede suceder a vosotros con los goles de falta y pases magistrales del gaucho.

Cuánto cuesta ahora Ronaldinho?
Cuánto costaba en verano?
No creo que Milan o Chelsea pagaran ahora lo mismo que en verano. Estos meses parecen demostrar que la regeneración de Ronaldinho es inviable.

así la reaccion es muy dificil, aunque intentes cambiar piezas durante el partido, siempre será el mismo esquema

Malo malo malo cuando sabes que el entrenador y la figura (mediática) se van a final de temporada con todo lo que ello conlleva: rumores, portadas, guerra de medios..etc

Pero creo que será decisivo en momentos puntuales, más como secundario de lujo que como protagonista de la película.

En verano, cuando la junta prefería vender a Ronaldinho antes que a Eto’o, fue Rijkaard quien paró un traspaso. Supongo que con la promesa de reconducir a Ronie y tal. Parece que no lo ha conseguido y ahora los Laporta boys piden la cabeza del brasileño. Normal.

No alinear a Ronaldinho permite poner a Iniesta en su sitio, darle más espacio a Henry y quitarle al equipo ese aire galáctico que empieza a contagiar.

Yo estoy seguro que viviremos en un bucle constante: partido malo, portada de Sport “crisis Ronaldinho”, suplencia o cambio, vuelta al once con goles de falta, portada de MD “Ronie calla bocas”, partido malo y vuelta a empezar.

La cosa se soluciona empaquetando a Rijkaard y Ronaldinho a corto plazo. No dejes par amñana lo que puedes hacer hoy.

Quien haya visto los entrenamientos del Barcelona las temporadas pasadas sabrá de lo que hablo.

El problema que veo no es que existan “Ludos”, sino que por cada uno de ellos, hay 4,5 o 6 de esos matones sin cerebros que les siguen, y esos son mucho mas peligrosos, prefiero a un malvado que a un estupido, el primero solo te hara daño cuando a el le interese, el segundo, siempre.

Por supuesto Dadan, la retórica “ludesca” es siempre reprobable; lo que yo quiero decir es que pienso que hay mucha gente que sencillamente son aficionados del Barça y piden de buena fe que quite a Ronaldinho porque creen que es lo mejor para su equipo; así, no le pasarían factura si lo hiciera.

Desviándome un poco, y ya que se ha mencionado en los comentarios, hay un tema que estaría bien comentar. Se está metiendo en un mismo saco “galáctico” a Ronaldinho y Henry, y creo que en el caso del francés se comete una injusticia. Se trata de un jugador que acaba de llegar -luego necesita un periodo de adaptación- y viene de un año con problemas físicos. Creo que se le debería dar un margen que mucha gente no le está dando. Tras él es cuando debe decidirse lo lejos o cerca que está el Thierry actual del jugador que deslumbró en el Arsenal.

Fué dejar de jugar él y fracasar el barça, ha sido irse él y la hecatombe… A ver si resulta que él tenía razón y Rijkaard es una nenaza…

La diferencia es que en este caso Ludo tiene muy buenas razones, y no sólo los seguidores de Ludo lo pensamos; incluso los enemigos de Ludo, y los que nos da igual lo que comente éste.

Gran post Dadan.

PD: por lo que me dice la vida, los ludos que de pequeños usan la inteligencia siguen siendo ludos toda su vida, pero no tan exageradamente. En cambio, los que de pequeños son ludos, pero lo son sólo por su fuerza, y no por su inteligencia, acaban siendo bufones. Los que antes acataban ordenes dejan de temer y ya sólo le rien las gracias. Simplemente, bufones.

Me temo que por desgracia todos nos encontramos con “ludos” en la vida, yo personalmente también, y es realmente difícil lidiar con ellos, pero hay que echarle valor.

En cuanto a lo de Rijkaard, es una situación muy difícil, y mala solución le veo, o al menos mala para el, hace tiempo que el vestuario del barça da síntomas de agotamiento como decía Florentino, y creo que o mucho cambia o le vienen tiempos difíciles, aunque con el equipo que tienen desde luego que son capaces de todo.

Un saludo a todos.

De todas formas, me gustó tu historia, engnacha. Aunque creo que el Ludo del holandés es el propio Ronaldinho. Es el que más poder tiene en el Barça.

Un saludo fenomenos.

Aunque la historia es genial, como siempre, hay un matiz que la diferencia del asunto Ronaldinho: que en general hay razones muy poderosas (más allá del argumento “nenaza”) para que mucha gente piense que Rijkaard debe sentar al brasileño.

El 25% era un chico que siempre presumía de que él sabía más que nadie y que buscaras consejo en él porque así lo hacían todos. El ‘Yo tengo razón”.

Dicha fauna se caracterizaba por hablar por los codos, dando consejos por doquier a quien quisiera y a quien no quisiera, también. Y el peligro que tenía es que hicieses lo que hicieses, él se apuntaría el tanto.

Si ya habías decidido hacer un problema siguiendo una estrategia y él venía a sugerirte esa misma estrategia, cuando veía que resolvías el problema entonces se autocongratulaba y decía que sin su ayuda, tú estabas perdido. Ahora, si fallabas, la culpa era totalmente tuya porque aplicaste mal sus “enseñanzas”

Si ya habías decidido hacer un problema con otra estrategia diferente, entonces la habías cagado. Fuese el resultado que fuese, su estrategia era mejor. Si triunfabas, era por suerte y si fracasabas era porque no habías seguido sus consejos. A demás, el 25% se burlaba de ti constantemente y te recordaba tu fracaso.

Yo les llamaba el 25% porque eran las probabilidades de que, hicieras lo que hicieras, salieses medianamente bien parado de la situación (es decir, hacer lo que él decía y que te saliese bien)

¿Era buena idea hacer lo que él decía? Después de un par de pruebas y errores descubrías que no, que lo que él hacía era ir a favor de corriente para que todo el mundo opinara como él (siempre buscaba que todo el mundo le diera la razón para afianzarse), y que de experto tenía como cualquiera.

Pero da igual que lo que hicieras lo hicieras porque sí. Al cabo de un tiempo, cuando el 25% se daba cuenta de que no le hacías caso, entonces tomaba más protagonismo. Si hacías lo contrario de lo que proponía, entonces “le tenías rabia” y eras un “chulo y prepotente” y se alegraba más aún si fracasabas, mientras que si hacías algo de la forma que él decía era peor, porque se crecía y decía que “por fin ha entrado en razón, ahora tiene que hacer eso, eso y eso”.

—

Los periodistas son lo mismo. No sólo con Rijkaard y Ronaldinho. Haciendo una comparativa fácil, tenemos la de Luis y Raúl, solo que Luis ya se ha cansado de los 25% que le rodean y mantendrá su decisión contra viento y marea (aunque empiece a sospechar que se equivoca), rezando para que al final el tiempo le de la razón y pueda ser él quien finalmente se burle de los 25%

Lo que no sabe es que si finalmente lo consigue, los 25% tienen una arma aún en la recámara: ‘Donde dije digo digo Diego’, y volverán a apuntarse el tanto y subirse al carro de un éxito que nunca será suyo pero que siempre se intentarán apropiar.