1.
Cuando era niño, en mi barrio había un pequeño macarrilla al que conocíamos como “Ludo”. Su madre era francesa y su nombre completo era Ludovic. Era el típico niño malote que siempre estaba acompañado de una serie de comparsas a los que dictaba sus órdenes como un general en época de guerra. Tráeme esto, dame el dinero de tu almuerzo, ve donde aquel y dile de mi parte que…, etcétera. Quienes con él estaban siempre acataban sus mandatos. Así había sido desde el principio de los tiempos y así habría de ser hasta el final de los mismos.
Por una razón sencilla –todos mis amigos estaban fuera de vacaciones-, un verano en el que no marchamos “al pueblo” porque mi padre tenía que trabajar, terminé jugando todos los días con la panda de Ludo. No estaba cómodo con ellos, pero cualquier cosa era mejor que pasarme las mañanas rellenando los cuadernos de “Vacaciones Santillana” que me esperaban en casa por decisión materna; decisión justificada, sin duda, pues aquel junio mis notas adquirieron un inusual, más desde ese momento habitual, tono rojo.
No estaba cómodo, no. Jugar con la pandilla de Ludo equivalía a ser un juguete con el que el hijo de la francesa se divertía. Los primeros días, quizá por la novedad de mi presencia, yo me libraba de sus órdenes. Para demostrar su poder, sin embargo, intensificó las destinadas a los demás. Sus mandatos iban desde lo práctico (mandar a un subordinado al kiosco a por sus chuches o cromos) hasta aquellas, absurdas e irracionales, que sólo encontraban su razón de ser en una demostración indiscutible de lo ilimitado de su poder con respecto a sus amigos (como por ejemplo aquella vez que ordenó a Pitu subirse a la rama de un árbol y cantar como un pájaro, lo que el pobre Pitu, obviamente, realizó sin pararse a pensar el porqué de aquel insólito mandato).
Pasaron los días, yo observando la disciplina interna del grupo y Ludo haciendo demostraciones cada día más caprichosas de su posición de poder. Pronto me di cuenta de que cualquier día me tocaría a mí y temía aquel momento con todo mi ser. ¿Qué prueba habré de pasar para poder seguir en el grupo? ¿Qué precio tendría el mantenerse alejado de los “divertidos y educativos” cuadernos de Santillana?
Al fin, tuve la respuesta. Fue una tarde, a la salida de la piscina municipal. Caminábamos hacia “la caseta”, el cuartel general del grupo –una serie de maderas fingiendo ser paredes y un más que inestable techo de Uralita robada de una obra cercana-, cuando pasamos al lado de nuestra escuela. Mientras todos comentaban en alto sus recientes hazañas bajo el agua de la piscina, Ludo se quedó mirando la fachada del colegio. Me di cuenta de que algo tramaba. De pronto se paró.
- La ventana del despacho de dirección está abierta- dijo.
Pitu y los demás se pusieron casi a temblar. Conociendo a Ludo, sabían que esa descripción de hechos objetivos, “ventana-abierta”, no tardaría en ser seguida de una orden hacia alguno de sus subordinados. Así funciona el pensamiento de algunos humanos: el conocimiento del mundo está justificado sólo en la medida en que intentan dominarlo.
- Joder, está abierta del todo- insistió-. Alguien tiene que entrar y robar hojas de exámenes.
Hojas de exámenes. El tesoro con el que todo delincuente infantil sueña. El cheque en blanco del conocimiento escolar.
- Dadan, te toca. Sube y tráeme todas las que encuentres –me dijo.
El diablo reclamaba el pago debido. Era cuestión de tiempo. Sabía que ese momento habría de llegar y, por fin, había llegado.
Rápidamente estudié el caso. El precio que Ludo pedía por pertenecer a su grupo era, a todas luces, demasiado alto. Si me hubiera mandado subir a un árbol y cantar como un periquito, lo habría hecho, sin duda. Pero si me colaba en el despacho del director y me pillaban, podría tener antecedentes ya para toda mi vida escolar. Calculé los años de estudios que me quedaban antes del tiempo en el que supuestamente tendría que comenzar a trabajar. Era por lo menos el mismo tiempo que el que hasta entonces había vivido. Toda una vida, en fin, que podía estar marcada por el crimen que estaba a punto de cometer.
- No –respondí secamente. Ni “pa Dios”. No subo.
Ludo reaccionó extrañado.
- ¿Qué? ¿Cómo que no? ¿Pero tú quién te crees que eres?
Al punto se le sumaron todos los demás. Acostumbrados a acatar órdenes sin platearse que quizá “pueden no ser acatadas”, mi negativa dejaba su actitud ante Ludo teñida de un cierto ridículo. Pitu, el más obediente de entre los obedientes, se cebó conmigo especialmente.
Alentado por sus subordinados y viendo que sólo atendería a razones, Ludo me ofreció el silogismo con el que siempre había terminado cualquier intento de motín en su banda. Un razonamiento que oí aquella tarde por primera vez, pero que he tenido que escuchar posteriormente cientos y cientos de veces:
- Si no lo haces, eres un “cagao de mierda”, una nenaza, una marquita.
2.
Con el paso de los años he comprobado que muchas personas funcionan como Ludo.
Los Ludo, por propio interés, te lanzan una orden ante la que no hay salida. Si haces lo que ellos dices, eres a todas luces su subordinado. Así, si acatas sus órdenes una vez, estás perdido, pues reforzarás su posición y, a partir de ese momento, el sometimiento a sus dictados no tendrá fin. Serás, para siempre, su monigote. Lo serás a sus ojos y a los de los demás, pues no dudarán de jactarse públicamente de su poder.
Si, por el contrario, decides no hacer lo que te indican, te despreciarán. Serás para ellos una “nenaza”, alguien sin el valor suficiente para hacer lo-que-se-debe-de-hacer, esto es, lo que ellos dicen. Tomes la decisión que tomes, te despreciarán, ya sea por hacer lo que te dictan como por no hacerlo.
Ante los Ludo, me temo, no hay salida.
3.
Estos últimos días he visto al pequeño Ludo encarnado en la tesitura que se le plantea a Rijkaard con el caso Ronaldinho. Al holandés se le ha lanzado un mensaje ante el que no tiene escapatoria. Se le exige que no alinee al diez brasileño.
Rijkaard, me temo, está perdido.
Si cede a la terrible presión que en este sentido sufre, quedará marcado como alguien incapaz de mantener el propio criterio. A ojos de los múltiples “Ludos” dará un mensaje claro de acatamiento de las órdenes dictadas. Dictará, así su sentencia. Hoy es Ronaldinho, mañana, quién sabe, quizá él mismo.
Pero si le pone, si continúa con su decisión de contar con él, será entonces un cobarde. Se le acusará de no atreverse a hacer lo-que-se-tiene-que-hacer. Le dirán, como me dijo Ludo aquel día, que no hace lo que le dictan porque carece de valor para hacerlo.
Es la “paradoja Ronaldinho” ante la que, ciertamente, el entrenador holandés no tiene salida. Haga lo que haga, en principio saldrá perdiendo.
RSS
#1 jose dijo,
15 Noviembre 2007 3:21 pm
una oportuna lesión sería la solución.
cuál era el teléfono de aquel colombiano tan simpático…?
Vote:#2 Axel Torres dijo,
15 Noviembre 2007 3:36 pm
Dadan, por curiosidad, ¿sabes algo de Ludo ahora? Siempre me he preguntado en qué se convierten este tipo de chicos cuando crecen y se hacen adultos…
Vote:#3 xtaoth dijo,
15 Noviembre 2007 3:55 pm
Que quieres que te diga, yo más bien lo veo como el síndrome del 25%
El 25% era un chico que siempre presumía de que él sabía más que nadie y que buscaras consejo en él porque así lo hacían todos. El ‘Yo tengo razón”.
Dicha fauna se caracterizaba por hablar por los codos, dando consejos por doquier a quien quisiera y a quien no quisiera, también. Y el peligro que tenía es que hicieses lo que hicieses, él se apuntaría el tanto.
Si ya habías decidido hacer un problema siguiendo una estrategia y él venía a sugerirte esa misma estrategia, cuando veía que resolvías el problema entonces se autocongratulaba y decía que sin su ayuda, tú estabas perdido. Ahora, si fallabas, la culpa era totalmente tuya porque aplicaste mal sus “enseñanzas”
Si ya habías decidido hacer un problema con otra estrategia diferente, entonces la habías cagado. Fuese el resultado que fuese, su estrategia era mejor. Si triunfabas, era por suerte y si fracasabas era porque no habías seguido sus consejos. A demás, el 25% se burlaba de ti constantemente y te recordaba tu fracaso.
Yo les llamaba el 25% porque eran las probabilidades de que, hicieras lo que hicieras, salieses medianamente bien parado de la situación (es decir, hacer lo que él decía y que te saliese bien)
¿Era buena idea hacer lo que él decía? Después de un par de pruebas y errores descubrías que no, que lo que él hacía era ir a favor de corriente para que todo el mundo opinara como él (siempre buscaba que todo el mundo le diera la razón para afianzarse), y que de experto tenía como cualquiera.
Pero da igual que lo que hicieras lo hicieras porque sí. Al cabo de un tiempo, cuando el 25% se daba cuenta de que no le hacías caso, entonces tomaba más protagonismo. Si hacías lo contrario de lo que proponía, entonces “le tenías rabia” y eras un “chulo y prepotente” y se alegraba más aún si fracasabas, mientras que si hacías algo de la forma que él decía era peor, porque se crecía y decía que “por fin ha entrado en razón, ahora tiene que hacer eso, eso y eso”.
—
Los periodistas son lo mismo. No sólo con Rijkaard y Ronaldinho. Haciendo una comparativa fácil, tenemos la de Luis y Raúl, solo que Luis ya se ha cansado de los 25% que le rodean y mantendrá su decisión contra viento y marea (aunque empiece a sospechar que se equivoca), rezando para que al final el tiempo le de la razón y pueda ser él quien finalmente se burle de los 25%
Lo que no sabe es que si finalmente lo consigue, los 25% tienen una arma aún en la recámara: ‘Donde dije digo digo Diego’, y volverán a apuntarse el tanto y subirse al carro de un éxito que nunca será suyo pero que siempre se intentarán apropiar.
Vote:#4 chimoeneas dijo,
15 Noviembre 2007 3:57 pm
bravísima la historia y la comparación con frank. qué difícil es elegir ser “nenaza” cuando tu universo se circunscribe a los ludo y sus amigos.
Vote:yo también me pregunto qué son los ludos (por suerte no tuve ninguno en mi infancia) de mayores. supongo que la mayoría acaban bastante frustrados cuando en la vida adulta se pasa bastante de ellos.
#5 Dadan Narval dijo,
15 Noviembre 2007 4:05 pm
Axell,
Vote:Ludo, con ese nombre, nunca existió. Pero he estado toda la vida rodeado de Ludos y, por lo que tengo combrobado hasta el momento, suelen llegar lejos.
#6 pavel dijo,
15 Noviembre 2007 4:18 pm
Efectivamente, Rijkaard está perdido. Si alinea a Ronaldinho, estará perjudicando el rendimiento deportivo del club. Si lo relega JUSTO AHORA quedará ante su plantilla como un calzonazos. El problema de Frank -y mira que me cae bien el tipo- es que tiende a evitar problemas hasta las últimas consecuencias, cosa que es de agradecer para la convivencia cotidiana pero no para dirigir a un conjunto de jóvenes millonarios.
Vote:#7 Ramón Flores dijo,
15 Noviembre 2007 4:22 pm
Aunque la historia es genial, como siempre, hay un matiz que la diferencia del asunto Ronaldinho: que en general hay razones muy poderosas (más allá del argumento “nenaza”) para que mucha gente piense que Rijkaard debe sentar al brasileño.
#8 Juan F. Cía dijo,
15 Noviembre 2007 4:31 pm
Dadan, me ha encantado la historia. Y es cierto, Rijkaard lo tiene feo. De todas formas, aunque el entrenador holandés lo sentara y el equipo no mejorara (seguramente la prensa se le tiraría al cuello hiciera lo que hiciera), eso no significaría obligatoriamente que la decisión fuera errónea. De hecho, y sé que esta opinión no será bien recibida jeje, el Barcelona debería plantearse en estos momentos una transición hacia una etapa post-Ronaldinho. Y creo que el equipo debería facilitar la entrada de jóvenes como Bojan sustentándose en jugadores como Eto’o y Messi, al margen del jugador brasileño y Henry.
Vote:#9 jose antonio dijo,
15 Noviembre 2007 4:36 pm
Creo que lo importante no es que se llegue lejos o no, sino como se llega. Esos Ludo que tu comentas, suelen llegar lejos, sí, porque le echan la misma cara a todo en la vida y no entienden de valores o etica.
De todas formas, me gustó tu historia, engnacha. Aunque creo que el Ludo del holandés es el propio Ronaldinho. Es el que más poder tiene en el Barça.
Un saludo fenomenos.
Vote:#10 Edu. dijo,
15 Noviembre 2007 4:40 pm
Gracias Dadán por este articulo.
Me temo que por desgracia todos nos encontramos con “ludos” en la vida, yo personalmente también, y es realmente difícil lidiar con ellos, pero hay que echarle valor.
En cuanto a lo de Rijkaard, es una situación muy difícil, y mala solución le veo, o al menos mala para el, hace tiempo que el vestuario del barça da síntomas de agotamiento como decía Florentino, y creo que o mucho cambia o le vienen tiempos difíciles, aunque con el equipo que tienen desde luego que son capaces de todo.
Un saludo a todos.
Vote:#11 Pau dijo,
15 Noviembre 2007 4:48 pm
Estoy con Ramon. Sentar a Ronaldinho no es una orden absurda: hay motivos de peso detrás, empezando por los resultados, pasando por la baja forma y terminando por la necesidad de empezar a dar oportunidades a otros. Igualmente, ya se han dado pasos en ese sentido, léase sustituciones.
Vote:#12 WMFutbol.com dijo,
15 Noviembre 2007 5:11 pm
Ludo…vic… francés…¿dictador? ¿Te la ha pegado el subconsciente con el petit Giuly?
Vote:Dadan eres la leche, sigue así.
#13 Luisi dijo,
15 Noviembre 2007 5:11 pm
Y yo me pregunto ¿Se atreverá Frank Rikjaard a robar los exámenes del despacho del director?
Gran post Dadan.
PD: por lo que me dice la vida, los ludos que de pequeños usan la inteligencia siguen siendo ludos toda su vida, pero no tan exageradamente. En cambio, los que de pequeños son ludos, pero lo son sólo por su fuerza, y no por su inteligencia, acaban siendo bufones. Los que antes acataban ordenes dejan de temer y ya sólo le rien las gracias. Simplemente, bufones.
Vote:#14 Dadan Narval dijo,
15 Noviembre 2007 5:19 pm
Juan y Ramón,
Vote:Pero la cuestión no es si la salida de Ronaldinho mejorará o no el equipo (lo que se puede discutir, claro) sino que los Ludos que instan a Rijkaard a que lo haga lo que vienen a decir es que si no lo hace es por cobardía, no por razones deportivas. Esto elimina cualquier defensa que el entrenador pueda hacer de sus propias acciones. El dice “es que creo qeu Ronie puede aportar mucho”. Ellos responden: “Ya, ya, o sea que no te atreves….”
De este modo lo que hacen es intentar “picarle”, intentar qeu demuestre su supuesta valentía para que los Ludos consigan lo que quieren. Ese es su único juego.
#15 Dadan Narval dijo,
15 Noviembre 2007 5:23 pm
Y Juan,
Vote:Yo creo qeu Ronie y Henry van a dar mucho, mucho juego este año. Sobre todo el segundo. Tiempo al tiempo…
#16 nogod dijo,
15 Noviembre 2007 5:46 pm
Que historia tan magnífica Dardan; aunque la comparación (tal como apunta Ramón flores) no me parece tan certera, pero con lo bien que me lo he pasado devorando cada palabra, casi que me ha dado igual.
La diferencia es que en este caso Ludo tiene muy buenas razones, y no sólo los seguidores de Ludo lo pensamos; incluso los enemigos de Ludo, y los que nos da igual lo que comente éste.
Vote:#17 buke dijo,
15 Noviembre 2007 5:49 pm
El tal Ludovic no se apellidaría Giuly, no???
Fué dejar de jugar él y fracasar el barça, ha sido irse él y la hecatombe… A ver si resulta que él tenía razón y Rijkaard es una nenaza…
Vote:#18 Juan F. Cía dijo,
15 Noviembre 2007 5:52 pm
Entendí lo que querías explicarnos y estoy totalmente de acuerdo. Entiendo que ellos plasman la idea de que Rijkaard no quita a Ronaldinho por cobarde y si les hace caso y lo hace no es independiente, un monigote. Y eso es una encricijada complicada. Sólo quería darle un poco picante con la idea de que quitarlo, aunque le digan que es un monigote de la prensa, puede ser buena idea
. Por cierto, lo de Henry…
Vote:#19 Ramón Flores dijo,
15 Noviembre 2007 5:54 pm
Por supuesto Dadan, la retórica “ludesca” es siempre reprobable; lo que yo quiero decir es que pienso que hay mucha gente que sencillamente son aficionados del Barça y piden de buena fe que quite a Ronaldinho porque creen que es lo mejor para su equipo; así, no le pasarían factura si lo hiciera.
Desviándome un poco, y ya que se ha mencionado en los comentarios, hay un tema que estaría bien comentar. Se está metiendo en un mismo saco “galáctico” a Ronaldinho y Henry, y creo que en el caso del francés se comete una injusticia. Se trata de un jugador que acaba de llegar -luego necesita un periodo de adaptación- y viene de un año con problemas físicos. Creo que se le debería dar un margen que mucha gente no le está dando. Tras él es cuando debe decidirse lo lejos o cerca que está el Thierry actual del jugador que deslumbró en el Arsenal.
#20 Juan F. Cía dijo,
15 Noviembre 2007 6:17 pm
Ramón, en mi caso no es así. Yo pienso que Henry no es el perfil de futbolista que pueda adaptarse a un sistema como el del Barcelona. Recordemos que viene de jugar con un 4-5-1 en el Arsenal, con alguna variante en algunos partidos. En este momento, su espacio ha quedado reducido al mínimo, con dos jugadores como Ronaldinho y Messi tirados a banda, pero con movimientos hacia el centro dos de cada tres veces (en Ronaldinho son 3 de 3). De todas formas Ramón, creo que hay que darle una oportunidad. Yo no se la quito, simplemente pienso que Henry no lo tendrá fácil, no porque haya dejado de ser un crack, sino por razones técnicas.
Vote:#21 martin foro dijo,
15 Noviembre 2007 6:47 pm
Precioso, como siempre, Dadan.
El problema que veo no es que existan “Ludos”, sino que por cada uno de ellos, hay 4,5 o 6 de esos matones sin cerebros que les siguen, y esos son mucho mas peligrosos, prefiero a un malvado que a un estupido, el primero solo te hara daño cuando a el le interese, el segundo, siempre.
Vote:#22 Toni dijo,
15 Noviembre 2007 7:12 pm
Para mí, el factor principal es la falta de Ten Cate.
Quien haya visto los entrenamientos del Barcelona las temporadas pasadas sabrá de lo que hablo.
Vote:#23 Confident dijo,
15 Noviembre 2007 7:13 pm
Precioso post.
En verano, cuando la junta prefería vender a Ronaldinho antes que a Eto’o, fue Rijkaard quien paró un traspaso. Supongo que con la promesa de reconducir a Ronie y tal. Parece que no lo ha conseguido y ahora los Laporta boys piden la cabeza del brasileño. Normal.
No alinear a Ronaldinho permite poner a Iniesta en su sitio, darle más espacio a Henry y quitarle al equipo ese aire galáctico que empieza a contagiar.
Yo estoy seguro que viviremos en un bucle constante: partido malo, portada de Sport “crisis Ronaldinho”, suplencia o cambio, vuelta al once con goles de falta, portada de MD “Ronie calla bocas”, partido malo y vuelta a empezar.
La cosa se soluciona empaquetando a Rijkaard y Ronaldinho a corto plazo. No dejes par amñana lo que puedes hacer hoy.
Vote:#24 Confident dijo,
15 Noviembre 2007 7:19 pm
Yo soy un fan total de Henry, pero creo que no le veremos ni de broma a su nivel. Ya en los últimos años en el Arsenal iba un poco hacía abajo, pese a su enorme categoría.
Pero creo que será decisivo en momentos puntuales, más como secundario de lujo que como protagonista de la película.
Vote:#25 Confident dijo,
15 Noviembre 2007 7:31 pm
Por cierto, parece claro el futuro del Barça: Rijkaard y Ronaldinho fuera seguro en Junio, llega Van Basten, quizás Cesc Fabregas previa marcha de Xavi o Deco…
Malo malo malo cuando sabes que el entrenador y la figura (mediática) se van a final de temporada con todo lo que ello conlleva: rumores, portadas, guerra de medios..etc
Vote:#26 buke dijo,
15 Noviembre 2007 8:09 pm
Lo malo del barça (que en su día fué lo bueno) es que tiene la plantilla demasiado hecha, es decir, tiene dos jugadores por puesto de condiciones parecidas para jugar siempre a un 4-3-3, y así es muy dificil cambiar el sistema. Por ejemplo, no tien volantes, o extremos o laterales, pero no tiene volantes al estilo beckham por ejemplo para centrar balones desde la banda. Tampoco tiene un delantero centro rematador, al estilo Van nisterooy o morientes, que pueda sacarte de un apuro rematando balones a la olla…
así la reaccion es muy dificil, aunque intentes cambiar piezas durante el partido, siempre será el mismo esquema
Vote:#27 Dadan Narval dijo,
15 Noviembre 2007 8:09 pm
De acuerdo que eso no es bueno, Confident. En fin, espero que si se van, al menos sea a lo grande. No me gustaría para nada ver una pancarta de la del estilo que enseñço la grada con el gran Bobby Robson: “Robson, perdonanos”.
Vote:De todas maneras, creo sinceramente que se está meando un poco fuera del tiesto. He visto todos los partidos del Barcelona esta temporada y las sensaciones, aún encontradas, no son tan malas como se deja entrever. He visto algunos partidos que me ha parecido un equipo imparable y eso no se consigue de buenas a primeras. Estoy completamente convencido que en un mes y medio este tema está olvidado.
#28 Bp dijo,
15 Noviembre 2007 8:38 pm
Es un caso complicado, sin duda. En el tema concreto al que se ciñe el post, yo diría que Rijkaard no debe ser nenaza. Ludos va a haber ponga o quite a Ronaldinho. Hay un Ludo llamado Sport, y otro llamado MD. Y luego está Don Ludo (Johan).
Así que…yo opino que Ronaldinho en el banquillo no sirve de nada. En el campo, sí. Para mi sobra ahora mismo más Xavi que Ronaldinho, lo que pasa es que uno tiene un nivel de exigencia nuchísimo más alto que el otro. Cambio de esquema, doble pivote Yaya-Deco, Dinho de media punta; Iniesta en la izquierda. Tienes un ataque más dinámico y un mejor lanzador que Xavi.
De todas formas eso que propongo es ahora mismo y dando por hecho que sigue Ronaldinho.
Visto desde el prisma de un madridista, en mi opinión Ronaldinho debe irse del Barça. Hemos padecido eso con Ronaldo. Yo no quería que se fuera pero ahora entiendo que un altísimo porcentaje de la liga pasada la ganó esa decisión. En su momento me cegaba ver el gol de Ronaldo la temporada anterior en el Camp Nou, y mi esperanza de que ese jugador continuara y alcanzara cierta regularidad me hizo estar en contra de la decisión, como ahora os puede suceder a vosotros con los goles de falta y pases magistrales del gaucho.
Cuánto cuesta ahora Ronaldinho?
Vote:Cuánto costaba en verano?
No creo que Milan o Chelsea pagaran ahora lo mismo que en verano. Estos meses parecen demostrar que la regeneración de Ronaldinho es inviable.
#29 Thom Yorke dijo,
15 Noviembre 2007 8:38 pm
Para mi Henry es un gran jugador pero creo que no está hechando toda la carne en el asador para contribuir al club. Lo de proceso de adaptación me parece una locura (con perdón) para un jugador de esa clase.
Lo de Ronie, diria que lleva tomando el pelo al Barça y a los aficionados desde el año pasado y lo que va de este. todavia no me explico porque no aceptaron la suculenta e idiota oferta del Milan este año
Vote:#30 JeanPi dijo,
15 Noviembre 2007 9:40 pm
No la aceptaron porque creyeron que era pasajero el bajon. Y ahora que todo el mundo habla de traspaso, pues se va a ir a precio de regalo. Y el mismo Rijkaard tiene la culpa de todo pero no desde ahora, sino desde mucho antes, al no tomar esa decision que ahora le exigen, asi desactivaba la bomba antes de tiempo. Ahora esta perdido. La pregunta ahora es, ¿Quitar del medio a Rijkaard para que funcione como fusible del equipo? ¿O regalar a Ronaldhino?. Francamente dudo mucho que tomen las 2 decisiones a la vez, y si lo hacen es de locos. (Financieramente hablando claro, pero quizas sea lo que tendran que hacer, al final pierden todos en el Barcelona)
Vote:Por mi, siendo hincha del milan, me alegro que si venga lo haga de remate como ronaldo, al final, es ganancia, rinda a la mitad o completo.
#31 buke dijo,
15 Noviembre 2007 9:58 pm
#30 JeanPi dijo,
Hombre, viendo lo que ha hecho ronaldo hasta ahora en el milán, pues como que no ha rentabilizado su fichaje y su alta ficha.
Mucha gente criticó que el madrid dejara ir a ronaldo “solo” por 6 kilos, pero ahora se ha visto que casi que aunque hubiese sido regalado tenían que librarse de él…
Vote:#32 Ales&re dijo,
16 Noviembre 2007 2:02 am
El mejor blog deportivo de España. Gracias.
Vote: