Segundo entrenador cesado en la Liga: el técnico del Valencia, Quique Sánchez Flores, ha sido cesado esta madrugada, después de su derrota en Sevilla (curiosamente ante un equipo que acababa de cambiar de entrenador, aunque por razones distintas). El técnico del filial, Óscar Fernández, se hace cargo del equipo, aunque suponemos que el club valenciano estará ya buscando un técnico con más experiencia. Según la cadena Cope la búsqueda no será fácil, ya que parece que el Valencia tiene ya un entrenador (no dicen su nombre) firmado por tres años a partir del próximo mes de junio, por lo que deberían buscar un técnico que acepte quedarse sólo lo que resta de temporada. Si esto es cierto, la decisión de cesar a Quique tiene todavía menos sentido; a pesar de los últimos malos resultados (cuatro derrotas en cinco partidos), el Valencia se encuentra a sólo cuatro puntos del líder en la Liga y mantiene sus opciones de pasar a la siguiente fase en Champions. Por otro lado, la mala relación entre Quique y su afición habrá pesado en la toma de la decisión.
Noticias relacionadas
38 Comentarios »
RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack
RSS
#1 dz dijo,
29 octubre 2007 8:59 am
Como valencianista este año lo daría por perdido, si sirve para reestructurar al equipo. Al “Faraonito” tendrían que haberlo tirado antes… ahora nos toca lo más dificil, tirar al presidente, aunque para ello tendremos que esperar que este el estadio acabado…
Mourinho o Lippi me gustarían (aunque es mucho pedir). Aunque a Valverde me gustaría también verlo en el Valencia.
#2 xtaoth dijo,
29 octubre 2007 9:06 am
¿Lo de quique no os da la sensación que era cuestión de tiempo?
Después de un inicio ganando pero con pancartas de “Quique, me aburro”, después de que saliera ganador de su batalla con Carboni y aún así el equipo siguiera igual y con la misma estúpida urgencia de títulos que tiene el Atlético, yo estaba seguro de que a Quique le quedaba el mismo tiempo que tardase el Valencia en entrar en una racha negativa.
#3 Cofi dijo,
29 octubre 2007 9:43 am
Pienso que echar q Quique es una cagada, y las formas más.
Después de la rueda de prensa de Quique, entro el portavoz del Valencia (igualito que Felisuco) informando a los medios valencianos de una reunión del consejo, esto me pareció de película de ciencia ficcón…
No entiendo pq no se cepillaron a los dos (Carboni y Quique) al final de la tempora, se preveía esto.
Tampoco entiendo a la afición del Valencia, y lo digo desde la lejanía, alguien puede explicarmelo..??
#4 Ferni dijo,
29 octubre 2007 11:02 am
Increíble que haya gente que piense, en la jornada 10, estando a 4 puntos del lider, que hay que dar el año por perdido. Algunos os quejais de puro vicio. Si todavía queda todo por jugarse!!! Peor estaba el Barça de Rijkaard en diciembre de su primera temporada y mira cómo acabó. El Madrid el año pasado tampoco daba pié con bola y al final se llevó la liga.
#5 Miguel Gutiérrez dijo,
29 octubre 2007 11:05 am
Yo no entiendo nada.
#6 Garrincha7 dijo,
29 octubre 2007 11:31 am
Muchas veces los técnicos más discutidos son los que están más discutidos. En la misma ciudad del Turia ya tuvieron sus problemas con Benítez, que apenas ganó 2 Ligas y la UEFA. En Madrid ídem con Capello: pues hala, la Liga conquistada ante el grandioso Barcelona….
Eso sí, que recibiendo al líder pasado mañana, con el cual hay 4 puntos de desventaja y 29 jornadas por jugarse, se diga que el año está perdido, me parece bastante excesivo.
Un saludo!!
#7 nogod dijo,
29 octubre 2007 11:45 am
@GArrincha7
¿Qué raro que los técnicos más discutidos sean los más discutidos no?
¿Querías decir los más laureados, verdad? O algo parecido.
#8 Garrincha7 dijo,
29 octubre 2007 11:48 am
jajajaja si, es que cuando uno está con varias cosas a la vez acaba escribiendo cosas totalmente incongruentes
Gracias por el aviso.
Claro, quería decir eso, que muchas veces los más discutidos son los que acaban llevándose el gato al agua.
Un saludo!!
#9 martin foro dijo,
29 octubre 2007 12:36 pm
Yo reconozco que lo que me extraña no es la destitucion, sino que durara tanto,y no lo digo por que con sus resultados ,mereciera este fin( eso depende de lo que se cada cual espera del valencia) o por su juego(despues de lo de Capello…) sino porque entre los lios de despachos, el perpetuo rechazo de buena parte de la aficion hacia el entrenador y su modelo de juego y en general, por tratarse de ese polvorin que es el Valencia desde la epoca de Roig al menos, resistio mucho.
Suerte para el proximo entrenador, la va a necesitar.
#10 Jordi dijo,
29 octubre 2007 12:46 pm
He leído rumores que apuntaban a Mourinho. Lo que le hace falta al Valencia: Un entrenador que llame a la concordia y el entendimiento, y que hace un fútbol vistoso.
#11 Bp(Jose) dijo,
29 octubre 2007 12:50 pm
Hasta qué punto los jugadores estaban comprometidos con Quique? Creo que eso hace mucho. En gran parte a Aguirre le ha salvado eso. Y no sé porqué me da que Quique no lo tenía todo a favor en el vestuario.
Tener en contra a público y directiva debe ser chungo para hacer bien tu trabajo…
Si el Valencia busca espectáculo a la vez que resultados, debería traer también un mediocentro con mejor trato de balón.
#12 madridadas.com dijo,
29 octubre 2007 1:14 pm
Yo que vivo en Valencia y leo y escucho la prensa aquí lo que creo es que Quique ha sido cesado más que nada para salvar la cabeza del presidente.
La afición estaba con Carboni y decidieron tirarlo. Y el equipo era abucheado y pitado en cada partido en casa en cuanto creaban una ocasión y la gente ya está tirando a dar a Soler, así que a desviar la atención….
Saludos
#13 juane dijo,
29 octubre 2007 1:16 pm
Un destitución que se veia venir. La afición nunca lo ha tragado porque no hay un modelo vistoso de juego, sumado a que no entran trofeos en sus vitrinas. Lo dificil es encontrar a estas alturas un entrenador con carisma para manejar esa plantilla (que no es ni mucho menos un grupo unido), crear un patron de juego que guste en mestalla y amanse a una afición necesitada de que le alegren la vista. Si consigue eso, los títulos vendran solitos, porque mimbres hay.
#14 Lobo dijo,
29 octubre 2007 1:49 pm
Opino desde la distancia y puedo equivocarme pero desde fuera da la sensacion de que la aficion ché más que apoyar perjudica al equipo pase lo que pase. No es una cuestion de ser aficion exquisita o puntillosa, parece más un tema de mala afición (me arriesgo a que se me tiren al cuello). Pitar por pitar, buscar que mi Valencia juegue como equipos cuyos presupuestos triplican el mío…O eso o que la prensa deportiva valenciana está interesada en el debate y los líos y pincha por detrás a la aficón. Las salidas de Quique y Benítez no huelen muy bien. Como es posible que las aficiones del FCB, Real MAdrid, Juve, INter o ManU sean más pacientes que la valencianista?? Cuanto han tardado en el Camp Nou en pitar a Roni? y en el Bernabeu a Capello? Y en el INter a Adriano?. La afición del Valencia, si quiere un equipo grande, tiene que comportarse como tal: pitando cuando toca y APLAUDIENDO cuando tambien toca.
#15 chimoeneas dijo,
29 octubre 2007 1:56 pm
la afición del valencia es así, nunca jamás estará contenta, aunque llegue a dos finales de la champions. se veía venir… el valencia no está jugando muy bien, pero va cuarto y con posibilidades en la champions
#16 Rubén Uría dijo,
29 octubre 2007 2:04 pm
Hola a todos los de DDF. En mi blog estoy intentando parir una sección llamada MITOMANIA dedicada a recrear los partidos más recordados de la historia del fútbol europeo. Tengo hasta el momento el capítulo III Copa Europa 1960. Real Madrid 7-Eintracht Francfort 3. El capítulo II, Intercontinental 1975: Atlético Madrid 2-Independiente 0. Y el capítulo I, Copa UEFA 85: Real Madrid 6-Anderlecht 1.
De antemano, os pido perdón por el comentario de ‘autobombo’, pero estoy interesado en toda la información que tengáis a mano sobre partidos históricos, porque no tengo arsenal de recortes de periódicos, videos y audios de los años 50, 60 o 70. Se admiten sugerencias. Un abrazo y gracias. Perdón por las molestias.
#17 Anonimizer dijo,
29 octubre 2007 2:07 pm
@#5 y #14
Entiendo que desde fuera se vea raro, pero desde dentro (entiéndase como aficionado que ve todos los partidos del VCF y está al tanto del “entorno”) es una decisión comprensible. QSF, en dos años y medio que lleva al frente del equipo, no ha conseguido implantar un estilo propio (sea defensivo o no, no se sabe a qué juega el Valencia), ha cometido demasiados errores de bulto y ha estado MUY torpe a la hora de hacer declaraciones post partido (echando muchas veces la culpa a los jugadores) y pre-fichajes (Sneijder no da el perfil…). Además, no ha sabido lidiar con los pesos pesados de la plantilla (la eterna titularidad de Albelda o Angulo, el que Cañizares siga jugando pese a su pésimo estado de forma) ni con los nuevos fichajes (pocas oportunidades, desterrar a Mata o Hugo Viana…).
Si tenemos en cuenta que, aún estando como estamos en Liga, el juego del Valencia es el peor que se recuerda -incluyendo la segunda época de Ranieri-, que somos el Valencia más goleado de los últimos 15 años y el que menos ocasiones crea, y eso contando con una plantilla de gran calidad con buenos jugadores en casi todos los puestos, no veo tan descabellado el hecho de cesar a QSF. La afición ya ha tenido paciencia durante casi dos años, pienso que era hora de forzar un cambio. El problema es haberlo hecho a mitad de temporada, cuando se tuvo la ocasión perfecta al final de la anterior, pero eso solo demuestra la incompetencia de Soler, que en 3 años al frente del Valencia lleva apenas 25 despidos (con sus correspondientes finiquitos) entre directivos y área técnica. La ruina, vamos.
Ahora, Dios nos pille confesados lo que queda de temporada, y conociendo al inútil que está al frente de la entidad, temo hasta por las próximas.
PD: Perdón si ha quedado algo embarullado, hoy no tengo el día para redactar medianamente bien.
#18 Gontxo dijo,
29 octubre 2007 3:22 pm
Oye, donde habeis oido eso de que el Valencia tiene un entrenador firmado para los proximos tres años? Yo estaba pensando quien puede ocupar el banquillo de Quique y no lo veo nada claro.
Ayer en la radio se hablaba de Lippi, aunque tambien decian que no lo iban a echar esta noche por la inminencia del partido contra el Madrid… En el Marca han puesto una encuesta y salen otro puñado de entrenadores, pero yo no veo ni mucho menos claro quien va a ocupar este hueco.
#19 playeronplayer dijo,
29 octubre 2007 4:21 pm
Va de entrenadores
#20 Anonimizer dijo,
29 octubre 2007 5:08 pm
#18, lo han dicho en la COPE.
#21 Martín de Lucenay dijo,
29 octubre 2007 8:37 pm
Sin ser seguidor ché, me parece una auténtica barbaridad que hayan echado a Quique a estas alturas de Liga y, como decía Madridadas por ahí arriba, me da la sensación de que ha sido un gesto populista de Soler para salvar el cuello.
¿Por qué no le destituyeron durante la pretemporada?
#22 Legionario Blanco dijo,
29 octubre 2007 8:43 pm
A mi me parece que la directiva del Valencia ha cometido un error… doble. Me explico. A mí me parece que Quique ha hecho un gran trabajo en sus 2 años en el Valencia. Cogió un equipo deshecho tras hacer una gran temporada con el Getafe y nadie le recrimino nada a Soler cuando escogió a Quique para liderar el nuevo proyecto valencianista. El primer año lo metio en champions, quedando 3º y casi 2º. Yo encuentro que eso ya está bien para ser su primer año. El 2º año quedo 4º en liga pero recupero el prestigio internacional y fue el último español en caer de la champions (eliminó al entonces todopoderoso inter por el camino). Todo esto con un bloque en el que casi sólo falto que se lesionase el utillero; y con los problemas con Carboni que no ayudaron nada al equipo. En su 3er año el Valencia está a 4 puntos del líder y depende de si mismo para pasar a octavos de champions. Y le echan…. ¡tras 9 jornadas de liga y 3 de champions! Me parece ACOJONANTE
Lo cierto esque salvo quizás su primer año, Quique no ha tenido el apoyo de la directiva, y yo creo que apesar de que ha intentado aislarse, le ha afectado. Cuando digo que el Valencia se equivocó doblemente es porque no se puede mantener a un entrenador en el que no confías, lo haga bien o mal. Es decir, le tenían que haber echado en Junio, para bien o para mal, como hizo Calderón con Capello. Lo cierto es que personalmente creo que el problema está en la directiva y no en el banquillo. El Valencia es grande, pero no tanto como Madri o Barça, debe tomarse con calma sus proyectos deportivos para estar arriba, como hizo Ortí o ha hecho Del Nido con el Sevilla. Me parece mal echar de esta forma a un entrenador jóven, con ganas de hacer palmarés y de crecer junto al equipo (cosa que yo creo que habría conseguido si no esta temporada la siguiente).
#23 Anonimizer dijo,
29 octubre 2007 10:49 pm
#22, es más una cuestión de sensaciones que de números (que también los hay negativos, como comenté anteriormente). En mi opinión Quique ha tenido apoyo sobrado de la directiva, teniendo la potestad de confeccionar una plantilla a su gusto (gastándose el club MUCHO dinero) y quitando del medio a su mayor problema de puertas para adentro: Amedeo Carboni.
El caso es que el mismo Quique no ha sabido corresponder a esa paciencia haciendo que el equipo juegue a “algo” (se sacan los partidos adelante porque los decide un gesto de calidad de cualquiera de los buenos jugadores que tenemos) o que no de muestras de endeblez en muchos aspectos del juego.
Ortí no necesitó tener paciencia, ya que la primera temporada de Benítez ya se consiguió una Liga, no creo que sea comparable a 2 años y pico que lleva QSF en el puesto de entrenador.
Y ojo, todo esto lo escribe alguien que ha apoyado a Quique hasta hace muy poco, pero he tenido que rendirme a la evidencia de que el Valencia se le queda muy grande y de que tiene poca experiencia y tablas como para lidiar con una plantilla con algunas “vedettes”, una afición crítica y hambrienta de títulos y una directiva incompetente.
#24 buitre for ever dijo,
30 octubre 2007 9:52 am
Estoy de acuerdo contigo #23
Es un problema de sensaciones más que de resultados. Es impresentable, por muy bien que jugara el Sevilla, que un equipo con Morientes, Joaquin, Arizmendi, Zigic, Vicente….no tirara entre los tres palos ni una sola vez en 90 minutos.
!Si hasta Palop protestó una jugada para calentar un poco por que se estaba quedando duro¡
Y como éxito tampoco se le puede poner el tercer puesto de su primer año ya que el último partido de liga se retrató. Le bastaba un punto en Pamplona para saltarse la previa de la Champions y como siempre salió a por el 0-0 y acabó perdiendo de manera lastimosa.
Creo sinceramente que fue una buena apuesta. Un entrenador joven que fue buen jugador y entrenó bien al Getafe, pero que ha salido mal y se deben tomar medidas.
#25 Ramón Flores dijo,
30 octubre 2007 11:23 am
¿Pero de verdad os parece lógico echarlo en Octubre?
#26 Anonimizer dijo,
30 octubre 2007 11:39 am
Repito: lo lógico hubiera sido haberlo echado en Junio, pero con una presidencia tan errática como la de Soler hemos tenido que esperar a Octubre para ello.
Ahora agárrense los machos con lo de la elección del nuevo entrenador, que demuestra que el presidente busca más un nombre que un modelo futbolístico en concreto, ya que los candidatos que se barajan muestran un perfil bastante distinto unos de los otros.
Si me lo permiten, copiopego un artículo de El Mundo (discrepo con la número 6, ya que confiar en un entrenador incapaz hace culpable a Soler de los errores de éste):
“Tras la destitución de Quique, con más ahínco, pero desde hace tiempo atrás, los medios de comunicación, en general, vienen repitiendo siete falacias relacionadas con este caso.
1º “esto sólo pasa en el Valencia”
Falso. Entre 2000 y 2007, el Madrid ha tenido ocho entrenadores. El Atlético de Madrid, siete, El Barcelona cinco – igual que el Valencia -, por mencionar sólo otros grandes.
2º “no se puede destituir al entrenador en la 9ª jornada, hay que darle tiempo”
Falso. Quique ha sido despedido en la jornada 85: los 76 partidos de las dos temporadas precedentes y las 9 de la actual.
3º “El equipo está bien clasificado”.
Falso. Es último en su grupo en la Champions y cuarto en la Liga. Pero adviértase que de los equipos clasificados en las seis primeras plazas, solo se ha enfrentado al Villarreal (0-3) y al Espanyol (1-2).
4º “Mestalla siempre quema a sus entrenadores, ahí está el caso Benítez”.
Falso. A Benítez se le recibió con muchas reservas, como era lógico en un técnico casi desconocido que llegaba a un grande habiendo entrenado en Pamplona, Tenerife y Almendralejo. La grada le silbó a mediados de su primera campaña, con el equipo en mitad de la tabla y eliminado por un Segunda B en la Copa del Rey. Pero en cuanto tomó las riendas, pasó a ser – hoy lo sigue siendo -, un ídolo en Valencia. Su salida no tuvo nada que ver con la afición y sí con sus desavenencias con la directiva de entonces.
5º “A Quique no le han querido desde el principio”.
Falso. Su fichaje fue acogido con satisfacción. Es Valencianista desde niño, fue un magnífico jugador del club y la grada ya no desconfiá de un entrenador joven.
6º “La culpa es de Carboni y del presidente”
Falso. Carboni ya no está y Juan Soler le ha hecho partícipe de los fichajes, para configurar una de las mejores plantillas de España.
7º “Quique es un gran técnico”
Falso. Puede que lo sea en el futuro. Le han faltado recursos y ha reprobado públicamente a los jugadores. Tras dos temporadas, el equipo debería jugar de memoria. Otros, con mucho menor potencial, hicieron más.”
#27 Alberto dijo,
30 octubre 2007 1:03 pm
@ Anonimizer,
¿Entre 2000 y 2007 cuantos entrenadores han destituido Madrid, Barcelona y Atlético antes de la jornada 10? Creo que sólo Camacho en el Madrid, aunque a lo mejor se me escapa algún otro.
Si tras 76 partidos se confía en él y tras 85 no, parece que o bien se le ha echado precisamente por esos 9, o bine no se confiaba mucho tras los 76 anteriores.
El Valencia está cuarto en liga pero eso no es relevante porque sólo se ha enfrentado a dos de los 6 primeros. Pero entonces para saber si la clasificación de los equipos con que se ha enfrentado el Valencia es relevante deberíamos saber en que clasificación estaban los equipos con que aquellos se han enfrentado y así sucesivamente. Y en Champions va último, pero hay que tener en cuenta que los tres con que se ha enfrentado están mejor clasificados que él.
Mestalla a veces quema a sus entrenadores, ahí está el caso Cúper. De todas formas, como he comentado en otro sitio, no creo que Mestalla haya sido tan relevante en este cese, lo han echado después de tres partidos fuera.
No se si Quique será un gran entrenador, pero ha clasificado al Valencia para Champions los dos últimos años, cosa que no pasaba desde hace siete años.
#28 Legionario Blanco dijo,
30 octubre 2007 5:54 pm
@ Anonimizer
Si es más una cuestion de sensaciones me parece aun peor. Son los resultados los que deben alzar y hundir a los entrenadores. Las sensaciones que daba el Madrid de Capello el año pasado en la jornada 9 (salvo el Madrid-Barça) eran pésimas, y sin embargo se confío en el entrenador (aun estando en el club con mayor presión del mundo) y se consiguió el título de liga. Por sensaciones se echó a Luxenburgo en diciembre del 2005 cuandó había clasificado al equipo para octavos de champions y tnía al Barça a 2 partidos en liga. Al final sólo la benevolencia de los perseguidores permitió al Madrid quedar 2º y el club sufrió una patética eliminacion en champions ante el Arsenal y un sonrojante 6-1 en copa ante el Zaragoza. Para mi los resultados mandan y si han sido realmente las sensaciones lo que han condenado a Quique, eso dice mucho de un presidente que decía confiar plenamente en Quique en invierno. Que lo hubiesen echado en junio si no confiaban en él (por mucho que dijese entonces Soler que confiaba en él, siempre tuve dudas, dudas que aumentaron al ver su sosedad (más de la habitual) al anunciar que se iba Carboni y seguía Quique).
@Alberto
2 cosas:
Primera: Camacho no fue distituido, dimitió, lo que deja al Madrid con 0 ceses antes de la jornada 10.
Segunda: A Cuper no le quemó la grada, se le presentó la oportunidad de entrenar a uno de los clubes más prestigiosos de Europa que además le pagaba bastante más, y aceptó. Es la progresión lógica de un entrenador.
PD: Alberto, no se que quieres decir con lo de que los 3 con los que se ha enfrentado están por delante del Valencia. Si va último y se ha enfrentado contra todos, claro que los 3 estan por encima de él, no se si lo he malentendido pero lo veo muy redundante y confuso
#29 Anonimizer dijo,
31 octubre 2007 2:14 am
@ #27 y #28
Estoy de acuerdo con la parte final de lo que has escrito (lo de que deberían haberlo echado en Junio), pero no con el tema de los resultados. Si has visto jugar al Valencia esta temporada en Liga habrás observado que se han ganado partidos sin crear más ocasiones que las de los goles (y a veces ni eso, siendo de jugadas a balón parado) y recibiendo muchísimas en contra. Vamos, lo que se dice pura suerte de que no te las metan en contra y la fortuna de contar con jugadores de calidad para definir. Si ese “vivir en el alambre” es el estilo que propone Quique, aún me congratula más su destitución. Si realmente no era ese el estilo (según sus declaraciones ni por asomo lo era) ha tenido tiempo suficiente para definir uno propio y que el equipo no deambule como lo hace en muchos partidos.
“Si tras 76 partidos se confía en él y tras 85 no, parece que o bien se le ha echado precisamente por esos 9, o bine no se confiaba mucho tras los 76 anteriores.”
La idea de Soler en Junio no era dejar a Quique al cargo, pero ante su incompetencia para fichar a un entrenador de garantías (se intentó con varios y el mismo Quique lo comentó en rueda de prensa), se optó por despedir a Carboni para evitar más conflictos estúpidos y ver lo que QSF era capaz de hacer.
Quique habrá clasificado al Valencia para Champions 2 veces seguidas, pero también lo ha hecho con la que es, en mi opinión, la mejor plantilla en años, y el tufillo de conformismo que desprende el equipo (parece que no queramos luchar por los títulos) es en buena parte culpa suya.
Pienso que para cambiar la dinámica, además de buscar otro entrenador mas capaz se debería hacer una limpieza de vestuario, pero con las megarenovaciones que ha hecho Soler a algunos jugadores va a ser una tarea muy difícil.
#30 Garrincha7 dijo,
31 octubre 2007 2:53 am
¿Y no habrá tenido algo que ver también el núcleo duro del vestuario? Por ahí he escuchado que no se llevaba bien con Cañizares (con el resto no sé).
Además, aparte de todo lo expuesto anteriormente, Quique no ha podido contar esta temporada con Vicente y Edú en plenas condiciones, con lo mucho que creo que sumarían por este equipo. A Vicente lo puede suplir Silva, y bien que lo hace, ¿pero al brasileño? Baraja y Albelda y no son lo que eran, y por ahí quizá comience el declive de un equipo que antes mandaba y contenía por el medio pero que ahora tiene justo ahí su punto más débil.
Un saludo!!
#31 natxo dijo,
31 octubre 2007 10:23 am
Que va hombre, si Quique es el amigo de los jugadores.
No os fieis de los numeros, que conseguirlos con gente como Joaquin, Villa, Silva, Morientes, Vicente (cuando ha estado) es bastante facil. De hecho el Valencia en Champions el año pasado siguió vivo gracias a un gol de falta y dos genialidades de Silva.
Haceros esta pregunta: ¿REALMENTE querríais a Quique en vuestro equipo?
#32 Alberto dijo,
31 octubre 2007 11:20 am
@Legionario Blanco, tienes razón, Camacho se fue él solito. En cuanto a Cúper es cierto que se fue por lo que dices, pero también lo es que la grada de Mestalla no le tenía aprecio pese a sus éxitos, lo que, creo yo, influyó en su salida. Lo de que iba último pero se ha enfrentado a los que van delante de él, era un comentario irónico sobre lo de relativizar la clasificación según la clasificación de los equipos con que te has enfrentado. Una ironía como si digo que el Valencia tiene la mejor plantilla de los últimos años, no en vano es la base de la selección española que tantos éxitos cosecha.
@Anonimizer, y ahora que se ha visto lo que Quique es capaz de hacer (cuarto en Liga y con opciones reales en Champions) se le echa sin saber si puede fichar un entrenador de garantías (y cuando la mayoría de ellos no están libres) a tres días del partido con el Madrid. Porque si en junio no se fue capaz de fichar a Capello, a Lippi o a Koeman, ¿por qué sí ahora?
#33 Anonimizer dijo,
31 octubre 2007 2:11 pm
@ #32
En verano no se fue a por esos, se fue a por Schuster (que dijo que el Madrid iba primero), Juande Ramos (Tottenham primero), Caparrós (no convenció a Soler) y alguno más que no recuerdo y que no está en la lista actual de futuribles.
Parece ser que Koeman está prácticamente fichado, veremos qué tal se le da. Mi preferido era Deschamps.
#34 Ronald Koeman al Valencia » Diarios de Futbol dijo,
31 octubre 2007 2:17 pm
[...] una muestra clara de la poca confianza de la directiva en Quique Sánchez Flóres), pero tras la destitución de Quique los hechos se han precipitado y Koeman se incorporará inmediatamente. Es un caso similar al de [...]
#35 Futgol » Blog Archive » Factor E (ntrenadores) dijo,
9 noviembre 2007 10:18 pm
[...] por la marcha prematura de Juande Ramos, por iniciativa propia, y Quique Sánchez Flores, por imposición presidencial. Pero también lo será por el valor añadido que puedan aportar durante toda la temporada en dos [...]
#36 ¿De verdad era Zigic transferible? » Diarios de Futbol dijo,
17 enero 2008 1:48 pm
[...] las continuas convulsiones que han tenido lugar en el seno de la entidad y que desencadenaron en la destitución de su técnico, Quique Sánchez Flores, y la llegada del holandés Ronald Koeman, quien al poco de aterrizar en Mestalla sacó los [...]
#37 jose luis cabrera dijo,
19 marzo 2008 11:46 pm
Se habla de iniciar un nuevo proceso por la eminente destitución de Hugo Sánchez pero eso indica por supuesto otro volado en otra palabras es comenzar de cero con incertidumbre.
Por que no darle continuidad a un proceso ya PROBADO Y APROBADO que nos dejo muchos jugadores en el extranjero y que en el mundo futbolístico nos compararon con las grandes potencias del fútbol, todo México estaría tranquilo por que sabemos que tal vez perdamos, COMO ANTE ALEMAÑIA EN LA CONFEDERACIONES pero nos lucimos y eso nos valió el reconocimiento de la calidad futbolística de México, a pesar de perder nos puso en la elite del fútbol mundial, no en vano se fueron DE ESE PROSESO a Europa el numero mas alto de jugadores en la historia de México y nos acerca de verdad a las grandes potencias del fútbol .
No importa si el entrenador es uno de los mejores del mundo o el mejor, es comenzar de nuevo y si es de otro país o de otro continente, no conoce el fútbol mexicano o no lo conoce plenamente seguirá siendo un volado
CONTINUIDAD AL PRESESO LAVOLPE explotemos la sabiduría de este brillante entrenador
#38 Adiós a Ronald Koeman » Diarios de Futbol dijo,
21 abril 2008 11:13 pm
[...] llegada del holandés al banquillo de Mestalla vino precedida de una más que discutible destitución de Quique Sánchez Flores, anterior técnico del club. Con el equipo en puestos de Liga de Campeones y a tres puntos del [...]