En “El milagro secreto”, uno de los más fascinantes cuentos de Jorge Luís Borges –quien, por cierto, odiaba el fútbol hasta el punto de programar una conferencia suya el mismo día que Argentina debutaba en el Mundial 78-, el escritor argentino dice que su protagonista, Jaromir Hladík, escritor también, “medía las virtudes de los otros por lo ejecutado por ellos y pedía que los otros lo midieran por lo que vislumbraba o planeaba”. Es cierto. Todo creador se entiende a sí mismo por sus posibilidades, mientras que juzga a los demás por sus realidades, sus obras. En el fútbol –nunca me hartaré de reivindicarlo como un ámbito creativo- sucede algo parecido. Existen dos varas de medir que se alternan al gusto del espectador. A veces, se adora a un jugador por lo que promete, otras se le censura por lo que hasta el momento no ha hecho.
En el caso de las dos últimas perlas de la cantera blaugrana, Bojan Krkic y Giovani Dos Santos, esto se acentúa hasta el máximo. Con la feliz promesa de un nuevo Messi en el horizonte, ambos son reivindicados por la prensa culé hasta el hartazgo. La “realidad” de ambos no da pie a las alabanzas, sin duda, pero la prospección de futuro no puede ser más feliz o, mejor dicho, más optimista (con toda la carga de candidez e ingenuidad que todo discurso optimista conlleva). Así, se utiliza la figura de ambos para intentar establecer fecha de caducidad a otros jugadores que, sin prometer nada, tienen un currículo envidiable, como Ronaldinho o Henry. En ese sentido, el gol de Krkic ante el Villareal fue documentado como el primero de los cientos que al parecer el jioven jugador está llamado a marcar con la camiseta blaugruana. Los que hasta el momento ha marcado Henry, son sin embargo, para muchos el epílogo de una carrera brillante hasta el momento, pero que ha entrado en su ocaso. Igualmente, los regates en banda de Giovani –improductivos, me temo hasta el momento-, se leen como diamantes en bruto a falta de pulir. Los de Ronaldinho, por el contrario, son comparados con las obras de arte que ya realizó y cuya maestría, dicen los más críticos, ni él mismo es capaz de igualar de nuevo.
Esto produce un interesante debate. ¿Cuál de las dos reglas es la más adecuada? ¿Ha de juzgarse a un jugador por lo que es o por lo que promete? ¿No hay cierta injusticia en el intercambio caprichoso de los parámetros por los que juzgamos a unos y otros jugadores? ¿No será que hay otro tipo de intereses debajo de la mesa cuando se utiliza uno u otro criterio?
El debate entre promesas y realidades es, me temo, del todo irresoluble. Nunca se sabe a ciencia cierta cuándo una promesa ha dejado de serlo para convertirse en la constatación de lo que pudo ser y nunca fue. Tampoco es localizable en la trayectoria de un jugador el momento en que el que lo que irrebatiblemente comenzó a ser más pasado que presente. Al fin y al cabo, es parte de la cultura futbolística, en la que un disparo al poste puede ser, según las necesidades de cada discurso, una muestra del talento del delantero o un imperdonable error.
Enlace: Sport: Más minutos para Bojan y Giovani
(3.7, 3 votos)
Actualizando...
RSS
#1 Vincenzo dijo,
26 Octubre 2007 1:16 pm
Es muuy pronto para sacar conclusiones. Es verdad que apuntan a cracks; pero la tendran muy dificil
#2 Literatúrame! » Blog Archive » De promesas y realidades. Sobre Bojan y Giovani - Diarios de Fútbol dijo,
26 Octubre 2007 1:30 pm
[...] Fuente original [...]
#3 xtaoth dijo,
26 Octubre 2007 2:59 pm
Como siempre… La prensa es la responsable de tanto “cacareo”. Necesitan noticias, aun a costa de la carrera de un jugador. A demás, tienen que ser consecuentes con lo que dicen… que eso es lo peor.
Los ‘entendidos’ van de futurólogos, diciendo quien está ‘pasado’ y quien va a ser un crack. Y como viene siendo habitual, no dejan que la realidad les estropee una buena noticia. Son tan inteligentes que cuando alguien hace algo parecido a lo que ellos pregonan, se ‘congratulan de que sigan la lógica’ y cuando no, entonces ’se está siguiendo un sistema que conduce al desastre’.
Francamente, en estos casos, que un chaval triunfe o no o que un jugador ‘maduro’ se hunda o no, depende en gran parte del (poco) caso que se les debe hacer a esos ‘expertos’, los mismos que el día anterior decían que no valías y hoy quieren que vayas a la selección.
En fin… entrenadores fustrados jugando a ser entrenadores usan sus tribunas para decir a los entrenadores de verdad lo que deben hacer.
#4 luis dijo,
26 Octubre 2007 3:50 pm
Mientras España siga con su filosofia de esperanza en la juventud que quiere comerse al mundo y bote a los veteranos con la facilidad de una sentada de baño nunca ganará nada, henry, ronaldinho y otros parecen acabados pero con disciplina y buena preparacion fisica pueden jugar a gran nivel hasta los 34 (igual los brasileños menos por fiesteros) vean a giggs, scholes, figo, crespp, totti, del piero, maldini, ustedes hacen ver mal a todo aquel que tenga de 30 para adelante.
#5 cityground dijo,
26 Octubre 2007 4:14 pm
chico Luis estas un poco obsesionado con España, que si la liga es mediocre (con unos argumentos sin pies ni cabeza) o que jubilamos a los jugadores a los 30.
#6 Consultor Anónimo dijo,
26 Octubre 2007 6:06 pm
Todo depende de cuántos periódicos puedan vender. A poco que salgan bien, Bojan o el otro pueden vender más periódicos en el futuro de los pocos que puedan vender ya Henry o Ronaldinho. Así que se les presta más anteción.
#7 Confident dijo,
26 Octubre 2007 6:12 pm
A todo esto, la gente que sigue en futbol base y les ha visto durante años tanto en el Barça com en sus selecciones en campeonatos, coinciden: Bojan un crack, Giovani un bluff total.
Curiosamente, al primero le quedan aun unos añitos para hacerse fisicamente (acaba de cumplir 17 años y se nota) y otro ya tiene físico para jugar en primera.
#8 ronalkinho dijo,
26 Octubre 2007 7:33 pm
Ni lo uno ni lo otro, la prensa madrileña y la culé son dados a parecerse al The Sun y son demasiado radicales. Bojan está creciendo, Dos Santos también y Henry necesita acostumbrarse a la liga española que tiene muchos menos espacios que la Premier.
El caso Ronaldinho es otro cantar, de él mismo depende todo..
Un saludo, me encanta vuestro blog.
#9 mourinho dijo,
26 Octubre 2007 7:56 pm
Coincido con lo que dice Confident. Bojan me parece que va a ser un pedazo de jugador que lo tiene todo: inteligencia, gol, disparo, regate… Mi única duda es si es adaptable al 4-3-3 porque no es un Ronaldinho en potencia o un Messi, de driblar, velocidad pura, etc y en punta se le ve un poco enano para jugar él solo (estilo Saviola).
Sobre Giovanni, éste sí que es perfecto para un esquema 4-3-3, pero no será ni un cuarto de lo que es Ronaldinho, por ejemplo. No le veo nada yo al pobre.
Y el tema Henry, (el año pasado 12 goles en 27 partidos y 5 meses lesionados y un grandísimo mundial) ya sabeis lo que pienso. Para mí, lo retiro el Barça en la final de Champions. Desde ahí, no ha sido el mismo.
#10 Yo soy Joserra dijo,
26 Octubre 2007 8:21 pm
Giovanni es un jugador que destaca en las categorías juveniles por su potencial físico. Esas diferencias cuando pasas a las ligas más profesionales se difuminan y aquí es dónde debe hacer valer su calidad, la cual podemos poner en duda (a mí no me parece tan bueno como dicen).
Bojan en cambio es alguien que ha destacado por talento y unas condiciones innatas, eso es algo que en el profesionalismo sigue valiendo su peso en oro. Además que se formará físicamente para aguantar la dureza del campeonato mejorando sus prestaciones. Ahora es muy joven pero tiene cierta viabilidad.
Jugar a pitoniso es arriesgado, y algunos jugadores despuntan muy tarde, otros son pura gaseosa, y otros como Messi acaban siendo lo que se auguraba de ellos; depende de entrenadores, las lesiones, los compañeros, la prensa, y la entereza del jugador para afrontar la situación. En los dos jugadores que comentamos veo un buen futuro para Bojan y algo más incierto para Giovanni, pero se los está regulando bien dentro del campo (con pocos minutos y con un rol adecuado a su juventud). Otra cosa es el bluff mediático que llevan a su alrededor, que solamente los perjudica (a mi ver a Giovanni llegar a México en plan estrella me produce dentera, ¿que ha hecho este chico para merecer semejante trato?).
¿Ronaldinho? Como ya apuntan por aquí, es él solito quien se está echando a perder, por acomodado y poco profesional. Sus destellos son cada vez más espaciados y menos relevantes en el juego (chutar bien faltas no garantiza un puesto de crack, a él ni a nadie, hay que aportar más cosas y en las dos últimas temporadas está aportando muy poco). Henry necesita tiempo ya que lo que más temía, las lesiones, de momento parecen respetarle y sin duda es un gran jugador.
Y por encima de todos está Iniesta a quien entrevistaré noche tras noche en el Larguero hasta que le den el Balón de oro, y el MVP de la NBA.
Un saludo
#11 lurios dijo,
26 Octubre 2007 10:47 pm
Yo soy Joserra, Gio es tratado como estrella por sus logros. Fue el mejor jugador de México cuando consiguió su primer triunfo mundial en competencias oficiales de la FIFA sub 17 y gano el balón de plata en el mundial sub21 de Canada. Aunque no parezca mucho, para nosotros los mexicanos si lo es y el poder contar con UN jugador como él nos llena de orgullo. Es por eso que se le quiere mucho y se le trata como se le trata…Giovani logrará cosas importantes como todos los mexicanos que están despuntando pero esperen 2 años que ahí viene Jonathan Dos Santos, su hermano menor y al que consideran mucho mejor jugador…
#12 ronaldo7 dijo,
27 Octubre 2007 12:54 am
es cierto lurios, pero por ahora no esta haciendo lo que todos pensaban, estrella? claro ke no, bien es cierto ke hay ke esperar para ver ke aptitudes o es otro jugador de mas, bojan tiene mas futuro, eso no se duda
#13 nogod dijo,
27 Octubre 2007 12:59 am
Como barcelonista, me encantaría que la delantera del Barça dentro de 2-3 años fueran Bojan-Giovani-Messi. Una delantera que valiese millones y cuyo coste hubiera sido bajísimo (formación y poco más). Pero coincido con muchos aquí; veo a Giovani como a un bluff, como alguien que por “tener pinta” de crack, ya se le considera como tal… Como Burrito Ortega, un tío que intenta muchas cosas, que maneja muy bien el balón por su depurada técnica, pero no acaba nada (ójala me equivoque). Físicamente es muy fuerte y superior a los chicos de su edad (por eso destaca con ellos) pero como ya se ha apuntado, con jugadores ya profesionales lo tiene más crudo.
En cambio Bojan parece el típico cazagoles, no exento de técnica; con un gran disparo desde corta y larga distancia, con oportunismo, regate y valentía. Apuesto más por él que por Dos Santos. Lo único es que a diferencia de Dos Santos, todavía está físicamente por hacer (no así por desparpajo). Ya lo comenté, algo de gimnasio (sin pasarse) le iría muy bien para que los defensas de La Liga no se lo quitaran de encima con un leve soplido.
#14 pajarito dijo,
27 Octubre 2007 12:34 pm
No se si a vosotros, pero a mi bojan me parece a un jugador tipo david villa, ratonero, con una calidad excelente (quizas mas) y una facilidad para el gol asombrosa (esto lo tiene que demostrar).
#15 Alexandre dijo,
27 Octubre 2007 4:33 pm
“(…) los regates en banda de Giovani –improductivos, me temo hasta el momento- (…)”
No tanto… aún el otro día, contra el Atleti, un regate de Giovani en la banda y su posterior centro hacia Xavi pusieron el 3-0 en el marcador…
#16 Claudia Garcia Velazquez dijo,
7 Noviembre 2007 12:11 am
Bueno miren la verdad yo pienso que Giovanni es un exelente jugador y una estrella en toda la extencion de la palbra pero en la trite realidad yo lo que veo es que el barcelona le da mas protagonismo a Bojan ya que el es español y Gio mexicano pero yo pienso que eso no deberia ser asi por que uno esta ahi por su talento no por su nacionalidad y eso esta mal pero a mi punto de vista Giovanni Do Santos es mejor jugador y esta guapisimo es un cuero de hombre vean nadamas sus piernas esta hecho un bombon como para comerselo y eso de que se le subieron los humos de divo no es cierto son puros chismes amarillistas para hacer quedar mal a Giovanni pero el sigue siendo igual de humilde es un pedazasaso de hombre y deportista como Gio no hay naduie mas.
TE AMO GIOVANNI DO SANTOS ” Eres el MEJOR ” pOR EL SIMPLE HECHO DE SERLO.
#17 Roxana dijo,
7 Noviembre 2007 12:19 am
Bueno hola antes que nada yo solo quiero decir que Giovanni Do Santos es un exelente jugador es una estrlla y poino que le estan dando demasiado protagonismo a Bojan ya que la verdad yo no veo que se lo meresca no ha jugado tan bien como para hacer tanto drama a mi parecer Gio es mejor jugador que Bojan y la verdad Gio es humilde cero divo el sigue siendo humilde se los prometo pero en fin ojala que la prensa se ponga a hacer cosas positibas no a andar inventando cosas malas a Gio bueno saludos y que viva el talento mexicano ahi tienen el vivo ejemplo gio el mejor y proximamente se va a hechar a la bolsa al tal Bojitan.
#18 JORGE NITALES dijo,
20 Noviembre 2007 11:33 pm
Que ha ganado Bojan ? Gio ha ganado un campeonato mundial, forma parte de la seleccion mayor y tiene una gran oportunidad de ganar medalla de oro con el tricolor. Tal parece que en Barcelona no se le esta apreciando mucho…….. No importa le sobraran equipos para ficharlo….
#19 carol dijo,
12 Diciembre 2007 6:11 pm
hola a todos la primero es q bojan es el mejor q giovani dos santas por su calida en el gujar como corre y todo es q semerze todo no yo creo y llegara a lo alto dew bojan un besito wapo dew
#20 luis reyes dijo,
31 Diciembre 2007 2:31 am
hello giovanni campeon mundial sub 17
bojan? creo q son un poco localistas solo por q es español ya superenlo si realmente fueran
fanaticos del barca seria mejor que los dos fueran todo lo q se espera de ellos..
ahora talvezno len han salido las cosas com se espera a giovanni pero denle tiempo ya ven
aunque les duela de todas maneras el mejor delantero de la liga española de todos los
tiempos se llama HUGO SANCHEZ lo recuerdan?tal vez recuerden tambien como celebraba
los goles? eso era para uds los españoles q no lo querian asi mismo lo hara giovanni
#21 Giovani está para jugar en el Cruz Azul » Diarios de Futbol dijo,
9 Abril 2008 1:11 pm
[...] Krkic, se cae por sí sola. Lo que podía haber sido de gran ayuda para ambos jóvenes futbolistas, crecer y madurar en el primer equipo apoyándose el uno en el otro, está resultando una carga difícil de sobrellevar para el mexicano, incapaz de aguantar el ritmo [...]
#22 Encuestas LFP 2007/08: Jugador revelación » Diarios de Futbol dijo,
4 Junio 2008 1:40 pm
[...] Krkic en el FC Barcelona puede haber pasado como cualquier cosa menos una revelación. Pero la extrema precocidad de sus 17 años obligan a colocar a la gran perla del fútbol nacional en el escaparate de las más llamativas [...]