Dos goles del delantero del Spartak de Moscú Roman Pavlychenko y una floja actuación del árbitro español Medina Cantalejo, han podido dilapidar una clasificación para la Eurocopa del verano que viene que muchos daban ya por hecha en Inglaterra. La derrota del equipo nacional inglés en Moscú (2-1), pone en serio peligro las aspiraciones del equipo de Steve McClaren de estar en la cita alpina. Inglaterra ya no depende de sí misma para acudir al evento. Con Croacia ya clasificada como primera de grupo, sólo puede esperar a que los rusos, a los que aún les restan dos partidos por jugar por uno a los ingleses, tropiecen en su visita a Israel, que no se juega ya nada, del mes que viene.
Inglaterra se las prometía muy felices con su grupo de clasificación, no excesivamente complicado a priori, hace más o menos un año. Pero los pross han ido sembrando dudas a medida que avanzaba la fase clasificatoria, dejándose en el camino puntos contra selecciones como Israel o Macedonia, amén de las derrotas en Croacia y en Rusia. Parece increíble que, con una de las mejores plantillas de Europa, McClaren haya sido incapaz de finiquitar la clasificación de los suyos mucho antes.
Pero no debemos olvidar que McClaren, que hasta que se hizo cargo de la selección sólo había dirigido al Middlesbrough, llegó al equipo de la FA de una manera un tanto precipitada. Tras el anuncio de Sven Goran Eriksson de dejar el banquillo inglés tras el Mundial de Alemania del pasado año, la federación inglesa enseguida activó los mecanismos necesarios para encontrar un nuevo técnico que se hiciese cargo de uno de los banquillos más prestigiosos y observados del mundo. La experiencia del sueco, primer técnico no inglés en hacerse cargo de la selección en toda su historia, no había sido demasiado buena y prefirió apostarse de nuevo por un técnico nacional, dejando de lado la opción de un Luiz Felipe Scolari que posteriormente haría muy buen Mundial con Portugal (apeando a Inglaterra en cuartos de final, precisamente). Sin duda que el gran papel desempeñado por el Middlesbrough en la campaña 2005/06, final de la UEFA incluida, propició que la FA se decantara por McClaren, que el 1 de agosto de 2006 se hizo cargo del equipo.
Su primera decisión controvertida como técnico inglés fue prescindir de los servicios de David Beckham, ya no sólo como capitán del equipo, sino como integrante de la convocatoria. Fue sólo el comienzo de una relación tumultuosa con los aficionados. La derrota en Croacia y, sobre todo, el empate a cero contra la débil Macedonia en Old Trafford, pusieron a toda la opinión pública en contra del nuevo técnico inglés. La Eurocopa había dejado de parecer tan factible y muchos no pudieron evitar un recuerdo a aquella Inglaterra del 94, que con Alan Shearer, Paul Gascoigne, David Platt o Paul Ince, no consiguió clasificarse para el Mundial de EEUU’94, con Graham Taylor en el banquillo.
No cabe duda de que aquel equipo de Inglaterra era potencialmente muy bueno. Tampoco la cabe de que el que hoy tiene entre sus manos Steve McClaren es notablemente superior. No conseguir el billete para la Eurocopa con Rooney, Lampard, Gerrard, Terry o Joe Cole supondrá un fracaso mayúsculo del que Inglaterra podría tardar tiempo en recuperarse.
McClaren ya no tiene en su mano el echar por tierra el derroche de talento de una generación de futbolistas que podría quedarse sin disputar un torneo de máximo nivel en el mejor momento de sus carreras deportivas.
Loading ...
RSS
#1 Tzametzi dijo,
18 Octubre 2007 2:45 pm
Aunque el principal culpable sea el entrenador, por su trayectoria en esta clasificacion, y no medina cantalejo ayer ( aunque vaya fama siguen dando los arbitros españoles fuera de nuestras fronteras ), se ha de reconocer tambien, que ha tenido basntantes bajas en muchos partidos, teniendo que llamar a jugadores que supuestamente tenia olvidados, eso no quita, que no tenga un patron claro de juego, y no sepa sacar partido, de los grandes jugadores de los que dispone.
#2 buke dijo,
18 Octubre 2007 2:56 pm
supongo que con la final de la uefa de Middlesborough te referiras a la temporada 2005/2006 en la que jugaron contra el sevilla, porque la 2006/2007 (justo la temporada pasada) fué la final de uefa Sevilla-español
#3 Borja Barba dijo,
18 Octubre 2007 2:57 pm
Supones bien, buke, evidentemente, en la 2006/2007 McClaren ya era seleccionador inglés.
#4 g0nzalo dijo,
18 Octubre 2007 3:24 pm
independientemente de mejuto (vergonzoso), Inglaterra ayer jugo un partido horrible, resultadista y a mi parecer.. bastante miedoso ante una seleccion bastante inferior como Rusia. Marcaron el 0-1 en una individualidad de Rooney y se cagaron encima.
La verdad que viendo el partido de ayer, pienso que McClaren tiene bastante parte de culpa ya que si los jugadores se plantean el partido de esa forma sera porque el entrenador se lo habra dicho. Es alucinante como una seleccion con el potencial de Inglaterra se conforma con el 0-1 y se resigna a defender y achicar balones con Campbell y Ferdinand contra Rusia.
Si viendo a estos.. España y Luis Aragones parecen hasta buenos !!!
#5 José David López dijo,
18 Octubre 2007 3:34 pm
Sólo quiero añadir que de nuevo proyecto no se puede hablar en el caso de la llegada de McClaren, puesto que pervive la folosofía de Eriksson ya que el ex-del Boro era su ayudante. Por tanto, y a la vista de todos está, a los pross les sigue yendo igual de mal.
Pero si analizamos, no hay mucho donde elegir si quieren que su técnico sea inglés, puesto que si miras a los grandes de la Premier, todos sus banquillos son ocupados por técnicos extranjeros. Es lo que tiene la libra, que todos la gastan en el exterior.
Un saludo
#6 Lobo dijo,
18 Octubre 2007 4:14 pm
A España le beneficiaria mucho que Inglaterra y , Francia o Italia, no se clasifiquen.
#7 cityground dijo,
18 Octubre 2007 4:16 pm
Inglaterra lleva unos años que juega bastante mal, con eriksson me parecia un equipo bastante triste y muy reservon, con Mclaren lo mismo. Ni Eriksson ni Mclaren supieron encajar en el mediocampo a Gerrard y Lampard juntos, Robinson no ha resuelto los problemas ingleses en la porteria, ademas que siga jugando Sol Campbell no habla muy bien del equipo.
Aun tiene que jugarse el Israel-Rusia, y aunque no se juega nada Israel en su campo es bastante complicado.
#8 luis dijo,
18 Octubre 2007 4:39 pm
SI Inglaterra no hizo nada con un gran tecnico como Eriksson menos con MacLaren, es muy facil echarle la culpa al tecnico por amarrete pero no creo que las mejores seleccions tengan precisamente tecnicos amantes del futbol ofensivo, Rooney tiene mucha responsabilidad ayer cometio el penal como en años anteriores se hizo expulsar y elimino a inglaterra.
No son un equipo grande, ni siquiera deberia contar su mundial comprado en el 66 despues de eso no hicieron nada, los franchutes ya los superaron y holanda ha ganado practicamente lo mismo y un poco más.
#9 luis dijo,
18 Octubre 2007 4:41 pm
Y que se puede decir de Gerrard otra vez falla frente al portero y cumple una actuacion digna de un ex-jugador, Ferdinand no se quiere rasgar las medias en el segundo gol de rusia, Terry es de cristal y Owen un pechofrio. Los jugadores ingleses estan sobrevalorados, su liga es la mejor por el aporte del futbol africano y frances.
#10 luis dijo,
18 Octubre 2007 4:44 pm
Rooney con 22 años alcanzo su tope.
#11 Leon dijo,
18 Octubre 2007 4:46 pm
Mi impresión es que desde hace mucho Inglaterra y España siguen caminos similares a nivel de selección. Jugadores sobrevalorados, entrenadores desorientados, una federación curiosa y una prensa fanática para lo bueno y para lo malo.
Borja, ¿recuerdas lo de Theo Walcott en el mundial? ¿qué ha sido de él? Se lanzan cracks a mansalva, como aquí y luego no hay sustento. Eso sí, las de siempre con menos favoritismos siempre están ahí (Francia, Italia, Alemania…) campeonato tras campeonato.
#12 portos dijo,
18 Octubre 2007 5:43 pm
Gonzalo, pobre Mejuto, mira que no arbitro el partido y todavía le caen palos ;)…
Estoy de acuerdo con León, en lo de jugadores sobrevalorados, entrenadores desorientados y sobretodo lo de la prensa. Pasan del negro al blanco en 90 minutos con una facilidad, lo peor de la victoria en Dinamarca va a ser el tostón que nos van a dar de aquí a la Eurocopa con los jugones, el tiki-taka, los bajitos y demás.
Y pasará como siempre, que llegarán Francia, Italia, Alemania, otro equipo revelación ( que no será España) y España para casa…
#13 g0nzalo dijo,
18 Octubre 2007 6:12 pm
hostia AAJAJA que cagada, era medina cantalejo perdon… es ya la costumbre.. total, si son todos malisimos
#14 anonimo dijo,
18 Octubre 2007 6:45 pm
@luis
ha quedado claro que te cae mal inglaterra y si pensás que si uno es pechofrio o que el otro ya alcanzó su tope pues es tu opinión, pero por qué le echás la culpa a Rooney del penal que se inventó el árbitro?
#15 Giorgios Papaloukas dijo,
18 Octubre 2007 6:45 pm
Me llamó la atención el hecho que Sid Lowe que comentaba el partido contra Rusia en “la Sexta”, dijo que aunque McLaren consiguiese clasificar a Inglaterra para la Eurocopa. La FA se estaba planteando muy seriamente el fichaje de Jose Mourinho, ya que el núcleo Chelsea de la selección están presionando para que les entrene el luso.
Casualmente lo dijo el comentarista inglés cuando Inglaterra dominaba el marcador 0 a 1 y no se vislumbraba la hecatombe de la segunda parte.
Creo que sería muy interesante la opción de Mourinho como seleccionador inglés, ya que conoce sus jugadores, el país y todo el entorno a la perfección.
#16 nogod dijo,
18 Octubre 2007 7:08 pm
Yo siempre he pensado que hasta que no venga a España un entrenador extranjero que no se deje llevar por la “chuleta” de quien es buen o mal jugador o qué no ponga a quienes decide la prensa (por eso quieren poner a Del Bosque) no ganaremos algo.
Y con Inglaterra pienso que pasa lo mismo; ya se ha comentado en este hilo que le pasa como a nosotros: jugadores sobrevalorados e inflados por la prensa, los aficionados nos lo acabamos creyendo de verdad y competición tras competicion nos quedamos en la estacada. Mourinho sería para ellos (y para nosotros!) una gran solución.
#17 Borja Barba dijo,
18 Octubre 2007 7:27 pm
@ León
Precisamente, y en es sentido que comentas, la prensa inglesa y la española son muy similares (se lanzan continuamente nuevos ‘cracks’, se peca de amarillismo deportivo, de ensalza el producto nacional de manera exagerada…).
A Theo Walcott se lo va a terminar llevando la marea. Como siga así, va a acabar siendo el típico jugador revulsivo para romper defensas cerradas en segundas partes.
#18 Matty dijo,
18 Octubre 2007 9:42 pm
Me gusta la referencia a aquella selección de Platt y Gascoigne. Los ingleses llevan unas cuantas generaciones quemadas, casi tantas como armadas invencibles nosotros. Si no se clasifican fianlmente, va a ser una cagada histórica teniendo el potencial que tienen. Como la Francia de Cantona…
#19 Kurono dijo,
18 Octubre 2007 11:13 pm
Es que si leen la mierda prensa inglesa (igual o peor a esas cagasdas como AS o Marca) se dara{n cuenta que quieren echar a patadas a McClaren (algo así a la combinación inglesita del paketón de Aragonés y el tarado de Donadoni), no lo dejan dormir en paz, que si Owen, si Beckham (sobrevaloradísimo), si Rooney (el niño Torres me parece mediocre, pero es superior a este tipo), si Lampard (un cobarde), si Lennon, la liga inglesa se llena de franceses, africanos y españoles y ellos ganan mundiales y torneos locales (en mayor para “les Blues” y de categorias inferiores los demas), lo mimso que le sucedía con los españoles durante mediados de los 80’s y toda la década de los 90’s, o Italia durante más el periodo 80’s mediados de los 90’s, ligas plagadas de extranjeros (generalmente brasileños y argentinos) y fracasos en las selecciones superiores, mientras los jugadores que ocupaban puestos en sus ligas triunfaban a nivel de seleción. A los ingleses les vendría mejor apostar por los pocos que si se sacan hasta la piel en todos los partidos y apostar por jugar hasta con 7 nacionales en la Premier, porque el Liverpool, el Chelsea, el Manchester y el Arsenal son mayormente extranjero (y el portero inglés es un paketón de un equipo que se encuntra en la mediocridad, porque los cuatro equipos que mencioné no tiene un solo portero ingl{es de titular
#20 martin foro dijo,
18 Octubre 2007 11:27 pm
¿y porque tiene que importarles a los equipos ingleses como marche su seleccion? solo faltaria que los equipos tuvieran que hacerse por las conveniencias de estas, a ver si entendemos esto de una vez, por mi parte aboliria ya cualquier limite de extranjeros, que cada equipo contratara a quien quisiera.
Y cuando peor fue la seleccion española, cuando falto a dos mundiales seguidos(y de paso, cuando nuestros clubs se hundieron en la mediocridad), fue cuando a ciertos cerebros dictatoriales les dio por prohibir que llegara extranjeros a España. Un poco menos de demagogia, si hay que pedir algo, es que se cambie de mentalidad, que se intente competir, no esperar que por ser de un sitio, te conviertan en un tipo de especie protegida(como pasa con los jugadores del Athletic, desde luego eso es lo mas alejado posible a lo que creo que es positivo), que se salga fuera, si aqui no se tiene sitio. Mas trabajo, mas esfuerzo, menos miedo y menos conformismo.
#21 g0nzalo dijo,
18 Octubre 2007 11:56 pm
#19 hombre, comparto contigo el tema de la prensa.. pero decir que Rooney es mejor que nuestro Fernandito Torres me parece cuanto menos.. una barbaridad
#22 AliDia dijo,
18 Octubre 2007 11:59 pm
Creo que tanto en el tema de la selección inglesa como en el de la española mucha gente se equivoca de diagnóstico. No creo que el problema sea que los jugadores son malos, pues en sus equipos demuestran que no es así. Lo que creo que pasa es que se crea un ambiente en torno a la selección (tanto inglesa como española) por culpa de prensa y aficionados que, al ser mal gestionado por el seleccionador, hace que de la impresión de que ir a la selección sea poco menos que un marrón. A este respecto me parecen muy ilustrativas las palabras de Cañizares del otro día. Eso hace que el ambiente no sea el más positivo y los jugadores no tengan ni la soltura ni las ganas que sí tienen con sus equipos. Moraleja, culpa 100% de los seleccionadores.
#23 nogod dijo,
19 Octubre 2007 12:01 am
21 g0nzalo
Lo que dice #19 es todo lo contrario; que Torres le parece mediocre, pero mejor que Rooney.
#24 g0nzalo dijo,
19 Octubre 2007 12:13 am
joder vaya dia llevo hoy de expresarme… queria decir yo justo lo contrario a lo que puse: decir que nuestro Fernandito Torres es mejor que Rooney me parece una barbaridad.
perdon por mi retrasasdez a la hora de expresarme ajaja ya van 2 en esta misma noticia !
#25 Mojo dijo,
19 Octubre 2007 1:21 am
Lo único que ha echo menjuto mojamuto ha sido devolverles la del mundial de f1
#26 Cristiano dijo,
19 Octubre 2007 8:39 am
Con la pedazo de selección que tiene Inglaterra y que esté pasando esto…
#27 Cofi dijo,
19 Octubre 2007 9:54 am
@martin foro
Pues yo debato contigo, deber ser que soy algo romántico, pero como he comentado en alguna que otra ocasión pienso que los equipos deberían de tener 6 jugadores seleccionables (como mínimo) en su equipo titular. Esto provocaría que los equipos se nutrieran de sus canteras, y evitaría el monopolio de los equipos “grandes” Real Madrid, Barcelona, Liverpool, Chelsea.. etc, a los cuales como les sobra el dinero se dedican a comprar jugadores que despuntan formados por otros clubes. (Que solo se fiche lo necesario por favor…)
Lo siento pero esto no me gusta, creo que los aficionados pierden identificación con su equipo si esta repleto de jugadores foraneos…, pero es solo mi humilde opinión.
#28 nogod dijo,
19 Octubre 2007 10:01 am
La cantidad sería debatible (aunque en principio me parece bien) pero estoy del todo de acuerdo con Cofi. Para mí se pierde la identidad de los equipos; y me sentiria más orgulloso si mi equipo ganara con más jugadores nacionales.
#29 nogod dijo,
19 Octubre 2007 10:42 am
Por cierto, parece ser que el gol de Rooney era en fuera de juego:
http://planetaaxel.blogspot.com/2007/10/rusia-no-deslucira-la-eurocopa.html
(que a su vez enlaza a soccernet)
#30 xtaoth dijo,
19 Octubre 2007 10:59 am
Lo de los jugadores seleccionables… no se… tampoco creo que se ganara mucho. Lo único que conseguiríamos es que el Barça y el Madrid ficharan a todos los españoles buenos (lo cual no tiene que ser malo) o que (si sólo tienen que estar en plantilla) se hiciese como en el basquet, poniendo dos ‘figurillas’ baratas de la cantera que no jugasen ni un minuto…
Lo que yo creo es que se tendría que quitar un poco de proteccionismo a la cantera. Es decir, no hacer que con un cambio de residencia se fuesen (obviamente) pero también obligar a que la cláusula de rescisión no fuera excesiva (o que se compensara al club de origen con un tanto por ciento en los siguientes dos traspasos…). Lo digo porque, precisamente ahora que los clubs ingleses están haciendo lo que los ‘grandes’ de aquí no hacen (es decir, apostar por la cantera española), creo que podríamos ver en un futuro una selección bastante interesante…
Yo siempre digo que para hacer una selección grande, los jugadores deben curtirse en el extranjero. Y si no triunfan ahí, pues para casa de nuevo, pero la experiencia es la experiencia.
Por cierto, ¿cuantos jugadores de esa “peazo” selección inglesa han jugado (y triunfado) en el extranjero? (es pregunta, mi no saber, pero creo que no hay ninguno, ¿no?)
#31 anonimo dijo,
19 Octubre 2007 1:05 pm
@xtaoth
Así sin pensarmelo mucho, Owen, para mi triunfó en el Madrid aunque luego lo dejaran ir sin problemas.
#32 xtaoth dijo,
19 Octubre 2007 1:18 pm
@31 Anonimo
Lo de Owen fue un “no vas a jugar nunca de titular con Raúl y Ronaldo por mucho que Raúl esté mal y Ronaldo gordo”. No es que triunfara o no, es que no le dejaron. De hecho, cuando volvió a Inglaterra, si no recuerdo mal, le costó volver a ser el mismo de lo de antes del Madrid. En este caso fue una ‘víctima’, alguien que se fue al sitio incorrecto en el peor momento, así que para mí no cuenta mucho en este sentido.
#33 Youse dijo,
19 Octubre 2007 1:23 pm
yo pienso que inglaterra tiene una seleccion bastante potente , y con bastantes recursos , tambien penso que Rooney es mejor que Torres , de hecho contra rusia marco un buen gol , y le pitaron un penalti que no fue…el problema quizas mas que los juadores es el entrandor , incapaz de hacer ningun cambio cuando rusia empato , si no que espero a que marcaran el segundo y luego paso lo que paso , y lo de que cuantos jugadores han salido al extranjero , me gustaria saber cuantos italianos lo han hecho , o cuantos españoles , aunque ahora este de moda que se vayan a la premier , pero la verdad esque solo han triunfado dos , alonso y reina , bueno y supongo que torres tambien lo hará.
#34 Leon dijo,
19 Octubre 2007 1:33 pm
Youse, si la cupa es de McLaren, pero y ¿Eriksson hizo algo mejor? En mi opinión el problema es estructural, demasiadas expectativas y demasiados globos hinchados. En cuanto los españoles en la premier, desde luego a mi me parece que Cesc y Arteta sí han triunfado aparte de Xabi Alonso y Reina.
#35 DON PI TOPOCHO dijo,
19 Octubre 2007 1:37 pm
Creo que en la debacle de McLaren tuvo algo que ver nuestro buen amigo Medina Cantalejo… Si lo que no solucione un árbitro español…
Os recomiendo encarecidamente el blog http://www.grandesinmemoria.blogspot.com/
#36 sportmaniacos.com dijo,
19 Octubre 2007 2:00 pm
Steve McClaren, al borde del fracaso…
Este post fue agregado a sportmaniacos.com para su votacin. Votalo!…
#37 Arganboy dijo,
19 Octubre 2007 2:17 pm
Por dios, no volvamos al pasado con lo del número de jugadores nacionales. No demos pasos atrás ni giremos en contra del mundo solamente en el deporte. Lo mismo me parezco a un tío de Cuenca o de Bilbao (son sólo ejemplos, que nadie se ofenda) que a un alemán o a un brasileño, o sea, nada.
#38 nogod dijo,
19 Octubre 2007 2:39 pm
@Youse
@León
Arteta fue elegido en el once ideal, como apunta León, de la premier el año pasado.
Ferrer también triunfó en la Premier. Fue elegido mejor defensa o defensa más rentable en su primera temporada en el Chelsea.
Mendieta no es que triunfara (además ya estaba mayor) pero era un jugador destacado en el Middelsbrough (al principio)
Y qué decir de Iván Campo? Un jugador que aquí no se comía un colín, por malo, y en el Bolton era/es una institución.
Luis García se fue del Liverpool después de haber dado un grandísimo rendimiento y ser muy bien considerado por la afición y prensa británica (a base de goles importantes y buenas actuaciones). Y hubiera seguido si no hubiera sido por el traspaso de Torres.
Arbeloa y Jose Enrique no han empezado nada mal.
Otros que pasaron (o pasan) sin pena ni gloria: Morientes, Luque, Hierro, Almunia…
#39 buke dijo,
19 Octubre 2007 2:52 pm
Curioso, mucho hablar del error de medina cantalejo, mucho hablar de que el penalti fué fuera del area, pero nadie dice que el gol de inglaterra fué en fuera de juego de rooney, aqui podeis verlo justo en la primera toma, a mi me parece clarisimo…
http://www.dailymotion.com/relevance/search/england+russia/video/x38n9y_russia-england-21-eliminatoire-euro
@Nogod
“Y qué decir de Iván Campo? Un jugador que aquí no se comía un colín, por malo, y en el Bolton era/es una institución”
Perdona, no se comía un colín en el madrid, donde todo el mundo sabe que hay una maldición con los centrales, porque en el Mallorca se convirtió en uno de los mejores centrales de la liga, e incluso fué al mundial de francia…
#40 nogod dijo,
19 Octubre 2007 2:55 pm
#39 buke
Ok. Acepto la rectificación. En el Madrid no se comía un colín.
Por cierto, unos post más adelante hablo precisamente del fuera de juego que apuntas.
#41 buke dijo,
19 Octubre 2007 3:18 pm
ahm, jejejeje al final de los comentarios ya solo los ojeaba por encima, justamente leí que era fuera de juego en el blog de áxel, me decidí a buscar el video, y efectivamente, es fuera de juego.
#42 Onio dijo,
19 Octubre 2007 3:26 pm
Yo el problema de Gerrard y Lampard lo resuelvo en el Pro poniendo a Heargreaves por detrás y jugando sólo con Rooney arriba. Lo que ocurre es que nunca funciona y siempre tengo que acabar sacando a Owen para jugar con dos delanteros…
#43 Youse dijo,
19 Octubre 2007 6:46 pm
me habia olvidado de arteta y de fabregas fallo mio , pero sigo diciendo lo mismo inglaterra es un equipo bastante fuerte , que este año no ha rendido como se esperaba ,igual con un entrenador de caracyer ganador ka cosa cambio , por cierto lo de ericksson me parece que este hombre es una gran mentira como entrenador
#44 juane dijo,
19 Octubre 2007 10:42 pm
A veces se culpa al entrenador, cuando quizas es el que menos culpa tenga. Los dos goles rusos vienen motivados por sendas desaplicaciones garrafales de jugadores ingleses. El penalty, que aunque debio pitarlo fuera, la falta de Roney es innecesaria. Pero lo más reprochable es el rechace del portero ingles al punto de penalty. Intolerable.
#45 juane dijo,
19 Octubre 2007 10:44 pm
#42 Onio dijo,
19 Octubre 2007 3:26 pm
Eso es porque no sabes jugar al pro con un delantero