Se acerca la Copa de África y el recurrente debate de todos los años sobre la idoneidad de las fechas en la que se disputa ha comenzado. También han empezado, como todos los años, las presiones hacia los jugadores por parte de los clubes, para que no defiendan en ese campeonato los intereses de sus países. La invasión de campo producida en el reciente Togo-Malí, por otro lado, ha dotado al debate de un tinte ciertamente desagradable, que lleva incluso a algunos, en un oportunista ejercicio de cinismo, a poner en duda la misma seguridad de los jugadores en este continente e incluso a plantear la posibilidad de que los clubes europeos no contraten africanos. En fin, lo que hay que leer…
Sin embargo, hay factores que hay que tener en cuenta en dicho debate y que demasiadas veces se pasan por alto a la hora de abordarlo. El primero, aun no el más importante, es el referido al clima propio del continente africano. Generalmente se suele decir que no se puede jugar al fútbol en verano debido al calor, pero no es cierto. No hay excesivas diferencias de temperatura en la mayoría de los países de ese continente entre los meses de verano e invierno. La razón reside en las lluvias. En los meses de verano muchos de los países que anhelan ser sede del evento –sobre todo los localizados al oeste del continente- sufren temporadas de lluvias que dejan los campos absolutamente impracticables.
La razón principal, sin embargo, tanto para las fechas elegidas como para el carácter bienal del evento es de motivo económico –business as usual- . La Copa de África se programa cada dos años porque de la disputa de la misma depende la economía de muchas selecciones que no optan en la práctica a la clasificación a un Mundial y para las que el estar sumergidas en continuas rondas de clasificación, en las que se enfrentan a los gigantes del continente es necesario. Asimismo, al ser cada dos años, son más las sedes que pueden organizar el evento, con todo lo que esto implica para los Estados de los países organizadores.
Pero, sobre todo, hemos de tener en cuenta que los meses de verano están ocupados por campeonatos como el Mundial, la Eurocopa, la Copa América de Naciones y los Juegos Olímpicos, eventos contra los que la Copa de África no puede competir. Programar el máximo título del continente en las mismas fechas que cualquiera de estos cuatro eventos supondría, en la práctica, su desaparición, en la medida en que tanto patrocinadores como televisiones no dudarían en una posible elección entre cualquiera de esos cuatro campeonatos y el africano.
Así, no es difícil concluir que la Copa de África se disputa en esos meses y cada dos años porque, simplemente, no queda más remedio. Otra cosa, muy diferente, es el hecho de que el campeonato de selecciones africanas se dispute en años pares, por lo que coincide alternativamente con Mundial y Eurocopa. Teniendo en cuenta que la mayoría de los jugadores que disputan la Copa de África juegan en Europa, cuyas ligas comprimen el calendario en los años pares debido a la celebración de esos dos eventos veraniegos, parece un paso a mejor que la Copa de África cambiara su programación a años impares. De ese modo, los partidos de clubes que los jugadores que trabajan en Europa se perderían se reducirían importantemente, rebajando por otro lado la presión que los clubes realizan, cada año, a sus jugadores africanos para que no acudan a la llamada de su selección.
Este último es un asunto importante. Es el verdadero cáncer de la Copa de África que, cada año ve cómo faltan algunas de las mayores figuras del continente por razones extradeportivas, reduciendo exponencialmente lo atractivo del campeonato, sobre todo a ojos del público europeo. A veces, además, esto es algo que se paga caro deportivamente. Nigeria, por ejemplo, falló en la clasificación al último Mundial debido a la reiterada ausencia de sus mejores jugadores en los partidos de clasificación. Ausencia que se debía principalmente a la presión de los clubes, que amenazan a los jugadores con dejar de contar con ellos si acuden a la llamada de su país.
Es un debate difícil. Es cierto que los clubes son los que pagan, pero no es menos cierto que el derecho de un jugador a representar los colores de su país debería ser respetado, no sólo en teoría, sino en la práctica. Encontrar la solución que atienda a estos dos aspectos ha de ser el objetivo fundamental. Para ello, no obstante, ha de plantearse el debate entre todas las partes a un mismo nivel. Es de destacar que, si bien no dudamos en llenarnos la boca hablando de lo igualitario del fútbol global, de todo lo bueno que hace el fútbol por la igualdad en el mundo, cuando se presentan debates como éstos, en los que existen intereses enfrentados, no dudamos, desde Europa, en utilizar nuestra posición de poder. Mientras que a nadie se le ocurriría plantear que los campeonatos de liga en Europa se paralicen durante las fechas de la Copa de África o el derecho de los jugadores europeos a jugar con sus selecciones -todos nos echaríamos las manos a la cabeza si el Liverpool presionarse a Torres para que no jugara un partido oficial de la selección-, se amenaza de muerte a la máxima competición africana, de la que depende la supervivencia del fútbol profesional en ese continente.
Es muy bonita la idea del calendario unificado. Pero para la consecución del mismo hay que respetar las circunstancias propias de otras zonas del mundo, no imponer los criterios de los clubes y de Europa. Porque el fútbol pertenece a la gente, no a los clubes. Y pertenece también al Mundo, no sólo a Europa.
RSS
#1 Rulz dijo,
17 octubre 2007 3:28 pm
Brillante Post….estoy deacuerdo en todos los aspectos
#2 Alberto dijo,
17 octubre 2007 3:59 pm
No sé, lo de la competencia con la Eurocopa, Mundial u Olimpiadas no me acaba de convencer. ¿Acaso ahora no compiten por los patrocinadores con las ligas nacionales más poderosas y seguidas del mundo? Lo del clima me parece más convincente.
Y, por cierto, si las razones para la bianualidad y las maratonianas fases de clasificación (y aquí no hablo sólo de África) son fundamentalmente económicos, se le está dando munición a los clubes para oponerse a ceder gratis a sus jugadores.
#3 www.salymarca.com dijo,
17 octubre 2007 4:01 pm
Sobre las fechas de la Copa de África…
Se acerca la Copa de África y el recurrente debate de todos los años sobre la idoneidad de las fechas en la que se disputa ha comenzado. También han empezado, como todos los años, las presiones hacia los jugadores por parte de los clubes, para que …
#4 Garrincha7 dijo,
17 octubre 2007 4:33 pm
A excepción de 1959 (Mayo), 1963 y 1965 (Noviembre), la Copa de África se ha disputado en la mayoría de sus ediciones entre los meses de Febrero y Marzo. Solo en algunas ocasiones anteriores (como en Etiopía’68), y ya desde Sudáfrica’96 con 16 naciones disputando el torneo, se juega desde enero, normalmente hasta principios de febrero.
Agrego que hasta que se disputaron las 2 primeras ediciones de la Copa africana no existió la Eurocopa de Naciones (nacida en 1960, campeón URSS).
Con esto quiero decir que la Copa de África se juega históricamente en unas fechas que no tienen el derecho moral ni ético a cambiar los clubes, especialmente europeos. Además este problema es relativamente nuevo, porque hasta principios de los 90 eran muy pocos los futbolistas africanos que jugaban en Europa y nunca los clubes alzaron la voz.
Además, hay que tener en cuenta que las competiciones tanto de clubes como de selecciones han ido aumentando en nº de encuentros y participantes con el paso de los años. La Copa de África comenzaron jugándola Sudán, Egipto y Etiopía. La Copa de América no la disputaron inicialmente todas las naciones sudamericanas. La Copa de Europa no tenía antes liguillas ni rondas previas, solo los campeones nacionales (e incluso había menos naciones, pues de la URSS y Yugoslavia han salido un puñado más). Y así podemos seguir hasta aburrirnos. El problema como siempre es el dinero, que radica en nuestro continente y por ello nos creemos en el derecho de hacer y deshacer a nuestro antojo, olvidándonos de sentimientos, opiniones y derechos ajenos.
Eso sí, nadie se pone en la piel del jugador africano que ha sufrido lo indecible para llegar hasta donde está y ahora solo quiere representar a su nación, aquella en la que tanto padeció pero que ama, a la que siempre estará agradecido, porque para ellos el hecho de poder representar a su país, ese poder decir “aquí estoy yo”, es lo más grande. Seguramente para la mayoría de ellos ahí radica la razón de ser de esta Copa de África: reivindicación y orgullo a los ojos de su propio continente y del Mundo.
Por otro lado, hoy ha sido goleado Egipto por 4-1 ante Japón. No veo a mis faraones revalidando el título del año pasado…
Un saludo!!
#5 xtaoth dijo,
17 octubre 2007 4:52 pm
Je… calendario único… si aquí estamos aún esperando que se regularice la segunda división para ver si de una vez reducimos el número de equipos de primera. Si nuestros clubs ya no son capaces de aportar su grano de arena a ayudar a liberar el calendario, no entiendo como esperan que la federación africana sacrifique todo lo que tendría que sacrificar para ayudar ELLOS a los europeos.
Lo que si no entiendo es porqué no se pone cada cuatro años como el resto de máximas competiciones por países.
#6 Cofi dijo,
17 octubre 2007 5:10 pm
Magnífico Post.
En principio voy a decir un idea rocambolesca pero voy a lanzarla… (me tiro al charco
)
Pienso que tanto la Copa Áfica, América, Eurocopa, etc… aparte de representar a la mejor Nación de cada Continente, debería de ser utilizada como medio de clasificación a un Mundial.
Es decir menos partidos, menos ingresos (ese es el autentico problema de todo, volvamos al trueque!!!) pero calendarios menos saturados.
Un saludo!
#7 Gontxo dijo,
17 octubre 2007 5:22 pm
Yo estoy de acuerdo contigo, Dadan, y esta muy bien que lo exploques porque ayer tb leí el articulo de Notas de Futbol y era para llevarse las manos a la cabeza y mas cuando acusaba los estadios de inseguros por lo sucedido el otro dia.
Quiza, lo unico palnteable sería que la redujesen, y se celebrase cada 4 años… pero asi estan las cosas. Y por cierto, por mucho que diga Txiki, no se Touré pero Etoo en Enero estará jugando con su seleccion.
#8 Dadan Narval dijo,
17 octubre 2007 5:31 pm
Cofi,
Esa idea ya se ha puesto sobre la mesa alguna vez. Creo que se está estudiando, como modo, además, de revitalizar la misma Copa de África.
Garrincha7,
Yo tampoco lo veo… pero es que además, creo que la última la ganaron de un modo ciertamente injusto. Yo apuesto en Ghana bien por los anfitriones, con Claude Le Roy -probablemente el mayor conocedor del fútbol del continente- como técnico o, si no, por una de las dos grandes fieras heridas por su no clasificación al último mundial: Nigeria y Camerún.
#9 Garrincha7 dijo,
17 octubre 2007 6:03 pm
Cierto Dadan, la última la ganaron por ser locales y lo que ello conlleva en cuanto a ayudas arbitrales. Es algo que me disgusta de un contrario, pero más aún que un equipo al que apoyo gane así.
Espero que hagan una competición decente y accedan al menos a los cruces.
Por cierto, le tengo fe a esa Mali de Diarra y Kanouté.
Un saludo!!
#10 sikander dijo,
17 octubre 2007 6:19 pm
vais a hacer un post sobre las selcciones y principales jugadores de la copa africa? y sino sabeis de alguna pag en la q salgan los jugadores y posibles alineaciones? es q me vuelven loco las alineaciones jeje!
#11 edgar de zuvic dijo,
17 octubre 2007 7:13 pm
pense por un momento que pedirias la anulabilidad del campeonato africano, como lo pediste alguna vez en un post para el mundial sub 17…jejeje
#12 Lobo dijo,
17 octubre 2007 7:51 pm
Vayamos por partes:
1-Yo pensaba que la gran razon por la que se disputaba en esas fechas la Copa Africa era el clima. Si no es asi para mi pierden una de las grandes excusas para organizar un torneo internacional mientras el mundo futbol se mueve.
2-El dinero que generan estos eventos sirve para ayudar a los pobres o a los dirigentes de las federaciones de Togo, Nigeria, C.Marfil …?
3-Durante los meses de Enero o Febrero la mayor parte del mundo trabaja con lo que casi nadie mira la copa Africa salvo al final, y menos habiendo Premier, Liga, Calcio, Champions, Copa Rey, Carling…. Si la disputaran en verano la audiencia internacional seria mayor.
4-Lo mejor seria que la disputasen cada 4 años y concidiendo con la Copa America, es decir, 2007,2011,2015…De esta manera no se interrumpirian campeonatos nacionales y su rival mediatico seria menor si lo comparamos con el resto.
5-Los jugadores tienen el mismo derecho a ir con sus selecciones que los europeos. No se puede pedir a un jugador que no vaya con su seleccion. La solucion no es esa sino mover el torneo.
#13 martin foro dijo,
17 octubre 2007 7:54 pm
Pues yo lo siento, pero voy a disentir absoluta y totalmente. Si hablamos de un futbol profesional, hay que ser profesional, asi que antes de cualquier seleccion, esta el club que te paga, asi de claro, pero sea la seleccion nigeriana o la española. Por ejemplo, me parecia absolutamente normal que los toronto no quisieran dejar jugar a Garbajosa, era algo logico, es quien te paga, es quien se arriesga.
Si se quiere futbol de seleccion, que sea amateur. Pero, aun en el caso de que fueran los jugadores profesionales, ya no digo que las federaciones pagaran por los jugadores, o les hicieran seguros(eso del seguro como minimo), yo creo que hay un metodo mucho mejor, que sean los propios jugadores que desean ir a las selecciones los que durante el periodo que estan con la seleccion no cobraran sus sueldos. Asi ni pierden los clubs, ni pierden las federaciones de paises con pocos recursos.
A mi me parece obsceno, amoral y muchas cosas mas, que ahora, en mitad de una liga, existan jugadores que se pierdan un mes de competicion. No me entra en la cabeza que alguien encuentre esto logico, o que encuentre que los clubs se quejan de vicio, es algo inaudito. Me parece una agresion al futbol y un insulto a las ligas nacionales.
Y encima, cada dos años…pero vamos, que es igual que lo de la fase de clasificacion americana, 18 partidos, media liga, durante dos años…yo no entiendo como los clubs(si lo entiendo, porque estan desunidos y son unos cobardes), no estallan.
Y despues sale la FIFA, y ale, a decir que hay que rebajar partidos de las ligas nacionales, mira que bien, hundir a dos clubs, que son quienes se juegan todo, en la miseria. Es de un cinismo y una desverguenza increible.
Y no se, partis de la base de que a los clubs de Europa les tiene que preocupar lo que pase con las federaciones africanas(o las americanas, o las que sean), ¿pero por que? un club bastante tiene con preocuparse de no irse a la bancarrota y no desaparecer, no son ONGS precisamente.
Yo lo dicho, si de verdad quieren representar a sus selecciones y tal, que empiecen por renunciar a sus sueldos, cuando vea eso, les aplaudire, mientras pensare que son unos malos profesionales impresionantes.
(lo siento Garrincha, pero en este tema ya sabes que diferimos totalmente, son muchos años de ver a la FIFA despreciar a los clubs, inventarse torneo absurdo tras torneo absurdo, de ver a brasil o argentina disputar amistosos que no venian a cuento, y mientras los clubs tragando, y tragando…que conste, se merecen los que le pasa, por cobardes).
Un saludo
#14 Dadan Narval dijo,
17 octubre 2007 8:09 pm
Martin,
Sí… y no. El tema de que las selecciones paguen por los jugadores me parece justo hasta cierto punto. Es cierto que los clubes son los que pagan, pero también que son los que cobran cuando venden a un jugador que muchas veces tiene un valor de mercado determinado también por el escaparate que suponen las selecciones. Que paguen las selecciones, pero qeu cuando un jugador que ha defendido una camiseta como la canarinha, y su cotización ha subido por ello, que la federación cobre un porcentaje, no?
Puede ser obsceno que la liga pierda a una serie de jugadores ahora. Bien, estoy de acuerdo. Pues paremos la liga veinte días y programemos en esas fechas partidos de selecciones. ¿No? Ah, claro, el calendario africano debe pararse por las necesidades de Europa, pero no al revés… Claro, un club europeo no debe velar por una federación africana, pero sí al revés.
Sé que la Copa de Africa supone un problema para el calendario europeo. Pero en un mundo globalizado, como éste, si hay que buscar una solución, que sirva para todas las partes. No es cuestión de mirarse el ombligo solamente.
#15 Garrincha7 dijo,
17 octubre 2007 8:13 pm
Bueno Martín, ya lo hablamos en el Café el mes pasado. Nuestras postiras están mucho más cercanas de lo que crees, solo que diferimos en una serie de matices, pero en aquella ocasión al final quedamos prácticamente de acuerdo.
Eso sí, tal como dije aquella vez, lo de los sueldos puede que no le afecte a un Rooney o un Kaká, pero a un jugador de Togo (y no me vale que me salgan con Adebayor
) probablemente si lo haga. Es un problema de difícil solución, al que no se llegará hasta que aquí lo que importe sea la limpieza del deporte en vez del dinero… o sea, desgraciadamente nunca.
Un saludo!!
#16 martin foro dijo,
17 octubre 2007 8:34 pm
Dadan, si lo que quieres decir es que todos deben parar para que todos compitan, perfecto, totalmente de acuerdo, yo estoy a favor de un calendario unificado para todos, pero tambien te digo, partiendo de la base que quien esta en 1º lugar son los clubs, no las selecciones, nada de pedir ligas de 18, que se parta de la base de ligas de 20, y luego, el espacio que quede libre, para las selecciones. Y no te confundas
, que el partido que esta jugando ahora mismo españa, tambien me parece fuera de lugar, lo mio no es ir contra las selecciones africanas, es ir en general contra la mafia de federaciones que domina la FIFA, y que se cree impune ante el futbol de clubs, que como minimo minimo, deberian tener la misma fuerza(para mi, mucho mas, en justicia).
Y ya digo, precisamente por la precariedad de ciertas federaciones, no estoy a favor de que se exija dinero a las mismas, sino que esos jugadores convocados, ellos mismos, sean los que, como profesionales, como gente honrada, renuncien a sus sueldos. Y aqui me pongo en su lugar, si estoy trabajando para alguna empresa, pero durante un mes decido pasar de trabajar para ellos, porque me da por irme a hacer cualquier otra cosa, lo primero daria las gracias a la empresa por dejarme hacer tal cosa sin despedirme, y luego, desde luego no me atreveria a pedirles encima que me pagaran el sueldo. Aqui ya no existe disyuntiva club-federaciones, sino honradez de jugadores. Garrincha,si a ese jugador de Togo le afecta, que o renuncie a su seleccion, o a su club, o se apriete el cinturon ese tiempo. No veo que sea de dificil solucion, creo que es de un morro que te lo pisas, por parte de determinados jugadores. Y antes que los africanos, los brasileños y argentinos.
Dadan, por cierto, igual que un jugador puede revalorizarse por jugar en su seleccion(y estoy de acuerdo contigo en eso, es la unica razon a favor de dejar ir a un jugador alli), puede jugar partidos horribles y quedar marcado, o puede lesionarse.
En fin Dadan, escribi hace un tiempo sobre este tema de las selecciones(y es que lo reconozco, me quema la sangre, y que conste, que no es solo porque el sevilla pierda ahora tres jugadores, es por ver la desverguenza de ciertas federaciones y el desprecio que tienen por los clubs, y si hablamos de dinero, no olvidemos a esa Nike con Brasil, o a esos turbios amistosos de argentina…), que te dejo para que te hagas una mejor idea de mi postura(aunque reconozco que he cambiado en parte, me han convencido los argumentos sobre que no debe ser la federacion sino sobre el propio jugador, sobre quien recaiga la perdida economica):
http://cafefutbol.blogspot.com/2007/09/debate-sobre-el-futuro-de-las.html
y Garrincha, no tiene nada que ver la limpieza del deporte con el dinero, no se, yo estoy un poco harto de ver hablar mal del dinero, como si corrompiera todo, y no lo creo, el futbol no es peor por tener mas o menos dinero, sino porque existan injusticias o no. Supongo que tengo un sentido de la profesionalidad y del deber distinto, pero yo me debo a quien me pague(siempre que se me pague por un trabajo honrado), para mi eso no me mancha, me dignifica, y siempre procurare trabajar bien. Si despues se me trata mal, ya me marchare del sitio donde este, pero mientras este, cumplire.
Un saludo (y pido perdon por si en mi comentario anterior tuve alguna acritud, nada mas lejos de mi intencion que eso, y menos con gente como vosotros a quien quiero, es un tema que me exalta, y encima venia un poco quemado del trabajo, e igual lo pague con vosotros. Asi que lo repito, lo siento si he mostrado algun tipo de malos modos
#17 Dadan Narval dijo,
17 octubre 2007 9:03 pm
Martin,
Por supuesto, sin malos rollos, por favor… que solo has comentado muy educadamente una disconformidad. Me alegro, además, qeu haya desacuerdo, que también es interesante.
#18 juane dijo,
18 octubre 2007 12:28 am
-todos nos echaríamos las manos a la cabeza si el Liverpool presionarse a Torres para que no jugara un partido oficial de la selección-,
NOS HARIAN UN FAVOR!!!!
#19 sportmaniacos.com dijo,
18 octubre 2007 4:00 am
Sobre las fechas de la Copa de África…
Este post fue agregado a sportmaniacos.com para su votacin. Votalo!…
#20 Cofi dijo,
18 octubre 2007 12:41 pm
@Dadan
Upss, perdon no lo sabía. Espero que estudien a fondo dicha propuesta y se aprueba en un futuro no muy lejano.
#21 R1Molano dijo,
18 octubre 2007 7:17 pm
Para mi la solucion pasa por calendario tipo basket
clasificaciones, mundiales, eurocopas, copa africa, america
Todo en fechas iguales y paralizando totalmente todo tipo de campeonatos de nivel profesional
Durante ese mes el sueldo de los jugadores o al menos un seguro deberian ser pagador por las selecciones.
De esta forma evitas todo tipo de jaleos, los jugadores jugaran ese mes para la seleccion y sera un gran fenomeno televisivo.
Ej: Eurocopa – Copa Africa/clasificacion Euro-Mundial – Copa Africa/ Clasificaciones Mundial / Copa America
La clave seria buscar una fecha que sirva a todos para alojar este futbol de seleciones
#22 martin foro dijo,
18 octubre 2007 8:56 pm
Por cierto, no se si notais una cosa. Todo lo que podamos debatir aqui, en realidad no es mas que papel mojado.
Por una razon basica, quien dirige todo en el futbol, quienes deciden que hacer, quien dicta, quien maneja todo a su antojo como una autentica dictadura, es la FIFA, o sea, las federaciones.
Estamos hablando que el 50% del futbol(como minimo, para mi mas, mucho mas), lo que son las ligas y los clubs(los que mantienen todo esto en marcha, los que contratan, los que pagan, los que se arriesgan en suma), ni pinchan ni corta.¿como es esto posible? ¿alguien me puede decir porque los clubs y las ligas carecen de voz y voto, porque ante esto nadie grita, nadie protesta ante tamaña tropelia?
Este tipo de cosas es la que intento explicar que me parece, a la alturas en la que estamos, simplemente delirante. La culpa de las fechas de la copa de africa no es de la copa de Africa, es de la FIFA, y el que coincidan con jornadas de liga, igual.
Pero claro, cuando ante cualquier insinuacion de que hay muchos partidos, en vez de eliminar los tropecientos amistosos de las federaciones, las fases de clasificacion maratonianas y demas burradas, hablan de quitar equipos a las ligas…a mi me dan ganas de llorar.
#23 somerset dijo,
20 octubre 2007 2:23 pm
los jugadores africanos tienen tanto derecho como cualquier otro. todo el mundo aboga por un calendario único, pero más bien se hace poco. yo creo que tanto eso tiene una medianamente fáci solución. al fin y al cabo, los que hacen el fútbol son los jugadores, ¿no? pues bien, el primer paso es que los clubes presionen a sus jugadores, pero no con milongas, sino diciendo….por ejemplo, señor etoo, si usted gana 1.200 kilos al año, eso equivale a 100 kilos mensuales. como entre que se va, juefa y descansa tras la competición vamos a estar 2 meses en el club sin contar con usted, pues este año cobrará usted 200 kilos menos, y caso de lesionarse en la competición, no cobrará hasta que se recupere, amén de que pueda pedirsele una cantidad economica por los perjuicios causados al club que le paga. pues bien seguro que esta forma de presión harían que muchos jugadores no vayan a las selecciones, si a las selecciones no van los mejores, entonces los patrocinadores se mosquean, pagan menos, o dejan de patrocinar, y esto es lo que verdaderamente jode a la fifa, uefa y demás, lo que desembocaría en hacer un calendario más o menos decente
#24 ronaldo7 dijo,
22 octubre 2007 1:30 am
que yo sepa la copa america se juega cada dos años no cuatro