Entre tanto Raúl sí, Raúl no, una noticia importante ha pasado bastante desapercibida. Según publica hoy Luis Martín en El País, un tribunal civil de Barcelona ha dictaminado que Fran Mérida debe abonar al Barça una indemnización de 3,2 millones de euros. Mérida, actualmente en el Arsenal, abandonó la cantera azulgrana con 15 años (actualmente tiene 17) sin abonar un sólo euro por sus derechos de formación.
La decisión puede marcar un antes y un después, por cuanto sienta jurisprudencia. Una excelente noticia para los clubes que fomentan la cantera, no tanto para los canteranos. Para empezar, porque el nuevo escenario pondrá cortapisas a los intentos de chantaje de padres y representantes. Como apunta en el reportaje Pablo Blanco, coordinador de la cantera del Sevilla, ningún club que cuide sus categorías inferiores tiene capacidad financiera para firmar contratos profesionales a cientos de promesas. Puesto que al Barça no le va a indemnizar Fran Mérida, sino el Arsenal, más de un club se lo pensarán ahora dos veces antes de entrar hasta la cocina en casa del prójimo. Y sin esos cantos de sirena, las presiones de padres y representantes (o lo que es peor, de padres metidos a representantes) serán menos consistentes.
La segunda consecuencia negativa para los canteranos es menos materialista. Para resumirla, basta recordar lo que decía Cesc Fábregas en una entrevista hace cosa de un año: “De haberme quedado en el Barça, tal vez no habría debutado con el primer equipo”. Será más difícil confiar en los jóvenes talentos ahora que la oportunidad cotiza a 3,2 millones de euros.
(3.5, 6 votos)
Actualizando...
RSS
#1 fer dijo,
10 Octubre 2007 11:05 pm
Bueno, es lo mejor que le podía pasar a los clubes que ven como inescrupulosos se llevan engañados (o no, es cierto) a las joyas de la cantera. Igualmente, ni el Barça ni ningún club europeo puede quejarse porque ellos hacen lo mismo con los clubes sudamericanos, que a su vez “roban” a los clubes mas pequeños de cada pais. Sino recuerden el caso de Trejo y el Mallorca, que me parece ahora tiene que pagarle a Boca.
#2 edris dijo,
10 Octubre 2007 11:31 pm
Un “tribunal” civil de Barcelona, jamás puede crear jurisprudencia. Puede llegar otra sentencia de un igual e indicar lo contrario. Otra cosa es, si la sentencia es del Tribunal Supremo.
#3 Leon dijo,
10 Octubre 2007 11:52 pm
Fer, como dices en el mundo del futbol muy poquitos tienen escrúpulos. Quejarse cuando casi todos hacen lo mismo en la medida de sus posibilidades, es pura hipocresía.
#4 Guso dijo,
11 Octubre 2007 12:14 am
El problema radica en la normativa. Las canteras están muy protegidas en Inglaterra, los clubes no permiten, por ejemplo, que ojeadores de otros equipos puedan hacer seguimientos ‘in situ’ de jóvenes jugadores. Protegen su cantera, pero han encontrado un filón en España, donde esto no está regulado. Han ocurrido una serie de casos: Cesc, Fran Mérida o Sergio Tejera que fichó por el Chelsea. Habría que regular todo eso aquí,
En cuanto a la frase de Cesc, se cae por su propio peso. Existen hasta tres casos que desmienten su teoría: Messi, Giovani y Bojan.
#5 Miguel Gutiérrez dijo,
11 Octubre 2007 12:19 am
No es eso lo que dice El País, edris. ¿Algún abogado en la sala?
#6 BoVeS dijo,
11 Octubre 2007 12:27 am
Está bien que reciban una compensación, pero me parece demasiado elevada. Al fin y al cabo, si no se fueran de sus equipos no llegarían a mucho. Cesc y Fran Mérida yo creo que ni habrían debutado (el primero a lo mejor), en cambio Cesc ya es el buque insignia sin discusión del Arsenal y Fran con 17 años ya ha jugado unos minutos.
Otros como Mata se han ido de su equipo de toda la vida a un equipo en el que se arriesgaba a no jugar. En este caso el tiro le ha salido por la culata, de momento claro…
P.D: Me he metido en la web del Arsenal y Carlos Vela aparece en la lista de jugadores del Arsenal reserves. Osasuna no lo fichó en propiedad tras estar cedido en el Celta??
#7 nogod dijo,
11 Octubre 2007 1:27 am
#5 Miguel Gutiérrez dijo,
Pues no soy precisamente abogado (pero algo de derecho toqué en mi carrera) y según creo recordar la jurisprudencia la crean las sentencias de los tribunales, no solo del tribunal supremo.
Otra cosa es el tema “sentencia firme”; que es a la que ya no le cabe recurso (siempre ante un tribunal superior) o que no ha sido recurrida en el plazo.
Pero claro, ya hace unos pocos años y debido a mi actual empleo, no he vuelto a refrescar mis conocimientos en material legal.
En cuanto al tema del post, pues no lo tengo nada claro; por un lado pienso que muchos jugadores pueden pudrirse en las canteras sin que nadie les de la oportunidad de crecer que sí que les dan en INglaterra (quizás un favor a la selección nacional?); por otro, que me joroba que nos quiten jóvenes promesas sin pagar un duro… Pero, como ya se ha comentado TODO EL MUNDO le “roba” al más débil. Creo que lo dejaría como está ahora; ahora los clubes sólo se esfuerzan en los casos más claros, dejando de lado a otros que destacan y que quizás por no tener el apoyo se quedan por el camino. Cesc… Jugaría en un mediocampo en el que ya hay dos canteranos?
#8 Gontxo dijo,
11 Octubre 2007 2:57 am
” Fer
En primer lugar, nadie ha condenado al Mallorca a pagar nada por Oscar Trejo, de hecho, el Boca hasta ahora viene reclamando la suspensión de su ficha, y a partir de hay discutir la ppropiedad del jugador, pero al Mallorca no le ha condenado nadie.
Oye, y esto se va a aplicar solo en traspasos internacionales, o cada vez que Madrid y Barça se llevan a algun chico de la cantera de otro club español van a tener que abonar un dinero?
PD Carlos Vela el año pasado estuvo cedido en el Salamanca, y yo tengo entendido que este año está cedido en el Osasuna. Nada de traspaso.
#9 Astolfo Hynkel dijo,
11 Octubre 2007 8:06 am
Por lo que he estado viendo del tema.
Fran Merida tenia firmado un precontrato laboral con el F.C. Barcelona. Estos 3,2 millones de penalización no son arbitrarios, es la penalización que figuraba en el precontrato laboral (la clausula de rescisión, para entendernos)
El problema viene cuando Fran Merida a pocos meses de cumplir los 16 y entrar en vigor el contrato laboral, se da de baja del club y a los 16 ficha por el Arsenal.
El FC Barcelona solo ha defendido lo que se firmó en su dia, y la familia de Fran Merida tiene bastante morro para decir ahora que la penalización es demasiado alta, cuando tuvieron que firmarla los padres, ya que Fran Merida es menor y no puede firmar un contrato o precontrato laboral sin el consentimiento paterno hasta los 18 años.
Esto no puede suponer muchos precedentes, básicamente, por que es sentencia recurrible, y por que la jurisprudencia la dicta el Tribunal Supremo , creo recordar, con dos sentencias similares favorables. Además, de no existir el precontrato laboral, el Barça no hubiese podido ir a justicia ordinaria, ya que según dijeron en la radio, los derechos de formación estipulados (100.000 €) ya llevan un año dipositados en un juzgado a la espera que se resuelva el caso.
#10 www.salymarca.com dijo,
11 Octubre 2007 8:31 am
Malo para los canteranos, bueno para la cantera…
Entre tanto Raúl sí, Raúl no, una noticia importante ha pasado bastante desapercibida. Según publica hoy Luis Martín en El País, un tribunal civil de Barcelona ha dictaminado que Fran Mérida debe abonar al Barça una indemnización de 3,2 millon…
#11 radikx dijo,
11 Octubre 2007 9:04 am
Curiosa noticia teniendo en cuenta que el Barça es el primero que va a “robar” a las canteras de los demás equipos (también españoles) a golpe de talonario y sin pagar nada por los jugadores que se lleva.
#12 madridadas.com dijo,
11 Octubre 2007 9:27 am
Yo creo que el tema de la cantera debería estar mucho más seguido de cerca por los organismos que “llevan” el fútbol. Mucha FIFA y UEFA para tonterías pero para lo importante no. De todos modos que el Barça llore con este tema me parece muy triste. Hay que proteger más a los equipos que cuidan a sus canteras y que no tienen los mismos medios que los grandes y hay que hacerlo ya, porque sino, al final, habrá un hueco insalvable entre grandes y pequeños.
Saludos
#13 anonimo dijo,
11 Octubre 2007 10:07 am
Alguien que sepa un poco mas del asunto podría contarme como acabaron Messi y Giovanny en el barça? ¿No fueron arrebatados de forma similar a equipos lationamericanos?.
Lo de los 3.2 millones me parece una burrada, lo que deberían hacer es prohibir clausulas que fueran superiores a la cantidad de dinero que en teoría debería cobrar el jugador durante todas las temporadas que tiene firmadas e ir descontando según vaya pasando el tiempo.
@Guso
Ni siquiera Iniesta ha conatdo con suficientes minutos en el primer equipo del barcelona!! Probablemente hubiera debutado Cesc, cuando Xavi e Iniesta estuvieran lesionados… pero no habría tenido suficientes minutos para convertirse en el jugadorazo que es actualmente.
#14 DRJ dijo,
11 Octubre 2007 10:19 am
3′2 millones de euros por la “formación”, ¿en qué lo han formado exactamente?, ¿El barcelona se gasta 3′2 millones de euros en formar a cada canterano? permitanme que lo dude. Lo que pasa es que ahora resulta que jugadores como Piqué, Cesc y Mérida, que estaban comiendose los mocos en el Barcelona, estan triunfando en otros equipos, y como al Barcelona le jode, pues presenta una denuncia. Ahora lo que tenían que hacer otros equipos es denunciarles a ellos por llevarse a Dos Santos, a Messi y a muchos jugadores mas.
#15 buke dijo,
11 Octubre 2007 10:19 am
@Guso
Para mi el caso de Giovanni y el de Messi no son validos porque el barça ahí hace lo mismo que le hicieron con cesc, robar cantera, se va al otro lado del mundo a traerse a dos chavalitos para cuidarlos bien y que el día de mañana sean cracks sin hacer tenido que pagar un duro….
Ahora mi pregunta es… hablamos de que nos roban cantera y eso, pero en realidad nos benefician, al menos a nuestra selección, porque en 5 años tendremos a muchos jugadores jugando en los clubes de máximo nivel europeo…. pero donde tienen ellos su cantera??? es decir, quien conoce canteranos del liverpool, chelsea, arsenal o Manchester??? que habrán salido, 3 en los ultimos 5 años?
#16 Manu dijo,
11 Octubre 2007 10:40 am
Mucho me temo que el Barça no es el más indicado para quejarse. En fin, el burro le llama al conejo orejotas
#17 Astolfo Hynkel dijo,
11 Octubre 2007 10:44 am
DRJ, la formación está valorada en 100.000 €, los 3,2 millones es la clausula de rescisión del precontrato que tenian Fran Merida y el FC Barcelona. Por esto comento que no es un caso que siente ningun tipo de precendente. Si no existiese precontrato entre jugador y club, no habria indemnización posible.
#18 Ferni dijo,
11 Octubre 2007 10:52 am
Lo de la jurisprudencia es relativo, si esta sentencia no se recurre si creará jurisprudencia, porque será el único referente al que se pueda acudir en casos similares (que a fin de cuentas, es para lo que sirve la jurisprudencia). Si se recurre, será jurisprudencia la sentencia dictada por un tribunal superior (Audiencia Provincial o Tribunal Supremo, depende hasta donde se llegue). De todas formas, la jurisprudencia en España no tiene el mismo valor que en Inglaterra o Estados Unidos, donde equivale a la ley, aquí es más reducido.
En cuanto al tema, me parece bien que se ponga un coto al tema de los “fichajes” de juveniles, porque lo del cambio de residencia a mi juicio es un abuso. El Barça ya se llevó así a Arteta del Antiguoko (que en aquel entonces era convenido del Athletic), por ejemplo.
De todas formas, no sé cómo la FIFA pretende fomentar las canteras si luego permite que los equipos pesquen en las categorías inferiores de otros con semejante impunidad.
#19 Temujin dijo,
11 Octubre 2007 1:00 pm
Abogado en la sala.
Artículo 1.6. del Título Preliminar del Código Civil:
“La Jurisprudencia complementará el ordenamiento jurídico con la doctrina que, de modo reiterado, establezca el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la ley, la costumbre y los principios generales del derecho”.
No obstante, en la práctica se habla de jurisprudencia cuando existe una tendencia mayoritaria entre las sentencias dictadas sobre un asunto, sean del Tribunal Supremo o de otros organos jurisdiccionales.
Lo que sí es cierto es que si acaba siendo firme existirá un precedente y si la sentencia está razonada y bien motivada otros Jueces que tengan que dictaminar sobre asuntos similares la tendrán en cuenta.
#20 Miguel Gutiérrez dijo,
11 Octubre 2007 1:37 pm
Con lectores así da gusto. Muchas gracias.
#21 sportmaniacos.com dijo,
11 Octubre 2007 4:00 pm
Malo para los canteranos, bueno para la cantera…
Este post fue agregado a sportmaniacos.com para su votacin. Votalo!…
#22 Alexander dijo,
11 Octubre 2007 5:23 pm
DDF está un peldaño arriba, me parece justo que se protejan los intereses de los clubes, y respecto a las palabras de Cesc, creo que no tuvo el valor o la confianza suficiente para creer en sus posibilidades de jugar con el primer equipo. Sino hay que ver a Messi, Dos Santos, Bojan…ojalá y cuando se vaya a ir Deco, lo fichen a él, y de paso Piqué por Oleguer.
#23 nogod dijo,
11 Octubre 2007 7:32 pm
Aquí nadie dice nada de que el Barça llore ni nada; algunos han aprovechado la ocasión para atizar al Barça. No sólo el Barça se lleva a los mejores jugadores jóvenes de otros clubs, el Madrid lo hace, el Sevilla lo hace, el Valencia lo hace… me parece absurdo quejarse de algo así. El grande se come al chico, lo que pasa es que todos se quejan cuando le toca ser “chico”, pero no cuando son el grande.
Astolfo Hynkel lo explican bien claro; es tema de contrato profesional, nada de penalización por costes de formación… Entro en vigor la cláusula de rescisión.
#24 R1Molano dijo,
11 Octubre 2007 8:06 pm
Haber antes que nada soy muy del barca y no me gustaria ver ni a cesc ni merida ni pique con la camiseta del barça nunca mas, nunca.
Al = que le deseo lo peor a adrian el del depor por irse como se fue del Oviedo.
Si no creian en sus posibilidades o veian la opcion de poder irse pues que hablaran con el club y ambos clubs llegaran a un acuerdo (pero claro el que ficha quiere robar, no fichar)
El tema Messi, por dios, el barcelona le costeo un proceso medico carisimo, por ello fue a Barcelona.
Giovanni, es hijo de quien es, asi que no creo que lo robaran a nadie sino que su padre lo llevo a barcelona.
Me parece correcto que se cobren unos millones de euros por esta estafa a las canteras, 3,3 kilos por cada uno que se vaya, veras como negocian entre clubs.
Luego queremos ver canteranos y equipos con pocos extranjeros (solo los que marquen la diferencia)…..
#25 Giorgios Papaloukas dijo,
12 Octubre 2007 12:09 am
@ Guso
El hecho que en el Barça hayan debutado Messi, Giovani y Bojan. No creo que se deba sólo a su indiscutible calidad, sino que puede haber servido de éstimulo la marcha de Cesc y Piqué, para favorecer la promoción de canteranos. Todos ellos hicieron bien en marcharse del Barça e irse a clubes tb de élite pero en los que gozarían de mayores oportunidades. Y eso que soy del Barça.
Que un equipo extranjero quiere fichar a una joven promesa y tenga que pagar tal cantidad de dinero me parece fuera de lo normal. Pero también deberían hacer una mejora económica a los clubes modestos que son expoliados por los grandes.
Creo que podrán seguir escapando las promesas, pero en menor cuantía, ya que muchos jugadores pueden dejar el club de origen por una cifra menor que la de los 3 M €. Y con acuerdos de p.ej: 50% de un futuro traspaso para el club de origen.
#26 Gontxo dijo,
23 Octubre 2007 2:44 pm
@ Fer
Mira Fer, que decias que el Mallorca debia pagarle al Boca Juniors por Trejo. Por segunda vez, el Tribunal falla a favor del Mallorca.
http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/mallorca/es/desarrollo/1049224.html