Por fín una de las peticiones de quienes defienden la introducción de las nuevas tecnologías en el ámbito futbolístico (o al menos de manera puntual, como es el caso de Michel Platini, Presidente de la UEFA) se pondrá a prueba en una competición oficial absoluta: el ‘balón inteligente’. Este sistema, ideado por las compañías alemanas Adidas y Cairos, será usado en el próximo Mundial de Clubes que se disputará en diciembre en Tokio. Sin duda, un paso más para facilitar la ya de por sí complicada labor arbitral y que, si tiene éxito, evitaría los llamados ‘goles fantasma’ como, sin ir más lejos, el anotado por Touré Yaya en el Barcelona - Athletic de esta misma temporada. El siguiente paso, ¿algún tipo de chip que determine la posición de los jugadores y detecte el fuera de juego de manera instantánea?
El ‘balón inteligente’, a prueba en Tokio
Enviar a un amigo Permalink
Trackback
Valora esta noticia: 
Actualizando...« Fifa World Player 2007: Fernando Torres, el único finalista español | El presunto fuera de juego de Raúl »
Noticias relacionadas
14 Comentarios »
RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack
RSS
#1 madridadas.com dijo,
10 Octubre 2007 11:51 am
Creo que si se quisiera y se utilizaran muchas de las nuevas tecnológias que están en desarrollo o ya han sido totalmente desarrolladas se acabarían muchos problemas de fallos, sobre todo de los árbitros.
La pregunta es ¿interesa? Yo no lo tengo tan claro, aunque soy partidario de que se haga todo lo posible por ayudar lo máximo a los árbitros para que no se equivoquen.
#2 Luisi dijo,
10 Octubre 2007 12:24 pm
Por fín parece que los que mandan empiezan a querer jun fútbol MÁS JUSTO.
#3 El presunto fuera de juego de Raúl » Diarios de Futbol dijo,
10 Octubre 2007 12:48 pm
[...] que menciona Enrique el tema del fuera de juego, es interesante, por haber originado cierto debate y también porque [...]
#4 Alberto dijo,
10 Octubre 2007 12:52 pm
Lo del chip que determine la posición de fuera de juego de los jugadores es bastante más complicado que con el balón. El balón tiene siempre la misma forma (las pequeñas deformaciones que pueda sufrir son despreciables, salvo en el mundo de Oliver y Benji), con lo que conocida la posición y orientación de cualquier punto se puede determinar la de todo el balón. En cambio, el jugador tiene multitud de articulaciones que hacen imposible determinar la posición de digamos el pie izquierdo a partir del derecho con un error menor de unos dos metros. Como además la regla del fuera de juego se refiere a cualquier parte del cuerpo, o cubrimos a los jugadores de microchips o no hay manera.
Un amigo y yo propusimos hace tiempo un sistema automático de detección del fuera de juego: cuando el árbitro viera una situación en que hay posibilidad de fuera de juego pulsaría un botón que activaría un dispositivo que levantaría o no el banderían totalmente al azar. Defendíamos que su índice de acierto no sería inferior al de un linier humano, con la ventaja de salir más barato y ser inmune a la presión de la grada
#5 xtaoth dijo,
10 Octubre 2007 12:58 pm
Esto…. Que soberana tontería (con todos mis respetos). O bien, que ganas de hacer que los fabricantes de esos chips ganen dinero (que es lo que me imagino).
Es decir, se está poniendo un chip a la pelota para saber si traspasó la línea o no… Teniendo en cuenta que, en el 99% por ciento de los casos, una cámara bien colocada sería cien veces más útil que el chip, no entiendo como se les llena la boca con eso de que están usando las más modernas tecnologías para solventar las jugadas conflictivas…
¡¿Por que diablos el cuarto árbitro no tiene un maldito monitor para ver los fueras de juego, goles fantasma y demás cosas? Puedo entender (hasta cierto punto) que no se rearbitre al árbitro según que jugadas (porque si no, sería un cachondeo). Pero me niego a creer que los fueras de juego y los goles fantasma no se puedan detectar desde hace cinco siglos.
Si en el tenis existen cosas como el ojo de halcón y similares que detectan por milímetros si una bola a 220 Km/h ha dado en la línea o no sin necesidad de chips en la pelota ni nada por el estilo, ¿a que viene ahora presumir de “balón inteligente”?
Si es que son de lo que no hay
#6 Reviz dijo,
10 Octubre 2007 1:09 pm
Yo llevaba tiempo esperando que implantaran este sistema para los goles fantasma, si en deportes como el hockey hielo o el tennis, ya hay sistemas fiables para ver las jugadas dudosas, porque no en el fútbol? Además que sería bastante simple el sistema y no creo que sea demasiado costoso.
Lo del fuera de juego es otra historia, primero porque la postura del jugador puede variar, y segundo porque el chip t e podría decir la posición exacta del jugador en cada momento, pero el chip no puede preveer si el pase va a ir hacia ese jugador en concreto, no se si me explico. Pero vamos, que lo veo más complicado, ya que, de por si, es una norma bastante compleja.
#7 Alberto dijo,
10 Octubre 2007 3:01 pm
@xtaoth, posiblemente un sistema con un chip en el balón salga más barato que un hawk-eye con cámaras de alta velocidad. Y al menos igual de útil.
#8 sikander dijo,
10 Octubre 2007 6:10 pm
¿y de que iban a escribir lo periocos deportivos y hablar la gente en los bares?
#9 www.salymarca.com dijo,
10 Octubre 2007 6:32 pm
El ‘balón inteligente’, a prueba en Tokio…
Por fín una de las peticiones de quienes defienden la introducción de las nuevas tecnologías en el ámbito futbolístico (o al menos de manera puntual, como es el caso de Michel Platini, Presidente de la UEFA) se pondrá a prueba en una competición…
#10 xtaoth dijo,
10 Octubre 2007 6:57 pm
@Alberto
No digo que no, pero seguro que si enchufaran una triste cámara en línea con la raya de fondo, y a un poco de altura, conseguimos lo mismo que el chip. Lo podrían haber realizado hace cinco siglos y, a demás, si añadimos (pongamos) otras cuatro cámaras y un tío monitorizándolo, fijo que el fuera de juego se podría solucionar…
Mi punto de vista no era meter un “ojo de halcon”, sino que, en otros deportes si que se toman en serio desde hace años estos temas, y en el fútbol, con todo el dinero que mueve y genera, nos contentamos con poner “chips” cuanto hace quince años que, por no querer quitarle el protagonismo al árbitro, podríamos tener solucionado el tema de los goles fantasma y de los fueras de juego (al menos en mundiales, copas de europa y primera división de los campeonatos más importantes)
#11 sportmaniacos.com dijo,
10 Octubre 2007 10:00 pm
El ?balón inteligente?, a prueba en Tokio…
Este post fue agregado a sportmaniacos.com para su votacin. Votalo!…
#12 Futgol » Blog Archive » El presunto fuera de juego de Raúl dijo,
15 Octubre 2007 10:22 am
[...] que menciona Enrique el tema del fuera de juego, es interesante, por haber originado cierto debate y también porque [...]
#13 Futgol » Blog Archive » El presunto fuera de juego de Raúl dijo,
15 Octubre 2007 10:22 am
[...] que menciona Enrique el tema del fuera de juego, es interesante, por haber originado cierto debate y también porque [...]
#14 elena dijo,
7 Mayo 2008 4:12 pm
el bunker gol se esta probando en valladolid, y no tiene tecnologia, es eficaz y económico, ha tenido una buena acogida en el comite español de arbitros