Ayer entre la maraña de resultados de la UEFA hubo uno que me llamó la atención. Fue el Rapid de Viena contra el Anderlecht. Finalmente los belgas se clasificaron para la siguiente ronda, pero habÃa algo extraño. Que estos dos equipos, que han sido grandes en Europa, se enfrentasen en una primera ronda de UEFA, me parecia casi cruel.
Quizás nunca hayan sido la élite del fútbol europeo, pero siempre han tenido ese aura de elegante clase media europea. El Anderlecht tiene titulos europeos, y el Rapid ha jugado dos finales de la Recopa. Y en una de ellas fue incluso capaz de hacer llorar a nuestro querido Gerardo .
Viendo algunas imagenes del partido, el ambiente no tenÃa nada que envidiar a la opulenta Liga de Campeones. Era incluso más intenso que algunos de los partidos que podemos ver en esta liguilla. Por un momento entendà a Platini y sus ganas de hacer más sitio al fútbol más modesto, pero quizás con más tradición y arraigo.
Pero luego lo pensé mejor, me di cuenta que el nivel de estos equipos, no da para poner las cosas dificiles durante 6 jornadas a lo mejor del continente. Que serÃa injusto dejar al cuarto de Inglaterra o España para dar cabida a quien por nivel no deberÃa estar allÃ. Y a mi quedé sin saber que elegir, pensando soluciones posibles, haciendo grupos imaginarios cada vez más grandes. Pero serán para otro año. El Rapid quedó eliminado, y el Anderlecht probablemente tendrá dificultades para entrar en los octavos de la UEFA.
(3.5, 2 votos)
Actualizando...
RSS
#1 Beto Parrottino dijo,
6 Octubre 2007 3:59 am
Desde Argentina, lo he agregado a mis blogs predilectos. Gran tarea europea.
Saludos.
Espero que puedan hacer lo mismo.
#2 Lobo dijo,
6 Octubre 2007 9:36 am
La Liga de Campeones basa su éxito deportivo, no en la variedad sino en la calidad. Esto quiere decir que si el quinto de la Premier tiene más calidad que el tercero de Francia deberÃa ir. El torneo de la variedad es la UEFA donde cabe de todo para lo bueno (Bayer Munich, Ajax) y lo malo (Erciyesspor). A algunos les puede parecer injusto pero es la cruel realidad. De hecho, en la fase de liguilla de Champions hay siempre tres o cuatro equipos que sobran.
#3 NIPO dijo,
6 Octubre 2007 1:28 pm
Pero es qeu si te fijas el Andarlecht creo que fue ahce unos de la liguilla de champions sin conseguir siquiera un punto, está bonita la variedad, pero el nÃvel es más bajo…
Yo optarÃa o por el formato de toda la vida (imposible) o dejarlo como está y esperar a octavos/cuartos para ver los duelos bonitos
#4 JUANPA dijo,
6 Octubre 2007 1:37 pm
LA VERDAD QUE EN LA CHAMPIONS HAY MUCHOS EQUIPOS QUE SOBRAN PERO ESO ES INEVITABLE Y YO CONSIDERO QUE POR EJEMPLO EL FORMATO DE LA COPA DEL REY DE AQUI DE ESPAÑA ES MUCHO MENOS ATRACTIVO Y POR SUPUESTO DEBERIA DE CAMBIARSE
ENHORABUENA POR EL BLOG, EL CUAL YA HE LINKEADO
OJEAD EL MIO Y SI OS GUSTA LINKEADME
MUCHOS SALUDOS Y SEGUID ASI
#5 Alexander dijo,
6 Octubre 2007 6:36 pm
A mi parecer el problema radica en el poderÃo económico de los clubes, de que les servirÃa armar una buena plantilla si de todos modos nunca podrán retenerlos porque llega otro y se los lleva, algunos como el Arsenal y Liverpool incluso se evitan el gasto fuerte y los arrebatan de la cantera.
SerÃa bueno que cada quien destacará por los jugadores que forja, regular el monto y número de transacciones de jugadores entre clubes y ligas.
Parece que en el futbol actualmente lo que manda es el dinero. El ‘Dinero’, maldita palabra.
Saludos, Alexander.
#6 martin foro dijo,
7 Octubre 2007 2:12 pm
David, yo intente ver de que modo hacer algo justo en estos temas, pero…siempre quedara la duda, si debe abrirse la competicion a mas paises, o si a lo que debe abrirse es a los mejores equipos.
Un saludo
#7 Estoja dijo,
7 Octubre 2007 6:30 pm
Yo vivo en Austria y es una pena, pero la liga austriaca es de muy poco nivel. Yo la intento seguir lo que puedo.
Por ejemplo, el que el año pasado era defensa titular en el Salzburgo (el mÃtico Thomas Linke) ha vuelto a Alemania para jugar en el filial del Bayern (equipo que juega en la Liga Regional Sur. A lo mejor no vale como comparación pero puede indicar algo, el jefe de la defensa del equipo campeón (el Salzburgo ganó el año pasado arrollando) pasa a jugar a la tercera categorÃa del fútbol alemán.
Eso me da paso a otro tema: el hecho de que Linke juegue en el filial del Bayern tiene que ver con la reestructuración que habrá en la Liga alemana el año que viene ya que se creará una tercera categorÃa nacional y el Bayern tiene mucho interés en estar en ella; de ahà que cuenten con la experiencia de Linke para lograrlo. Hasta ahora Alemania tenÃa un sistema muy parecido al español y a partir del año que viene será distinto. Me pregunto, serÃa positivo en España crear una tercera categorÃa nacional entre la segunda y la segunda B?
#8 martin(foro) dijo,
7 Octubre 2007 6:34 pm
Para mi si Estoja, la segunda B me parece una especie de Condena futbolistica para los equipos que la juegan.
Por cierto, que si te interesa el tema en el foro debatimos sobre como mejorar la 2ºB hace un tiempo…:
http://foros.diariosdefutbol.com/topic/143
Ale, por si quieres reavivar el tema
#9 David Arranz dijo,
7 Octubre 2007 6:37 pm
Para mi ptra categoria nacional seria un error. Demasiados gastos, poco interes y mas separacion de los equipos modestos.
Me pareceria mejor crear una segunda de dos grupos de 16 por ejemplo, con cruces al final de liga para luchar por el ascenso
#10 playback dijo,
7 Octubre 2007 9:35 pm
A mi para tener más equipos jugando a nivel nacional me gusta más la idea de David, lo de dividir la segunda en dos grupos más pequeños.
Aunque es una comparación nefasta, esto lo habÃa en hockey sobre patines hace unos años, a nivel nacional estaba una División de Honor, y dos Primeras Divisiones creo que unos 12 o 14 equipos por grupo, y si no recuerdo mal los 2 primeros de cada grupo jugaban una liguilla y ascendian 2.
#11 martin foro dijo,
7 Octubre 2007 10:10 pm
Yo en cambio no veo esos dos grupos de segunda, significaria empeorar aun mas la segunda y hacer mucho mas dificil el ascenso a primera, en lugar de conseguir mejorarla, podria convertirse en una especie de 2ºb…yo creo que hay que tener claro el numero de equipos mas o menos profesionales que puede haber en españa, no veo a 120 equipos, en cambio si creo que unos 60 o 70…no veo ningun problema en incrementar la distancia respecto a los clubs modestos, igual se trata justo de eso, no se puede pretender tratar igual al Marino de Luanco o el Lemona que al Granada o al cordoba cuando militaba en 2ºB, existen diferencias abismales entre ellos, de esa forma lo unico que hacemos es casi condenar a la desaparicion a los clubs mas o menos fuertes que descienden. Para mi cualquier mejora en el futbol tiene que venir dada por facilitar el ascenso hacia las categorias superiores, que no exista ninguna categoria pozo.
Pero claro, es una opinion, nada mas.
Un saludo
#12 Alberto dijo,
8 Octubre 2007 9:34 am
Tal vez la solución para estos dos equipos (y para alguno más) pasarÃa por la integración en ligas más poderosas, superando las fronteras nacionales. Los equipos asutrÃacos bien pudieran competir en la Bundesliga, o, si eso suena demasiado a Anschluss, juntarse con Suiza en una liga alpina, o meter también a checos y húngaros en una liga centroeuopea. En cuanto al Anderlecht, bien podrÃa jugar en una liga del Benelux. Creo que ya hay un embrión de liga escandinava.
#13 martin foro dijo,
8 Octubre 2007 10:05 am
La Royal League, que disputan los mejores equipos de dinamarca,suecia y noruega(podian estenderlo a Islandia y finlandia):
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_League
La tuya me parece gran idea, de hecho ya se escucho algo parecido hace unos años por parte de determinados equipos.
#14 Futgol » Blog Archive » Sobre el sorteo de la UEFA dijo,
15 Octubre 2007 10:00 am
[...] Moscú y a Copenhague pueden resultar complicadas. El Getafe quizá lo tendrá más difÃcil frente Anderlecht y Tottenham. Además su mal comienzo de liga puede [...]