Claro claro, si no te lo discuto, que Schuster vino para, se supone, hacer un futbol vistoso, y de momento estamos viendo un futbol resultadista, rácano, feo y con muchas dosis de suerte, vamos que lo que iba a ser un equipo de jugones es de momento es una mala copia del Madrid de Capello.

Pero aún así, yo sigo prefiriendo a Schuster, porque al equipo se le ve una voluntad de jugar al toque, que anteriormente no se le veía, aunque evidentemente el equipo no haya arrancado. Por eso dijo Capello, que era un equipo sin identidad, porque está todavía muy muy verde, y a dia de hoy es un equipo vulnerable, pero que tiene un amplio margen de mejora, viendo los jugadores de que dispone. Habrá que ver como vienen los resultados, si la cosa no mejora, se gane o se pierda, pues habrá lio, como es normal, porque de momento los excelentes son los rivales del Madrid.

El caso de Schuster me recuerda mucho al de Hector Cúper en su primera etapa en el Mallorca, tanto por la historia personal como por el estilo de juego.

Así que, realmente, el que la pifió fue el que echó a Capello por Schuster y lo vendió como la excelencia del futbol…

Los resultados esconden la gran suerte y pésimo juego de los últimos cuatro partidos de liga (no así del partido de ayer, que al igual que tú, no creo que fuera tan malo como dicen en todos los medios). Pero el Madrid de final del año pasado, que es el que hubiera seguido este, se comía a este equipo actual con “fatatas”.

Y luego en lo de Capello-Schuster, Capello te diría vamos lideres, no nos meten goles, vamos perfectos, mientras que con Schuster puedes aspirar a que algún dia, lo mismo, juegues hasta a algo parecido al fútbol. En resumen, en empate a mediocridad y a resultados, prefiero a un tio que trate de tocar el balón, si total lo resultados son los mismos.

Yo creo que más que ese afán, lo que ocurre es que es el, digamos “Madrid-Objetivo” (o la meta a la que quieren llegar… que es la misma de la que partieron en liga).

Hombre, planteándolo como lo haces quizá suene a broma, pero no está la cuestión tan desencaminada bajo ese punto de vista.

Quizá el extremismo y el sarcasmo de tu propuesta habría que convertirla (los equipos que quieran ganar al Real Madrid) en un “aguantar al principio y apretar al final”, por éso que has dicho del tiempo de reacción, ya que últimamente yo también tengo la sensación de que el Madrid ha sacado muchos puntos desde el afán de superación que supone una situación adversa.

Saludos.

Luego, una vez que fichas a Schuster, lo que no puedes hacer es contratar a Metzelder, un jugador incapaz de jugar con la defensa adelantada. Ni a Heinze, un buen central, pero nulo ofensivamente como lateral. Ni a Robben, letal a la contra (como se vió el domingo), pero al que le cuesta ‘abrir latas’. Y así sucesivamente. Todos, leyendo la lista de fichajes del RM, creemos que el entrenador sigue siendo Fabio Capello. Y lo que ahora hace el alemás es adaptar el juego a las características de sus jugadores, lo que me parece correcto y razonable, pues no puedes pedirle peras al olmo.

Otra cosa es que, para jugar así, debería haber seguido Capello. Fallo de Calderón y Mijatovic, no de Bernd.

¿Por qué existe el afán de mostrar que el verdadero Real Madrid es el de Villarreal (1 partido y medio si le sumamos el del Atlético) y no el del resto de partidos (6 en los que ha hecho exactamente lo mismo)?

P.D. Ésto no va por nadie Miguel, es una pregunta.

¿Pero tu has chutao???

4 tiros a puerta en todo el partido… que gran balance…

Si quieres jugar al tan manido tiki-taka, traete jugadores arriba del estilo de Henry (o Kanouté) que aguanten el balón y no quieran acabar la jugada rápido y directamente (como hace Van Nistelrooij). Contrata jugadores al estilo de Xavi (aunque si es posible, que no sea tan horizontal, jopetas) pero no Sneijder, que normalmente juega más adelantado y finaliza él directamente muchas de las jugadas. Traéte un mediapunta de altísima calidad. Es mi opinión.

El Madrid, si vuelve al juego puro del año pasado, sin intentar las florituras ni juego elaborado (que estoy convencido que es su gran problema este año… y menos mal que la suerte le ha acompañado en sus partidos malos, aún es recuperable) puede volver a ser temible.

Yo por si acaso, prefiero darle mas tiempo al aleman, a ver que pasa en dos meses, porque o bien sigue jugando algo aperrado pero ganando(con lo cual por muchas criticas que haya, la gente estara contenta), o empieza a jugar bien y ganar(con lo que casi se hablara de renovarlo eternamente), o empieza a jugar bien y perder(que no me lo creo ni yo), o sigo jugando horrible, pero encima se lesiona Van Nisteroy y no gana(con lo que se podria ir preparando Schuster, porque lo de ahora comparado con lo que le caeria seria el paraiso…).

Yo llegué a plantear hace unos años a mis amigos una teoría infalible para ganar al madrid y era marcarle en el último minuto, porque daba la sensación de que el madrid sólo se motivaba a partir de que el contrario le marcaba (lleva unos años funcionando a base de remontadas, una detrás de otra…), así que esperando al último minuto, no le dejabas reaccionar XD

(obviamente es una teoría-broma que tenía con mis amigos, nada serio, pero que no dejaba de ser curiosa)

Ayer el Madrid indiscutiblemente mereció el punto y quizás se le puede acusar de indolencia; parece que “sepan” que hagan lo que hagan, finalmente van a ganar o empatar, y no se emplean a fondo. Es una sensación que puede parecer equivocada, pero es lo que a mí me queda después del encuentro de ayer.

Lo que es inapelable, es que mereció el punto y jugó mejor que en los últimos 4 partidos de liga; y el Lazio, tiene mayor enjundia.

Al César lo que es del César.

Se dice que lo que le falta al Madrid es saber lo que quiere; yo pienso que les falta actitud, porque aunque no dominen los partidos, jugando a la contra y de forma directa, te pueden hacer un descosido con la pegada que tienen arriga; pero aquí ya estamos en otra; ¿Para qué se ha traído a Schuster si con los jugadores que tiene el Madrid, y su actitud, conviene jugar como Capello?