Uno más al que le da asco la información del Grupo Prisa en todo este asunto, y añado que da vergüenza ajena el poco respeto por sí mismos que tienen muchos periodistas que se humillan al dar semejantes informaciones. ¡Dignidad, dignidad!

xD

Antes de la Sexta, hacían lo que querían. Total era la 2 y si daba un mallorca-numancia no pasaba nada porque el Gobierno no decía ni mú.
Pero claro, cuando milikito compró los derechos se plantó y dijo: un momento, a mi no me das mierdas yo quiero el madrid y el barca cada semana y, si te portas bien, algún día te cojo el sevilla y el valencia.

Prisa, que sabe muy bien que su sistema de pago se sostiene por esos cuatro clubes, dice que no y llama a ZP peroooo sorpresa, porque al presi ya le ha comido la oreja milikito y dice que nones.

Y aquí estamos. Yo apuesto por un dos partidos en abierto sábado y domingo y otro en diferido. El el PPV para quien quiera pagarlo.

“que asco de prensa y director de periodico”

que forma de manipular, osea al final el objetivo es convencer a los madridistas que leen el as (en su mayoria son madridistas) de que el futbol en abierto y su competencia; osease mediapro, son el “diablo del madrid” osea el barcelona y los catalanes.

Anda venga, que pena para el tio este que no estemos con franco y todos incultos y pueda manipular todas las mentes.
Que asco!

(lógico, alguien tendría que ocupar el hueco dejado por la televisión en abierto)

Bueno pues lo mejor llega ahora, me paro a pensar y entonces resulta que:

televisión en abierto = 1 partido por jornada
pago (PPV y Canal+) = 9 partidos por jornada

La televisión en abierto paga un 20% y la de pago un 70%

Por lo tanto cada partido en tv de pago (PPV y C+) aportan por partido el 7,77% de los ingresos.

De igual manera ésa es la cuantía (7,77%) que debería pagar el partido en abierto a la LFP, es decir que paga un “extra” del 12,33% (hasta llegar al 20%)

Luego me vendrán que claro, la cadena en abierto debe pagar una especie de “entrada” o algo así sólo por tener la opción de televisar. O que a la televisión de pago le hacen un descuento por quedarse con los otros 9 partidos.

Sabeis que os digo: que se acuesten!!

Me parecen unos llorones, esto es el mercado capitalista y se queda con los derechos quien más paga. Me parece que la temporada 2008-09 es la última en la que AudiovisualSport tiene los derechos de algunos equipos.

No nos engañemos Mediapro es una empresa privada, por lo tanto con ánimo de lucro. Creo que no quitarán el partido en abierto de los sábados. Pero no ampliarán a más de un partido en abierto por jornada. Los demás serán de PPV para rentabilizar la inversión. La clave es si esos partidos de PPV se emitirán por Digital+ (no si continúan con las diferencias actuales), ONO e Imagenio. O si no le da opción a Digital+ y si a las otras compañías. O incluso, porque no, crearse ellos mismos una compañía de televisión de pago, me parece que a ésa fecha podría ser posible con canales de TDT de pago.

Yo fuí abonado a Canal+ durante seis años y muchos domingos el partido del Plus dejaba mucho que desear, igual que al inicio de ésta Liga que dieron un Espanyol-Valladolid.

La televisión de pago es un engañabobos, dejan los partidos menos atractivos para el Plus, porque prefieren el PPV. Teniendo la posibilidad de ver más de un partido al día, a veces resulta difícil, porque hay partidos que son un tostón. Me gusta cometer delitos contra la propiedad intelectual como éstos.

Por mi parte coincido con lo dicho por varios aqui delante, no se trata de exigir millones de partidos en abiertos, pero al menos si poder ver futbol en abierto(y me fio en eso tan poco de Mediapro como de Sogecable, ojala nadie se llevara el monopolio completo, no hay nada mejor que la competencia, al menos para los clientes), y por otra parte, esperemos que los clubs y los medios sepan llevar bien los cambios que se iran produciendo, que no pase como la vez anterior(cuando se paso de que el dinero de los clubs viniera de las taquillas a que llegara de las teles, con todos esos millones tirados por la basura y tantos clubs medio arruinados…).

Creo que el sistema óptimo de retransmisión consistiría en dar varios partidos en abierto cada semana (pongamos 2 ó 3), pero en PPV los más importantes (básicamente Barça y Madrid, y muy especialmente el enfrentamiento entre ambos). Es el sistema que, al global de las televisiones, les reportaría mayor beneficio.

Pero el PPV tiene un problema gordo. Muy gordo. El progreso no se ha detenido en la invención de la TV por satélite. Y con el auge de internet, el PPV para partidos importantes, será intentar poner puertas al monte (eso vendrá a partir de aquí a unos pocos años cuando las operadoras de telefonía, por pura inercia, den un ancho de banda aceptable). Es lo mismo que pasa con la música y las películas. Ese día los ingresos de los clubes de parte de las TV caerán, y en contraste deberían de subir los ingresos directos de los clubes por publicidad, aunque la segunda subida será más suave y habrá enmedio un período de crisis. Veremos qué empresa empieza a ganar posiciones en el nuevo panorama…

Supongo que este pasotismo tiene relación con que ni tengo La Sexta, ni tdt, ni satélite… siempre me quedara rojadirecta y la radio

Simplemente ataco unos argumentos que me parecen falaces para defender fútbol solamente de pago.

De todos es conocido lo que pasó este jueves con la retransmisión del partido Madrid-Betis. Después en El Larguero, se daba la visión habitual. Una posición coherente con los intereses de su grupo mediático…

Donde por cierto, habla de Relaño…es Muy interesante, para entender un poco mas esto.

Un saludo