Sobre el forofismo de los periodicos deportivos: Yo creo que el más forofo es el SPORT y que en el Marca o en el AS (bueno, en el marca realmente no hay ni opinión) hay cosas potables, pero por ejemplo, yo hasta Segurola, MARCA lo dejé de leer, porque no lo aguantaba, como a F. Ortiz. Yo sé más o menos lo que se mueve en el Barça, en el Madrid, y lo que me diga Ortiz no lo va a cambiar, me parece una perdida de tiempo.

El Sport, es que, fuera del forofismo y a excepción de Rico, no hay un solo artículo agradable de leer.

En defintiva, que lo que critico no es que en las TV solo se citen los errores favorables al Madrid, pues son errores, siempre han sido así, y lo importante es el partido y el juego en sí. Lo que me parece mal es que el juego del Barça quede relegado a un segundo plano cuando se inventan un penalty sobre Henry o hay un ‘no-gol fantasma’ de Touré Yayá.

En el caso del fuera de juego de Arjen Robben sí que ha copado más minutos y tertulias que de costumbre, pero por ejemplo, la mano de Salgado en Valladolid se pasó muy por encima. O al menos es la costumbre que yo tengo.

Cofi, por lo que dices en el comentario 103: como ves, no tengo problema en reconocer que esas cadenas y periódicos, sean madridistas o no, reconocen la ilegalidad de la jugada del 0-1 en Getafe. Donde se aprecia la diferencia es que, en el caso del Barça-Athletic, fue un arbitraje casero y de escándalo, apareciendo de nuevo la mano negra que ayudaba al FCB. El domingo, simplemente, se produjo un error arbitral (y muy bien justificado, porque como se aprecia en la imagen, es imposible que el linier, que está mirando a Raúl, pueda saber la posición en la que está Robben).

Bueno, dejando el tema. Esto ha sido asi siempre. Nunca ha habido imparcialidad en la prensa deportiva (ojo, para los dos lados, que con el sport y el mundo deportivo tambien te echas unas risas que no veas, estoy de acuerdo con lo que dice Mou). Y a nivel nacional, el madridismo es mayoritario, cosa que por otro lado es bastante entendible. Lo que todavia no puedo entender es que aun quede gente q te intente convencer de que el marca (o el sport, que tambien los hay) es imparcial.

Sin acritud, Don Cofi . Hoy Champions!. Un saludo.

jeje…, pero si el Marca y la Sexta llevan 3 jornadas con los favores arbitrales del Madrid, como se puede negar lo evidente…?

La repercusión es, exactamente la misma, pero a la inversa. Unos lo llaman Villarato y otros empiezan la frase con el ‘…como ya es habitual’ o ‘ desde los tiempos de Franco…’ o ‘Schuster se abona a ganar los partidos gracias a los arbitros, costumbre habitual en el equipo capitalino’.

Si esto es incluir en su portada el robo al getafe que venga alguien y me lo explique.

Que yo sepa, “milagro” no tiene nada que ver con robo, y “un gol de furia de ramos” no es lo mismo que “un gol en fuera de juego de ramos”. De verdad crees que en una situacion así a la inversa, habrían escrito “un gol de furia de Henry”…por favor.

Como puedes criticar el distinto trato de la prensa respecto a los temas arbitrales, dependiendo si el fallo favorece al Madrid o al Barsa, dando como fuentes Marca, La Sexta, Cuatro, TeleCinco…, según vosotros portavoces del madridismo y que han incluído en portada el robo al getafe..???

Tu comentario es totalmente incoherente…por lo menos en este caso.

UnCul1899, cuando pasa a la inversa y se favorece al Madrid también hay portadas de prensa y alusiones al árbitro.

A mí esa maquinita no me sirve en ningún caso, ni en jugadas del Madrid, ni del Barça, ni de nadie, porque, básicamente, TVE no tiene un despliegue de cámaras que midan las distancias con precisión milimétrica, como si las tienen, por ejemplo, en el tenis.

Mou, ya me he fijado en el lateral derecho del Getafe, creo que lleva el dorsal 20, y sigo pensando que es fuera de juego. Ni tú me vas a sacar de mis trece ni yo de las tuyas, y sea o no fuera de juego, la jugada es un ejemplo de que siempre se tira hacia el más grande, como se viene viendo en las últimas semanas.

Y lo que solemos criticar en los últimos tiempos nogod y yo (y que me permita hablar por él) es el distinto trato que la prensa hace de esos fallos arbitrales, dependiendo de si son a favor del Barça o del Madrid. Los favorables a nosotros ocupan portadas de prensa y espacios de deportes, enseguida se cita al ‘Villarato’ y se llama al escándalo, cosa que no ocurre con los del Madrid. Es ese caso, no hay teorías conspiratorias de la RFEF ni de nadie, simplemente los árbitros son muy malos y siempre tiran hacia el pez grande. O esa es la impresión que yo tengo, vamos.

Un saludo

UnCul1899, yo no tengo nada que reconocer. Creo que es fuera de juego, nunca he dicho lo contrario. Lo que me llama la atención es la rapidez con la Santote duda de la maquinita, y siempre en jugadas en las que está de por medio el Madrid.

La maquinita esa me puede decir misa … porque la imagen es clara. En el momento en que Raúl da el pase a Robben, el holandés está medio cuerpo por delante. Lo han reconocido Marca, La Sexta, Cuatro, TeleCinco … ¿por qué vosotros no? Es más, Manolo Lama apuntó el porqué el linier no lo señaló. En ese justo momento, estaba mirando al ’7′ blanco, y cuando se giró, Arjen ya enfilaba hacia portería.

La pastillita, Santote. Que no te has tomado la pastillita.

Que me expliquen como funciona. Y si es como el hojo de halcón del tenis, con 15 camaras cenitales y un margen de error milimétrico, pues no ha sido fuera de juego y santas pascuas.

Ahora, si la cosa es un tio viendo la repeticion de la jugada y dibujando muñecos en 3dstudio…¿de que se está hablando aqui?.

Sobre la liga: El Barsa empieza a carburar, pero el Madrid acojona…tienen tanta suerte ultimamente que empiezo a dudar que sea suerte.

Debe ser que no llueve a gusto de todos, y a ciertas personas ya no les gusta “la maquinita” cuando el resultado esperado no es el deseado. Pienso que este tipo de Tecnología fallará menos que el ojo humano… solo es mi opinión, sobre todo en jugadas de fuera de juego.

Además eluden a Marca y otros medios informativos donde “hacer sangre” es más importante que su “madridismo enfurecido”.
Pero en cualquier caso y no se puede negar es que el fuera de juego es dudoso y la normativa FIFA dice que en caso de duda hay que dejar jugar.

Pudiendo fiarnos de la imparcialidad de Santote, ¿para qué fiarnos de “la maquinita”?

@Mourinho

Creo que ultimamente andas un poco veleta, y me explico.

Si yo digo que Zidane en sus comienzos no tenía la repercusión que tuvo después y compartía estrellato con Dugarry te me tiras a la yugular porque consideras que este argumento es peregrino porque no se puede valorar por eso a un jugador.

En cambio a Henry sí que se le puede ajusticiar por sus comienzos en el Mónaco y la Juventus.

En cuanto al tema, creo que cada uno tiene sus carácterísticas, Raúl es más oportunista y Henry, acudiendo a la ortodoxia, es más jugador.

Sus números son similares parece ser, pero creo que el mejor Henry es más jugador que el mejor Raúl, siendo el madridista mi jugador preferido de nuestro país.

“Lo importante es ganar, aunque la intención es jugar mejor”

Se lo ve contento con el juego de su equipo, sí.

marca.com, conocido periódico antimadridista.

Una vez más, San Casillas tapando las vergüenzas y el mal juego de este equipo. Con ayudita en forma de gol de Undiano, cómo no.

No te creas que no se nos ha ocurrido, Mourinho.

También podíamos hacer un programa de TV en directo, íbamos a dejar bastante mal al Rondo y Compañía.

A mí la verdad, lo que me parece es que entro en el juego de los árbitros (cosa que no me gusta, pero los del Villarato es que me tienen frito). Pero a partir de ahora, lo que voy a hacer es guardármela para cuando ladren.

En primer lugar:
La acción de Gorka sobre Henry aún no sé si es penalty o no, porque la acción en sí está por encima de lo que pueda decir el trencilla de turno.
El ‘Yayazo’ no es gol, puesto que no sobrepasa la línea por completo.
Eran tres puntos merecidos, porque el baño de fútbol al Athletic fue bastante.

En segundo lugar:
Que ‘Club de Fútbol’, la misma mierda que el Rondo pero con otro color, me diga que no es fuera de juego, me la trae al pairo. Yo he visto paralizada la imagen en el momento en que Raúl da el pase, y Robben está medio cuerpo por delante del último defensa. Y no solo lo digo yo, sino que también lo dicen en La Sexta, o incluso en Marca y Antena 3 (madridistas confesos).

Esto no ha sido un patinazo, puesto que la jugada debería ser sancionada, por más que digas (que afirmes mil veces una mentira no quiere decir que sea verdad). Tú directamente no puedes patinar porque ya vas de frente y sin frenos)