El Barcelona, también fuera de casa
Tras tres grandes victorias en casa (Sevilla, Olympique de Lyon y Zaragoza), el partido en el Ciudad de Valencia se presentaba como una reválida para el Barcelona, que debía refrendar su nivel y hacer olvidar los malos partidos de sus anteriores salidas.
El partido recordó durante los primeros minutos a los jugados por el Barcelona en Santander y Pamplona, con un juego lento en mediocampo que no se traduce en ocasiones de gol. Pero la primera ocasión del Barcelona, tras un fallo del portero Storari al despejar un saque de esquina, terminó en gol de Thierry Henry. Siete minutos más tarde, un pase en profundidad de Messi (que también sabe hacer asistencias) al francés nos permitió ver el gol clásico de Henry, entrando en velocidad por el carril del 10 y colocando el balón al palo largo.
Y ahí terminó el partido, como podía esperarse teniendo en cuenta la diferencia entre los dos equipos (uno enrachado, el otro posiblemente el equipo menos en forma de la Liga). A la vuelta del descanso, un rechace permitió a Henry hacer su primer hat-trick en la Liga y poco después Messi volvió a demostrar su nivel marcando su quinto gol en Liga.
La nota negativa para el Barcelona la pusieron Gabi Milito (retirado en el descanso por una inflamación en la rodilla, sustituido por el capitán Puyol) y Touré Yaya, que tuvo que retirarse con una rotura del biceps femoral de la pierna izquierda a falta de diez minutos para el final. Rijkaard no podrá contar con ninguno de sus medios defensivos (Márquez es también duda y Edmilson sigue recuperándose de su lesión) ante el Stuttgart en Champions.
Poco más puede decirse del partido. El Levante debe mejorar mucho para salir de los puestos de descenso y ya se escuchan los primeros rumores del cese de Abel Resinos. El Barcelona reafirmó el nivel de anteriores partidos, aunque la entidad del rival no permite sacar grandes conclusiones; eso será el martes, en Liga de Campeones frente al Stuttgart.
Secciones: La Liga, Barcelona, Levante
(4.0, 4 votos)
Actualizando...« Gerardo Bruna, al Liverpool con 16 años | Sobre el fútbol en abierto »
RSS
#1 calciototal dijo,
30 Septiembre 2007 12:29 am
Lo peor para el Barcelona la rotura de Yaya Toure, que tiene para un 3-4 semanas seguro, al menos tienen la suerte que dentro de una semana hay paron de 15 dias por seleccion y ya casi estara listo. Veremos si Marquez rinde en esa posicion tan bien como antaño.
#2 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 1:18 am
Joé como ha empezado Henry con el Barça, el tio promedia 0,5 goles por partido.
#3 UnCul1899 dijo,
30 Septiembre 2007 1:28 am
En un partido ya hizo tantos como Raúl. Y lleva tres palos
Hablando ya en serio, Henry ha confirmado las buenas sensaciones que dejó ante el Zaragoza. El miércoles hizo un partidazo, con continuos movimientos en ataque, desmarques, generando huecos para sus compañeros, buscando el espacio libre para aprovechar su velocidad, generando ocasiones … pero sin gol. Eso era lo de menos, porque un tío con esa calidad, tarde o temprano, las mete. Hoy las metió, y vaya que si las metió. Ya ha hecho lo más difícil, inaugurar la cuenta.
Primeros 10 minutos sosos, con un único remate de cabeza de Milito. Después empezaron a conectar Deco e Iniesta, y fruto de esa combinación llegó el córner que originó el primer gol. Y a partir de ahí, suicido colectivo del Levante, con la defensa 15 metros por delante del área grande. Si no lo veo no lo creo. El Barça, a sus anchas, con hat-trick de Titi y la maravilla de Messi. Después, a dormir un poco, porque si se hubiese pisado el acelerador, se hubiesen metido 7.
El gran Barça está volviendo. Veremos si con él vuelve el gran Ronaldinho, o si con la vuelta de Ronaldinho vuelve el ‘otro’ Barça. O como yo haría, Ronaldinho no vuelve hasta que no tenga la capacidad física ni la velocidad de los que están jugando. A ver qué pasa el martes.
#4 luis dijo,
30 Septiembre 2007 1:40 am
¿Que tienes contra Henry mourinho? viene de una lesion grave y de estar 8 años en un equipo.
Te dejamos a tu Raul que habra ganado mucho pero no pasa de ser el inzaghi español.
#5 gabri dijo,
30 Septiembre 2007 1:49 am
Si mourinho, a 0,5 goles por partido. Eso en una temporada con un total ponle de unos 60 partidos se va a 30 goles la temporada. Bastante mas (dime si me equivoco) de lo que puede decir tu querido Raul. Y eso que hablamos de goles, si hablasemos de aportacion al juego…
#6 UnCul1899 dijo,
30 Septiembre 2007 1:50 am
¿Está confirmado que lo de Touré es una rotura? Aún así, no creo que sea muy grande, porque el jugador apenas cojeaba cuando abandonó el campo, y en el momento del ‘trallazo’ tampoco hizo excesivos gestos de dolor, como si hace la mayoría cuando la rotura es bastante fuerte.
#7 José Luis dijo,
30 Septiembre 2007 1:55 am
Vuelve la burra al trigo!!,.. Parece que las ultimas temporadas de Raúl en el desierto de los goles se borran por este pequeño oasis..
#8 La sonrisa de Dinho dijo,
30 Septiembre 2007 2:07 am
Fue un gran partido el del Barça, tuvo bastante la posesión del balón y los goles redondearon la noche del equipo azulgrana. En el Barça destacaron: Messi, Henry, Deco… Por otra parte el Levante no supo atacar, estuvo muy flojito.
#9 Toni dijo,
30 Septiembre 2007 2:09 am
Mourinho, lo tuyo ya es para analizar. No es que intentes dejar mal al Barça, sino que traes frases que ni vienen a cuento, ni son lo mejor para relucir tu orgullo anti-barcelonista.
Al principio hacía gracia, pero ahora ya estas muy pesadito, nene. Cuando marcó Baptista nadie dijo “Y marcó otra vez Baptista, eso sí, ya no se acordaba del último gol que metió”. Cualquiera puede meterse también con tu equipito de ensueño, pero por suerte en esta maravillosa web hay gente con más criterio que tu. Así que, por favor, deja las chiquilladas.
Gracias de antemano.
#10 nogod dijo,
30 Septiembre 2007 2:29 am
#3 UnCul1899 dijo,
Lleva 3… y ningún penalty
(Raúl lleva un penalty). Jejeje.
Sobre el partido, no es un partido para sacar muchas conclusiones; estamos hablanod de un rival muy flojo en el que el Barça se ha echado a dormir y ha ganado 1-4 fácilmente. No es más que un paso para seguir con la racha positiva, pero no hay que echar las campanas al vuelo… Aquí si es verdad que era un equipo muy flojo.
Lo que me ha jorobado de verdad es la baja de Touré, que me parece imprescindible en la solidez defensiva del Barça… Como se dice por ahí, a ver si Márquez vuelve a hacerlo bien en su posición (aunque es un jugador totalmente diferente).
#11 juane dijo,
30 Septiembre 2007 6:27 am
El levante es de pena, un equipillo de casados.
No se puede sacar conclusiones, solo repetir que Messi es igual de feo que bueno.
#12 Jordi dijo,
30 Septiembre 2007 8:21 am
En los primeros partidos el Barça jugaba bien pero sin “chispa”. Desde el partido contra el Zaragoza ya juega bien y además con chispa. Vale que el Levante no es un candidato a ganar la liga, pero hacer parecer tan malos a Zaragoza, Sevilla, y Olympique de Lyon también tiene algún mérito. No son los equipos “top” que hay que superar para ganar la Champions, pero el equipo ya apunta bien.
Lo que es sorprendente es cómo juega Álvaro, ya lo tengo visto desde la época del Zaragoza y cada vez que lo veo es una nueva demostración. Yo no podría jugar como él, y no lo digo ya por un tema de cualidades físicas ni técnicas, sino ¡por un tema de escrúpulos! El pisotón en el brazo a Messi y el rodillazo a Iniesta son espectaculares. Y no son a lo Touré, simplemente porque se pase de fuerte…
Y por cierto, Henry habrá hecho tres goles, pero el crack del partido para mí ha sido otra vez Messi. Las piernas más rápidas de este lado del Llobregat…
#13 Lobo dijo,
30 Septiembre 2007 8:44 am
Lo que es evidente es que el FCB tiene a un Iniesta, Henry y Messi en buena forma y defensivamente vuelven a ser el mejor equipo como el año pasado. Pese a las posibles bajas, la defensa en Stuttgart podria ser Oleguer, Puyol,Thuram o Milito, Abidal y delante Marquez. No es la defensa de gala ya que se notan las ausencias de Toure y Zambrotta pero pueden cumplir decentemente.
#14 nogod dijo,
30 Septiembre 2007 10:04 am
#11 juane dijo,
Si la envidia fuera tiña.
Hay que sacarle defectos como sea, no?
Qué gente, tú! Y encima me llamaste fanático en otro hilo.
Y es que prefiero pensar que eres fanático a un troll provocador.
#15 Extremo dijo,
30 Septiembre 2007 11:18 am
El Barcelona jugó bien, pero contra el Levante, que es un equipo que da pena. Raúl aporta al juego bastante más que Henry, (goles, liderazgo, trabajo, etc.), con eso no quiero decir que sea mejor. A ver que hace Rijkaard cuando vuelvan Ronaldinho y Eto’o, si es que vuelven.
#16 Vinenzo dijo,
30 Septiembre 2007 11:27 am
A donde hemos llegado… Madre mia!… compar a Henry con Raul… No falten el respeto a Henry y a la inteligencia de los que amamos al futbol mas alla de los colores. Henry es Dios, en Francia es mucho mas querido que ZIdane y casi igual que el legendario Platini.
compararlo con Raul es casi insulto. Asi que cules y madridistas pensad mas, no mancilleis el futbol y a los futbolistas con tecnica exquisita y determinantes. Henry es campeon del mundo y goleador mas regular que ha dao europa. Pero tampoco mucho se puede pedir a personajes que dicen que Di Stefano fue el mejor de la historia, sin que nunca haya ganado un mundial, ni un octavos de mundial.
Bien Barça, ojala nos siga brindando arte.
#17 UnCul1899 dijo,
30 Septiembre 2007 11:37 am
No voy a convertir esto en una comparación Henry-Raúl por una simple cuestión de respeto al español.
El Barça jugó bien contra el OL … pero claro, tenía bajas. Jugó bien contra el Sevilla … pero es que estos jugaron muy mal. Se salieron contra el Zaragoza … pero los maños no son los del año pasado. Y golearon al Levante … pero estos huelen a Segunda. Nunca se hacen las cosas bien oye. Por supuestísimo que el partido de ayer no es para lanzar las campanas al vuelo ni mucho menos, pero se puede golear jugando bien y jugando mal. Las sensaciones que deja el Barça en estos últimos partidos son muy buenas, y eso es lo que importa, las sensaciones (como las que dejó Titi el miércoles).
Y otro apunte es el de que las bajas pasan desapercibidas. Fijaros que hasta ayer, Puyol, Ronaldinho y Eto’o eran baja. Y el equipo no se resintió. En Stuttgart supongo que Carles volverá al once si las molestias de Milito no remiten, pero el caso es que juegue quien juegue, el rendimiento defensivo es muy bueno. Esperemos que Márquez confirme jugando de mediocentro las buenas sensaciones que está ofreciendo como central.
#18 UnCul1899 dijo,
30 Septiembre 2007 11:38 am
* Obviamente, con mi primera frase, quiero decir que prefiero no compararlos por no dejar en mal lugar a Raúl, que conste.
#19 nogod dijo,
30 Septiembre 2007 11:39 am
#15 Extremo dijo,
Por favor, con todos los respetos, ójala Raúl hubiera sido tan bueno como Henry, hubiera sido algo de lo que se hubiera aprovechado la selección española. Ójala.
Raúl tiene sus puntos fuertes; regularidad, entrega, oportunismo. Pero la calidad individual, la “individualidad” de Henry, el resolver un partido trabado en base a irse de dos contrarios y marcar un gol… está muy por encima de la de Raúl.
No es ya que Henry ganara una copa del Mundo con Francia (y una Eurocopa), es que fue el segundo jugador más destacado del mundial después de Zidane (que se pasó varios partidos sin jugar por una expulsión; y Henry arriba y Thuram abajo fueron unos baluartes… por cierto, que Thuram aquel, ójala el actual fuera todavía la mitad).
Sinceramente, en otras cosas no, pero pienso que esta opinión mía ha sido totalmente objetiva.
#20 nogod dijo,
30 Septiembre 2007 11:46 am
Pero no es por ser Henry, es que comparar a Raúl con Figo, Zidane, Ronaldo, etc… con los “grandes” está fuera de lugar. Ójala hubiéramos tenido una individualidad de tal calibre.
#21 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 12:17 pm
Pero, oye, ¿Quíen ha hablado de Raúl? Yo no, yo hablaba sobre el tema del partido, pero ya que entramos al trapo, creo que es mucho más importante llevar 3 goles en 3 partidos diferentes y que en los tres haya sido abriendo la lata que estar 5 jornadas sin mojar y luego hacer un hat-trick contra el potente Levante.
Yo, ni comparaba, ni hablaba de Raúl.
#22 UnCul1899 dijo,
30 Septiembre 2007 12:22 pm
Nadie te ha dicho, al menos eso creo, que hayas hablando de Raúl. Fui yo el primero que le citó, en plan de coña, ante tu crítica al promedio goleador de Henry. Luego se hizo todo una bola.
Lo que la gente te replica es ese afán tuyo por ‘menospreciar’ todo aquello que huele a Barça.
#23 Toni dijo,
30 Septiembre 2007 12:27 pm
Mourinho, efectivamente hablabas sobre el partido, pero de cosas que no vienen a cuento en una conversación políticamente correcta. Supongo que te gustará montar pollos de este tipo… si no es así, deberías dejar esos comentarios de niñato enfadado cada vez que el Barça es capaz de superar a su rival.
#24 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 12:27 pm
Yo daba un dato objetivo y que habla muy bien de Henry, y es que lleva 0,5 goles por partido, que me parece una cifra muy buena.
#25 Toni dijo,
30 Septiembre 2007 12:30 pm
No es el hecho de dar el dato, que obviamente es correcto, es la manera de darlo, esa ironía, sin ni siquiera opinar sobre el buen juego del Barcelona. Si no te gusta no hables de ello, pero deja de incordiar hombre.
¿Porqué no lo dijiste antes que te parecía una cifra muy buena? ¿Es tu forma de pedir perdón, ahora que todo el mundo te manda a parir?
Nada…
#26 Deston dijo,
30 Septiembre 2007 12:40 pm
¿Qué tiene que ver Raúl en esto?
Por cierto goles de Henry: 263, goles de Raúl: 278
Esto también es un dato objetivo no?
#27 UnCul1899 dijo,
30 Septiembre 2007 12:50 pm
Sí, al igual que las temporadas jugadas
#28 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 12:58 pm
Raúl, 57 goles en Champions, Henry, 47, ¿eso también es un dato objetivo, no?
#29 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 12:59 pm
Perdón, Henry, 42
#30 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 1:03 pm
Raúl con España 44 goles , Henry con Francia, 40, ¿eso también es un dato objetivo, no?
Y ya son tres datos objetivos que contrarrestan el ‘no los comparo para no dejar en mal lugar al español’
¿Quereis qué pasemos a comparar palmarés?
#31 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 1:07 pm
¿Temporadas jugadas?
Henry, año del debut: 1993, Raúl, año del debut: 1994
#32 calciototal dijo,
30 Septiembre 2007 1:11 pm
Tanto ha molestado el hat-trick?
#33 juane dijo,
30 Septiembre 2007 1:12 pm
#14 nogod dijo
Y es que prefiero pensar que eres fanático a un troll provocador
Soy igual de fanatico que tú, como todos los que vemos esta pagina y por extensión nos apasiona el “furbol”. No desvaries hermano.
Saludos
#34 calciototal dijo,
30 Septiembre 2007 1:18 pm
Aun asi Mourinho lo justo seria hacer un promedio de goles/partidos.
Raul 278/614 : 0.35 goles/partido
Henry 260/534 : 0.48 goles /partido
Estadisticas Henry http://es.wikipedia.org/wiki/Thierry_Henry
Estadisticas Raul http://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BAl_Gonz%C3%A1lez
#35 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 1:20 pm
Oye, pero es que repasando distinciones individuales veo que Raúl tiene dos pichichis, un balón de plata, un fifa world player galardón de bronce, ha sido nombrado mejor delantero de la Champions League 3 veces, pichichi de la Champions en otras dos ocasiones, mejor jugador de la copa intercontinental (aguanis incluido), bota de plata, además de ser el máximo goleador mundial de primera división, estar incluido en la lista fifa de los 100 mejores jugadores del siglo XX, ser el máximo goleador en la historia de su selección y por supuesto de la historia de la Champions.
Henry, no se le queda corto con 4 meritorios pichichis de la premier y habiendo sido incluido en el ONZE DE ORO, o siendo nombrado mejor jugador de la copa confe, además de ser elegido mejor jugador del año por los propios jugadores de la Premier y una revista de prestigio. También tiene una compartida bota de oro, y creo recordar que ya ganó otra anteriormente.
#36 Pablo J. Rivera dijo,
30 Septiembre 2007 1:21 pm
El Levante dio mucha pena, lo comparas a como jugó el Valladolid el otro día y son dos mundos distintos. Debéis admitir que el Levante dio todas las facilidades del mundo, si no presionaban!
Sobre el tema Henry-Raúl, a día de hoy, Raúl es más importante en su equipo que Henry. Raúl está siendo la referencia ofensiva de su equipo mientras que en el Barça es Messi y si el Madrid hubiera jugado ayer contra el Levante, como lo hizo el Levante, Raúl es muy posible que hubiera marcado también, porque imaginar que no presionan a Guti y no siguen los desmarques de los delanteros, un equipo con calidad los destroza, como hizo el Barça. No hace falta ni ser constante ni jugar bien, sólo tener esa calidad.
#37 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 1:22 pm
@CalcioTotal
Gran argumento para contrarrestar tanta información de golpe, porque oye va a ser que repasando trayectorias, Henry no deja en tan mal lugar al pobre español. Ahora, que subjetivamente, e indudablemente, Henry es más técnico, más estético, más veloz, con mejor disparo, etc. que Raúl.
#38 calciototal dijo,
30 Septiembre 2007 1:25 pm
Mourinho podrias hacer decirnos cual es la proporcion goles/partidos jugados de Henry y Raul, creo que eso seria lo mas justo, no puedes comparar los goles en champions sencillamente porque Raul ha jugado mas partidos ya que ha jugado 3 finales, asi como comparar el año del debut, pues Raul su año de debut jugo mas de 20 partidos y Henry no llego a la docena. Coje los goles totales en todas las competiciones y dividelos entre los partidos totales, eso seria lo mas justo.
#39 UnCul1899 dijo,
30 Septiembre 2007 1:32 pm
Henry debutó en la temporada 94/95 con la camiseta del Mónaco, no en el 93, como nos quiere hacer ver Mou. En 4 temporadas (tres con los franceses y una con la Juve) no llegó a jugar ni la mitad de los partidos. Si hay esa ‘abismal’ diferencia de goles marcados es porque Henry, en sus años jóvenes, no era un goleador ni decisivo para su equipo como lo era Raúl. Pero sus registros con el Arsenal (17, 17, 24, 24, 30, 25, 27 y 10 en su último año en 17 partidos) creo que no los posee nadie de los jugadores en activo.
#40 Kakuba dijo,
30 Septiembre 2007 1:33 pm
La mejor versión de Henry está uno o dos escalones por encima de la mejor de Raúl. Es un tío que en liga te clavaba más de 25 goles y repartía más de 10 asistencias. Pero son momentos y versiones, además de equipos, ligas, compañeros y circunstancias distintas.
Raúl es gol. Falto del talento de un fuera de serie es un oportunista con un olfato privilegiado. Es un jugador de área. Henry es más que eso; y creo no ser el único que llega a esa conclusión. Henry genera espacios, reparte asistencias(de momento 2 en liga), desborda más y mejor en el uno contra uno, puede asociarse con gente del centrodelcampo para ser lanzado en diagonal y un largo etcétera de virtudes que escapan a los meros datos.
Raúl es grande. Seguramente está en el TOP 3 histórico de jugadores españoles junto a Suárez y algún otro. De todos los jugadores que he visto Raúl ha sido el jugador que mejor rendimiento ha dado teniendo en cuenta sus condiciones naturales. Pero Henry ha dado demasiado al fútbol. Recuerdos imborrables y sensaciones indescriptibles. LLevo siguiéndolo 4 años y verle en su mejor versión (lo cuál no implica que su versión actual sea desdeñable) fue un auténtico lujo. Una sensación de superioridad, elegancia, serenidad que te podía dejar con la boca abierta en cualquier momento.
P.D.: Vale ,lo reconozco, Titi es una debilidad.
#41 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 1:41 pm
Muy bien, Uncul1899, entonces contemos justo desde que Henry mete muchos goles, qué eso sí que es justo. Por cierto, que sí debutaron en el mismo año exactamente (aunque wiki, pone que Henry en el 93) y si los entrenadores ponían más a Raúl en todo un Real Madrid que a Henry en el Monaco, por algo será.
Mismas temporadas en activo, mejores numeros en todo, para Raúl G. ¡qué cosas y bendito el qué sacó el tema!
#42 Confident dijo,
30 Septiembre 2007 1:49 pm
Este Barça tiene tantísima calidad, que está a prueba de Rijkaard, de lesiones (es un no parar) y de roces entre estrellas.
Veremos como le sienta al equipo la lesión de Touré y si Rijkaard la pifia metiendo a Ronaldinho de titular en Alemania.
Y será lamentable que Kaká le birle a Messi el Balón de Oro, cuando este le da mil vueltas al brasileño.
#43 nogod dijo,
30 Septiembre 2007 1:59 pm
Los que hablan de los goles de Raúl y Henry… cuantos partidos ha jugado Raúl de Champions y cuantos Henry? Quién tiene la mejor media por partido?
Henry es además CAMPEÓN DEL MUNDO (y un subcampeonato) y CAMPEÓN DE EUROPA, a nivel de selecciones, que es donde de verdad pasan a la historia legendaria los jugadores de fútbol. Repito, ójala Raúl hubiera sido campeón del mundo, porque significaría que España fue campeona.
Por cierto;
-Henry, balón de plata 2003
-2ª posición FIFA WORLD PLAYER 2003
-2ª posición FIFA WORLD PLAYER 2004
#44 calciototal dijo,
30 Septiembre 2007 2:01 pm
Mourinho no has hecho lo que te he pedido, pues bien, lo hare yo:
Henry:
Goles totales : 260
Partidos jugados totales : 534
Promedio goles/partido: 0,48
Raul
Goles totales : 278
Partidos jugados totales : 614
Promedio goles/partido : 0,45
Henry tiene mejor promedio.
#45 nogod dijo,
30 Septiembre 2007 2:06 pm
Henry, 534 partidos totales jugados, 260 goles (clubes)
Raú, 614 partidos, 278 goles (clubes)
Con selecciones;
Henry, 94 partidos, 40 goles con Francia
Raúl, 102 partidos, 44 goles con España
#46 nogod dijo,
30 Septiembre 2007 2:09 pm
#33 juane dijo,
Cuando después de un gran partido del Madrid yo entre a opinar en la noticia de ese partido diciendo algo semejante de un jugador del Madrid, podrás compararme contigo. Seré subjetivo, como todos, pero mi nivel de fanatismo no llega a querer menospreciar el buen hacer del rival en base a lo feo o guapo que sea… ya te vale!
#47 nogod dijo,
30 Septiembre 2007 2:12 pm
#35 Pablo J. Rivera dijo,
“Sobre el tema Henry-Raúl, a día de hoy, Raúl es más importante en su equipo que Henry. Raúl está siendo la referencia ofensiva de su equipo”
Lo cual no hablaría a favor del Madrid en caso de que fuera verdad. De ahí el juego que lleva realizando.
Para mí, Snejder ha sido mucho más importante en este inicio de campaña que Raúl, pero de lejos.
#48 nogod dijo,
30 Septiembre 2007 2:14 pm
#39 Kakuba dijo,
Magnífica opinión. Yo no lo hubiera expresado mejor.
Y repito por enésima vez… ójala Raúl hubiera obtenido con España lo mismo que Henry con Francia… ójala!
#49 UnCul1899 dijo,
30 Septiembre 2007 2:25 pm
Que que no, que nos estamos equivocando todos, que Raúl ha sido y es mejor jugador que Henry, dónde va a parar. Tiene un número de recursos ilimitado, posee mejor técnica, mejor lectura del juego, más velocidad, más definición, más todo.
Mou, Raúl empezaría siendo indiscutible para sus entrenadores, y Titi no. Pero Raulito lleva 6 temporadas sin acercarse a los 20 goles en Liga, y Henry … creo que supera esas cifras con creces.
#50 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 3:10 pm
Como conclusión, ambos debutaron en el mismo año, pero Henry no consiguió ser titular ni con el Mónaco, ni con la Juve. Mientras Raúl era indicutible para su selección y para su equipo. A día de hoy y tras trece años ambos en la élite, Raúl ha marcado más goles en Champion, más goles en Liga y más goles en la selección en la cual siempre ha rendido a diferencia de Henry, siempre a la sombra de Zidane que tuve que volver a la selección para evitar el descalabro de la misma. Para los que comentan que HENRY FUE CAMPEÓN DEL MUNDO Y DE EUROPA, es mejor que vea el palmarés de ambos, las intercontinentales de Raúl, las Copas de europa de Raúl, las Ligas de Raúl. También a título personal, Raúl se lleva el gato al agua. Y sí, Raúl últimamente no llega a los 20 goles, pero Raúl últimamente no juega de delantero centro (ahora sí y van 3-3) y Raúl está en un equipo en el que se le busca sitio entre calcetines pero qué ni modo se juega para él, mientras que Tití lleva años en un club donde es Henry y diez más. Y haciéndolo muy bien, oiga. Para mí, junto a Ronaldo y Shevchenko, el mejor delantero de la última década con diferencia, y lo he dicho siempre.
Uncul, sobre tu ironía, buah, pues no mucho que comentar, ya que anteriormente he dicho que Henry es mejor técnicamente, que tiene más velocidad o qué es más espectacular, entre otras cosas. Pero a todo esto, Raúl, viendo los datos, si no está por encima, o ha dado más al fútbol, sí que está a su nivel.
#51 BoVeS dijo,
30 Septiembre 2007 3:21 pm
El año pasado era Van Nistelrooy el que llevaba 8 goles pero que según los del Barcelona no tenían mucha importancia porque le había metido 3 al Levante (anda, como Henry) y 4 al Osasuna. Se decía que era mejor ganar 8 partidos por 1-0 que uno por 8-0.
En cambio, este año es al revés. Los del Madrid defendéis al que marca uno en cada partido y los del Barcelona defendéis al que te enchufa varios en uno sólo. Es normal, todo el mundo va a defender los intereses de su equipo.
Eso sí, muchos no tienen (tenéis) ninguna objetividad.
#52 nogod dijo,
30 Septiembre 2007 3:38 pm
Mourinho, te pongas como te pongas, el fútbol de selecciones es el que crea a los verdaderos mitos, y ahí no hay color. Uno es campeón del mundo y de Europa (y finalista de otro mundial), y otro cuartofinalista (fallando penalties encima precisamente en un momento clave contra Francia en una Eurocopa, en el último minuto).
Luego, la excusa de estar a la “sombra de Zidane”… En fin, lo que vale para uno vale para otro. En España, tienes razón, no tuvo rival (no hemos tenido ninguna gran figura de tal calibre; porque si hubieramos tenido un Zidane o un Henry, Raúl estaría por dentrás de ambos). Pero en el Madrid estuvo a la sombra de: Zidane, Figo, Ronaldo, Suker, Mijatovic… (cada uno en su momento). Mira bien tus argumentos que se pueden volver en contra de lo que dices.
En palmarés individual, Henry tiene dos fifa world player de plata y un balón de plata. El de Raúl, tampoco está mal, pero es peor; balón de plata y un bronce en fifa world player.
En goles ya se ha visto; en promedio el de Henry es mejor. Y hasta tu mismo, reconoces que subjetivamente (calidad individual) es mejor.
Yo no sé porque insistes tanto en menospreciar a la que puedes al Barça o a sus jugadores… Quieres provocar? Porque se puede ser crítico sin ser provocador.
#53 nogod dijo,
30 Septiembre 2007 3:44 pm
Boves, a parte de la participación de Henry en los partidos (los huecos que abre y a los defensas que se lleva por su peligro) ha pegado TRES PALOS y ha fallado goles inverosímiles. Ahora ha tenido de golpe la suerte que le ha faltado anteriormente.
Sobre lo que dices, yo no sé que opinarían los barcelonistas el año pasado, pero yo pienso que lo que has dicho es normal; es mejor marcar 3 goles decisivos en tres partidos diferentes que meter tres goles en un partido que ganas por goleada y hubieras ganado igual. Esto lo debe preferir cualquier aficionado, sea del equipo que sea, que piense con la cabeza. El defender la calidad de Henry no significa criticar lo que dices. YO defiendo a Henry (aunque repito que falla muchos goles y yo hubiera fichado a Miroslav Klose, que mete 3 goles de dos ocasiones, como Van Nistelrooij), pero si me dan a elegir, elijo que meta los goles en diferentes partidos y más esparcidos, obviamente.
Quién ha dicho ahora, en este hilo, que sea mejor meter los goles en un sólo partido que de forma más repartida, por otra parte???
#54 Pablo J. Rivera dijo,
30 Septiembre 2007 4:35 pm
#46 nogod dijo,
Sneijder ha sido importante, pero por su juego Raúl ha sido clave, ha marcado los goles que adelantaban al equipo o empataban y se ha movido como ninguno, también es cierto que yo le he visto en el estadio y muchas veces en televisión no se ven sus desmarques y sus movimientos. Ha sido el que mas peligro ha llevado en el Madrid. Y recordar que cuando el Raúl Madrid, el club ganaba Copas de Europas, así que tan malo no será que sea la referencia…
#55 IIsmael dijo,
30 Septiembre 2007 5:55 pm
Referente a las comparaciones Raul - Henry.
Yo creo que si hace un año o dos comparamos a Henry con Raúl y quien aporta más nos descojonamos de la risa, algo bueno ha mejorado en su aportación Raúl ultimamente, no?
#56 Kakuba dijo,
30 Septiembre 2007 6:18 pm
Raúl aporta fundamentalmente dos cosas. Trabajo y gol. Es un hombre de área. No le pidamos peras al olmo.
Por cierto, me gustaría comprobar cuántos delanteros de haber jugado en el Arsenal en el periodo 2001-2006 hubieran sido capaces de promediar, sólo en liga, más de 25 goles y 10 asistencias por temporada, habiendo ganado títulos como ligas o copas y habiéndose plantado en una final de la champions, todo ello con un fútbol de toque de primer nivel, puesto que si Henry condicionaba el juego del equipo, lo hacía tanto para bien como para mal. Pocos delanteros han podido dirigir el juego de 3 cuartos para arriba como lo hizo Henry en las eliminatorias contra el Villarreal o el Real Madrid en la champions 05/06. El tío generaba una cantidad inmensa de goles cada temporada, cosa que se obvia.
Dijo una vez Axel Torres que Henry era el mejor que había visto en vida (algo siempre discutible) porque era un número uno en todas las facetas del juego. Para mi no sé si llegará a ser lo mejor que he visto, pero ní Eto´o, ni Raúl, ni Sheva gozaban de ese dominio del juego y de sus facetas, y dudo que llegásen a generar la cantidad de goles (goles+asistencias) que podía generar Henry, como también duda de que pudiésen bajar 25 metros y tocarla con los centrocampistas como lo hacía el astro francés.
#57 luis dijo,
30 Septiembre 2007 7:46 pm
Ahora entiendo porque España nunca gana nada, si el limitadisimo Raul cazagoles es uno de los mejores 3 de su historia están perdidos.
Creo que Henry ya ha demostrado ser superior a Raul, siempre ganó los enfrentamientos directos como al Ronaldo post-lesion (que es inferiori al francés) contra el español, otro de los papas de Raul es Del Piero a pesar de la final del 98 en donde Raulito no hizo nada.
#58 luis dijo,
30 Septiembre 2007 7:50 pm
Henry a pesar de todo sigue siendo el mejor jugador europeo, ibrahimovic, c.ronaldo, rooney, quaresma y demás marketineros no son tan decisivos y completos como el franchute a esa misma edad.
#59 luis dijo,
30 Septiembre 2007 7:54 pm
Y no fracasó en la Juventus, fue el inutil Ancelotti que lo hacia jugar de volante con 2 delanteros arriba, tenia que defender demasiado, si se hubiera quedado Lippi seria uno de los mejores jugadores en la historia del club, el gordo a pesar de la grave lesion de del piero no tuvo el valor de ponerlo de atacante por “respeto” al capitan bianconero excepto contra el Lazio donde marco 2 o 3 goles creo.
#60 UnCul1899 dijo,
30 Septiembre 2007 8:05 pm
Yo no sé donde se ha dicho en este post que es mejor meter un hat-trick en un partido resuelto que tres goles en tres partidos resueltos por 1-0. A lo mejor estoy ciego, no lo sé.
Segun Mou, Henry es mejor técnicamente, es más veloz, es más espectacular … y según datos objetivos, el francés tiene mejor promedio goleador. Pero Raúl es mejor. Pues vale anda, la peseta para vosotros.
No ser indiscutible con 18 años en el Mónaco, o no haber triunfado como volante diestro en la peor Juve de los 90 con veitipocos, ¿ha de ser una carga? ¿Qué tendra que ver que Raúl a esos años fuese un crack, si después, cuando ambos llegaron a la madurez, uno tuvo el promedio goleador más impresionante de Europa y el otro no pasaba de la decena de goles en Liga? ¿Por ‘explotar’ antes es mejor el español?
…
#61 soloazulgranas.blogspot.com dijo,
30 Septiembre 2007 8:36 pm
Veo al Barça muy bien, y ya era hora de ver a Henry en acción. Lo peor son las lesiones, la de Toure seguro que acaba pasando factura.
No compareis a Henry con Raúl, han jugado en ligas diferentes y cada uno tiene sus pros y sus contras. En champions Raúl en el rey y en la premier Henry fue el delantero estrella durante ocho años.
#62 jose dijo,
30 Septiembre 2007 8:56 pm
El Madrid como siempre con sus ayuditas. Por la mínima gracias a una jugada ilegal por fuera de juego que el árbitro oportunamente no pita y siendo totalmente dominado por el todopoderoso getafe, que si no hubiera tenido tanta mala suerte, habría marcado fácilmente tres o cuatro goles (legales).
#63 nogod dijo,
30 Septiembre 2007 9:02 pm
A ver si va a ser que el Barça hace malos a los rivales y el Madrid los hace buenos, que ya es casualidad que la victoria de ayer se devalúa por jugar contra el último… pero es que el Getafe es el penúltimo y le ha bailado al Madrid!!!
Como titula el Marca “Liderato Milagroso”. El Getafe mereció ganar y por más de uno.
#64 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 10:09 pm
El Getafe es penúltimo tras jugar con 9 un partido que iba ganando en el Pizjuan, habiendose medido ya al Madrid, al Sevilla y al Valencia y habiendo estado casi 200 minutos (en ¡¡4!! jornadas) en inferioridad numérica.
Y sí, son como el Levante, pero con Uche, Pato, Pablo H., Granero, Cata Diaz, Kepa. Igualito, igualito.
Por cierto, qué gran partido tácticamente del Madrid.
#65 UnCul1899 dijo,
30 Septiembre 2007 10:10 pm
Tampoco creo que sea justo comparar al Levante con el Getafe, porque los de Laudrup, por lo poco que he visto y lo bastante que me he informado este año, practican un gran fútbol, pero tienen el punto de mira desviado. Quizá hoy ha sido más exagerado que otras veces, pero seguro que la clasificación no hace mérito a sus partidos.
Aunque eso no justifica la peazo meada que le han metido al Madrid.
11-2 en Córners
34-17 en llegadas al área
25-12 en tiros a puerta
#66 UnCul1899 dijo,
30 Septiembre 2007 10:11 pm
Gran partido tácticamente del Madrid, sí señor. A Schuster se le ve contento. ¿O era Capello el que se sentaba hoy en el banquillo visitante? No no, era Schuster.
#67 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 10:18 pm
¿Algo en contra de Capello?
#68 nogod dijo,
30 Septiembre 2007 10:18 pm
#63 Mourinho dijo,
Hijo, tienes excusa para todo. Tampoco es nada nuevo.
Eso del “gran partido táctico” es coña? O es que cuenta con que el rival va a fallar tantas ocasiones?
La cuestión es que el Madrid está jugando de pena contra equipos no punteros en los últimos partidos y esto ya no parece coincidencia.
Yo me preocuparía, pues no siempre los rivales van a fallar tantos goles (o tirar tantos balones al palo)
Por cierto; a ver quien me puede responder esto: en la radio he escuchado que el gol del Madrid era en fuera de juego, pero en Telecinco no han mencionado nada (y en Marca y As tampoco, sólo los usuarios en los comentarios)… Alguien me puede aclarar la duda?
#69 UnCul1899 dijo,
30 Septiembre 2007 10:20 pm
¿Alguien a dicho algo en contra de Capello? ¿Dónde? ¿Quién?
nogod, cuando Raúl da el pase a Robben para que profundize por banda, el holandés está en fuera de juego. Se aprovecha de ello y de su velocidad para escaparse y darle el pase de la muerte a Sergio Ramos (que casi se mata contra el poste).
#70 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 10:34 pm
Ah, nogod, qué no ves los partidos del Madrid ¡quién lo diría!
#71 nogod dijo,
30 Septiembre 2007 10:49 pm
Pues lo que me deja ver Sopcast, ppstream y similares. Si se corta, se corta, que se va a hacer (y tienes que seguirlo por radio y por la web). Suerte que tú tienes Canal Satélite.
Eso es lo que tienes que comentar sobre el fuera de juego? Esa es la duda que te ha dado?
Ves como los árbitros dan más a los grandes que a los pequeños, pero a todos? todavía crees en el Villarato?
Qué raro no ver por aquí a todos esos que aparecieron el día del Bilbao. Y es que las TV con sede en Madrid y los periódicos… NO COMENTAN NADA. Claro, no se comenta, no existe.
Pero en cuanto haya otra jugada dudosa para el Barça, saldrá comentada en todos lados.
Lo malo de todo es que haya gente que se lo crea.
@Uncule1899 (gracias
)
#72 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 11:00 pm
Hombre, fuera de juego es cuando la señala el linier, en todo caso, posible fuera de juego. En directo era imposible de predecir, además, seguramente el de negro se habrá quedado ‘embobaó’ viendo esa maravillosa asistencia de Raúl en toda una lección de contra-ataque rápido.
#73 Miguel Gutiérrez dijo,
30 Septiembre 2007 11:00 pm
Nogod, As.com dice que la jugada es “dudosa”, pero Marca.com dice en portada que es fuera de juego de Robben.
#74 nogod dijo,
30 Septiembre 2007 11:08 pm
#72 Mourinho dijo,
Claro, si es a favor del Madrid es un simple fallo. Si es a favor del Barça es Villarato.
Cruz ganas tu, cara pierdo yo. Así lo tienes todo asegurado. Perfecto.
#73 Miguel Gutiérrez dijo,
Hola Miguel. Pues sí, ahora si que lo pone.
Al principio, en el breve que ponen justo al acabar el partido no lo ponía. Lo han modificado.
#75 nogod dijo,
30 Septiembre 2007 11:10 pm
Por cierto, en el rato que he estado siguiendo el partido por la web de Marca (cuando se me fué el sopcast a freír espárragos…) el comentarista ni habló de la legalidad de la jugada (me enteré por la radio y por los comentarios de los lectores).
#76 UnCul1899 dijo,
30 Septiembre 2007 11:15 pm
@ Mou
‘Fuera de juego es cuando lo señala el linier’. Ahhh vale vale, ahora está aclarado. Como no lo pitó, no es fuera de juego, es jugada legal. Pues oye, si el penalty de Gorka a Henry lo pitó el árbitro, será penalty, ¿no?. Y si el gol de Touré ante el Athletic fue validado … sería gol, ¿no?
@Miguel Gutiérrez
Lo de As no lo sé, pero en Marca sí es cierto que dicen que fuera de juego. Pero veremos si ocupa portadas de prensa y minutos de telediario la jugada, como lo ocuparon en su día las del Barça. Las manos de Salgado casi ni se citaron … esto me imagino que tampoco.
#77 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 11:18 pm
Para los dos listos culés: NO ES FUERA DE JUEGO. Y por 30 cm. ¡¡qué cosas!! ¡¡y qué invento lo de los muñequitos de club de fútbol. Y qué pifia para los que digan que es off-side.
#78 Vincenzo dijo,
30 Septiembre 2007 11:23 pm
@Mouriño
No se si eres tonto o tan fanatico que no puedes ver las cosas… No es cuestion de tirar cifras y comparar por comparar… Raul que si metio goles con la seleccion española contra chipre tal vez 10 y contra san marino 15 … Los goles hay que meterlas cuando se jueguen al maximo nivel… y sobretodo la comparacion es insultante por tecnica, por eficacia, por potencia fisica… Estas comparando a un jugador simplon y racano con un Dios del futbol… En todo el mundo… Raul es asi para los madrileños, Henry es para las palabras mayores como Inglaterra o Italia. Mas no te puedo decir… Te lo digo yo que soy un Italiano que he probado semifinales y finales de mundiales y se lo que es sentir estar arriba y vibrar de la maxima competicion…. Tu que vez desde tan abajo que pierdes con Irlanda del Norte y das pena con Islandia eres capaz de asegurar por ejemplo que Raul es mas grande que Roberto Baggio… Usa la cabeza y lee un poco mas. No seas carnero
#79 UnCul1899 dijo,
30 Septiembre 2007 11:28 pm
¿Así que no es fuera de juego? La Sexta, Marca, Antena 3, Cadena Ser, árbitros … podéis retiraros todos, o poneros gafas, que Mourinho (no el entrenador) dice que no es fuera de juego. ¡ Todos pa casina, venga ! Pero bueno, si lo dicen en club de fútbol, con Pedrerol y Gatti a la cabeza, pues apaga y vámonos.
Oye, si no, puedes llamar a Blatter y decirle que cambie la normal del fuera de juego, pero únicamente para el minuto 68 del Getafe-Madrid. Tampoco pasaría nada.
#80 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 11:30 pm
Y sí, mira si fue penalty y gol que los dieron por válidos y el Barça se llevó 3 injustos puntos. El Madrid hoy no, porque el gol era legal, y vuestro patinazo, a la altura del de Alonso (vaya putada).
#81 nogod dijo,
30 Septiembre 2007 11:37 pm
Mira si es pillo Mourinho que se ha esperado a que le digan en un programa en la TV con mujñequitos que no era fuera de juego (eso porque pensaba que si era fuera de juego).
Yo si trabajara en el programa ese, hubiera puesto que no estaba en fuera de juego por 2 metros, así habría menos polémica. Que morro, con lo fácil que es poner muñequitos en un programa informático para que te dé lo que te dé la gana!
Un regalo más al Madrid, como lo fué contra el Valladolid y contra el Almería.
Y con el Barça también cuidado, Lo que pasa es que a los del Villarato os lo que hay que recordar día a día.
#82 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 11:41 pm
¿Cómo? ¿entonces sí es fuera de juego? Si después de los muñequitos ves la repetición en parado se ve que no está. Todos (incluido yo) creemos que está en off-side porque nos fijamos en el que sigue la carrera a Robben, pero la rompe el lateral de la banda contraria.
#83 UnCul1899 dijo,
30 Septiembre 2007 11:43 pm
@ Mou
En primer lugar:
La acción de Gorka sobre Henry aún no sé si es penalty o no, porque la acción en sí está por encima de lo que pueda decir el trencilla de turno.
El ‘Yayazo’ no es gol, puesto que no sobrepasa la línea por completo.
Eran tres puntos merecidos, porque el baño de fútbol al Athletic fue bastante.
En segundo lugar:
Que ‘Club de Fútbol’, la misma mierda que el Rondo pero con otro color, me diga que no es fuera de juego, me la trae al pairo. Yo he visto paralizada la imagen en el momento en que Raúl da el pase, y Robben está medio cuerpo por delante del último defensa. Y no solo lo digo yo, sino que también lo dicen en La Sexta, o incluso en Marca y Antena 3 (madridistas confesos).
Esto no ha sido un patinazo, puesto que la jugada debería ser sancionada, por más que digas (que afirmes mil veces una mentira no quiere decir que sea verdad). Tú directamente no puedes patinar porque ya vas de frente y sin frenos)
#84 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 11:47 pm
Ya decía yo que un periódico tan imparcial y de prestigio internacional como el AS calificara la jugada de dudosa (lo es) y no de fuera de juego rotundo.
#85 nogod dijo,
30 Septiembre 2007 11:48 pm
UnCul1899, yo no me molestaría más.
De hecho no lo voy a hacer. Si hasta medios madridistas reconocen el fuera de juego y el se ciñe a unos dibujitos de ordenador, pues oye… que siga. Si al fin y al cabo, cuando pensaba que era fuera de juego, seguía defendiendo lo indefendible (”si no lo pita el linier no es fuera de juego”).
ASí es que, que mas da.
A mí la verdad, lo que me parece es que entro en el juego de los árbitros (cosa que no me gusta, pero los del Villarato es que me tienen frito). Pero a partir de ahora, lo que voy a hacer es guardármela para cuando ladren.
#86 Mourinho dijo,
30 Septiembre 2007 11:51 pm
Oye, qué pensándolo bien, como triunfaría un chat DDF para tener este tipo de conversaciones nogod-uncul-mou, etc, etc.
#87 UnCul1899 dijo,
30 Septiembre 2007 11:59 pm
Puedes llamarme Un_Culé, que no tengo la culpa de que el registro se comiese la última ‘e’
También podíamos hacer un programa de TV en directo, íbamos a dejar bastante mal al Rondo y Compañía.
#88 Miguel Gutiérrez dijo,
1 Octubre 2007 12:08 am
No te creas que no se nos ha ocurrido, Mourinho.
#89 jose dijo,
1 Octubre 2007 12:14 am
“El Real Madrid continúa como líder a pesar de su mal juego (0-1). Los de Schuster se impusieron con un gol de Sergio Ramos, precedido por un fuera de juego de Robben, a un Getafe que dominó, pero que pagó su falta de puntería.”
marca.com, conocido periódico antimadridista.
Una vez más, San Casillas tapando las vergüenzas y el mal juego de este equipo. Con ayudita en forma de gol de Undiano, cómo no.
#90 jose dijo,
1 Octubre 2007 12:16 am
Declaraciones de Schuster, satisfecho por el gran partido táctico de su equipo, según mourinho:
“Lo importante es ganar, aunque la intención es jugar mejor”
Se lo ve contento con el juego de su equipo, sí.
#91 SANTOTE dijo,
1 Octubre 2007 12:02 pm
No sé por qué la gente se fía de la maquinita esa de TVE… , yo cuando ví la repetición del penalti de Metzelder al jugador del Almería me descojonaba, cuando se acerca la cámara no se parece la posición de los pies ni de coña. Además, creo que ha fallado ya en varias ocasiones el artilugio este según he podido leer por ahí.
@Mourinho
Creo que ultimamente andas un poco veleta, y me explico.
Si yo digo que Zidane en sus comienzos no tenía la repercusión que tuvo después y compartía estrellato con Dugarry te me tiras a la yugular porque consideras que este argumento es peregrino porque no se puede valorar por eso a un jugador.
En cambio a Henry sí que se le puede ajusticiar por sus comienzos en el Mónaco y la Juventus.
En cuanto al tema, creo que cada uno tiene sus carácterísticas, Raúl es más oportunista y Henry, acudiendo a la ortodoxia, es más jugador.
Sus números son similares parece ser, pero creo que el mejor Henry es más jugador que el mejor Raúl, siendo el madridista mi jugador preferido de nuestro país.
#92 Miguel Gutiérrez dijo,
1 Octubre 2007 12:21 pm
Pudiendo fiarnos de la imparcialidad de Santote, ¿para qué fiarnos de “la maquinita”?
#93 Cofi dijo,
1 Octubre 2007 12:38 pm
Creo que fue en este blog, donde leí a ciertas personas reclamando este tipo de tecnología, la llamada “maquinita” eludiendo a otro programa que la tenía (No me acuerdo que progrqma era).
Debe ser que no llueve a gusto de todos, y a ciertas personas ya no les gusta “la maquinita” cuando el resultado esperado no es el deseado. Pienso que este tipo de Tecnología fallará menos que el ojo humano… solo es mi opinión, sobre todo en jugadas de fuera de juego.
Además eluden a Marca y otros medios informativos donde “hacer sangre” es más importante que su “madridismo enfurecido”.
Pero en cualquier caso y no se puede negar es que el fuera de juego es dudoso y la normativa FIFA dice que en caso de duda hay que dejar jugar.
#94 SANTOTE dijo,
1 Octubre 2007 12:56 pm
Los fuera de juego son dudosos cuando en ellos incurre el Real Madrid, en cambio, la duda deja de ser razonable cuando en ellos incurre otro equipo, y a las pruebas de la prensa madridista me remito.
#95 Cofi dijo,
1 Octubre 2007 1:00 pm
Sobre todo cuando los jugadores del otro equipo están adelantados un metro de la defensa rival
#96 Balón dijo,
1 Octubre 2007 2:17 pm
Sobre la maquinita:
Que me expliquen como funciona. Y si es como el hojo de halcón del tenis, con 15 camaras cenitales y un margen de error milimétrico, pues no ha sido fuera de juego y santas pascuas.
Ahora, si la cosa es un tio viendo la repeticion de la jugada y dibujando muñecos en 3dstudio…¿de que se está hablando aqui?.
Sobre la liga: El Barsa empieza a carburar, pero el Madrid acojona…tienen tanta suerte ultimamente que empiezo a dudar que sea suerte.
#97 Miguel Gutiérrez dijo,
1 Octubre 2007 7:59 pm
La pastillita, Santote. Que no te has tomado la pastillita.
#98 UnCul1899 dijo,
1 Octubre 2007 9:15 pm
@ Miguel Gutiérrez, comentario 92
La maquinita esa me puede decir misa … porque la imagen es clara. En el momento en que Raúl da el pase a Robben, el holandés está medio cuerpo por delante. Lo han reconocido Marca, La Sexta, Cuatro, TeleCinco … ¿por qué vosotros no? Es más, Manolo Lama apuntó el porqué el linier no lo señaló. En ese justo momento, estaba mirando al ‘7′ blanco, y cuando se giró, Arjen ya enfilaba hacia portería.
#99 mourinho dijo,
1 Octubre 2007 11:36 pm
Mira, Un_culé, lo que yo dije, que se quedó embobado con la maravilla de Raúl.
De todas maneras, ya digo, al que le saca medio cuerpo es al lateral que le sigue la carrera (el izquierdo), el derecho, que está justo en la otra esquina y que hay fotos en las que ni se le ve, está por detrás y si no, ojo a las rayas del cesped. No es fuera de juego, como así dijo Club de Fútbol con la exactitud de los cm incluidos.
O es que son tan sumamente madridistas que hacen eso para que pensemos que no ha pasao res de res…?
#100 Miguel Gutiérrez dijo,
1 Octubre 2007 11:55 pm
UnCul1899, yo no tengo nada que reconocer. Creo que es fuera de juego, nunca he dicho lo contrario. Lo que me llama la atención es la rapidez con la Santote duda de la maquinita, y siempre en jugadas en las que está de por medio el Madrid.
#101 UnCul1899 dijo,
2 Octubre 2007 12:05 am
Ok Miguel
A mí esa maquinita no me sirve en ningún caso, ni en jugadas del Madrid, ni del Barça, ni de nadie, porque, básicamente, TVE no tiene un despliegue de cámaras que midan las distancias con precisión milimétrica, como si las tienen, por ejemplo, en el tenis.
Mou, ya me he fijado en el lateral derecho del Getafe, creo que lleva el dorsal 20, y sigo pensando que es fuera de juego. Ni tú me vas a sacar de mis trece ni yo de las tuyas, y sea o no fuera de juego, la jugada es un ejemplo de que siempre se tira hacia el más grande, como se viene viendo en las últimas semanas.
Y lo que solemos criticar en los últimos tiempos nogod y yo (y que me permita hablar por él) es el distinto trato que la prensa hace de esos fallos arbitrales, dependiendo de si son a favor del Barça o del Madrid. Los favorables a nosotros ocupan portadas de prensa y espacios de deportes, enseguida se cita al ‘Villarato’ y se llama al escándalo, cosa que no ocurre con los del Madrid. Es ese caso, no hay teorías conspiratorias de la RFEF ni de nadie, simplemente los árbitros son muy malos y siempre tiran hacia el pez grande. O esa es la impresión que yo tengo, vamos.
Un saludo
#102 Miguel Gutiérrez dijo,
2 Octubre 2007 12:13 am
UnCul1899, cuando pasa a la inversa y se favorece al Madrid también hay portadas de prensa y alusiones al árbitro.
#103 Cofi dijo,
2 Octubre 2007 12:43 pm
@UnCul1899
Como puedes criticar el distinto trato de la prensa respecto a los temas arbitrales, dependiendo si el fallo favorece al Madrid o al Barsa, dando como fuentes Marca, La Sexta, Cuatro, TeleCinco…, según vosotros portavoces del madridismo y que han incluído en portada el robo al getafe..???
Tu comentario es totalmente incoherente…por lo menos en este caso.
#104 Balón dijo,
2 Octubre 2007 1:29 pm
@Cofi
Si esto es incluir en su portada el robo al getafe que venga alguien y me lo explique.
Que yo sepa, “milagro” no tiene nada que ver con robo, y “un gol de furia de ramos” no es lo mismo que “un gol en fuera de juego de ramos”. De verdad crees que en una situacion así a la inversa, habrían escrito “un gol de furia de Henry”…por favor.
#105 Mou dijo,
2 Octubre 2007 2:12 pm
Eso sí que no Un_Culé. Obviamente, el AS no titula con un ‘Atraco en el Coliseum’ cuando favorece al Madrid y sí cuando lo hace el Barça (es un ejemplo), pero lo mismo pasa con SPORT que muchas veces obvia goles anulados al rival del Barça o que el tanto culé ha sido de penalty y no le tiembla la mano para publicar: Estos son los ¡¡17!! regalitos a favor del Madrid…
La repercusión es, exactamente la misma, pero a la inversa. Unos lo llaman Villarato y otros empiezan la frase con el ‘…como ya es habitual’ o ‘ desde los tiempos de Franco…’ o ‘Schuster se abona a ganar los partidos gracias a los arbitros, costumbre habitual en el equipo capitalino’.
#106 Cofi dijo,
2 Octubre 2007 2:45 pm
vale, en la portada no…
Deber ser que las columnas interiores de los periódicos no cuentan, para que leelerlo no…?
Mejor nos quedamos con la portada y depende de lo que muestre ocultamos la información que nos interesa, no Don Balón.
jeje…, pero si el Marca y la Sexta llevan 3 jornadas con los favores arbitrales del Madrid, como se puede negar lo evidente…?
#107 Balón dijo,
2 Octubre 2007 5:51 pm
No me quedo con una cosa u otra. No compro el marca, así que no se que dirá en el interior. Pero hombre, yo creo que la portada de un diario es bastante importante, y pretende ser el reflejo del contenido interior…
Bueno, dejando el tema. Esto ha sido asi siempre. Nunca ha habido imparcialidad en la prensa deportiva (ojo, para los dos lados, que con el sport y el mundo deportivo tambien te echas unas risas que no veas, estoy de acuerdo con lo que dice Mou). Y a nivel nacional, el madridismo es mayoritario, cosa que por otro lado es bastante entendible. Lo que todavia no puedo entender es que aun quede gente q te intente convencer de que el marca (o el sport, que tambien los hay) es imparcial.
Sin acritud, Don Cofi :). Hoy Champions!. Un saludo.
#108 UnCul1899 dijo,
2 Octubre 2007 6:30 pm
Las portadas de As y Marca tienen mucha más repercusión en los medios televisimos que la que puede tener el Sport, y por eso, cuando el Marca (creo que fue) titula después del Barça-Athletic ‘Ya empezamos con las ayuditas’, Manu Sánchez enseguida se llena la boca, siendo las jugadas polémicas de ese partido lo primero de lo que se habla en el espacio de deportes, obviando el desarollo del partido.
En el caso del fuera de juego de Arjen Robben sí que ha copado más minutos y tertulias que de costumbre, pero por ejemplo, la mano de Salgado en Valladolid se pasó muy por encima. O al menos es la costumbre que yo tengo.
Cofi, por lo que dices en el comentario 103: como ves, no tengo problema en reconocer que esas cadenas y periódicos, sean madridistas o no, reconocen la ilegalidad de la jugada del 0-1 en Getafe. Donde se aprecia la diferencia es que, en el caso del Barça-Athletic, fue un arbitraje casero y de escándalo, apareciendo de nuevo la mano negra que ayudaba al FCB. El domingo, simplemente, se produjo un error arbitral (y muy bien justificado, porque como se aprecia en la imagen, es imposible que el linier, que está mirando a Raúl, pueda saber la posición en la que está Robben).
#109 Miguel G. dijo,
2 Octubre 2007 7:06 pm
Que tengan más repercusión no significa que sea más condenable. La práctica es la misma y debe ser criticada igualmente. Si Sport tiene menos repercusión no es porque quiera hacer menos daño, sino porque no consigue que más gente compre su diario.
#110 UnCul1899 dijo,
2 Octubre 2007 7:21 pm
Por eso no le echo la culpa a Marca y a As (aunque a veces su forofismo, como el del Sport, me den arcadas), sino a los medios televisivos, que dedican todo el espacio del Barça a las jugadas polémicas que le favorecen, y no hacen lo mismo con lo del Madrid (en este caso actuan bien, porque si tienes 4 mins para resumir el partido, no puedes pasártelos hablando de los árbitros).
En defintiva, que lo que critico no es que en las TV solo se citen los errores favorables al Madrid, pues son errores, siempre han sido así, y lo importante es el partido y el juego en sí. Lo que me parece mal es que el juego del Barça quede relegado a un segundo plano cuando se inventan un penalty sobre Henry o hay un ‘no-gol fantasma’ de Touré Yayá.
#111 mourinho dijo,
2 Octubre 2007 8:20 pm
Bueno,Un_culé, yo es que con esto del Internet… no veo mucha tele, así qué si tú me dices que en A3 y TV5 hacen eso, yo te creo (sin ironías).
Sobre el forofismo de los periodicos deportivos: Yo creo que el más forofo es el SPORT y que en el Marca o en el AS (bueno, en el marca realmente no hay ni opinión) hay cosas potables, pero por ejemplo, yo hasta Segurola, MARCA lo dejé de leer, porque no lo aguantaba, como a F. Ortiz. Yo sé más o menos lo que se mueve en el Barça, en el Madrid, y lo que me diga Ortiz no lo va a cambiar, me parece una perdida de tiempo.
El Sport, es que, fuera del forofismo y a excepción de Rico, no hay un solo artículo agradable de leer.