Sobre el Real Madrid- Real Betis
El Madrid, mal. Parece que las buenas vibraciones que ofrecÃa el Madrid a comienzos de temporada se van desvaneciendo poco a poco. Sus últimos partidos ante rivales a priori menores –exceptuando el Werder Bremen- evidencian la probabilidad de que lo visto en el primer partido y, sobre todo, en Villarreal, no fuera más que un espejismo. El equipo ha cambiado, respecto de la temporada pasada, en una indudable querencia por el balón, pero las más de las veces la mera posesión sólo produce falta de profundidad y tedio (la peor versión del famoso tiki-taka tan querido en según qué cÃrculos). El medio de campo ofrece dudas, pues Guti, sobradamente capacitado para llevar la manija del equipo, se desconecta de los partidos de modo alarmante, y a Sneijder se le está pidiendo que distribuya y además vaya a la banda, a él que es esencialmente un llegador. Si a esto le añadimos que el equipo sale desde el banquillo sin bandas y sin nueve puro (ver abajo) podemos explicar mejor la incapacidad del Madrid para romper el partido, los riesgos que corrió en él y el aburrimiento que invadió el Bernabéu. La mejor noticia para los blancos, a dÃa de hoy, es que su bajo nivel no está repercutiendo en el resultado. Aunque claro, esto no debe valerle a los promotores de Schuster.
El Betis, peor. Si el equipo sevillano no sacó ayer algo positivo en el coliseo blanco se debe fundamentalmente a dos factores: la pobreza de la propuesta de Cúper y la mala fortuna. Respecto a lo primero, se hace difÃcil recordar alguna jugada trenzada donde los béticos hicieran una transición limpia defensa-ataque; tanto Somoza como Juande dimitieron de esa función –aunque su trabajo defensivo fue muy correcto-, y no son ni Odonkor ni Mark González jugadores que ayuden mucho a los mediocentros. AsÃ, las cosas, el Betis fió su destino a su firmeza atrás y a fogonazos de sus futbolistas de arriba, que tienen suficiente calidad –especialmente Sobis, qué pena que este jugador no tenga más sangre- para voltear un resultado en una acción aislada. Y de hecho cada uno tuvo lo suya, pero no era el dÃa de los verdiblancos: Edú tiró al muñeco a cinco metros del marco, Sobis botó una falta que Diarra desvió al larguero, y Mark González se sacó un disparo caracterÃstico que escupió la cepa del poste. Si a esto unimos el cabezazo de Rivas que también fue a la madera, encontramos cómo la suerte puede llegar a ser determinante. Pero no hubiera estado mal que los sevillanos la hubieran buscado un poco más.
El nueve blanco. La polÃtica que está siguiendo Schuster en la delantera del Madrid merece un poco de debate. El punto de partida es que los blancos tienen en nómina cuatro goleadores: dos nueves puros, Van Nistelrooy y Soldado, y dos segundos puntas como son Saviola y Raúl, éste último en gran forma, por cierto. La lógica ordenarÃa, visto el 4-4-2 que usa el alemán, mezclar en cada partido a uno de cada tipo. Sin embargo, desde principio de temporada, el canterano Roberto Soldado –once goles en Liga el año pasado- se ve sometido a un ostracismo inexplicable, mientras que Saviola está oficiando habitualmente de relevo de Van the Man. La consecuencia es que Raúl se ve forzado para hacer el trabajo del nueve, que no le va, mientras que el Pibito se dedica a lo suyo, que son las apariciones única y exclusivamente para empujarla. AsÃ, el Madrid parece a ratos un equipo afeitado y su poderÃo ofensivo se resiente en gran medida. Ayer Schuster echó más leña al fuego dejando a Raúl como delantero único –posición en la que normalmente ha naufragado- aunque los refuerzos sà que cumplieron su función paliando un problema más grande ayer como era la falta de juego por los costados.
Sustituciones acertadas. Pues desde luego si alguien salió reforzado del partido de ayer, fueron los recambios. Especialmente Arjen Robben, que en la media hora que estuvo realizó varios desbordes –entre ellos, el que dio origen al primer gol- de esos que la parroquia blanca lleva dos años esperándole a Robinho. El holandés dejó varias de su principal cualidad, que es la capacidad de desequilibrio en el uno contra uno, y si consigue superar sus sempiternos problemas fÃsicos, será muy importante en un conjunto donde muy pocos encaran con garantÃas. Con él salió también el citado Roby, que a falta de pegarse a la cal, mostró por lo menos dinamismo. Y desde luego hay que hacer mención a Baptista, quien aunque compareció únicamente para los minutos de la basura, dejó un golazo de chilena que fue de largo lo mejor del encuentro. Si en algo ha mejorado el Madrid claramente respecto del año pasado, es en la profundidad de banquillo; si eso debe traducirse o no en la ruleta rusa de rotaciones que está llevando a cabo Schuster ya es más discutible.
Secciones: La Liga, Real Madrid, Betis
(3.2, 5 votos)
Actualizando...
RSS
#1 AliDia dijo,
28 Septiembre 2007 5:08 pm
Muy acertado el análisis. En el tema de la delantera creo que está todo dicho, por lo que a mà me gustarÃa hablar del centro del campo.
La impresión que yo tengo es que se juega con un 4-1-3-2, un sistema que a mà me resulta un poco extraño, con Diarra por delante de la defensa, una lÃnea de 3 con Guti (que baja a ofrecerse) y Sneijder por la izquierda e HiguaÃn o Robinho por la derecha. Es indudable que está dando buenos resultados, pero el pequeño bajón en el juego de los últimos partidos y la irregularidad de Guti me hacen dudar.
El problema es que si Guti no está bien o se lesiona no hay nadie en el banquillo que le pueda sustituir con ciertas garantÃas (Baptista es un jugador de caracterÃsticas casi opuestas y Gago es más para jugar donde Diarra). Además ni Sneijder ni HiguaÃn ni Robinho son jugadores puros de banda, por lo que queda Robben como única alternativa para el juego por las alas, y más teniendo en cuenta lo defensivos que son los laterales. Pequeños problemas a los que habrá que ver si Schuster es capaz de encontrar solución.
#2 Fútbol y Goles » Blog Archive » Sobre el Real Madrid- Real Betis - Diarios de Fútbol dijo,
28 Septiembre 2007 5:44 pm
[…] Fuente original […]
#3 xtaoth dijo,
28 Septiembre 2007 6:17 pm
No sé que le pasa a Cúper… Quizás el fútbol está cambiando y él no se está sabiendo adaptar, pero de los equipos rocosos a los que era imposible marcar un gol ya no queda nada. En el Mallorca lo sufrió como nadie, y Manzano (que no es tampoco un mega-crack de entrenador), a mi gusto, le dejó en ridÃculo recuperando a Ballesteros para el fútbol y demostrando que Pereyra se basta y se sobra en tareas de contención. El cambio que pegó el Mallorca, con prácticamente los mismos jugadores, me demostró que mi (por otro lado) idolatrado Cúper ha perdido mucho de aquél ganador nato…
…O tal vez, como ya he comentado otra vez, es que el fútbol de ataque es lo que está funcionando ahora (ojalá los tres ascendidos se salven, porque su propuesta es tremendamente valiente y para quitarse el sombrero viendo sus presupuestos).
#4 Toni dijo,
28 Septiembre 2007 6:21 pm
“El punto de partida es que los blancos tienen en nómina cuatro goleadores: dos nueves puros, Van Nistelrooy y Soldado, y dos segundos puntas como son Saviola y Raúl”
Que alguien me corrija, pero creo que Raul siempre ha sido un 9 puro. Durante la época galáctica habÃa delanteros para dar y tomar, y se solucionaba poniendo el capitán de media-punta. ¿No es asÃ?
#5 Enrique Laméyer dijo,
28 Septiembre 2007 7:16 pm
No del todo Toni. De hecho, la mejor versión de Raúl siempre se ha visto jugando por detrás del 9 de turno, ya fuera Zamorano, Suker o Morientes. El puesto de Raúl, como dice Ramón, es el de segundo punta, llegando desde atrás y sorprendiendo desde la segunda lÃnea.
Y en cuanto a Robben, me da que si es capaz de hacer olvidar sus lesiones, en un par de años habremos olvidado a Robinho como este no despierte.
#6 edgar de zuvic dijo,
28 Septiembre 2007 7:23 pm
raul lo mejor!!! en esa delantera de madrid
#7 José Luis dijo,
28 Septiembre 2007 7:31 pm
Raul-Sucker
Raul-Anelka
Raul-Morrientes
Raul-Ronaldo
Raul-Van Nilsterooy
No Tony, Raul no es ni ha sido un 9 puro, es un 11 con estilo muy peculiar y eficaz hasta hace unos años y lo vuelve a ser ahora.., mas alla de que en momentos puntuales haga de centrodelantero Raul siempre ha estado al lado de un tanque, y vive de cazar el rechaze, de dar el ultimo toque al mejor estilo Lineker, eso y un buen regate en sus mejores tiempos fueron mas que suficientes para inflar redes hasta hartarse..
En vez de jugar por fuera del area al estilo Del Piero o Caniggia, siendo menos habilidoso que estos 2, pero con mas inteligencia, el 7 del Madrid debe ser uno de los jugadores junto a Batistuta de los ultimos lustros que en su momento mejor sentido de colocación poseia.., despues que estas en el area, si tienes sangre fria, y Raul la tiene, las cosas se te hacen mucho mas faciles.. Se que a los de la Yihad Raulista no les gusta que le comparen con nadie,.., pero estamos ante un caso parecido al de Inzaghi, con caracteristicas que le diferencian mas que nada por Raul haberse hecho a sangre y fuego de la admiracion del Madridismo mas acerrimo..
Por cierto.., para Mourinho y demas tontuelos.., no es el mejor jugador de la historia de España ni de coña.., si el mas inteligente; el mas fajador, porque supo compensar sus falencias con GOLES y esa es la moneda de los delanteros..
#8 José Luis dijo,
28 Septiembre 2007 7:32 pm
Cierto, olvide a Zamorano..
#9 los4fantaestaticos dijo,
28 Septiembre 2007 8:10 pm
Pero soy el único que ve que Schuster está obligado a hacer las rotaciones?? Ayer se lesiona Van Nystlerooy y estoy de acuerdo que su sustituto deberÃa ser Soldado. Pero el problema principal viene de atrás. Yo creo que Schuster tiene en su 11 ideal a Casillas Ramos Pepe Cannavaro Marcelo. Un lateral ofensivo contrarestado con la fuerza y velocidad de Ramos.
Ayer puesto que no querÃa experimentar con Heinze de central, puso a Torres de lateral. Y como sabe que Marcelo es un poco cabra loca y no defiende bien, pues puso al ‘veterano’ que sà defiende, Heinze, para contrarestar la inexperiencia de Torres.El problema es que a los 10 minutos se dio cuenta de su error: los 2 laterales son ofensivamente hablando muy mediocres.
#10 Sembei dijo,
28 Septiembre 2007 8:24 pm
yo creo que lo que pasa es que schuster todavÃa esta haciendo pruebas en segun que posiciones y que zonas del campo debido a que hasta el final de la pretemporadano tenia la plantilla cerrada( robben, baptista estuvo en venta hasta el untimo momento…, etc), solo espero que el equipo vaya ganando mientras se acoplan los engranajes……
PD: Nadie se ha dado cuenta de que hace falta un suplente para diarra y gago no lo es?
#11 Reviz dijo,
28 Septiembre 2007 8:34 pm
Yo tampoco entiendo esa fobia a contar con Soldado, que me parece un 9 muy correcto, más para un partido contra un equipo que, a priori, se iba a meter atrás e iba a buscar la contra, Saviola también me gusta, pero más para jugar con espaciós.
Luego, ya lo dije, y lo reafirmo, me gustan las rotaciones de Schuster, me gusta que involucre al mayor número de jugadores posible, aunque haya unos cuantos que sean fijos, como es normal, pero este año hay plantilla y se tiene que ver reflejado.
Del Betis diré que no me gusta su entrenador, un equipo que está llegandole al Madrid y un entrenador empeñado en no encajar ningún gol, tiene mucho talento arriba, pero si no aprietan más en defensa sufrirán como en las últimas temporadas, y eso que creo que se a reforzado bastante bien.
Y para terminar, espero que no empecemos otra vez con “Raúl si, Raúl no”, Raúl ahora mismo esta muy bien, pues eso es lo que cuenta, que siga asà mucho tiempo. Por cierto, Jose Luis. tu comentario está muy bien, y se puede estar de acuerdo o no, pero lo de “para Mourinho y demas tontuelos” ha sobrado siento decirte.
#12 mourinho dijo,
28 Septiembre 2007 11:48 pm
Jose Luis (por cierto, enhorabuena por poseer la verdad absoluta, cosa que los demás tontuelos no poseemos), yo sà pienso que Raúl es el mejor jugador de la historia. Indudáblemente, el mejor que tú, yo y todos los que aquà comentan hayamos visto.
Lo pienso, porque no es fácil mantenerse 13 años en el Real Madrid y porque no muchos españoles ganan un balón de plata, un fifa bronze player. Porque es el jugador con más goles en la historia de la Champions, que por cierto, el posee tres, de las cuales ha mojado en dos finales. También es el jugador con más goles en la historia de la selección, en activo en la Liga…
Suena repetitivo, lo sé, y lo he dicho muchas veces, lo sé, pero es que no creo que valga con decir:
TONTUELOS, RAÚL NO ES EL MEJOR ESPAÑOL DE LA HISTORIA.
Y para los que salgan con Suarez, Gento, etc., no les voy a redebatir porque tienen razón. Es imposible hacer una clasificación exacta, pero que Raúl está ahà es clarÃsimo.
#13 mourinho dijo,
28 Septiembre 2007 11:48 pm
*de la historia de españa, por supuesto.
#14 José Luis dijo,
29 Septiembre 2007 2:42 am
Mourinho: Antes que nada te recuerdo que en el posteo subrayo las cualidades que considero hacen de Raúl un segundo delantero que en su epoca (2003 hacia atras..) marcaba la diferencia. No me falta valor para reconocer lo bueno de lo que no me gusta, y lo malo de lo que quizas me agrade mas,.. es la ley de una buena critica.. porque no te la aplicas??
Si no fueras tan forofo y predecible, te pedirira una comparacion objetiva y bien argumentada para saber porque Raúl esta por encima de Gento, Luis Suarez, Quini, Guardiola o incluso Hierro… Palmares?, Habilidad?.., Personalidad?.. Ah espera.., que es el goleador historico de España contra San Marino, Lituania e instancias menores de torneos de selecciones… Te recuerdo que Hierro en su momento era el goleador de la seleccion Española, y que no hay que retroceder tantas paginas para llegar a la epoca en que un Argentino nacionalizado Español con mas de 32 años con 20 golitos era el lider absoluto de la “Furia”(?)..
Los demas jugadores mencionados pueden perfectamente igualar o superar a Raúl en una tabla de valores, como sea que la propongas.., pero claro.., quien puede con ustedes, si “Raul es Dios, y Lama su unico Profeta!!”…
#15 nogod dijo,
29 Septiembre 2007 3:56 am
Hombre, yo no es que sea actualmente un defensor de Raúl (lo fui en su momento álgido… aunque es verdad que si sigue igual dentro de 5 o 6 partidos habrÃa que darle una segunda oportunidad con la selección, pero no sé por qué no confÃo en ello) ni tampoco de Mourinho, pero no me parece correcto que les llames tontuelos por tener su propia visión de las cosas.
La razón que pudieras tener, en serio, creo que la has perdido. Y no te enfades porque si te das cuenta esta crÃtica es totalmente constructiva.
Un saludo.
#16 José Luis dijo,
29 Septiembre 2007 4:09 am
Porque enfadarme Nogod?.. Usted argumenta, y con eso se sostiene cualquier idea.. me parezca la mas correcta o no.. igual, retiro el termino Tontuelo y pido disculpas a Mourinho por banalizar el comentario y ensusiar el debate.
#17 Bp dijo,
29 Septiembre 2007 11:52 am
Por qué no abrÃs en el foro un post “MadridVsBarça” y dejais de picaros en cada artÃculo del blog sobre estos dos equipos?
#18 nogod dijo,
29 Septiembre 2007 12:44 pm
Hola Bp,
Quién ha mencionado ahora el Madrid vs. Barça?
Has leÃdo la discusión? Hablan de Raúl.
Anda, lee, buen hombre.
#19 IIsmael dijo,
29 Septiembre 2007 1:21 pm
El Madrid mal, pero en relación a lo que se espera de él, que tampoco es que se merezca el descenso.
Lo que más me preocupa es que me da la impresión que Guti y Sneijder van a llegar al final de temporada sin gasolina
#20 calciototal dijo,
29 Septiembre 2007 1:52 pm
La verdad es que a mi no me ha gustado nada el Madrid, es basicamente como el de Capello pero que cuando ataca lo suele hacer mas rapido y con mas gente. Aun asi lo mejor del partido Robben cuando esta con espacios es un auntentico desmembra defensas, veremos si no tiene problemas con las lesiones.
#21 Mourinho dijo,
29 Septiembre 2007 3:05 pm
Ahora soy yo el que estoy de acuerdo con nogod. Y Jose Luis, no tienes que pedir disculpas. A mà el termino no me hace daño y no entiendo como hay gente que se siente atacada personalmente cuando solo damos nuestras opiniones (a veces con un tono bastante irónico). Unos opinan una cosa y otros otra. Y para mÃ, Lama, Paco Gonz., Joserra, etc., me parecen bastante poco serios y nunca los oigo. Qué nos guste la misma persona, no cambia nada. Igual que tus opiniones no representan a toda España, tampoco las de Lama representan a todos los que les gusta un jugador como Raúl, que tú mismo inconscientemente pones al lado de Gento, Suarez, etc.
No sé tu edad, pero dudo que hayas visto a Suarez y a Gento, pero que me digas que Hierro o Guardiola son mejores que el mejor Raúl… Me parece poco serio, como que infravalores el que haya marcado x goles en España. Porque Raúl si por algo se caracteriza es por aparecer en los momentos adecuados. Contra el Barça, el Atleti, el Bayern, en las finales de Champions, cuando Túnez nos va ganando 0-1 en el Mundial, etc.
#22 UnCul1899 dijo,
29 Septiembre 2007 4:30 pm
Y tampoco tiene sentido comparar a Raúl con Hierro o Guardiola. Uno es el mejor central español de los 90 (y el más cerdo xD), otro el mejor ‘4′ que yo he visto en mi vida, y otro el mejor segundo punta español de los últimos 25 años como mÃnimo. No se pueden comparar futbolistas que actuan en diferentes posiciones.
Los méritos de Raúl no los puede quitar nadie. Ahora … ¿es mejor que Suárez, Gento, Quini, Santillana? Pues ni idea. El primero fue Balón de Oro, el segundo ganó 6 Copas de Europa, el tercero fue Pichichi unos cuantos años en un equipo como el Sporting, y después de los 30, también en el Barça, el cuarto era un ‘9′ como la copa de un pino … por lo tanto, ahà ya no me meto, porque no lo sé. Sà puedo decir que el Raúl de entre 17 y 26 años me ‘acojonaba’ cuando se enfrentaba al Barça, y que me apasionaba cuando jugaba con la selección. El de ahora no. Veremos si sigue con la punterÃa afinada y mejora sus sensaciones.
#23 nogod dijo,
29 Septiembre 2007 7:51 pm
UnCul1899, estoy casi de acuerdo con casi todo lo que dices; sólo harÃa una salvedad: internacionalmente, Raúl es innegable que ha tenido el reconocimiento (sin duda motivado por su fenomenal participación, y tan continuada, en la liga de campeones) que Santillana o Quini no tuvieron (eran otros tiempos y Quini encima no jugaba en un equipo grande salvo hasta que superó los 30… Santillana se hubiera hinchado a meter goles en liga de campeones en aquella época, seguro). Guardiola, aunque internacionalmente tuvo su reconocmiento, quedó lejos del de Raúl.
Como tú dices, yo también me “acongojaba” cada vez que Raúl se enfretaba a mi Barça. No era un 10 en nada (quizás en entrega y en “testiculina”), pero era un 7, nunca mejor dicho, en todo. Y con un don innato que no se aprende, el de la oportunidad.
#24 janfri dijo,
29 Septiembre 2007 8:46 pm
hola a todos, pasaros por mi nueva bitacora a ver q os parece y ya me comentais.
http://www.elcortadordecesped.com
#25 david CR dijo,
1 Octubre 2007 7:34 am
hombre pero q decis de raul….si yo entiendo el punto de vista de q no es e mejor de la historia de españa pero si puede asumirse de q podria estar en top ten…raul lidero el año pasado a un equipo sin metas y sin fe…por encima delas criticas sobre el y su equipo y encima la seleccion todo el madridismo deberia estar orgulloso y agradecido no hizo muchos goles pero si muy importantes como en Mestalla, uno en cada juego contra el atletico y uno al barcelona en casa…y si ese es el peor Raúl de todos los tiempos en su nivel mas bajo…x favor hay q ver los numeros y lo bueno de alguien q es un emblema en el mejor equipo del siglo veinte…saludos a todos
#26 maxu::S dijo,
7 Noviembre 2007 6:16 pm
El Chileno ivan zamorano(pichichi) va ser el mejor del real madrid