Los resultados de la jornada que se ha estado disputando durante esta semana, y que concluyó ayer a falta del Madrid-Betis de esta noche, ya empiezan a arrojar luz sobre los equipos que disputarán las primeras posiciones. A excepción del Sevilla, que no ha comenzado bien la temporada y lleva tres derrotas consecutivas, los demás favoritos ganaron y además lo hicieron con cierta jerarquía.
Buena muestra de ello la dio el Barcelona, que se dio un baño de autoestima ante el Zaragoza (4-1) en uno de los mejores partidos (especialmente en su primer tiempo) que han jugado los azulgrana en el Camp Nou en los últimos dos años. Un recital más de Messi, a quien a este paso habrá que darle el Balón de Oro en Octubre, y gran partido de Deco, que muestra síntomas de que puede volver a ser el jugador clave del Barça, e Iniesta. Los maños volvieron a demostrar que no han comenzado bien el año, y el sufrimiento del equipo cuando no mueve la bola. Ayer no la olió durante gran parte del choque.
El Valencia también ha espantado tormentas internas venciendo 2-1 a un Getafe a quien ayer condenaron los errores del debutante Ustari y sus problemas ante la portería. Seguramente los buenos resultados espantarán las críticas a Quique, al menos temporalmente. El otro aspirante natural a Champions, el Atlético, exhibió en San Mamés sus dos principales características de principio de año: el brillo de su ataque –sensacionales y muy característicos los tantos de los delanteros- y los pasos atrás cuando el partido está de cara, defecto este último que ya ha costado puntos. No ayer ante un Athletic todo corazón, pero muy pobre futbolísticamente y quien le falla hasta la fortuna: dos postes y dos goles justamente anulados a los leones.
Sin embargo, quien ostenta el liderazgo momentáneo no es ninguno de estos clubes, pues ese honor corresponde al Villarreal. El submarino amarillo ha reaccionado como un campeón después de la masacre del Madrid, y suma tres victorias consecutivas, conseguidas además por medio de un juego alegre, a ratos primoroso. Ayer su víctima fue un Racing donde Marcelino aún no ha conseguido plasmar sus ideas y que sigue notando la ausencia de Zigic. A pesar de que los santanderinos dominaron el choque a ratos, acabó imponiéndose la calidad de los castellonenses, especialmente la de un Mati Fernández soberbio en la mediapunta, y la de Rossi, que cada vez se parece más al del Parma y apunta a revelación de la Liga.
Otros dos grandes partidos se vivieron en el antiguo Sadar y en Son Moix. El Osasuna sirvió una de esas goleadas que suele administrar con cierta periodicidad, a costa de un Levante que amenaza ruina y cuya defensa fue una verbena durante buena parte del encuentro. Gran partido de Pandiani, con dos goles marca de la casa, y lesión de Delporte. Sufrió más el Mallorca ante un Valladolid que llegó a tomar dos goles de ventaja, pero que acabó pagando su desgaste físico en el segundo tiempo. Dani Güiza está pidiendo selección a gritos, y Arango firmó un doblete que le dará confianza tras un comienzo de temporada bastante gris. Pocos equipos de la Liga, hoy día, son tan incómodos como el mallorquín, y eso hay que ponerlo en el haber de Manzano.
En los partidos restantes, venció el Almería el duelo de recién ascendidos en un partido tenso donde dos jugadores del Murcia acabaron expulsados, y también a domicilio el Recreativo ante un Depor que no acaba de levantar cabeza. Sigue el festival Javi Guerrero, un jugador de cuya buena forma hay que congratularse, pues cuando juega bien hay pocos futbolistas tan espectaculares como él.
Esta noche se cierra la jornada con el Madrid-Betis, como ha quedado dicho. La cita es en el Bernabéu a las diez de la noche, y una incógnita quién lo retransmitirá.
Actualizando...
RSS
#1 Toni dijo,
27 Septiembre 2007 1:19 pm
Prefiero a Iniesta en el estado de gracia que tuvo ayer, que a 10 Ronaldinhos.
#2 Sergio Cortina dijo,
27 Septiembre 2007 1:38 pm
Importantísimo para el Atleti lo de ayer. Aguirre está en el disparadero pero tener al equipo de su lado y algún resultado de estos pueden darle la vida.
Lo del Barça era de esperar contra el zaragoza (que siempre deja hueco) pero lo del liderato de villareal es algo inesperado. Y muy bueno porque además juegan bien.
http://sergiocortina.wordpress.com/
#3 Almogabar dijo,
27 Septiembre 2007 1:53 pm
Muy mal mi equipo ayer contra el FC Barcelona… y muy bien los catalanes contra el Real Zaragoza.
Hubiese preferido perder 10-1 y no tener a Matuzalem toda la temporada en blanco, pero parece que el “señor” Touré Yaya ya puede poner una muesca en su bota derecha. La cosa pinta muy mal para el brasileño y su lesión tiene todas las pintas de ser la tríada. Y encima del entradón, tener que aguantar los humos del jugador blaugrana porque le cayó encima al caer…
Mal, muy mal pinta tiene este Zaragoza. Espero que sea solo el arranque de Liga, porque si no…
#4 tecnico sobre el tapete dijo,
27 Septiembre 2007 1:58 pm
Buenas.
Yo sigo diciendo, a pesar de que el Valencia haya vuelto a ganar y esté en el trio de cabeza, que Quique no es entrenador para el Valencia. Con una plantilla magnífica en todas sus líneas, es incapaz de conseguir que el equipo juegue fluido, y lo que es más importante (y dónde pienso que más “mano” puede meter un entrenador), la defensa está insegurísima, cualquier balón, por tonto que parezca, es susceptible de convertirse en peligro de gol… y luego está el balón parado. El Valencia consigue poquísimos goles a balón parado, y creo que el entrenador tiene mucho que ver en eso (y además, nos crean muchos problemas los equipos contrarios en esas situaciones). En definitiva, que el equipo está aprovechado a un 60-70% en mi opinión.
#5 soloazulgranas.blogspot.com dijo,
27 Septiembre 2007 2:21 pm
Un gran partido el del Barça. Pero estoy de acuerdo en que la entrada de Toure a Matuzalem es de roja y su comportamiento fue vergonzoso tras la entrada. Un punto negro en el partido de anoche. Salu2
#6 juane dijo,
27 Septiembre 2007 2:32 pm
3 derotas consecutivas y ya algunos no hablan de crisis en el Sevilla, sino se plantean la destitucuin de Juan de Ramos y sacan como “noticia del dia sevillista” en el periodico Marca la ratificacion del técnico manchego por parte del presidente Del Nido en el cargo . Que notición!!! El periodista en cuestión se llama David Durán, aquel que un jueves de feria de abril en Sevilla de hace 2 años, este servidor que escribe, le recriminó en una caseta despues de presentarnos un amigo común que algunos periodistas deportivos utilizaban métodos “poco convencionales para informar” tales como sacar frases fuera de contexto y utizarlas como titulares o inventarse una historia, magnificarla, sin pensar en el daño que pueda causar a la estabilidad de un club, que indirectamente (esto último no se lo dije por respeto) le da de comer. Este periodista por supuesto, no solo negó tales hechos, sino que se mostró enfadado conmigo por pensar así.
Hoy me vino al recuerdo esa conversacion al leer la noticia de este periodista, que me pone a huevo tildarle por mentiroso, tocahuevos y poco profesional, de impresentable.
Señor Durán, me da usted la razón!!
#7 juane dijo,
27 Septiembre 2007 2:33 pm
3 derotas consecutivas y ya algunos no hablan de crisis en el Sevilla, sino se plantean la destitucuin de Juan de Ramos y sacan como “noticia del dia sevillista” en el periodico Marca la ratificacion del técnico manchego por parte del presidente Del Nido en el cargo . Que notición!!! El periodista en cuestión se llama David Durán, aquel que un jueves de feria de abril en Sevilla de hace 2 años, este servidor que escribe, le recriminó en una caseta despues de presentarnos un amigo común que algunos periodistas deportivos utilizaban métodos “poco convencionales para informar” tales como sacar frases fuera de contexto y utizarlas como titulares o inventarse una historia, magnificarla, sin pensar en el daño que pueda causar a la estabilidad de un club, que indirectamente (esto último no se lo dije por respeto) le da de comer. Este periodista por supuesto, no solo negó tales hechos, sino que se mostró enfadado conmigo por pensar así.
Hoy me vino al recuerdo esa conversacion al leer la noticia de este periodista, que me pone a huevo tildarle por mentiroso, tocahuevos y poco profesional, de impresentable.
#8 Pablo V. dijo,
27 Septiembre 2007 3:30 pm
Ayer en una jornada donde habia que elegir, que ver, yo me decante por el Atletico de Madrid, y, me dejo sensaciones de que lo que le falta es medio campor, ya que cuando el balon esta arriba parece completamente otro equipo.
#9 Gontxo dijo,
27 Septiembre 2007 3:31 pm
Lo del Mallorca ayer fue impresionante. Sobretodo Jonas, como se echó el equipo a la espalda y tiraron todos hacia adelante, viendose el Valladolid desbordado.
Arango cuajó una gran segunda parte, cuando le desplazaron en la banda izquierda, donde obtuvo más llegada y contribuyó en defensa. Guiza, estoy de acuerdo que se esta mereciendo una llamada por parte de Luis.
Y creo que tambien, se deberia mencionar el regreso despues de 6 meses sancionado de David Navarro que hizo un buen encuentro, y los destellos que esta dejando Borja Valero, en los dos ratos que le ha sacado Manzano esta demostrando mucha calidad.
#10 sikander dijo,
27 Septiembre 2007 4:43 pm
me gusta como ha empezado esta liga ! veo equipos que estan jugando muy bien tenemos o no tenemos la mejor liga del mundo? yo por mas que veo la liga inglesa no se noto que le falta algo q pensais?
#11 xtaoth dijo,
27 Septiembre 2007 4:57 pm
@Gontxo
Estoy totalmente de acuerdo contigo excepto en el punto de Arango. Es cierto que defendía más que Castro (lo cual no dice mucho a favor del segundo), pero yo no creo que cuajase un buen partido. Si te fijas, todos los ataques del Mallorca fueron por la derecha (¡Jonás, que grande!), y sus dos goles, si bien había que estar ahí, fueron remates totalmente francos, sin oposición, de balones que le llegaron al pie.
Ojalá coja confianza, y que Manzano se deje de tonterías y lo vuelva a situar en la izquierda que es el único sitio donde rinde, pero yo casi lo mato cuando me falló ese remate de cabeza de la primera parte. A demás, sigue con esa manía de, balón que pilla cerca del área, balón que chuta…
#12 mourinho dijo,
27 Septiembre 2007 6:47 pm
Lo más meritorio de toda la jornada, sin duda, es meterle 4 goles en tu campo a una defensa liderada por o’rey Paco Pavón. ¡Barbaro!
#13 Gontxo dijo,
27 Septiembre 2007 6:56 pm
@Xtaoth
Yo tambien estoy de acuerdo en que el partido de Arango en la primera parte fue muy flojito. Y en Almeria peor aún. Esta muy lento y no acababa de acertar contra el portero, además viene de una Copa America bastante pobre cuando era uno de los jugadores de los que más se esperaba.
Pero está complicado ganarse el puesto en el Mallorca. En la izquierda Tuni estaba jugando muy bien, Castro ha costado 4 millones de euros y no gustará que lo dejen sentado, Borja Valero se esta mereciendo más minutos, igual que Varela que es un jugador muy capacitado. Manzano va a tener que seguir sentando jugadores (aunque dicen que las rotaciones van a continuar, empezando por Ibagaza).
Pero Arango, en la segunda parte se entonó más. Está en todos los corners defendiendo, porque todavia conserva un gran remate de cabeza (para correr ya esta Jonás). Y si, aunque se atacó más por su lado, es porque Jonas es imprescindible, lateral que coge lateral que funde, que provoca 4 amarillas y que se lleva 10 faltas, 2 entradones por partido…
Yo espero que siga asi, pero desde luego dará el salto a un grande en poco tiempo.
#14 nogod dijo,
27 Septiembre 2007 6:59 pm
NO podía faltar Mourinho quitando mérito a algo hecho por el Barça.
Mira el grandioso Valladolid, al que no sólo le remontaron dos goles, sino que el todopoderoso Mallorca (dicho sea con todo el respeto) le acabó metiendo 4 cascorros. Pero no era, después de enfrentarse al Madrid, un magnífico equipo.
Yo no sé si es que de repente los que se hacen con el Barça se hacen malos malísimos, y los que lo hacen con el Madrid futuros campeones de la Copa de Europa (vengan de segunda o no). Igual la culpa la tiene el Barça y/o el Madrid. Digo yo eh?
#15 mourinho dijo,
27 Septiembre 2007 7:09 pm
Es normal que el Valladolid perdiese en el Ono tras más de 135 minutos (partido contra el Madrid y primera parte en Mallorca) al 200% de sus posibilidades.
Supongo que no motiva lo mismo jugar contra el equipo con mejor palmares del mundo que contra el Barça, uno de los mejores equipos de españa (y el mejor de su país).
Aunque eso sí, el Racing y el Osasuna por momentos parecieron el Liverpool, con delanteras memorables como Pandiani-Portillo, o con 10 jugadores, como el Racing, por obra y gracia del hijísimo Smolarek.
#16 mourinho dijo,
27 Septiembre 2007 7:13 pm
Por cierto, que los tres ascendidos (El Chelsea de Sisi, el Manchester de Baiano y el Milán de Crusat) van por delante del Super-Zaragoza de Pavón y Ju-Juanfran.
#17 José Luis dijo,
27 Septiembre 2007 7:31 pm
Mourinho = Forofo Madridista de 5ta. categoria.. (raulista, cegato, ronceriano y relañero)..
#18 nogod dijo,
27 Septiembre 2007 7:47 pm
#15 mourinho dijo,
Aaaaaah! Que es porque los equipos se motivan más cuando juegan contra el Madrid. Esa es la excusa!? Qué tío! Inventiva que no falte!
Pues nada oye, ya has explicado la temporada por si el Madrid no gana nada.
Ahora se explica que el Sevilla le metiera 5 en el Bernabeu (y pudieron ser mas). Y que ayer no pudieran con el Mallorca que les goleó. No es que el Madrid no sea tan bueno…. es que los equipos que juegan contra él están más motivados que contra el resto.
Hay que tener bemoles. Que fanatismo!
#19 nogod dijo,
27 Septiembre 2007 7:48 pm
El que no pudo ayer con el Mallorca en el Bernabeu es el Valladolid, ese que era tan bueno cuando jugó contra el Madrid.
#20 JDFCB1989 dijo,
27 Septiembre 2007 8:36 pm
Dada la actuación mágica de Leo Messi (y de Iniesta también todo hay que reconocerlo) junto con Cesc los dos mejores jugadores españoles de la actualidad, propongo a los extraordinarios redactores de esta web que si es posible pongan una encuesta sobre quien se merece el Balón de Oro 2007.
Saludos a todos.
#21 mourinho dijo,
27 Septiembre 2007 8:53 pm
No es lo mismo jugar contra Las Rozas infantil C que contra el Real Madrid, si has jugado al fútbol, sabrás de lo que hablo.
#22 nogod dijo,
27 Septiembre 2007 8:54 pm
Jopetas, yo soy del Barça, y Iniesta se está saliendo, pero debe jugar varios partidos como los últimos con el Barça (y con la selección), sobre todo en champions, para poder ni siquiera optar a ser nominado. Y cuidad, nada me gustaría más que Iniesta, un jugador español, estuviera en esa lista.
Pero no sé, sin el apoyo de la prensa es imposible e Iniesta le falta algo, no se qué, para que la prensa le “venga” (como hacen con Messi y con otros). Bueno, quizás sea carácter o mala leche, no lo sé.
#23 mourinho dijo,
27 Septiembre 2007 8:56 pm
¿Balón de oro?
Messi, Ronaldinho, Iniesta, Deco, Henry, Eto’o, Kaká y C.Ronaldo.
#24 nogod dijo,
27 Septiembre 2007 9:02 pm
#21 mourinho dijo,
Claro, Mourinho.
Todo el mundo sabe que es más fácil jugar contra el Real Madrid que contra los equipos pequeños, porque te motivas y, por esa regla de tres, todos los equipos ganan sólo al REal Madrid (o juegan mejor que él) y pierden contra los demás.
Todo muy lógico y racional, of course.
En tu mundo de piruleta debe ser de lo más normal.
#25 mourinho dijo,
27 Septiembre 2007 9:17 pm
Claro, claro, dime a ver si esta temporada el Valladolid hace un partido mejor que el que hizo contra el Madrid, o si el Espanyol hizo el año pasado un match mejor que en el 3-1 al Barça…
#26 nogod dijo,
27 Septiembre 2007 9:21 pm
Que sí, Mourinho, que si, por eso el Barça (ahora también lo incluyes? Pero el Zaragoza jugó motivado o no?) y el Madrid pierden todos los partidos, no te jiba.
#27 Extremo dijo,
27 Septiembre 2007 9:51 pm
No, los equipos no salen a matar contra el Madrid, no, es broma. Mourinho tienes muchísima razón. Nogod tú si que eres un fanático.
#28 pavel dijo,
27 Septiembre 2007 10:01 pm
En cambio jugar en el Camp Nou motiva igual que hacerlo contra el Rápido de Bouzas. Claro. Es verdad, Nogod, eres un fanático
#29 nogod dijo,
27 Septiembre 2007 10:22 pm
#27 Extremo dijo,
La peor excusa que he visto nunca.
Y si no te la tragas, encima eres un fanático, eso.
Pues vale.
Ves como Pavel se ha dado cuenta? Jugar contra el Barça, que a priori era el favorito de esta liga, motiva tanto como jugar con el Terrassa (el Ràpido de Bouzas motiva un poquitín así es que no vale)
#30 Toni dijo,
27 Septiembre 2007 10:44 pm
@ mourinho
En mi opinión, eso de lucirse delante de un club es una gilipollez, y más cuando un club (y su propia federación) considera de igual prestigio una serie de copas continentales que con anterioridad, se organizaban por el propio club y su ex-presidente, Santiago Bernabeu.
Te diré más; creo que la mayoría de jugadores prefieren retarse contra Henry, Deco, Ronaldinho, Messi… que con el nombre de un club.
#31 nogod dijo,
27 Septiembre 2007 10:57 pm
Pero Toni, es que no hay que entrar en ese juego tonto. Motive o no, es una excusa lo que esta poniendo tonta. Quien motive más o menos es lo de menos. El tema con Mourinho es que siempre desmerece al Barça y para el Madrid siempre busca excusas.
Por cierto, el Betis ha tenido dos ocasiones de oro en la primera parte para marcar el 0-1. Un palo y un bal´n fuera con la portería vacía. Si es que el Madrid tiene la mala suerte de pillar siempre a los mejores equipos del mundo por la motivación que traen tú.
De todas maneras, creo que este partido lo ganará el Madrid. Quien falla sus oportunidades, acaba perdiendo, y más en el Bernabeu.
#32 mourinho dijo,
27 Septiembre 2007 11:01 pm
¿El Barça favorito para ganar la Liga?
Por historia, el Madrid es el favorito, por presente el Madrid es el favorito, y en la jornada 4 el Madrid es el lider.
Por supuesto Pavel, que jugar contra el Barça motiva más que jugar contra el Depor, por ejemplo, pero menos que contra el Madrid. Obvio, porque el Barça es mejor que el Depor y peor que el Madrid.
Nogod, tú que tanto nos iluminas con tus comentarios sabrás que el fútbol no es todo psicología. Y si el Barça o el Madrid ganan partidos es porque tienen mejores jugadores que el resto y más dinero que el resto. Aun así, no ganan todos los partidos, normalmente por el empuje y la motivación de los rivales al enfrentarse a ellos, ¿o no te acuerdas de la racha del Barça fuera de casa del año pasado?.
Por cierto, penalty clarísimo a Raúl no pitado, ya que cuenta todo.
#33 nogod dijo,
27 Septiembre 2007 11:20 pm
Mourinho, te pondrás como te pondrás, pero el favorito para este año, en la mayoría de medios, madrileños, catalanes o de donde sea era el Barça. Actualmente? Quizás no sea igual, pero esto es así, te guste o no.
Y que si, que vale. Acepto barco como animal acuático; “jugar contra el Barça motiva menos que contra el Madrid”. OK. Ya tienes excusa por si el Madrid no gana la liga (y si la liga, tendrá muchísimo más mérito, donde irá a parar!). Qué tío!
Y no te preocupes, que te he “entendido muy bien”; lo psicológico influye, pero SOLO hasta el punto que te interese. Que el Madrid juega mal con dos recién ascendidos? Es que jugar contra el Madrid motiva mucho. Que gana el Madrid… es que tiene jugadores tan buenos, que puede con la psicología y todo. Que el Barça gana jugando bien? Pues es que los equipos están menos motivados contra ellos y tiene menos mérito.
La cuestión es que siempre haces lo mismo. Quitar mérito al Barça y dárselo al Madrid. Y cuando no tienes a lo que agarrarte, te inventas el “argumento” de la motivación de los contrarios. Por absurdo que no quede.
#34 mourinho dijo,
27 Septiembre 2007 11:25 pm
Raúl, el acabado, suma y sigue, a pesar del escándalo del arbitro que deja seguir un penalty y cuando marca gol, lo pita.
#35 Toni dijo,
27 Septiembre 2007 11:26 pm
@mourinho
Tu a lo tuyo; otro típico madridista que vive arropado por la historia de su club. El madridista verdadero, que nunca osa decir “somos favoritos porque jugamos mejor que X equipo.”. ¿Tu también eres de los que se emocionan, porque después de 3 años, su equipo preferido es capaz de realizar más de dos cambios de juego durante un mismo partido?
Dime por favor, que ves el Madrid favorito porque ves un equipo sólido, porque Diarra no deja avanzar ni el mismísimo aire, porque Sneijder está enchufado con el gol, porque Raul se reencuentra con su diosa suerte…
#36 nogod dijo,
27 Septiembre 2007 11:29 pm
Oooooh, que vaya a la selección, que ha metido un gol de penalty!
Y el Madrid jugando de fábula no? Claro, que con la motivación del Betis todo se explica.
#37 nogod dijo,
27 Septiembre 2007 11:42 pm
3 palos del Betis lleva ya. Jopetas, esto no puede ser. Juegan todos tan motivados que hacen quedar mal al Madrid!!!
#38 nogod dijo,
27 Septiembre 2007 11:43 pm
Y llega el segundo. Lo que yo dije. El Madrid te mata en el Bernabeu si fallas.
No sólo de motivación vive el hombre.
#39 mourinho dijo,
28 Septiembre 2007 12:06 am
El Betis, ha pesar de no jugar motivado (¿cómo te va a motivar jugar en el Bernabeu?) ha hecho un partidazo, aunque solo haya tenido un 30% de posesión, claro.
El problema del Madrid no es que juegue mal, si no que no sabe a que juega, aun así Raúl (si Dinho mete de penalty vale, si Raúl, que ha provocado el penalty y lleva 4 goles en 4 partidos es el autor del mismo, ‘na, es de penalty’ o más infantil aun: de penalty no vale) sigue a lo suyo y cuidadín, cuidadín, que Robben tiene buena pinta.
Toni, no uso el palmares como argumento, lo que digo es que el Barça lleva tres, cuatro años diciendo aquello de ‘El pasado no cuenta, y el presente es que somos nosotros los que ganamos’, pero no, ya no. El Barça el año pasado no ganó nada, y el Madrid sí. Y este año todo ha empezado como acabó. Todo, más Robben, Heinze, con un Cannavaro adaptado, con un Diarra adaptado, con un Raúl más enchufado. Y eso sí, jugando muy muy mal.
De todas maneras, aunque todos sabemos que el Barça es el favorito y va a ser el campeón, está bien que, como el año pasado, nos dé un poquito de ilusión y nos ponga el caramelo en la boca.
#40 nogod dijo,
28 Septiembre 2007 12:38 am
El Bernabeu? Pero no eran los jugadores? Motiva o acojona el Bernabeu? Lo del “miedo escénico” no se inventó por el Santiago Bernabeu? Pero no juegan todos los equipos mejor en su campo? Pero es que este debate es absurdo!!! Claro que los equipos pequeños se motivan más contra los grandes, pero los grandes disponen de mejores jugadores y en su campo, pues juegan mejor y todos juegan mejor en su camjpo. Pregunta a los jugadores del Madrid si prefieren jugar en su campo o en el del rival. Decir lo que dices es absurdo y poner excusitas.
Mourinho, y digo yo… si hasta un rival como el Betis le hace tres palos al Madrid en su campo y le hace jugar tan mal (nadie ha dicho que el Bestis haya jugado bien) no será por qué el Madrid, quizás, digo yo ¿eh? quizás, no está jugando bien. Bueno, ya dices que no, que no juega mal, que lo que pasa es que no sabe a qué juega. Ok, ya tenemos otra excusa.
La niñada esa de que de penalty no vale, pues tienes razón. Díselo a quien haya dicho que no valen los goles de penalty, porque yo no he sido. Pero decir como argumento a favor de Raúl que ha metido un penalty, cuando ha hecho un partido mediocre…
Por otra parte, no fui yo quien dijo que el Barça era favorito para este año, sino el 90% de la prensa, por los fichajes y los nombres (que haya sido acertado o no, es harina de otro costal). No seas tan obtuso, hombre. El ser favorito sólo significa eso, no que va a ganar la liga seguro. No mezclemos las cosas. Por suerte, en el fútbol no siempre gana el favorito, si no que asco de deporte sería.
Y por otra, el Madrid no ha hecho un gran partido, peor ha demostrado una cosa impepinable. Mata arriba y los otros no. Y el fútbol es meter goles, no jugar bien, y así se gana. Aunque también te digo que no siempre se gana jugando generalmente mal (se pierden hasta partidos que se juegan bien así es que imagínate!).
#41 nogod dijo,
28 Septiembre 2007 12:40 am
“peor ha demostrado” no… quería decir PERO HA DEMOSTRADO (último párrafo)
#42 UnCul1899 dijo,
28 Septiembre 2007 1:22 am
Na … el Barça ayer vapuleó al Zaragoza, jugó el mejor partido en dos años (y no lo digo yo, sino Marca o As), metió 4 chicharros en 45 minutos … pero es que claro, los maños no se motivan contra este equipín. Tener delante a Messi (dicen que el chaval es bueno), Iniesta, Deco, Henry … no es nada del otro mundo. Casi casi como una pachanga.
Hoy ocurre todo lo contrario en el Bernabéu. El Betis sale motivadísimo contra el Madrid, el partido es una bazofia, ninguno juega bien, aunque los verdiblancos han tenido tres palos y una ocasión a portería vacía … pero claro, es que se motivan mucho ante el mejor club del siglo XX. Y lo mismo ocurre con el Valladolid.
¿Qué coño tendrá que ver que el Madrid haya ganado más títulos entre los años 50 y 80 para que Mark González salga hoy a comerse el prao? Está claro que motiva jugar en el Bernabéu, pero tanto como en el Camp Nou. Son los dos grandes, independientemente de dónde jugase Di Stefano. ¿Qué vosotros tenéis más Ligas y Copas de Europa? De acuerdo. Creo que a Caffa eso le importa tres cojones, y a Sisi más de lo mismo.
El pasado no cuenta … muy bien. La temporada PASADA ganásteis la Liga por el goal-average … que no fue un paseo ni nada holgado precisamente. ¿Qué esta Liga ha empezado igual que terminó la anterior? Hombre, contra el Atleti y el Villarreal tuvisteis minutos de buen juego xD. Yo esta semana he visto a un Barça que sin Puyol, Ronaldinho y Eto’o se ha cargado a Lyon, Sevilla y Zgz, practicando un fútbol cada vez mejor.
Puedes mirar las porras de los diferentes portales de intenet para ver quién era el considerado favorito por periodistas e internautas. Si no te crees a Nogod, vamos.
Robben tiene muy buena pinta … ¿hoy, no? Porque vamos, contra el Werder nada y en Pucela casi casi que fue de los mejores blanquivioletas (obviamente, esto es una exageración, pero Arjen pasó inadvertido).
Raúl lleva 4 goles en 6 partidos … como Kanouté, Agüero, Rossi, Sneijder y Messi.
#43 nogod dijo,
28 Septiembre 2007 2:26 am
Creo que RAúl lleva 3 goles, no 4 (lleva otro en champions, de ahí puede ser tu equivocación)
#44 Javiero dijo,
28 Septiembre 2007 2:27 am
Vaya discusión mas absurda “soy del barça vs soy del madrid” nos hemos montado ¿no?
Es muy cierto que la motivación influye en los partidos. También, creo yo, es influyente la presión de jugar fuera de casa. Sin la motivación (que podemos traducir por esfuerzo multiplicado, o como querais) aunque solo sea por la pasta los equipos a priori pequeños nunca tendrían nada que hacer contra un grande, la diferencia entre ambos, si no abismal, si que es bastante notable.
@uncul1899
“Raúl lleva 4 goles en 6 partidos … como Kanouté, Agüero, Rossi, Sneijder y Messi.”
intentas decirnos que raul esta al nivel de messi o kanouté?
seguro que mourinho te lo agradecera
#45 nogod dijo,
28 Septiembre 2007 2:43 am
Javier, el tema es que Mourinho siempre quita valor a cualquier victoria del Barça y legitima cualquier resultado del Madrid, o incluso su mal juego, con argumentos banales. La última es que el Madrid juega mal… porque los rivales están muy motivados contra él!
(contra el Barça se ve que es como si jugaran contra el Fuentealbilla C.F.).
Siempre dando excusas el tío.
#46 sebask dijo,
28 Septiembre 2007 3:57 am
Por favor no hagamos de este magnífico sitio un espacio para la discusión de trinchera entre fanáticos.
#47 nogod dijo,
28 Septiembre 2007 9:26 am
Hola Sebask,
Puedes decirme que parte de lo que yo he dicho denota fanatismo? (si es que iba por mí)
Gracias
#48 Cofi dijo,
28 Septiembre 2007 10:10 am
El Madrid ha realizado un pal partido, esa es la pura verdad.
A Diarra el ramadán le esta matando (que acabe ya!!!), por favor Higuaín de volante no, mejor de segundo delantero.
Sneijder por el centro, no, pegado a una banda, pq desaprovechas totalmente al jugador.
Los cambios se han notado una barbaridad, pq??, muy fácil las bandas en el fútbol existen…
y por último Torres, que te pasa???
Sobre el Valladolid (me siento ofendido pq fui de los que alavé su juego), pienso que es un gran equipo, y que hubiera ganado al Mallorca perfectamente si hubiera aguantado su físico (ganaba 2-0 en la 1º parte). No digo que gane la liga, que sea el nuevo Chelsea, sino q es un equipo que va a dar guerra sobre todo en su CASA (parece ser que algunos no se dan cuenta que jugó fuera…).
Y si, es verdad, el Barsa jugó muy bien y hoy por hoy juega mejor que el Real Madrid (cosa lógica, lo ilógico sería lo contrario, ya que el Real Madrid tiene entrandor nuevo, jugadores nuevos y sistema nuevo) pero tambiñen hay que decir que el Zaragoza jugó muy mal…
PD: Lamentable que Touré acabara el partido.
#49 Cofi dijo,
28 Septiembre 2007 10:15 am
Perdón mal partido, no pal (Es por el cabreo que tengo xD!)
Por sino me he explicado bien, quiero decir Sneijder en el centro no en la banda (me sobraba una coma…)
#50 nogod dijo,
28 Septiembre 2007 10:27 am
Hola Cofi,
Un muy buen análisis del partido del Madrid. Te ha faltado decir que a pesar de todo, cuenta con una baza importante, que es la pegada.
Lo que no estoy de acuerdo es que sea lógico que el Barça juegue bien y el Madrid mal. El Madrid ya tiene el equipo hecho y la base es la misma del año pasado (salvo un punto importante como es Snejder). De hecho, no veo grandes diferencias con el juego de Capello.
Sneijder es un jugadorazo (lo que pasa es que no va a jugar todos los partidos bien, eso no lo hace ni Maradona) y si fuera del Madrid me ilusionaría por Robben, este chico puede dar la mordiente y diniamismo que le falta al Madrid arriba (que no pegada). Aunque también me peocuparía y pensaría el por qué, en los últimos partidos el juego del Madrid ha caído tanto, cuando al principio, contra Atlético y Villarreal parecía otra cosa.
En cambio el juego del Barça va mejorando PEROOOO con una consideración; tenemos que ver como juega fuera de su campo, que es su asignatura pendiente. No la tengo todas conmigo, no te creas. En principio, y sin considerar el tema de los partidos a domicilio, tengo mi propia teoría sobre la mejoría; la solidez defensiva y de medio campo del Barça ya se intuía hasta en los partidos malos de Osasuna y Racing, y en ataque, la ausencia de un mal Ronaldinho (aunque sea un jugadorazo no está en forma, esa es la verdad) que siempre recibe de cara y como no es capaz de desbordar frena el ataque barcelonista, es decisiva. Por cierto, Henry, vaya chasco! No mete un gol al arco-iris. Ya dije hace tiempo que yo hubiera fichado a un matador como Miroslav klose, que es lo que de verdad le hacía falta al Barça (como tiene el Madrid con Ruud) y no a un tío que falla mas oportunidades que Etoó (aunque también las crea). En fin, esperemos que cambie.
Lo que ha quedado claro, es que esta liga va a ser muy igualada, y no hay un equipo que esté por encima de los demás con tanta diferencia como para decir que hay un favorito claro.
#51 pavel dijo,
28 Septiembre 2007 10:30 am
Dejémoslo ahí. Además, Mourinho suele ser un opinador lúcido e importante en el foro, habrá que perdonarle que sea tan forofillo
Lo que poco se ha comentado es la entrada innecesaria y peligrosísima de Touré Yaya. Sentí pena al pensar que la historia de César Jiménez se pudiera repetir. Por fortuna, parece -sólo parece- que la lesión no será tan grave, pero de todas maneras creo que habría que sancionar al que inficiona al rival de forma innecesaria y violenta proporcionalmente al daño que ocasiona.
#52 nogod dijo,
28 Septiembre 2007 10:38 am
Estoy de acuerdo, habría que sancionar SIEMPRE este tipo de jugadas, lesionen a un tío por varios meses o no. Sólo que habría que considerar la voluntariedad o peligrosidad (porque en el partido del Zaragoza, por ejemplo, hubo alguna entrada que podría haber lesionado a Iniesta; pero claro, tuvimos suerte y no fue así, esa es la diferencia).
#53 Cofi dijo,
28 Septiembre 2007 11:05 am
@Nogod
Aunque el Madrid tenga la misma base, con la “lógica”, me refiero a tener un entrenador nuevo y como es lógico (valga la redundancia) sistema nuevo.
Tú has solo has dado en la clave “De hecho, no veo grandes diferencias con el juego de Capello.” es decir, todavía no ven los logros Schuster y esto necesita tiempo.
#54 Bp dijo,
28 Septiembre 2007 11:19 am
Nogod,
El equipo que tiene la base es el Barça, no el Madrid. El Barça tiene un proyecto que está en su 5º año. Ha fichado 4 jugadores importantes, pero tapando huecos de la maquinaria que no funcionaban.
El Madrid, sin embargo, tiene al menos un jugador nuevo por línea (en el caso de la defensa, hasta 3!); suplentes como Gago, Huguaín o Torres que van a tenre muchos minutos este año y apenas llevan media temporada en el equipo. Y sobre todo, el 4º entrenador que empieza una liga en 4 años. Y con un estilo muy distinto al del año pasado. Que el Madrid ahora mismo parta de la base de juego de Capello con una predisposición más ofensiva, es normal. Schuster no puede cambiar esto en dos días, y menos teniendo en cuenta que coge un equipo campeón.
Sigo pensando que cada día que pasa beneficia al Madrid, más si se gana y se mantiene la estabilidad en el club, es decir, que no aparezcan cagadas Calderón, ni guerras AsvsMarca por Schuster.
#55 juane dijo,
28 Septiembre 2007 11:36 am
Mourinho-Nogod=FANATICOS
#56 nogod dijo,
28 Septiembre 2007 12:07 pm
#55 juane dijo,
Juane=FANATICO
Hala ahora, después de lo fácil que es llamar a alguien fanático, como has hecho, me puedes decir que he dicho que sea de fanático?
Gracias.
#57 nogod dijo,
28 Septiembre 2007 12:17 pm
#54 Bp dijo, 28 Septiembre 2007 11:19 am,
Aquí ya entramos en las subjetividades. Yo pienso que no siempre el rival va a dar tres palos y va tirar un balón ante la portería fuera. Que a parte de tener pegada arriba (repito, eso es algo que me apasiona del Madrid, como pueden llegar a ese nivel de pegada, juegue o no Ruud Van Nistelrooij) tienen que dejar pocas oportunidades al rival. Si sigues jugando así, al final la flor se acaba.
De hecho, en el último tramo de la temporada pasada, el Madrid no jugaba tan mal. Se hablaba mal de Capello y tal, pero yo veía los partidos y no eran aburridos. No tocaban tanto en mediocampo, pero hacían un fútbol directo y de contraataque muy efectivo. Y metían muchos goles.
Ahora el Madrid está jugando mal y ya lleva tres partidos, y no precisamente contra equipos punteros de Europa (que nadie de estos equipos se me enfade).
No niego que puedes tener razón; que ahora, jugando mal, van ganando, pasen el bache y luego, cuando se hagan al equipo, sean una máquina. Pero yo tengo mis dudas (ahora son dudas, pero al principio de temporada, después de ver al Madrid contra al Atleti y el Villareal, no eran dudas, eran un equipo inapelable que yo veía, intranquilamente para mí por mi condición de barcelonista, que iba para campeón).
#53 Cofi dijo, 28 Septiembre 2007 11:05 am
Llevamos 6 partidos de competición oficial (entre liga y champions, aunque para el Madrid son 7 por la supercopa de España) y tienes razón que es prematuro todavía para analizar una temporada. Yo sigo sin ver ninguna mejora por parte del Madrid y desde aquí hago una pequeña “apuesta”; digo que el Madrid se va a dejar de excelencias y va a hacer un sistema Capello. Con Sneijder, lo que le dará más creatividad y calidad que con Gago o con Emerson, pero estoy absolutamente convencido. Y entonces, si el Madrid vuelve a ser el de final de la temporada pasada, será temible.
#58 JM dijo,
28 Septiembre 2007 12:21 pm
Yo creo que normalmente los equipos que juegan contra madrid y barça, los dos grandes por excelencia del futbol español, suelen salir más motivados que si juegan contra otros equipos. El ejemplo más claro lo tenemos en el partido del domingo pasado entre Valladolid y Real Madrid. Si los de pucela juegan así sólo el 50% de los partidos de este año se salvan seguro y varios partidos antes del final. Pero claro, luego la liga exige que también tengas que ir a Mallorca y ya no juegas contra el madrid y te remontan un 0-2. Eso es un claro ejemplo de lo que motiva jugar segun con quien. Y sino que se lo pregunten a Pedro López que, con todos mis respetos, no mete otro gol así ni en una pachanga de barrio.
Dicho esto también quiero decir que yo no ví al Betis ayer extramotivado, más bien el madrid con sus fallos los metió en el partido. Los blancos deberían haber resuelto el partido mucho antes. Se pudo ver como cada minuto que pasaba el Betis estaba mejor asentado en el campo porque al principio parecía que le iban a caer unos cuantos cuando practicamente no presionaban la salida del balón y Guti recibía completamente solo y con tiempo para pensar. El madrid pudo perder, hay que ser realistas, si alguno de los palos del betis hubiera entrado (aunque quizá entonces hubiesemos visto una reacción como las de antaño, no sé, me queda esa duda), sufrió en defensa y, aunque esto pueda parecer normal en un equipo ofensivo con un 63% de posesión lo cierto es que este sufrimiento fue excesivo. Pero no todo es negativo. Creo que también hay cosas buenas que se pueden destacar del partido de ayer, como por ejemplo que el madrid no jugó del todo mal con la pelota, y luego los cambios de Schuster fueron completamente acertados y creo que nos dieron la victoria. Además, sacar este tipo de partidos adelante es buena señal y máxime ahora al principio donde todos podiamos pensar que el equipo fallaría más por eso de que schuster lleva solo unos meses con ellos.
Por último, pienso que el tema de los favoritos es algo superficial y no creo que se deba tener muy encuenta puesto que hoy es favorito un equipo porque ha jugado bien los ultimos partidos y mañana será otro. Hace un año el madrid no estaba ni siquiera para muchos entre los 3 favoritos para ganar la liga y la ganó. Yo creo que con eso esta dicho todo.
#59 Bp dijo,
28 Septiembre 2007 12:35 pm
Nogod,
Claro que mi comentario es subjetivo! es mi opinión…
Creo que te sales un poco de mi comentario, solo me refería a que era normal que el Barça jugara mejor y más como equipo porque está mucho más cohesionado que el Madrid por los motivos que daba.
Estoy de acuerdo en lo que comentas de que no siempre vas a ganar los partidos jugando como contra Betis, Almeria y Valladolid. Pero un poco a eso es a lo que me refiero en mi comentario, que a falta de tiempo para ir mejorando el juego y encajando nuevo entrenador y nueva base del equipo, estos resultados son ORO para el Madrid. Ojo, no digo que de aquí a 10 partidos el Madrid vaya a jugar como los ángeles. A lo mejor Schuster nunca llega a dar con la tecla y el Madrid del tikitaka se queda en las portadas de As y Marca. A lo que me refiero es que la situación actual de confianza y estabilidad que dan los resultados ayudan a que el equipo pueda crecer a lo largo de la temporada.
Por último…te parece poco cambio Emerson por Sneijder??? Ni en mis sueños más húmedos el año pasado alcanzaba la idea de semejante cambio!
#60 nogod dijo,
28 Septiembre 2007 12:47 pm
#59 Bp dijo, 28 Septiembre 2007 12:35 pm
Bueno, me he salido de lo que has dicho, pero es que yo siempre me enrollo.
En cuanto a lo que hablas de los partidos jugando mal, es algo que ya he dicho; puedes tener razón, que mientras el Madrid vaya a más, ahora aguante y luego acabe ganando y jugando bien. Simplemente es que yo lo dudo; pero es como todo, ninguno tenemos una bola de cristal. Dentro de unos meses quizás me recuerdes… “ves, Nogod, te lo dije”. Pero yo creo que no.
En cuanto a Sneijder, me parece el mejor fichaje del Madrid de este año de largo (incluso mejor que Robben, sobre el que tengo mis dudas no por su calidad inmensa, sino por su condición de hombre de cristal). De hecho, no sé si ya opine esto por aquí (si no fue por aquí, fue en otro foro). Lo tiene todo, calidad, distribución, templanza, gol. Espero mucho de él como aficionado al fútbol (también te digo que a final de año pasado jugó más Gago o incluso Guti a veces ahí, que Emerson)
Un saludo